Википедия:К восстановлению/19 сентября 2011: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Andre1910 (обсуждение | вклад) →Большая проблема: новая тема |
QBA-bot (обсуждение | вклад) м Защитил страницу Википедия:К восстановлению/19 сентября 2011: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно)) |
||
| (не показано 10 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ |
{{ВУС-Навигация|closed=1}} |
||
== [[Колледж технологий и управления №51]] == |
== [[Колледж технологий и управления №51]] == |
||
Так как страница находилась в Инкубаторе, очень давно. пара уже в свободное пространство. {{unsigned|Andre1910|09:36, 19 сентября 2011 (UTC)}} |
Так как страница находилась в Инкубаторе, очень давно. пара уже в свободное пространство. {{unsigned|Andre1910|09:36, 19 сентября 2011 (UTC)}} |
||
* Заявка кстати уже есть - [[Википедия:К восстановлению/18 августа 2011#Колледж технологий и управления № 51]]. И ни тут, ни там обоснованных аргументов за восстановление я не вижу. Статья в Инкубаторе - [[Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Колледж технологий и управления № 51]] - также на мой взгляд [[ВП:ОКЗ|критериям значимости]] не удовлетворяет, так как если видеоролики с местного телевидения и можно считать авторитетными источниками, то широкого освещения они явно не показывают, иначе говоря освещения в местных СМИ недостаточно для международной энциклопедии. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 09:51, 19 сентября 2011 (UTC) |
* Заявка кстати уже есть - [[Википедия:К восстановлению/18 августа 2011#Колледж технологий и управления № 51]]. И ни тут, ни там обоснованных аргументов за восстановление я не вижу. Статья в Инкубаторе - [[Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Колледж технологий и управления № 51]] - также на мой взгляд [[ВП:ОКЗ|критериям значимости]] не удовлетворяет, так как если видеоролики с местного телевидения и можно считать авторитетными источниками, то широкого освещения они явно не показывают, иначе говоря освещения в местных СМИ недостаточно для международной энциклопедии. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 09:51, 19 сентября 2011 (UTC) |
||
* Впрочем прежнюю заявку я закрыл. Если у кого есть аргументы за/против, давайте продолжим тут. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 10:07, 19 сентября 2011 (UTC) |
* Впрочем прежнюю заявку я закрыл. Если у кого есть аргументы за/против, давайте продолжим тут. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 10:07, 19 сентября 2011 (UTC) |
||
== Большая проблема == |
|||
У нас нету авторитеных источников!!! что делать ПОМОГИТЕ!!!!!! |
У нас нету авторитеных источников!!! что делать ПОМОГИТЕ!!!!!! |
||
Книги у нас есть о колледже но в интернету нету!!! <small>— ''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена участником [[User:Andre1910|Andre1910]] ([[User talk:Andre1910|о]] · [[Special:Contributions/Andre1910|в]]) 10:37, 19 сентября 2011 (UTC)''</small> |
|||
* Во-первых, не нужно КАПСИТЬ, не нужно "кричать", и не нужно делать лишних заголовков, это не красит ни обсуждение, ни вас лично. По существу вопроса - искать или выходить на лучший уровень, чтобы сам колледж заметили хотя бы на общероссийском уровне, а не только на региональном. По текущим правилам, грубо говоря, нет АИ = нет статьи. И подписывайтесь в обсуждениях вставляя после своих реплик <nowiki>~~~~</nowiki>. Кстати обратите внимание что символами * и : можно структурировать обсуждение, чтобы было видно к какой реплике относится ваша. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 10:51, 19 сентября 2011 (UTC) |
|||
* Источники необязательно должны быть онлайновыми. Пожалуйста, укажите авторов, названия, годы издания упомянутых вами книг (и, желательно, издательства, в которых они были выпущены), чтобы было возможно оценить их авторитетность. --[[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] 10:56, 19 сентября 2011 (UTC) |
|||
Извиняюсь что капсил и ставил восклицательные знаки у меня просто началась паника))){{unsigned|Andre1910|12:05, 19 сентября 2011 (UTC)}} |
|||
=== Итог === |
|||
Никаких новых источников не появилось. Статья в Инкубаторе превысила допустимые сроки нахождения, поэтому в связи с тем, что соответствия [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] ни в ней, ни на ее странице обсуждения, ни в данном обсуждений показано не было, страница удалена. Общий итог - в восстановлении отказано. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 09:30, 15 ноября 2011 (UTC) |
|||
Текущая версия от 21:48, 18 декабря 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Так как страница находилась в Инкубаторе, очень давно. пара уже в свободное пространство. — Эта реплика добавлена участником Andre1910 (о • в) 09:36, 19 сентября 2011 (UTC)
- Заявка кстати уже есть - Википедия:К восстановлению/18 августа 2011#Колледж технологий и управления № 51. И ни тут, ни там обоснованных аргументов за восстановление я не вижу. Статья в Инкубаторе - Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Колледж технологий и управления № 51 - также на мой взгляд критериям значимости не удовлетворяет, так как если видеоролики с местного телевидения и можно считать авторитетными источниками, то широкого освещения они явно не показывают, иначе говоря освещения в местных СМИ недостаточно для международной энциклопедии. Dmitry89 09:51, 19 сентября 2011 (UTC)
- Впрочем прежнюю заявку я закрыл. Если у кого есть аргументы за/против, давайте продолжим тут. Dmitry89 10:07, 19 сентября 2011 (UTC)
У нас нету авторитеных источников!!! что делать ПОМОГИТЕ!!!!!!
Книги у нас есть о колледже но в интернету нету!!! — Эта реплика добавлена участником Andre1910 (о · в) 10:37, 19 сентября 2011 (UTC)
- Во-первых, не нужно КАПСИТЬ, не нужно "кричать", и не нужно делать лишних заголовков, это не красит ни обсуждение, ни вас лично. По существу вопроса - искать или выходить на лучший уровень, чтобы сам колледж заметили хотя бы на общероссийском уровне, а не только на региональном. По текущим правилам, грубо говоря, нет АИ = нет статьи. И подписывайтесь в обсуждениях вставляя после своих реплик ~~~~. Кстати обратите внимание что символами * и : можно структурировать обсуждение, чтобы было видно к какой реплике относится ваша. Dmitry89 10:51, 19 сентября 2011 (UTC)
- Источники необязательно должны быть онлайновыми. Пожалуйста, укажите авторов, названия, годы издания упомянутых вами книг (и, желательно, издательства, в которых они были выпущены), чтобы было возможно оценить их авторитетность. --INS Pirat 10:56, 19 сентября 2011 (UTC)
Извиняюсь что капсил и ставил восклицательные знаки у меня просто началась паника))) — Эта реплика добавлена участником Andre1910 (о • в) 12:05, 19 сентября 2011 (UTC)
Итог
Никаких новых источников не появилось. Статья в Инкубаторе превысила допустимые сроки нахождения, поэтому в связи с тем, что соответствия общему критерию значимости ни в ней, ни на ее странице обсуждения, ни в данном обсуждений показано не было, страница удалена. Общий итог - в восстановлении отказано. Dmitry89 09:30, 15 ноября 2011 (UTC)