Википедия:К восстановлению/3 марта 2012: различия между версиями
Exclus?ve (обсуждение | вклад) |
QBA-bot (обсуждение | вклад) м Защитил страницу Википедия:К восстановлению/3 марта 2012: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно)) |
||
(не показано 12 промежуточных версий 8 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ВУС-Навигация|закрыто=1}} |
|||
== [[Алексей Ратушный]] == |
== <s>[[Алексей Ратушный]]</s> == |
||
Значимость есть, попытаюсь ее доказать, дайте возможность. [[Special:Contributions/213.191.18.162|213.191.18.162]] 07:57, 3 марта 2012 (UTC) |
Значимость есть, попытаюсь ее доказать, дайте возможность. [[Special:Contributions/213.191.18.162|213.191.18.162]] 07:57, 3 марта 2012 (UTC) |
||
=== Автоматический итог === |
|||
⚫ | |||
Страница была создана заново 3 марта 2012 в 12:54 (UTC) участником [[User:Alohaoe|Alohaoe]]. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом [[User:AeroBot|AeroBot]] 14:14, 3 марта 2012 (UTC). |
|||
⚫ | |||
Здравствуйте, |
Здравствуйте, |
||
Я публиковал статью [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1 МИГП], которая была удалена со ссылкой на причину |
Я публиковал статью [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1 МИГП], которая была удалена со ссылкой на причину «нет доказательств энциклопедической значимости». |
||
Я прошу восстановить статью, так как энциклопедическая значимость, на мой взгляд, есть. В частности, имелась публикация в независимом источнике(как раз энциклопедического характера), а именно [http://www.ozon.ru/context/detail/id/4731173/ Психоанализ:новейшая энциклопедия]. |
Я прошу восстановить статью, так как энциклопедическая значимость, на мой взгляд, есть. В частности, имелась публикация в независимом источнике(как раз энциклопедического характера), а именно [http://www.ozon.ru/context/detail/id/4731173/ Психоанализ:новейшая энциклопедия]. |
||
Соответствующая выдержка из этой книги стр. 438 [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_438.jpg здесь]. |
Соответствующая выдержка из этой книги стр. 438 [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_438.jpg здесь]. |
||
Строка 13: | Строка 16: | ||
[[User:Exclus?ve|Exclus?ve]] 08:53, 3 марта 2012 (UTC) |
[[User:Exclus?ve|Exclus?ve]] 08:53, 3 марта 2012 (UTC) |
||
===Итог=== |
|||
Что-ж, вполне автритетная энциклопедия и включение в неё значимость согласно [[ВП:ОКЗ]] даёт. Однако стилт написания статьи — неэнциклопедический и она нуждается в доработке. Перенёс на [[ВП:КУЛ]] --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 14:37, 15 апреля 2012 (UTC) |
|||
{{Закрыто-конец}} |
Текущая версия от 21:49, 18 декабря 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Значимость есть, попытаюсь ее доказать, дайте возможность. 213.191.18.162 07:57, 3 марта 2012 (UTC)
Автоматический итог
Страница была создана заново 3 марта 2012 в 12:54 (UTC) участником Alohaoe. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 14:14, 3 марта 2012 (UTC).
Здравствуйте, Я публиковал статью МИГП, которая была удалена со ссылкой на причину «нет доказательств энциклопедической значимости». Я прошу восстановить статью, так как энциклопедическая значимость, на мой взгляд, есть. В частности, имелась публикация в независимом источнике(как раз энциклопедического характера), а именно Психоанализ:новейшая энциклопедия. Соответствующая выдержка из этой книги стр. 438 здесь.
Кроме того, если требуются еще какие-нибудь источники, доказательства и тд. Напишите - я обязательно предоставлю.
С ув.
Exclus?ve 08:53, 3 марта 2012 (UTC)
Итог
Что-ж, вполне автритетная энциклопедия и включение в неё значимость согласно ВП:ОКЗ даёт. Однако стилт написания статьи — неэнциклопедический и она нуждается в доработке. Перенёс на ВП:КУЛ --be-nt-all 14:37, 15 апреля 2012 (UTC)