Википедия:К объединению/4 августа 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Защитил страницу Википедия:К объединению/4 августа 2010: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно))
 
(не показано 16 промежуточных версий 10 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{ВПКОБ-Навигация}}
{{КОБ-Навигация|закрыто=1}}
==[[Архантропы]] и [[Человек прямоходящий]] ==
== <s>[[Архантропы]] и [[Человек прямоходящий]]</s> ==


Статьи об одном и том же предмете, только в одной используется общемировой термин, в другой - советский. [[User:Павел Шехтман|Павел Шехтман]] 12:27, 4 августа 2010 (UTC)
Статьи об одном и том же предмете, только в одной используется общемировой термин, в другой - советский. [[User:Павел Шехтман|Павел Шехтман]] 12:27, 4 августа 2010 (UTC)
* Дело не в том, что терминология разных стран разная, а в том, что классификация до сих пор не утряслась, а уж источники 60х годов безумно устарели и представляют ценность лишь для интересующихся историей науки. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:25, 5 августа 2010 (UTC)
* Дело не в том, что терминология разных стран разная, а в том, что классификация до сих пор не утряслась, а уж источники 60х годов безумно устарели и представляют ценность лишь для интересующихся историей науки. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 19:25, 5 августа 2010 (UTC)
* Согласно [http://www.stockvision.org/books/Victor_Dolnik-Disobedient_Child_of_Biosphere-RU.zip Виктору Дольнику], этот вид называется "Человек прямоходящий", и никак иначе. Архантропы и палеоантропы - это он и неандерталец. А чтобы не было путаницы, в статье надо указать все названия и отметить, что и до них были прямоходящие предки, но в биологии так принято, что (как пишет тот же В.Д.) после того, как вид был открыт, его название не меняют уже. Интервики правильные в статье "Человек прямоходящий", в статье "Архантропы" они неверные. [[User:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 14:12, 26 августа 2010 (UTC)
** На Дольника тоже нельзя ориентироваться. Он тоже очень устарел. Классификация гоминидов меняется буквально каждые несколько лет. [[User:Pasteurizer|Pasteurizer]] 14:19, 26 августа 2010 (UTC)
===Итог===
Объединены. Источники из статьи "Архантропы" перенесены в статью "Человек прямоходящий" (как литература 60-х годов, так и материалы конференции 2008 года). [[User:SergeyPosokhov|SergeyPosokhov]] 09:22, 7 сентября 2010 (UTC)


== [[Герб Демократической Кампучии]] и [[Герб Камбоджи]] ==
==<s> [[Герб Демократической Кампучии]] и [[Герб Камбоджи]]</s> ==
Предлагается первую статью влить во вторую. Государство не претерпело каких-либо территориальных преобразований, просто было переименовано. [[User:Nut1917|Nut1917]] 15:22, 4 августа 2010 (UTC)
Предлагается первую статью влить во вторую. Государство не претерпело каких-либо территориальных преобразований, просто было переименовано. [[User:Nut1917|Nut1917]] 15:22, 4 августа 2010 (UTC)
: Во-первых, оно не просто было переименновано, а существенно изменилось его политическое и экономическое устройство. Во-вторых, в русской Википедии так сложилось, что в статьях о символах (флагах и гербах) государства описывается текущий герб и немного история существования гербов, а бо{{ударение}}льшая часть материалов по историческим флагам и гербам выноситься в отдельные статьи, чтобы не перегружать основную статью. Сравните, например, [[Герб Австрии]] и [[Герб Австро-Венгрии]], [[Герб Германии]] и [[Герб ГДР]]. Так что я {{против}}, хотя, конечно в основной статье его упоминуть надо. --[[User:Toks|Toks]] 11:34, 11 августа 2010 (UTC)
: Во-первых, оно не просто было переименновано, а существенно изменилось его политическое и экономическое устройство. Во-вторых, в русской Википедии так сложилось, что в статьях о символах (флагах и гербах) государства описывается текущий герб и немного история существования гербов, а бо́льшая часть материалов по историческим флагам и гербам выноситься в отдельные статьи, чтобы не перегружать основную статью. Сравните, например, [[Герб Австрии]] и [[Герб Австро-Венгрии]], [[Герб Германии]] и [[Герб ГДР]]. Так что я {{против}}, хотя, конечно в основной статье его упоминуть надо. --[[User:Toks|Toks]] 11:34, 11 августа 2010 (UTC)
:: Приведённые примеры неудачны - в этих случаях государства гербов не совпадали территориально (в первом произошёл распад на несколько государств со своими гербами, во втором - объединение). Политическое и экономическое устройство, насколько я помню, нигде не являлись определяющими для описаний гербов (см., напр, [[Герб Монголии]], [[Герб Афганистана]], [[Герб Мьянмы]], [[Герб Болгарии]], [[Герб Румынии]]. [[User:Nut1917|Nut1917]] 14:56, 11 августа 2010 (UTC)
===Итог===
Объединено, т.к. это одно и тоже государство как болгария, румыния и т.д. [[User:Рулин|Рулин]] 19:40, 2 февраля 2011 (UTC)


== [[Коралловая сверташка]] и [[Вальковатые змеи]] ==
== <s>[[Коралловая сверташка]] и [[Вальковатые змеи]]</s> ==
Суть одно животное--[[User:Alexandronikos|Alexandronikos]] 16:12, 4 августа 2010 (UTC)
Суть одно животное--[[User:Alexandronikos|Alexandronikos]] 16:12, 4 августа 2010 (UTC)
: разные, одно вид, другое семейство. {{Оставить}}[[User:Kiolp|Kiolp]] 12:06, 13 августа 2010 (UTC)

: Зимой 2009 года в ВП:П:Био было [[Обсуждение_Википедии:Проект:Биология/Архив-2009-18-04#Коралловая сверташка и Вальковатые змеи|такое обсуждение]], в ходе которого участник ''Longbowman'' справедливо указал на то, что у таксона есть история: ранее в состав ''[[Aniliidae]]'' включали других представителей. Как Вы смотрите на объединение в статью про семейство с разделом про вид? То есть конечную статью назвать ''Вальковатые змеи'', начать её с исторической справки и закончить информацией об ''[[Anilius scytale]]''. [[User:Mithril|Серебряный]] 06:56, 4 сентября 2010 (UTC)

=== Итог ===
Нет консенсуса за объединение. Высказан аргумент: одна статья — про вид, другая — про семейство, то есть предметы статей разные, объединению не подлежат. Не объединено. --[[User:Rave|Rave]]

Текущая версия от 18:27, 23 декабря 2023

Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Архантропы и Человек прямоходящий

Статьи об одном и том же предмете, только в одной используется общемировой термин, в другой - советский. Павел Шехтман 12:27, 4 августа 2010 (UTC)

  • Дело не в том, что терминология разных стран разная, а в том, что классификация до сих пор не утряслась, а уж источники 60х годов безумно устарели и представляют ценность лишь для интересующихся историей науки. Pasteurizer 19:25, 5 августа 2010 (UTC)
  • Согласно Виктору Дольнику, этот вид называется "Человек прямоходящий", и никак иначе. Архантропы и палеоантропы - это он и неандерталец. А чтобы не было путаницы, в статье надо указать все названия и отметить, что и до них были прямоходящие предки, но в биологии так принято, что (как пишет тот же В.Д.) после того, как вид был открыт, его название не меняют уже. Интервики правильные в статье "Человек прямоходящий", в статье "Архантропы" они неверные. SergeyPosokhov 14:12, 26 августа 2010 (UTC)
    • На Дольника тоже нельзя ориентироваться. Он тоже очень устарел. Классификация гоминидов меняется буквально каждые несколько лет. Pasteurizer 14:19, 26 августа 2010 (UTC)

Итог

Объединены. Источники из статьи "Архантропы" перенесены в статью "Человек прямоходящий" (как литература 60-х годов, так и материалы конференции 2008 года). SergeyPosokhov 09:22, 7 сентября 2010 (UTC)

Герб Демократической Кампучии и Герб Камбоджи

Предлагается первую статью влить во вторую. Государство не претерпело каких-либо территориальных преобразований, просто было переименовано. Nut1917 15:22, 4 августа 2010 (UTC)

Во-первых, оно не просто было переименновано, а существенно изменилось его политическое и экономическое устройство. Во-вторых, в русской Википедии так сложилось, что в статьях о символах (флагах и гербах) государства описывается текущий герб и немного история существования гербов, а бо́льшая часть материалов по историческим флагам и гербам выноситься в отдельные статьи, чтобы не перегружать основную статью. Сравните, например, Герб Австрии и Герб Австро-Венгрии, Герб Германии и Герб ГДР. Так что я (−) Против, хотя, конечно в основной статье его упоминуть надо. --Toks 11:34, 11 августа 2010 (UTC)
Приведённые примеры неудачны - в этих случаях государства гербов не совпадали территориально (в первом произошёл распад на несколько государств со своими гербами, во втором - объединение). Политическое и экономическое устройство, насколько я помню, нигде не являлись определяющими для описаний гербов (см., напр, Герб Монголии, Герб Афганистана, Герб Мьянмы, Герб Болгарии, Герб Румынии. Nut1917 14:56, 11 августа 2010 (UTC)

Итог

Объединено, т.к. это одно и тоже государство как болгария, румыния и т.д. Рулин 19:40, 2 февраля 2011 (UTC)

Коралловая сверташка и Вальковатые змеи

Суть одно животное--Alexandronikos 16:12, 4 августа 2010 (UTC)

разные, одно вид, другое семейство. ОставитьKiolp 12:06, 13 августа 2010 (UTC)
Зимой 2009 года в ВП:П:Био было такое обсуждение, в ходе которого участник Longbowman справедливо указал на то, что у таксона есть история: ранее в состав Aniliidae включали других представителей. Как Вы смотрите на объединение в статью про семейство с разделом про вид? То есть конечную статью назвать Вальковатые змеи, начать её с исторической справки и закончить информацией об Anilius scytale. Серебряный 06:56, 4 сентября 2010 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за объединение. Высказан аргумент: одна статья — про вид, другая — про семейство, то есть предметы статей разные, объединению не подлежат. Не объединено. --Rave

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/4_августа_2010&oldid=135068057