Википедия:К объединению/25 декабря 2017: различия между версиями

Не вижу смысла в отдельном существовании списка с опросами, который не представляет отдельной особой значимости без основной. Предлагаю его вернуть назад в основную статью про выборы. --Ремеш (обс.) 20:19, 25 декабря 2017 (UTC)

Вернуть как минимум часть таблицы с опросами. Возможно также стоит разделить график по источникам ФОМ-Левада, чтобы избежать появления "пилы" (колебаний). Еще добавить бы в график месяц проведения опроса, а то не очень понятно что это за 2017 везде. `a5b (обс.) 16:52, 31 декабря 2017 (UTC)

График вообще не помешало бы убрать, ввиду того, что он составлен на основе опроса разных организаций, дающих разный результат и дающих эту "пилу". Разделение по организациям - да, возможно нужно. Также возможно понадобится деление на периоды. На период когда были "предполагаемые кандидаты" и когда появились "зарегистрированные", также нужно вообще убрать перенятую из англо-вики вставку в таблицу "этапов" кампании а-ля "23.12.2017 Павел Грудинин выдвинут КПРФ". --Ремеш (обс.) 17:22, 31 декабря 2017 (UTC)

За. АнатоликДАМ (обс.) 20:01, 2 января 2018 (UTC)

Против. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. Alexander (обс.) 19:49, 5 января 2018 (UTC)

Отдельная статья имеет Pageviews: 9,560 за 20 дней, а основная - Pageviews: 324,991 за 20 дней. В основной статье есть только малопонятный график и ни одного результата (или обзора) опросов в виде текста. `a5b (обс.) 19:28, 6 января 2018 (UTC)

Это в большей степени повод задуматься об уместности присутствия в Википедии данных из этой отдельной статьи, а не аргумент в пользу их переноса в статью про выборы. Zergeist2 (обс.) 06:42, 2 февраля 2018 (UTC)

Против. Википедия - не справочник. Статья вместе с данными в таком виде, в каком она есть, вообще не нужна. Они малоинформативны. Zergeist2 (обс.) 06:47, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог

Добавление этой информации в статью излишне как нарушение ВЕСа: это будет около трети высоты статьи. При этом часть вернуть можно, чтобы проиллюстрировать раздел в статье о выборах, а статье с опросами, даже если это формально не список, вообще не помешала бы некоторая преамбула из текста, которую можно кратко пересказать. Не объединено. Викизавр (обс.) 21:28, 2 февраля 2018 (UTC)

Спасибо за решение! Значит попытаюсь поработать в этом разделе в рамках отдельной статьи. --Ремеш (обс.) 11:58, 3 февраля 2018 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{КОБ-Навигация}}
+{{КОБ-Навигация|закрыто}}
-== [[Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018)]] → [[Президентские выборы в России (2018)]] ==
+== <s>[[Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018)]] → [[Президентские выборы в России (2018)]]</s> ==
 Не вижу смысла в отдельном существовании списка с опросами, который не представляет отдельной особой значимости без основной. Предлагаю его вернуть назад в основную статью про выборы. --[[User:Ремеш|Ремеш]] ([[ОУ:Ремеш|обс.]]) 20:19, 25 декабря 2017 (UTC)
 : Вернуть как минимум часть таблицы с опросами. Возможно также стоит разделить график по источникам ФОМ-Левада, чтобы избежать появления "пилы" (колебаний). Еще добавить бы в график месяц проведения опроса, а то не очень понятно что это за 2017 везде. `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс.]]) 16:52, 31 декабря 2017 (UTC)
 :: График вообще не помешало бы убрать, ввиду того, что он составлен на основе опроса разных организаций, дающих разный результат и дающих эту "пилу". Разделение по организациям - да, возможно нужно. Также возможно понадобится деление на периоды. На период когда были "предполагаемые кандидаты" и когда появились "зарегистрированные", также нужно вообще убрать перенятую из англо-вики вставку в таблицу "этапов" кампании а-ля "23.12.2017 Павел Грудинин выдвинут КПРФ". --[[User:Ремеш|Ремеш]] ([[ОУ:Ремеш|обс.]]) 17:22, 31 декабря 2017 (UTC)
 ::: За. [[У:АнатоликДАМ|АнатоликДАМ]] ([[ОУ:АнатоликДАМ|обс.]]) 20:01, 2 января 2018 (UTC)
+: {{против}}. Не следует перегружать статью о выборах информацией об опросах общественного мнения. Далее предвидятся разные исследования различных фирм и разных групп общества. Всё это следует писать в отдельной статье. [[У:Барвенковский|Alexander]] ([[ОУ:Барвенковский|обс.]]) 19:49, 5 января 2018 (UTC)
+:: Отдельная статья имеет Pageviews: 9,560 за 20 дней, а основная - Pageviews: 324,991 за 20 дней. В основной статье есть только малопонятный график и ни одного результата (или обзора) опросов в виде текста. `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс.]]) 19:28, 6 января 2018 (UTC)
+::: Это в большей степени повод задуматься об уместности присутствия в Википедии данных из этой отдельной статьи, а не аргумент в пользу их переноса в статью про выборы. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 06:42, 2 февраля 2018 (UTC)
+: {{Против}}. Википедия - не справочник. Статья вместе с данными в таком виде, в каком она есть, вообще не нужна. Они малоинформативны. [[У:Zergeist2|Zergeist2]] ([[ОУ:Zergeist2|обс.]]) 06:47, 2 февраля 2018 (UTC)
+=== Итог ===
+Добавление этой информации в статью излишне как нарушение ВЕСа: это будет около трети высоты статьи. При этом часть вернуть можно, чтобы проиллюстрировать раздел в статье о выборах, а статье с опросами, даже если это формально не список, вообще не помешала бы некоторая преамбула из текста, которую можно кратко пересказать. Не объединено. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 21:28, 2 февраля 2018 (UTC)
+: Спасибо за решение! Значит попытаюсь поработать в этом разделе в рамках отдельной статьи. --[[User:Ремеш|Ремеш]] ([[ОУ:Ремеш|обс.]]) 11:58, 3 февраля 2018 (UTC)

Википедия:К объединению/25 декабря 2017: различия между версиями

Текущая версия от 18:37, 23 декабря 2023

Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018) → Президентские выборы в России (2018)

Итог

Навигация

Поиск