Википедия:К удалению/17 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги сельских поселений — 4

По всем

Флаги сельских поселений (не регионов и даже не районов), написаны исключительно по первичке. Значимость? Думаю, достаточно раздела в статьях о самих сельских поселениях. Викизавр (обс.) 00:05, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, представлено не было, информация из статей может быть размещена в статьях о поселениях, но в таком виде на отдельную статью не тянет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:49, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:16, 17 мая 2020 (UTC)

Стукалов, Алексей Борисович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2020 года в 12:26 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Футбольный тренер, ВП:ФУТ не соответствует. 91.79 (обс.) 08:23, 17 мая 2020 (UTC)

Галкин, Дмитрий Александрович

Бывший военный, занимается бизнесом, родной брат телеведущего Максима Галкина, значимость не показана — 176.59.108.113 08:26, 17 мая 2020 (UTC)

• Удалить. Если убрать генеалогию - и ВП:МТ нет: полстрочки есть и в статье о телеведущем, да и значимость из полстрочки никак не разглядеть, даже если она внезапно и есть. — Archivero (обс.) 17:08, 17 мая 2020 (UTC)
• Можно дополнить первыми двумя предложениями соответствующий раздел в Галкин, Максим Александрович, а данную статью статью Удалить из-за отсуствия ВП:КЗП. — Dubrus (обс.) 12:22, 18 мая 2020 (UTC)
  • Он является генеральным директором ООО "Военно-промышленная компания" - единственный в России разработчик и производитель легкой колесной бронетехники, а это значит, что возможно есть п.2 КЗПУ, имхо. KrisA84 (обс.)
    • Вы сами по Вашей ссылке-то ходили? «Страница недоступна». Удалить --AndreiK (обс.) 13:26, 19 мая 2020 (UTC)
      • Уважаемый AndreiK, зайдите через главную страницу компании, и ссылка откроется. На мой взгляд, уважаемая коллега KrisA84 абсолютно права, говоря о значимости персоналии, а я несколько поторопился с выводом. На то, что персоналия соответствует п.2 ВП:КЗПУ указывает достаточное количество ВП:АИ, и здесь ссылки не только на предприятия и отраслевые СМИ, но и федеральные общественно-политические [1], [2], [3], [4],[5], [6], [7], [8]. Персоналия значима. Компания была единственным разработчиком и производителем (и осталась) легкой колесной бронетехники. Персоналия возглавляет компанию почти полтора десятка лет. Статья в нынешнем виде, конечно, не выдерживает никакой критики, соглашусь с уважаемым Archivero, но потенциал для ВП:КУЛ - очевиден. — Dubrus (обс.) 13:41, 19 мая 2020 (UTC)

Итог

В любом случае, статью надо писать заново. При этом, ссылки, представленные в реплике уважаемого коллеги Dubrus, для этого не пригодны — там только аффилированные материалы и упоминания Галкина без какого-либо рассмотрения его деятельности. Удалено за отсутствием какой-либо информации о деятельности героя статьи в области промышленности. Джекалоп (обс.) 08:37, 24 мая 2020 (UTC)

Вскрытие (альбом)

Значимость альбома не показана.  -=|*НП*|=- 0_0 09:21, 17 мая 2020 (UTC)

• Но вполне возможна: единственный студийный альбом одной из наиболее легендарных уральских групп. Во всех энциклопедиях, само собой, упоминается. Вдруг хоть у Карасюка описан подробнее (у меня книг этих нет). 91.79 (обс.) 12:43, 17 мая 2020 (UTC)
  • Действительно, полторы страницы у Карасюка есть, наверняка хватит на значимость. Дошли бы руки её туда внести... -=|*НП*|=- 0_0 14:23, 19 июня 2020 (UTC)
    • Про группу полторы страницы, как я понимаю, а не про альбом? — Викиенот (обс.) 16:50, 9 декабря 2020 (UTC)
• здесь немного об альбоме есть, но это скорее для подтверждения информации, чем для доказательства значимости.— Halcyon5 (обс.) 18:02, 17 мая 2020 (UTC)
• Альбом упоминается во множестве рок-энциклопедий, но лишь в качестве краткого дополнения к биографию коллектива. Свое отношение и к альбому и к своей работе над ним описал Аркадий Застырец в "Уральском следопыте" №11 1992г. в конце длинной повести о рок-музыкантах (стр. 60). На полноценную рецензию это, конечно, совсем не похоже, но в качестве оценки или критики вполне подходит — Yyrida (обс.) 09:55, 22 июня 2020 (UTC)
  • Застырец не является независимым источником о своём альбоме. Интересно, да, но не более. — Викиенот (обс.) 16:52, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

У Карасюка (https://royallib. com/read/karasyuk_dmitriy/istoriya_sverdlovskogo_roka_19611991_ot_elmashevskih_bitlov_do_smislovih_gallyutsinatsiy.html#1208320 - сайт в спам-листе) есть и про факт наличия рецензий на альбом, и собственно полный текст одной из таких рецензий. На мой взгляд, этого скорее достаточно для значимости: в статье об альбоме писать только об альбоме, в статье о группе - историю группы в целом. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:23, 19 января 2021 (UTC)

Вакар (буква)

Буква девангари. 144 символа, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:45, 17 мая 2020 (UTC)

• добавил Macuser (обс.) 10:58, 18 мая 2020 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 11:25, 18 мая 2020 (UTC)

Каплан, Андреас

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 10:59, 17 мая 2020 (UTC)

• Возможно еще соответствие 4 пункту - [9], если Высшая школа экономических и коммерческих наук является "уникальным вузом по данной специальности". AndyHomba (обс.) 12:03, 17 мая 2020 (UTC)
  • Так это ж вроде совсем не то: персона - в ESCP, а указанная вики-ссылкой - это ESSEC. — Archivero (обс.) 17:13, 17 мая 2020 (UTC)
    • Коллега, Вы совершенно правильно заметили мою опечатку. Спасибо. Просто, он работал в обеих организациях, и я перепутал вики-ссылки. Вот тому доказательство [10]. AndyHomba (обс.) 17:51, 17 мая 2020 (UTC)
• Ректор берлинского кампуса Высшей школы коммерции. — Simulacrum (обс.) 17:26, 17 мая 2020 (UTC)
  • Оба вуза в разных номинациях входят в топ мировых бизнес-школ([11]). А Высшая школа коммерции это еще и старейшая бизнес-школа в мире [12]. AndyHomba (обс.) 18:51, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Множества публикаций сабжа в научных журналах, в т.ч. издательства Elsevier, более чем достаточно для п.6 ВП:УЧС. Профессорская должность в ESCP, а до того в ESSEC дает соответствие п.4 — оба вуза входят в топ-100 рейтинга QS по направлению Business & Management Studies. Также сабж участвовал во множестве конференций (хоть это и не указано в статье), в том числе и в качестве приглашенного докладчика крупной конференции International Congress Marketing Trends в Венеции в 2016 и в 2019, что дает соответствие п.3. Оставлено по п.3, 4, 6 ВП:УЧС. Swarrel (обс.) 15:54, 19 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зайн (буква арабского алфавита)

3 отдельных предложения, 202 символа суммарно. ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:59, 17 мая 2020 (UTC)

Для гуджарати всё уместилось в одну статью. Этот пример сильно подрывает позиции о консенсусности отдельных статей о буквах. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:02, 17 мая 2020 (UTC)

• Что он там подрывает, не знаю, но это повод задать участнице Veikia вопрос про обоснования таких переносов (без всяких там номинаций и т.п.). 91.79 (обс.) 12:58, 17 мая 2020 (UTC)
  • Есть ВП:ПС, так что "и т.п. номинации" в вики не требуются перед совершением правок. Это если не считать, что половина букв была на КУЛ, а другая половина подозрительно отсутствует в вики (КБУ?). — Veikia (обс.) 16:30, 17 мая 2020 (UTC)
    • Вы действительно думаете, что это эссе позволяет без всяких номинаций сделать из любой приглянувшейся статьи редирект (т.е. фактически статью удалить)? Конкретная, например, существовала 8 лет, никаких МТ не нарушала, на КУЛ даже не была. Другие ещё не смотрел. 91.79 (обс.) 19:14, 17 мая 2020 (UTC)
      • Ага, руководство позволяет, особенно если информация из вики не пропала. Это тот самый дух вики, который ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и один из ВП:5С. Оно еще и позволяет заменить перенаправление на статью, если для статьи есть достаточно информации с АИ, хотя если перед этим захочется куда-нибудь что-нибудь номинировать, то никто не станет останавливать. — Veikia (обс.) 21:46, 17 мая 2020 (UTC)
        • Хорошо, руководство. Но в его тексте всё равно ничего нет о возможности удаления статей без номинаций и соответствующего флага. 91.79 (обс.) 13:20, 18 мая 2020 (UTC)
• ВП:МТ + дублирует информацию из арабское письмо. — Veikia (обс.) 16:30, 17 мая 2020 (UTC)
• Арабский алфавит, мягко говоря, намного популярнее. И стран намного больше охватывает. Не особо сильный аргумент. Значимость любых статей о любых буквах (тенгвар? ронго-ронго? письменность Фестского диска?) точно никто никогда не признавал. AndyVolykhov ^↔ 17:57, 17 мая 2020 (UTC)
  • Даже в нашей статье показана значимость знаков , и . Подозреваю, что на английском можно найти и для других. Macuser (обс.) 11:48, 18 мая 2020 (UTC)
• Ну я дописал некоторое количество тривиального текста о связи с другими буквами. AndyVolykhov ^↔ 19:33, 17 мая 2020 (UTC)
  • По-моему происхождение не так уж и тривиально и просто напрашивается на хотя бы один АИ, что сразу закроет все претензии к статье. — Veikia (обс.) 21:46, 17 мая 2020 (UTC)
    • Да, наверное, вы правы. Дополняя, я ориентировался в основном на финикийский алфавит. Там в статье много ссылок, но мало сносок. AndyVolykhov ^↔ 22:12, 17 мая 2020 (UTC)
• Заглянул в другие статьи об арабских буквах — там такая же катастрофа, немножко сведений, которые можно превратить в одну хорошую таблицу, плюс зачем-то добавленная информация о произношении соответствующего звука, хотя звук должен бы описываться в статье о звуке. Имхо, лучше объединить это всё на одну страницу, хотя это надо обсуждать и не здесь. Викизавр (обс.) 22:53, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Жалко прерывать продуктивную дискуссию, но теперь в статье 506 символов и по справедливости надо снимать на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 11:29, 18 мая 2020 (UTC)

Шаблон:TurkmenWiki

Шаблон для оформления текста, заимствованного с TurkmenWiki. Поскольку текст TurkmenWiki доступен только на условиях GFDL, его заимствовать нельзя — нам обязательно нужно, чтобы была основная лицензия CC-BY-SA 3.0. aGRa (обс.) 11:19, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено, т.к шаблон невозможно использовать по назначению в связи с вышеобозначенными причинами. Meiræ 01:39, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Памятники неизвестному солдату

Координационный список в основном пространстве. be-nt-all 2,5 года назад отправил на ВП:КУЛ, срок вышел. Тут либо перенос в проект (что не совсем понятно, так как список с картинками и полностью синий), либо удаление. Igel B TyMaHe (обс.) 11:22, 17 мая 2020 (UTC)

Не удялять, а преобразовать в служебный список и в этом качестве доработать Cherurbino (обс.) 07:06, 10 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Имеется нарушение п. 4 ВП:ТРС в части разумности охвата, что подтверждается позицией АК, изложенной в решении по иску АК:1264. Иной полезной информации о явлении в целом в статье не имеется, и не было добавлено несмотря на нахождение статьи на ВП:КУЛ на протяжении нескольких лет. Удалено Coucoumber (обс.) 02:01, 7 мая 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. -- dima_st_bk 16:35, 31 мая 2023 (UTC)

Цивилизации «Вавилона-5»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 апреля 2012#Цивилизации «Вавилона-5». -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 17 мая 2020 (UTC)

Статья целиком представляет собой оригинальное исследование на базе эпизодов самого сериала.  — Maxinvestigator 15:22, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья переполнена всякими «Одной из главных тем телесериала „Вавилон-5“ является», «все колонии имеют богатую историю повстанческого движения за независимость» и т. д, в англовики от этой жуткой ориссной компиляции первички уже избавились. Удалено по аргумента номинатора при отсутствии возражений со стороны других участников. Викизавр (обс.) 06:41, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Населённые пункты Карельского перешейка

О чем эта категория? Чем таким примечательны все эти НП что их необходимо объединить в одну категорию? Serzh Ignashevich (обс.) 16:13, 17 мая 2020 (UTC)

• а какие именно принципы категоризации это нарушает? Все, что относится к Карельскому перешейку категоризируется в Категория:Карельский_перешеек пока там не скапливается МНОГО статей. Однотипные статьи сведены в подкатегорию, вполне логично. Macuser (обс.) 23:43, 18 мая 2020 (UTC)
  • Уважаемый номинатор, подозреваю, имеет в виду, что НП у нас нечасто категоризируются по ландшафтным зонам, нет категорий НП Верхневолжской низменности, НП Таманского полуострова и т.п. Но вот если бы это была категория населённых пунктов, отошедших к СССР в своё время, то такая, быть может, и могла бы существовать. 91.79 (обс.) 13:30, 19 мая 2020 (UTC)
    • Это я и имел ввиду. Serzh Ignashevich (обс.) 13:34, 19 мая 2020 (UTC)

Итог

Категоризация населённых пунктов принята согласно административно-территориальному делению, а не по ландшафтным зонам. Данная категория ориссна, а потому удалена. Тара-Амингу 05:17, 4 ноября 2020 (UTC)

Памятники профессиям

Последний штрих (Пенза)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Памятник ювелиру
2013. Пенза. Источники - две новости об открытии. — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

• Вот неплохой материал: Почему пензяк Толстопятый, какой ювелир помогает найти пару и другие скульптурные странности на улицах Пензы. Джекалоп (обс.) 09:37, 24 мая 2020 (UTC)

Памятник токарю

2016. Пенза. Источники - две новости об открытии. — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)— Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

Памятник дворнику (Балашиха)

2007, стоит на проспекте (отдельная значимость сомнительна - упоминания там хватит, имхо); источник один - интервью скульптора. — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

• Например (см. характерный заголовок). 91.79 (обс.) 12:35, 18 мая 2020 (UTC)

Итог

Источники изысканы, ссылки добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:01, 24 мая 2020 (UTC)

• Джекалоп, это — заметка любителя, судя по профилю автора; это — непонятный сайт, раздел О проекте которого сообщает, что «Все материалы размещенные на сайте Places.Moscow присланы посетителями сайта, либо взяты из открытых источников и используются в ознакомительных целях». Вы считаете это АИ или зачем это добавили в статью? Викизавр (обс.) 19:21, 26 мая 2020 (UTC)
  • Да, краеведением, в основном занимаются любители. Это совершенно не новость. Джекалоп (обс.) 20:17, 26 мая 2020 (UTC)
    • Джекалоп, кто-то непонятный может где попало опубликовать своё любительское краеведение — и это становится АИ? Викизавр (обс.) 20:21, 26 мая 2020 (UTC)
      • Не где попало, а в зарегистрированном средстве масcовой информации с редакторским контролем. Джекалоп (обс.) 20:23, 26 мая 2020 (UTC)
        • Зарегистрироваться может кто угодно, редакторский контроль тоже может быть только заявленным. Мало ли в журналистике аналогов Корчевателя? Я вижу второсортные сми, которые публикуют заметки любителей, и авторитетность такого контента нужно особо объяснять, потому что по умолчанию она отсутствует. Викизавр (обс.) 20:34, 26 мая 2020 (UTC)
          • «Авторитетность относительна … и контекстуально зависима.» Для местных достопримечательностей всегда хватало авторитетности «второсортной» прессы. Издатели «условно научных» журналов живут за счёт соискателей и аспирантов. Популярные же издания, в общем случае, финансируются читателями и рекламодателями; это означает, что они должны публиковать материалы, интересные публике. Тема дворника востребована независимыми журналистами, а значит может быть освещена и в Википедии. Джекалоп (обс.) 06:09, 27 мая 2020 (UTC)

Памятник трубочисту и каменщику

2007, Рига. Источник один - ЖЖ. Интервики нет. — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

• Может быть, стоит переделать в статью об улице.— Обывало (обс.) 12:15, 14 февраля 2022 (UTC)
• Статья дополнена и переоформлена, добавлен официальный источник. Думаю, можно снять с КУ. — Olgerts V (обс.) 11:38, 18 сентября 2022 (UTC)

Памятник петербургскому фотографу

2001, СПб. Источник один - некий сайт. — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

• Этот достаточно известный, в разных книжках описан. 91.79 (обс.) 19:29, 17 мая 2020 (UTC)
  • Видел на ГуглБуксе, но ряд книг - что-то несерьёзное (типа "Петербург мистический"), а конкретно по этой - смутило, что М. Ф. Альбедиль - это, конечно, серьёзно, но не в этой сфере. А в принципе это тоже ОКЗ, да и Питер - это Питер, где-то сабж да наверняка описан, готов отказаться от номинации. — Archivero (обс.) 20:18, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Источники изысканы, ссылки добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 24 мая 2020 (UTC)

По всем

Памятники профессиям - неболшие городские арт-скульптуры, относительно свежие. Источников нет. Значимость? — Archivero (обс.) 17:32, 17 мая 2020 (UTC)

Гуменник, Пётр Олегович

Молодой фигурист. Все его достижения исключительно юниорские. На взрослом уровне спортсмен ничего не достиг. Максимум - 7-е место на взрослом ЧР. В будущем, возможно, чего-нибудь да и выиграет, но пока значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдаю. — Arrnik (обс.) 18:00, 17 мая 2020 (UTC)

• С фигуристами все очень сложно. Буквально пару дней назад он вошел в состав сборной России - о чем я внес правку и подкрепил АИ. То есть теперь соответствует пункту 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ. С другой стороны, он выступает в таком виде спорта, где вполне вероятно не стать призером даже ЧР, так как ему уже 18 лет, а в фигурном катании это уже, а не всего. — Phantazer (обс.) 22:11, 17 мая 2020 (UTC)
  • Я бы не торопился так. Судя по новости утвержден основной состав кандидатов в сборную страны на следующий сезон. Осталось дождаться, когда состав сборной опубликуют на сайте Федерации, потому как в сезоне 2019-2020 он значится в основном составе юниоров (13-21). — Arrnik (обс.) 19:33, 17 мая 2020 (UTC)
    • Для мужского одиночного катания 18 лет это не "уже", это ещё практически только начало. К примеру, Дмитрий Алиев до перехода во взрослые в 18 лет также имел лишь юниорские достижения, а в первом взрослом сезоне завоевал бронзу на Чемпионате России и серебро на Чемпионате Европы. Поэтому и у Петра ещё могут быть победы на взрослом уровне. В новости написано в мужском одиночном катании Россию представят... Петр Гуменник, т.е. он уже в составе взрослой сборной. — 188.183.39.120 23:26, 18 мая 2020 (UTC)
      • Не совсем так, в источнике на который вы ссылаетесь, обозначен расширенный состав КАНДИДАТОВ в сборную России. Конечно, не так много сомнений, что персоналия окажется в основном списке членов сборной России, но до его официального представления, как верно заметил коллега Arrnik, торопиться не стоит - есть вполне определенные соответствия с ВП:НЕГУЩА. Фигурное катание в России (да и вообще) не тот вид спорта, где все решается сильно заранее. Но перспективы у персоналии на соответствие в самом ближайшем будущем ВП:СПОРТСМЕНЫ очень хорошие. В данном случае, мне кажется, стоит воздержатся от удаления и воспользовался процедурой ВП:КУЛ - за установленное время все станет понятно и окончательный список сборной на сайте Федерации фигурного катания, нашей или Международной, я думаю, поможет подвести соответствующий итог.— Dubrus (обс.) 11:37, 19 мая 2020 (UTC)
        • В начале июня на сайте Минспорта опубликовали список сборной на сезон 2020-2021, Пётр вошёл во взрослую сборную. По поводу достижений. Спортсмен выступает в мужском одиночном катании, тут восемнадцатилетних Чемпионов мира единицы, а самому молодому Олимпийскому чемпиону было 19 лет, когда он выиграл титул. Выше написали про Дмитрия Алиева, можно и других спортсменов в пример привести (на международном уровне): у Бояна Цзиня в 17 лет все достижения юниорские – в 18 и 19 лет бронза Чемпионата мира; у Сёмы Уно в почти 18 бронза Финала Гран-при, серебро Чемпионата мира и бронза Чемпионата четырёх континентов в 19 лет; у Винсента Чжоу бронза Чемпионата мира в 18 лет; у Александра Самарина в 19 лет все медали по юниорам – в 20 лет серебро Чемпионата Европы; у Михаила Коляды в 19 лет тоже все достижения по юниорам – в 22 и 23 года бронза Чемпионата Европы, бронза Чемпионата мира в 23 года и т.д. Поэтому для семнадцати лет (в восемнадцать он ещё нигде не участвовал) у Петра вполне неплохие достижения. — Rtruig (обс.) 0:50, 10 сентября 2020 (UTC)
• Оставить. Во-первых, Кубок Варшавы — это один из крупнейших взрослых турниров. Во-вторых, Гуменник член сборной команды России. Так что два пункта ВП:СПОРТСМЕНЫ выполняются. --Moscow Connection (обс.) 14:05, 19 ноября 2020 (UTC)
  В-третьих, Rostelecom Cup уже завтра стартует. И Гуменник туда заявлен. --Moscow Connection (обс.) 14:08, 19 ноября 2020 (UTC)
• На данный момент соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, в составе первой сборной не выступал, в соревнованиях высшего уровня (п. 4) не участвовал - челленджер не является соревнованием первого эшелона. Удалить. Igor Borisenko (обс.) 14:38, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Претендентская серия — тоже соревнования высшего уровня. А Гран-при — это очень «камерные» турниры для самых-самых лучших. (Раньше Гран-при назывался «Чемпионской серией».) [13] ← Вот Международный союз конькобежцев пишет, что в организации соревнований серии Гран-при принимает участие очень ограниченное число национальных федераций и что в соревнованиях серии Гран-при принимает число небольшое число фигуристов, поэтому союз организовал и финансово поддерживает ещё одну серию — «Претендентскую серию» (ISU Challenger Series).
    Очки, заработанные на турнирах Претендентской серии, так же точно идут в зачёт рейтинга. (Конкретно в сезоне 2020/2021 не идут, но это из-за коронавируса. Но в прошлом сезоне и раньше шли.) --Moscow Connection (обс.) 00:35, 20 ноября 2020 (UTC)

Итог

Это обсуждение на форуме правил в случае принятия каких-либо поправок в ВП:СПОРТСМЕНЫ теоретически могло бы что-то изменить — но по ныне действующим правилам я оставляю статью по пункту 3: в сборную он входит, причём выступает достаточно успешно (3-е место на Rostelecom Cup 2020); и если бы не специфический формат «Гран-при» этого сезона, он бы явно проходил и по пункту 4 (сейчас это вопрос спорный). NBS (обс.) 19:33, 21 ноября 2020 (UTC)

• @NBS:, хотелось бы пояснений. Значимы все призёры Rostelecom Cup 2020, или все участники Rostelecom Cup 2020, или только конкретный Гуменник? — Igor Borisenko (обс.) 15:22, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Я писал только о Гуменнике; для остальных российских участников Rostelecom Cup 2020, полагаю, достаточным условием оставления по пункту 3 является наличие спортсмена в официальном списке кандидатов во взрослую часть сборной (по другим странам я не в курсе, есть ли там вообще понятие «член сборной страны по фигурному катанию» не на ЗОИ, ЧМ и ЧЕ, а в сезоне в целом). NBS (обс.) 22:15, 4 декабря 2020 (UTC)

Памятные монеты Украины

150 лет Центральному государственному историческому архиву Украины

• Явно подробно описана в авторитетном каталоге (словами через рот, потому, что этот каталог не всегда приводит фото монет) Macuser (обс.) 23:58, 18 мая 2020 (UTC)

50 лет Организации Объединённых Наций

• А что не так с приведенным источником? Явно АИ, независим от Украины и уж аверс с реверсом там точно подробно описаны (а что еще нужно для юбилейной монеты)? Macuser (обс.) 23:47, 18 мая 2020 (UTC)

Песенный конкурс «Евровидение-2017» (монета)

Итог

Независимых вторичных АИ в статье нет. Гуглятся только новости. В текущем виде не вижу значимости согласно ВП:ОКЗ; об имманентной значимости юбилейных монет мне тоже не известно. Статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 2 января 2021 (UTC)

Памяти жертв геноцида крымско-татарского народа (серебряная монета Украины)

• Тут есть новостная реакция с момента создания статьи и пару ссылок с нумизматических сайтов. Номинатор, отрабатывайте материал тщательнее. Оставить — Трифонов Андрей(обс.) 19:51, 26 октября 2021 (UTC)
  • Добавлен российский источник статья в Lente.ru — Трифонов Андрей (обс.) 20:10, 26 октября 2021 (UTC)
    • Статья дополнена. Сам выпуск монеты рассматривается как значимое событие в научной публикации. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 19:09, 30 ноября 2021 (UTC)

По всем

Памятные монеты Украины, В какую-либо серию не входили (условно - "Другие монеты"). Источник - сайт ЦБ, иногда каталоги. Значимость? — Archivero (обс.) 18:08, 17 мая 2020 (UTC)

Адольфо Сусио

С быстрого как пустая. Не пустая, но вопросы по значимости. Художник. Заявляется, что «известен», но это нуждается в проверке и доказательстве. Пока сюда. --aGRa (обс.) 20:35, 17 мая 2020 (UTC)

• Интервик нет и не ищутся. И сам персона не ищется (лишь новости-упоминания). Источник - один битый, другой - ни о чём. Удалить. — Archivero (обс.) 21:22, 17 мая 2020 (UTC)
• Правильно понимаю, что речь о финансовом инспекторе в сицилийском городке, который на досуге балуется живописью и рассказывает об этом в соцсетях? 91.79 (обс.) 13:31, 18 мая 2020 (UTC)
  • Очень даже не исключено, но моих знаний итальянского для того, чтобы это утверждать с определённостью, не хватает. aGRa (обс.) 18:23, 19 мая 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, итальянская интервика отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:49, 24 мая 2020 (UTC)

Непорожняя, Галина Борисовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2018#Непорожняя, Галина Борисовна. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 17 мая 2020 (UTC)

Удалялось в марте, воссоздано и отправлено на КБУ. С учётом «30.3.2018 в Малом зале Национальной Музыкальной Академии Украины им. П.И. Чайковского состоялся концерт памяти Г.Б. Непорожной», «В 2017 в Испании дирекция Консерватории Conservatorio Profesional de Musica Arenas Albeniz организовала конкурс молодых исполнителей. С 2018, конкурс носит имя Непорожней Г. Б.» и этого источника, считаю возможным повторно обсудить вопрос значимости. --aGRa (обс.) 20:47, 17 мая 2020 (UTC)

• Странная консерватория — даже испанской интервики нет. Джекалоп (обс.) 08:51, 24 мая 2020 (UTC)

Итог

Не думаю, что одна, пусть и детальная, но тем не менее написанная в основном дочерью исполнительницы и содержащая восторженные отзывы знакомых и студентов, статья что-то принципиально меняет в отношении ВП:КЗДИ. Это материал, написанный явно аффилиированным лицом, и он показывает разве что высокую степень уважения исполнительницы в заведении, где она работала последние годы жизни, а не наличие стойкой репутации за его пределами, в широком профессиональном сообществе. Я вынужден вновь удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 06:42, 27 января 2021 (UTC)

Металлические боны АО «Иртышгэсстрой»

С КБУ. Металлические жетоны, локально использовавшиеся в качестве денег. В настоящее время явно являются предметом коллекционирования, в связи с чем довольно вероятно наличие нумизматических источников и, соответственно, значимость. --aGRa (обс.) 20:58, 17 мая 2020 (UTC)

• Перенёс-дополнил в статью Денежный суррогат - кстати будет - про металлические деньги-жетоны там не было. — Archivero (обс.) 21:18, 17 мая 2020 (UTC)
• С интересом изучила тему. К сожалению, хоть эти токены и являются предметом собирательства, источники в полной мере не отражают информацию о них. В частности, второй источник из статьи - сайт tokenoman.ru пишет про Усть-Каменогорск "вероятно". Первая ссылка почему-то не открылась. Зато я нашла ссылку, где на серьезном форуме нумизматов обоснованно обсуждают тираж. Возможно, скоро выйдет статья в журнале "Антиквариат" или подобном. Но пока с источниками не очень. По опыту работы с серьёзными коллекционерскими источниками я заметила, что каждый факт об эмиссии должен конкретно подтверждаться. Пока этого нет( Aleksita (обс.) 05:03, 8 сентября 2020 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде не показана, поиск в сети результатов также не дал, максимум что возможно — 1-2 строки в статье о денежном суррогате. Что до скорого выхода статьи, о котором упомянули в обсуждении — пока ее нет, утром деньги (то бишь статья как вторичный АИ) а вечером стулья (то бишь статья в ВП). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:43, 10 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список астероидов (437801—437900)

Вроде где-то договорились о том, чтобы ограничиться астероидами с 1 по 10000 и удалили остальные, а этот забыли. Викизавр (обс.) 21:04, 17 мая 2020 (UTC)

• Кто-то договорился, а кто-то полагает, что таким «компромиссам» место в проруби. И «оставительный» итог, подразумевающий снос сотен страниц — это чуть больше, чем лукавство. 91.79 (обс.) 13:50, 18 мая 2020 (UTC)

  @91i79 Думаю, что оспариванию этого итога место не здесь. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:23, 10 марта 2021 (UTC)

Это, как нетрудно догадаться, не оспаривание, а реакция на формулировку номинации. Возможность оспаривания обсуждалась тут. Кстати, я недавно спокойно удалил из ОП кривоватую сотню-дубль, для которой в проекте был более качественный аналог. Но у этой сотни аналога в проекте нет, поскольку она сделана не по порядку, с отрывом. Точнее, в 2015 году это был самый хвост списка нумерованных, как бы завершающий кусок (но с тех пор наука ушла вперёд). 91.79 (обс.) 14:27, 10 марта 2021 (UTC)

Итог

Учитывая что списки после 10000 удалялись и переносились в проект Астрономия, аналогичным образом переносится туда и данный список. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:00, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федерация катынских семей

Создана в 1992. Источник один - оффсайт. По польской интервике ещё хуже чем у нас. Значимость? — Archivero (обс.) 21:04, 17 мая 2020 (UTC)

• История создания и деятельность описаны в книге Анатолия Торкунова «Белые пятна — чёрные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях», периодически попадет в фокус внимания как СМИ [14], так и других общественных организаций [15]), значимость имеется— Yyrida (обс.) 09:11, 24 июня 2020 (UTC)
• Оставить. Да я бы не сказал, что по польской интервике всё ещё хуже. Значимость, как мне кажется, проверена временем. Mark Ekimov (обс.) 12:19, 7 августа 2020 (UTC)

Итог

За время номинации на КУ статья была доработана, приведённая в статье книга Торкунова вполне нормальный вторичный авторитетный источник, достаточно подробно рассматривающий предмет статьи и показывающий его значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:37, 10 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Одинцов, Игорь Александрович

С быстрого. Строитель, архитектор, почётный гражданин города Калининграда. Руководил восстановлением значимого памятника архитектуры. Вполне достаточные основания для переноса на КУ. --aGRa (обс.) 21:05, 17 мая 2020 (UTC)

• Текст полностью скопирован с сайта Городского Совета депутатов Калининграда, который указан в статье. KrisA84 (обс.) 13:47, 18 мая 2020 (UTC)
• Как архитектор не значим по ВП:КЗАРХ (руководил восстановлением - очень расплывчатое понятие. Причем он был уволен во время работы по восстановлению собора).Плюс ВП:КОПИВИО. Znatok251 (обс.) 20:29, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно исчерпывающей аргументации коллеги Znatok251. Джекалоп (обс.) 08:59, 24 мая 2020 (UTC)

День памяти жертв Катыни

Статьи нет - это список из 32-х награждённых медалью. Установлен в 2007. Три источника - что там не ясно, у меня не открываются, битые ссылки. Из интервик дополнить нечем особо и источники там не о сабже а о теме вообще. Значимость? — Archivero (обс.) 21:06, 17 мая 2020 (UTC)

События дня имеют постоянное, ежегодное освещение в СМИ. Отмечается довольно широко. Приуроченный к дню памяти Марш теней, сам по себе событие значительное. Но согласен, статьи то и нет. — ЯцекJacek (обс.) 23:01, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Тема статьи описана только первой фразой. Новость о шествии у посольства - информация косвенная, а списки вообще не по теме. Значимость может быть и есть (но не показана), а статьи вообще нет. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС с показом ВП:ОКЗ по неновостным источникам (ВП:НЕНОВОСТИ). — Pessimist (обс.) 17:43, 27 августа 2024 (UTC)

Парфенова Наталия Павловна

Оспоренное быстрое. Значимость не показана, статья в рекламном духе, но и оснований именно для быстрого удаления я тут не вижу. Однако в отсутствие чётких доказательств значимости и если ничего не будет сделано со стилем — будет без лишних сомнений удалено через неделю. --aGRa (обс.) 21:09, 17 мая 2020 (UTC)

• Как ученая по ВП:УЧС не проходит, есть выполнение только одного критерия по п. 6, необходимо 2-3, чтобы появилась значимость, Удалить — Fennyxx (обс.) 03:26, 18 мая 2020 (UTC)
• ВП:НЕРЕКЛАМА.Znatok251 (обс.) 16:10, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:01, 24 мая 2020 (UTC)

Древнеримская торговля

Явный машинный перевод. Невозможно читать. — Fugitive from New York (обс.) 21:34, 17 мая 2020 (UTC)

• Нет нет. Вы уважаемый ошиблись дверью. Это ВП:КУ а не проверка переводов. Если вам чего то непонятно советую обсуждать это все на странице обсуждения статьи.2600:1:C444:518D:0:4D:83C3:8901 23:06, 17 мая 2020 (UTC)
  • Может быть действительно это ошибка, и Вашу статью следовало снести сразу по ВП:КБУ С2. А так у вас есть время написать её на русском языке, а не заливать из переводчика копипасту. — Fugitive from New York (обс.) 23:14, 17 мая 2020 (UTC)
    • Ну ошиблись и ошиблись бывает. Надеюсь что инцидент теперь исчeрпан.99.203.69.33 23:38, 17 мая 2020 (UTC)
      • Он будет исчерпан, когда Вы статью перепишите, без оборотов «были найдены в Китае в городе Сиань , предшествующих большом количестве Восточной Римской (то есть византийской) монеты с 4-го века и далее.» — Fugitive from New York (обс.) 23:50, 17 мая 2020 (UTC)
• Аноним, вы, как я вижу, уже неделю его дорабатываете, если вам нужно ещё время на доработку, можно, наверное, переместить список в Инкубатор, откуда он через месяц сюда вернётся, вот и посмотрим последствия доработки. Сейчас страница переполнена всякими "В латинских текстах срок индиец (Инди) обозначал всех азиатов, индийцев и дальше" Викизавр (обс.) 23:51, 17 мая 2020 (UTC)
  • • А что случилось с "правьте смело"? Или шаблон рядом с опечаткой поставить? Наверно можно и запятые поставить наверно.. Ну а вообще спасибо исправим.2600:1:C40B:71FB:0:11:510E:D501 00:04, 18 мая 2020 (UTC)
      • В данном случае "правьте смело" не по адресу. Википедия добровольный проект, и ни у кого нет желания дописывать ваш неформат. Как было сказано выше, в большинстве случаев статьи проще снести по С2, и заново написать, чем переделать. Поэтому, если ВЫ заинтересованы в оставлении статьи, то это ВАША задача до конца недели всё исправить. — Arrnik (обс.) 05:26, 18 мая 2020 (UTC)
• Это утверждение применимо не ко всей статье. -- Klientos (обс.) 01:36, 19 мая 2020 (UTC)
  • Да конечно. Однако тут речь идет именно о стилистике и опечатках а не о всей статье. Поэтому надо работать в рамках процесса ведущего к улучшению как и было сказано выше2600:1:C42B:FDAE:0:1C:A48A:3701 09:34, 19 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья была существенно доработана. Явные признаки машинного перевода ликвидированы. Оставлено. Кронас (обс.) 16:01, 17 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

TiMi Studios

Оспоренное быстрое по С2 (машинный перевод). Аргументация номинатора и оспаривание на СО статьи. Переношу сюда, т.к автор вроде взялся доработать. Meiræ 21:57, 17 мая 2020 (UTC)

• Подправил перевод, думаю статья выглядит лучше. Значимость есть, АИ тоже. Оставить. Metra pro (обс.) 21:55, 22 мая 2020 (UTC)
• Тоже подправил малые ошибки, в данном виде статью Оставить. Volodyanocec (обс.) 22:15, 22 мая 2020 (UTC)
  • Дополнил статью, АИ достаточно. Оставить — ∫IGION∀ 13:55, 30 июня 2020 (UTC)
    • La loi et la justice, прошу подвести итог. — ∫IGION∀ 08:24, 9 июля 2020 (UTC)
      • Прошу прощения, но у меня нет флага А или ПИ, чтобы подвести здесь итог. Кликните Meiræ, он может снять как номинатор. -- La loi et la justice (обс.) 08:28, 9 июля 2020 (UTC)

• Swarrel, прошу подвести итог, заявка висит более месяца. — HBS ^обс 17:49, 19 июля 2020 (UTC)

Итог

Откровенно говоря, статья как минимум сильно отдавала машинным переводом, причем местами даже двойным, так как и в англовики некоторые фразы были неестественными. Стиль поправил, ВП:ОКЗ статья соответствует, оставлено. Swarrel (обс.) 18:25, 20 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сравнение ранних текстовых процессоров

Что-то странное, всякие тестовые процессоры для одной ОС внесены с ожидаемо одной клеточкой. Формально это ориссная таблица, список с непонятными критериями включения или незначимая статья, чёрт его знает. Викизавр (обс.) 22:47, 17 мая 2020 (UTC)

• Сравнение поздних текстовых процессоров удалено по Википедия:К_удалению/29_августа_2013#Сравнение_текстовых_процессоров. Викизавр (обс.) 22:54, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Список создан одной правкой в 2013 году и с тех пор не менялся. В нем нет АИ, их нет и в английской версии статьи, с которой он переведен. Из этого вытекает несоответствие пункту 2 ВП:ТРС. Также нет соответствия пунктам 3 и 4 указанного правила. Идея списка не опирается на АИ, реально возможной области охвата список не соответствует, и она выглядит неохватной. Текстовых процессоров и типов компьютеров в те годы было явно больше. По этой причине предлагаю данную статью Удалить. AndyHomba (обс.) 19:14, 10 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 19:14, 10 августа 2020 (UTC)

Список мирных договоров

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2008#Список мирных договоров. -- QBA-II-bot (обс.) 23:15, 17 мая 2020 (UTC)

Безграничный список, потому что почти каждая война завершалась мирным договором, и потому противоречит ВП:ТРС п. 4. Предлагается перенести в Проект:История. Викизавр (обс.) 23:05, 17 мая 2020 (UTC)

• Оставить. Википедия:Кандидаты на работу недели/2020, 26-я неделя, Википедия:К удалению/24 февраля 2008#Список мирных договоров. Oleg3280 (обс.) 23:12, 17 мая 2020 (UTC)
  • Oleg3280,
    1) Ну так координационный, не информационный, в проект.
    2) Там совершенно другая претензия, да и даже ТРС тогда понимали заметно мягче, чем сейчас.
    Викизавр (обс.) 23:46, 17 мая 2020 (UTC)
• Быстро оставить список по своему определению не может быть бесконечным, ибо даже число воин и миров конечный. С новыми военными конфликтами список можно будет пополнять. Единственное, считаю, что список стоит переименовать в "Список важных мирных договоров", но даже так я считаю, что 4 пункт ВП:ТРС соблюдён. С переносом на Проект:История согласен, но стоит узнать мнение автора. Список есть в англовике, его ранее отказались удалять. Также статья номинирована на работу недели, что уже говорит в его пользу. — Burov Dmitry (обс.) 11:04, 22 мая 2020 (UTC)
  • В англовики другие правила по спискам, на порядок мягче. Работа недели никак не связана с соблюдением ТРС. «Список важных мирных договоров» — вот в том и проблема, что перечисляются произвольные важные, что нарушает ВП:ТРС п. 5. Викизавр (обс.) 19:28, 26 мая 2020 (UTC)

Предварительный итог

Переименовать в Проект:История/Списки/Список мирных договоров без оставления перенаправления. Oleg3280 (обс.) 14:23, 12 июня 2020 (UTC)

• Просьба подвести итог до 20 июня включительно (дата подведения итога), с 22 числа эта тема на Заглавной как работа недели. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:40, 12 июня 2020 (UTC)
• Участник:Wikisaurus. Oleg3280 (обс.) 14:53, 12 июня 2020 (UTC)
  • @Oleg3280: можно просто пересоздать список в проекте История или ещё где-то в служебном пространстве и в работе недели поменять ссылку на него. Викизавр (обс.) 14:59, 12 июня 2020 (UTC)
    • Участник:Wikisaurus. Спасибо. Только не хотелось бы терять историю правок. Можете переименовать? Сам бы мог, но у меня нет флага ПИ. Oleg3280 (обс.) 15:01, 12 июня 2020 (UTC)
      • Ну так итога нет, а по собственной номинации его подводить нельзя. Когда подведут итог, можно будет просто попросить объединить историю правок списка в основном пространстве и списка в служебном пространстве, администраторы это могут сделать. Викизавр (обс.) 15:04, 12 июня 2020 (UTC)
        • Участник:Wikisaurus. Я переименовал с сохранением перенаправления. Oleg3280 (обс.) 15:13, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Список потенциально практически безразмерный, но ценный как координационный. Ignatus 19:40, 7 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список СМИ, посвящённых православию

Безгранично, в разное время существовали тысячи всяких монастырских вестников, так что противоречит ВП:ТРС п. 4. Предлагается перенести в Проект:Православие. Викизавр (обс.) 23:46, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

На эту тему можно создать информационный список только если найти обобщающие АИ на какой-то конечный набор наиболее весомых СМИ. Сейчас же этого и в помине нет — это классический координационный список в ОП, три стоящих там ссылки которому никак не помогают. Взят произвольный набор СМИ, отсортирован в произвольные категории, до кучи добавлены ещё и закрытые издания. В таком виде список потенциально практически безразмерен. Перенесено в проект — Проект:Православие/Списки/Список СМИ, посвящённых православию. Meiræ 02:32, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.