Проект:Добротные статьи/Кандидаты/28 декабря 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тирлвол, Энтони

американский экономист без внешних ссылок — Леонид Макаров 07:39, 28 декабря 2015 (UTC)

• Снять с КДС и перенести на ВП:КУЛ. Машинный перевод: «Школа пустоши Бороны» (это про часть современного Харроу (боро Лондона). Вообще жаль, что английское grammar school не имеет в русском однозначного аналога, иначе читателю может быть непонятно, причём там министры-экономисты). Именем Смита и Рикардо, пожалуйста поймите: «кандидаты в добротные статьи» — это именно добротные. А не заготовки на грани удаления. Retired electrician 12:14, 28 декабря 2015 (UTC)
  • исправил перевод как школа грамоты, район оставил Харроу Уэлд. --Леонид Макаров 12:53, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья является сырым черновиком возможного ДС: не соблюдаются правила оформления текста и сносок; не соблюдается ВП:ПРОВ; нет АИ, а те, что есть никак не связаны с текстом. Прошу номинатора относиться с большим уважением к пректу ДС и его участникам. — P.Fiŝo☺ 22:06, 15 января 2016 (UTC)

• Претензий к тексту не выставлялось, правила соблюдены, все АИ проверяемы и присутствуют в статье, нет информации без источника, источники связаны с текстом. Подводящему итог прошу с уважением относится к проекту ДС и к авторам текстов, а не писать выводы, не основанные на ВП:ТДС --РАСЦВЕТ РОССИИ 23:30, 15 января 2016 (UTC)
• Справедливые замечания к статье были высказаны коллегой Retired electrician, после чего была лишь эта правка, которой, по существу, были исправлены собственные очевидные опечатки. На сегодняшний момент статья не более чем заготовка, перечисляющая основные вехи карьеры учёного, не более. Доступных источников по теме достаточно. С подведённым коллегой P.Fiŝo итогом согласен. --Kosta1974 14:38, 16 января 2016 (UTC)
• Правильно ли я понял из вышенаписанного номинатором, что он не прочитал обосноваоние снятия с номинации? Если бы он прочитал то сначала привёл бы в порядок статью в соответствии с правилами оформления статей. Потом попробовал бы разобраться что такое ВП:ПРОВ и почему к этой статье замечания на эту тему. После этого номинатор мог бы задуматься почему его не раз упрекали в том, что статья не КДС, а черновик, заготовка статьи. P.Fiŝo☺ 19:32, 16 января 2016 (UTC)

Закон Тирлвола

закономерность в экономике — Леонид Макаров 07:40, 28 декабря 2015 (UTC)

• «эластичность спроса на экспорт по мировым доходам», «эластичность спроса на импорт по доходам страны» — что это такое? возможно, имелось в виду «… на мировом рынке» и «… на внутреннем рынке»?
  • имелось ввиду "по доходам остального мира" --Леонид Макаров 13:46, 28 декабря 2015 (UTC)
    • А, дошло: это же income elasticity! Да, действительно, в русских источниках применяется именно такое выражение. Вероятно, стоит при первом же его вхождении добавить ссылку на смысл этого «по доходам». Retired electrician 15:37, 28 декабря 2015 (UTC)
• Правильно ли читатель понимает, что закон имеет применение только в периоды, когда мировая экономика не просто растёт, но при этом ускоряется? Применим ли он тогда, когда мировая экономика растёт, но рост этот замедляется (отрицательный темп роста)? Возможна ли ситуация, когда темпы в мире и в конкретной стране разнонаправленны? на практике, конечно, возможна - но как это объясняет Тирлвол?
  • нет, закон применим даже, если темп роста отрицателен. Чем хуже (мир меньше растет или спрос меньше), тем импорт должен быть меньше. --Леонид Макаров 13:46, 28 декабря 2015 (UTC)
• «Сдерживающим фактором … темп роста экспорта, который генерирует приток денежных средств» — следует ли из этого, что экспорт, не генерирующий приток денег в страну (весь кэш осел на офшорах) более благоприятствует росту, чем экспорт генерирующий? опять-таки, «на пальцах» ясно, что нет — но именно это прямо следует из написанного. Retired electrician 12:04, 28 декабря 2015 (UTC)
  • нет, наоборот, именно экспорт генерирует (дает) приток денег для роста. Ситуация, когда деньги от экспорта осели в офшорах не рассматривается. Под сдерживающим фактором - снижение темпа роста экспорта, - уже исправил. --Леонид Макаров 13:46, 28 декабря 2015 (UTC)

Оспоренный Итог

 Статья не избрана Даже беглый анализ приведённых в статье источников говорит (о дополнительном поиске даже не упоминаю) о том, что статья изложена очень поверхостно, о самом законе - о предпосылках его появления, самом появлении, применении, критике - или ничего, или очень мало. Статья отправлена на доработку, после чего может быть номинирована, как обычно. Итог, как всегда, может быть оспорен установленным порядком. — Kosta1974 22:47, 15 января 2016 (UTC)

• Приведенного анализа и не вижу, претензий экспертами не высказывалась --РАСЦВЕТ РОССИИ 23:27, 15 января 2016 (UTC)

Бодрунов, Сергей Дмитриевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 апреля 2009#Бодрунов, Сергей Дмитриевич. -- DimaBot 12:32, 28 декабря 2015 (UTC)
Профессор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения — Леонид Макаров 08:22, 28 декабря 2015 (UTC)

• Дело в том, что упомянутый метод Беллмана настолько популярен (почти как теорема Пифагора), что утверждение о том, что некто применил его первым в некоей задаче всегда будет вызывать очень большие сомнения. — Bulatov 18:31, 30 декабря 2015 (UTC)
  • убрал первенство, оставил только метод --Леонид Макаров 22:05, 30 декабря 2015 (UTC)
• Против Статья не соответствует ВП:ТДС-5. Считаю, что номинацию нужно закрыть так как это не статья, а черновик статьи. Номинатор не доработал статью для выдвижения на КДС. — P.Fiŝo☺ 04:58, 11 января 2016 (UTC)
  • А в какой части статьи "содержатся оригинальные исследования"? --Леонид Макаров 06:18, 11 января 2016 (UTC)

• Гм, приношу свои извинения, но сейчас не могу сказать о чём речь. Я снял свою претензию. Но см. ниже. P.Fiŝo☺ 21:41, 15 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Не покидает ощущение, что статья и не дописана... Начиная с 2011 года данные о сабже не приведены (хотя описаны в сми, + вот интересный источник). ИМХО, конечно, по существу, ни в чём, кроме скандала в Питере, данный чиновник, пока не отметился. + Коллега P.Fiŝo, если не сложно, не поясните предыдущий ответ номинатора статьи. --Kosta1974 20:40, 15 января 2016 (UTC)
  • Скандал 2009 года описан в статье по другим источникам, период 2012-2015 полно раскрывает его библиография, опубликованная в этот период. --РАСЦВЕТ РОССИИ 20:59, 15 января 2016 (UTC)

• Не очень понял, последняя дата в статье 2011 (С апреля 2011 года является одним из учредителей...). Где что описано про 2012-2015? --Kosta1974 21:25, 15 января 2016 (UTC)

• Против АИ 1 (Институт нового индустриального развития (ИНИР) им. С.Ю. Витте Бодрунов Сергей Дмитриевич) - не АИ, точнее это афилированный источник. Это институт созданный Бодруновым и он в нём директор. Инфа о доходах в дана с настоящем времени. Оформлена статья небрежно: кавычки там есть, тут нет, то такие то другие. Сноски то за точкой то после. Ссылки оформлены... Да не оформлены. Это н статья - это черновик, который выставили в КДС с целью, что бы рецензеты провели работу по чистке черновика за автора. Статью нужно снять с номинации. P.Fiŝo☺ 21:34, 15 января 2016 (UTC)

Оспоренный Итог

 Статья не избрана Не побоюсь назвать п.2 ВП:ТДС. АИ 1 - не АИ (автобиография), АИ 7 не АИ - "предоставление и развитие комплексных услуг для эффективного обеспечения бизнеса клиентов и партнеров на основе современных информационных и ПР-технологий", АИ 2-5 - описание скандала на ТВ, - собственно единственное упоминание в СМИ по существу "заслуг" героя статьи, АИ 6 - собственная статья сабжа. По существу - потенциальный номинант к КУД. Снято. — Kosta1974 22:04, 15 января 2016 (UTC)

• Потенциальный номинант к КУД - нет такой категорий статей, претензий по значимости у участников нет, а значит такое основание не подходит. --РАСЦВЕТ РОССИИ 22:53, 15 января 2016 (UTC)

• Вы оспариваете формулировку относительно КУД - шаблон никто не ставил. Итог? - Ваше безоговорочное право. --Kosta1974 23:08, 15 января 2016 (UTC)

• Ну, да, шаблон никто не ставил, да и статья ранее удалялась по этой формулировке, но была оставлена, разве кто-то будет играть правилами, и еще раз удалять? --РАСЦВЕТ РОССИИ 23:22, 15 января 2016 (UTC)

Хэнкок, Люк

Статья об американском баскетболисте, существенно дополненная мной из заготовки. — Jetgun 13:08, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 21:48, 16 января 2016 (UTC)

Балбай, Догуш

Ещё одна стать о баскетболисте, на этот раз турецком, существенно доработана мной из заготовки в рамках Месяца Азии. — Jetgun 13:09, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Написано с душой и знанием предмета. Спасибо. — Kosta1974 13:06, 19 января 2016 (UTC)