Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/15 февраля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Теперь времени достаточно

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, в этот раз выставляю на Хорошие, статью о восьмом эпизоде оригинального сериала «Сумеречная зона». Это один из самых знаменитых эпизодов сериала, часто упоминается в массовой культуре и потому о нём смог найти особенно много информации. На английском статья имеет статус Хорошей, но свою статью я писал опираясь в основном на книги, это не переводная статья. У английской только позаимствовал раздел с упоминаниями в культуре, но и его слегка расширил, других совпадений с енвики нет. — 007master (обс.) 07:21, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Теперь времени достаточно)

• За. Совершенно неожиданная тематика! Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)
• За. Прекрасно! Надеюсь, автор будет продолжать в том же духе. — Penumbra^disp. 19:59, 12 марта 2021 (UTC)

Против (Теперь времени достаточно)

Комментарии (Теперь времени достаточно)

Как-то не так составлено предложение: Независимый фильм 2004 года был назван в честь данного эпизода сериал Time Enough at Last. Alex parker 1979 (обс.) 10:23, 15 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за замечание, исправил. — 007master (обс.) 10:47, 15 февраля 2021 (UTC)

Итог

Одну цитату пришлось сократить, так как она занимала большую часть раздела, а другую перенести в другое место по той же причине. Раздел влияния несколько сумбурен, но я не смогла придумать как его можно было бы сгладить. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:06, 27 марта 2021 (UTC)

Антисфен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о весьма интересном античном философе. Переписал из неподобающего для Википедии состояния. Более двух недель находилась на рецензировании. Высказанные замечания устранены. — Ibidem (обс.) 12:10, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Антисфен)

• За. Хорошей философии — хорошая статья. nebydlogop 15:15, 21 февраля 2021 (UTC)

Против (Антисфен)

Комментарии (Антисфен)

• Мне статья нравится, но я в философии не спец. Поэтому слово вам, Ouaf-ouaf2010. Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)
• Значительные идеи аскетизм, самодостаточность (автаркия) - сейчас ссылка с автаркии ведёт на экономическую автаркию. Мне кажется, автор имел в виду какую-то другую. (хотя возможно, что это автаркия у нас так криво написана) — Muhranoff (обс.) 18:32, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Автаркия в переводе "самодостаточность". Термин может быть использован как относительно отдельного человека, так и государства. Частная автаркия в нашей статье не отображена. В английской версии статьи приведены (правда в виде списка) десяток современных движений отстаивающих автаркию личности и/или небольшой группы людей. Дабы не возникало вопросов убрал викификацию. В принципе, если будете настаивать, я и сам термин могу убрать без ущерба для статьи. — Ibidem (обс.) 04:52, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Лучше бы кто-нибудь автаркию усовершенствовал :)) — Muhranoff (обс.) 10:11, 17 февраля 2021 (UTC)

Итог (Антисфен)

Мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:10, 28 марта 2021 (UTC)

Тумилович, Геннадий Анатольевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белорусский футбольный вратарь, хорошо запомнившийся бывалым болельщикам российских (и не только) клубов не столько своей игрой, сколько выходками на поле и вне поля. Mark Ekimov (обс.) 16:32, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

• За Тема статьи раскрыта, всё в одном стиле, хорошая работа с источниками. — Эта реплика добавлена участником MocnyDuham (о • в) 13:05, 28 февраля 2021 (UTC)

Против (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

Комментарии (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

• В разделе Достижения нет сносок.— Victoria (обс.) 17:04, 28 марта 2021 (UTC)
  • Проставил. И кое-что мне пришлось убрать из списка достижений по 1992 году: видимо, создавший страницу что-то мог перепутать... Mark Ekimov (обс.) 19:05, 28 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо, что польза есть. А клубные достижения по какому источнику?— Victoria (обс.) 08:21, 30 марта 2021 (UTC)
      • Вы имеете в виду - клубная статистика? Это взято с Footballfacts (во внешних ссылках). Mark Ekimov (обс.) 10:14, 30 марта 2021 (UTC)
        • Поясню: ссылка на источник должна быть в таблице.— Victoria (обс.) 13:00, 4 апреля 2021 (UTC)
          • Готово. Mark Ekimov (обс.) 14:20, 4 апреля 2021 (UTC)
• Начала править викификацию во введении, но увидела использование ВД-Преамбула и решила оставить. На заглавную такое введение поместить не получится. — Zanka (обс.) 23:42, 1 апреля 2021 (UTC)
  • А если я удалю дату вторую из преамбулы, то получится? Mark Ekimov (обс.) 10:00, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Удалил вторую дату в Викиданных, которую поставили из Польской Википедии (хотя во всех источниках вообще другая дата стоит). Или мне нужно ещё дополнительно расширить преамбулу? Mark Ekimov (обс.) 14:43, 2 апреля 2021 (UTC)
    • Шаблон ВД-Преамбула не работает на заглавной странице, так как он не привязан там к нужному элементу. А значит избирающему нужно будет самому формировать из него текст и викифицировать его. — Zanka (обс.) 11:37, 3 апреля 2021 (UTC)
      • Переписал. Теперь пойдёт? Mark Ekimov (обс.) 23:47, 3 апреля 2021 (UTC)

Итог (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

Странная статья, но большая часть материала написана не по новостным источникам. Хотелось постоянно убирать какие-то подробности про договорные матчи, скандалы и т.п., но потом поняла, что в этом весь смысл и пришлось оставить. Договорные матчи вроде всегда атрибутированы. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:13, 6 апреля 2021 (UTC)

Сборная России по американскому футболу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о российской сборной. Довольно подробна. Описываются все события начиная с восьмидесятых. Таблицы, статистика, спортивные награды — всё присутствует в полной мере. 77.222.113.101 19:50, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Сборная России по американскому футболу)

Против (Сборная России по американскому футболу)

• Против. И сразу предлагаю закрыть это обсуждение, потому что требования к хорошей статье не выполняются. Сырой вид, мягко говоря. Mark Ekimov (обс.) 20:12, 15 февраля 2021 (UTC)
• Против. Это какая-то шутка? Даже требование по размеру едва выполняется. К тому же, неужели номинатора не смутила даже плашка «Проверить информацию», мозолящая глаза в первом же разделе после преамбулы? — Penumbra^disp. 04:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Комментарии (Сборная России по американскому футболу)

Предварительный итог (Сборная России по американскому футболу)

По-моему, статью надо быстро снимать с номинации. Я прав подводить итоги тут не имею, к сожалению. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 22 февраля 2021 (UTC)

• • @Mark Ekimov:Как ОА многочисленных ХС имеете.— Victoria (обс.) 09:50, 23 февраля 2021 (UTC)

Итог

В статусе отказано.— Victoria (обс.) 09:50, 23 февраля 2021 (UTC)