Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 января 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

 | 

Константиновский рубль

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю Вашему вниманию статью об удивительной монете, которой посвящено несколько монографий. История этого рубля представляет собой увлекательный детектив, где причудливым образом переплелись декабристы, императоры, великие князья etc. Думаю будет интересна весьма широкому кругу читателей, включая тех, которые никак не увлекаются нумизматикой.

Статья проходила небольшое рецензирование. С благодарностью приму любые замечания и критику направленные на улучшение статьи. --Ibidem 16:13, 25 января 2016 (UTC)

P. S. В ходе работы над статьёй была обнаружена ошибка на сайте Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге. При желании можно использовать в дискуссиях типа "Вот Вы (чиновники) на Википедию наезжаете за ..., а мы ошибки на сайте Эрмитажа находим и исправляем". --Ibidem 16:24, 25 января 2016 (UTC)

За

• Браво!--Dmartyn80 16:42, 25 января 2016 (UTC)
• Отлично! --DarDar 18:10, 26 января 2016 (UTC)
• За, статья полностью соответствует требованиям к ХС. Gipoza 18:39, 26 января 2016 (UTC)
• За исключением нижеприведённого вопроса к оформлению примечаний, я всеми руками За, спасибо за статью. Красный ^{хотите поговорить?} 08:55, 27 января 2016 (UTC)
• За. Не часто встретишь не переведённую из другого раздела, но оригинальную статью такого уровня, тем более на такую нетривиальную тему. nebydlogop 16:30, 7 февраля 2016 (UTC)
• За. Соответствует требованиям к ХС. Соколрус 14:27, 13 февраля 2016 (UTC)
• За. Требованиям соответствует. С уважением, Baccy 12:51, 24 февраля 2016 (UTC)
• За. Хорошая статья.--с уважением, Lapsy 18:35, 27 февраля 2016 (UTC)

Против

Комментарии

• А Эрмитажу сообщили об ошибке? Gipoza 17:58, 25 января 2016 (UTC)
  • Не знаю куда написать. А вообще надо было бы. --Ibidem 18:51, 25 января 2016 (UTC)
  • Написал письмо на адрес press@hermitage.ru следующего содержания "Исправьте пожалуйста http://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/20.+Coins%2C+Paper+Money/3469995/?lng=ru - время создания с 1725 года на 1825 год. Если, возможно, возникнет желание отпишитесь пожалуйста на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/25_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2016, так как ошибка была обнаружена при написании статьи для Википедии "Константиновский рубль". С уважением" --Ibidem 19:02, 25 января 2016 (UTC)

    Исправили! Gipoza 18:37, 26 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Хотелось бы, чтобы примечения были повязаны со списком литературы с помощью шаблона {{Sfn}}. Это сильно сократит объёмы примечаний, что положительно скажется на оформлении статьи. Красный ^{хотите поговорить?} 08:54, 27 января 2016 (UTC)

• Спасибо на добром слове. Примечания исправил, список литературы скорректировал. --Ibidem 20:19, 27 января 2016 (UTC)

• А почему к описанию нет АИ? --Zanka 19:38, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Если честно не вижу смысла. Кстати этот раздел единственный, который остался не переработанным мною. Источники должны подтверждать написанное. Здесь же изображение само по себе свидетельствует о верности текста. Хотя вопрос непринципиальный. Найти и проставить сноску мне не сложно.--Ibidem 20:44, 28 февраля 2016 (UTC)
    • Не строит, до меня чуть позже дошло, что всё это читается с изображения, а расшифровка сокращений всё-таки здесь тривиальная. --Zanka 20:47, 28 февраля 2016 (UTC)
      • Если вопрос возник, то надо сделать поправки, дабы он не был поднят через годы. Проставил. --Ibidem 21:13, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka 12:23, 1 марта 2016 (UTC)