Википедия:К удалению/24 августа 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Курсант

Статья состоит только из текстового определения. Надо Удалить или переписать. 83.237.232.229 13:21, 24 августа 2008 (UTC)

Быстро удалить как {{уд-пусто}}

• Думаю, статью надо Оставить,но переработать.Flamevox 17:31, 24 августа 2008 (UTC)
• Оставить, но переработать. В том виде, что сейчас, инфы мало. Историческую справку хотя-бы..Clone89 22:43, 24 августа 2008 (UTC)
• Если не доработают - Удалить, так как пусто. Seelöwe 23:10, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Словарная статья из одной строчки. За время обсуждения статья улучшена не была. Удалено. Волков Виталий (kneiphof) 13:03, 6 сентября 2008 (UTC)

Категория:Трэшевое кино

Киноведам неведомо понятие «Трэшевое кино», следовательно, перед нами ориссная категория без критериев включения. --the wrong man 02:50, 24 августа 2008 (UTC)

• Здрасте приехали. Киноведам ведомо понятие «Трэшевое кино». См. номинацию на удаление статьи Трэш несколько дней назад. Также см. статью Трома Netrat 05:50, 24 августа 2008 (UTC)

  Спасибо за ссылку, тов. Нетрат. К вашему сведению: киноведы иногда используют слово «трэш» для характеристики определённого рода фильмов. Только вот с той ориссной лабудой, что понаписана на странице Трэш, киноведческий «трэш» имеет мало общего. --the wrong man 06:25, 24 августа 2008 (UTC)

• Сам я в киноискусстве мало понимаю, но я знаю, что The Wrong Man специалист в этой области. Netrat, давай приведи ссылку на авторитетный источник, что киноведы широко используют этот термин. — Obersachse 06:46, 24 августа 2008 (UTC)

Сам я в немецком не силён, но знаю ты - немец. В самой качественной немецкой википедии de:Trash и de:Trashfilm посвящены тем же явлениям что Трэш или нет? --Q^uanthon 10:43, 24 августа 2008 (UTC)

filmreference Netrat 11:49, 24 августа 2008 (UTC)

И где вы там, тов. Нетрат, видите словосочетание «трэшевое кино» ? :) --the wrong man 13:57, 24 августа 2008 (UTC)

В вашем броузере есть замечательная функция. Вы можете её вызвать, одновременно нажав на клавиатуре клавиши Ctrl и F. После этого следует ввести слово trash и нажать клавишу Enter. Полагаю, это поможет Вам найти такие очевидные пассажи, как The "trash" movie aesthetic was founded on an appreciation for these low-budget movies, Most of the original trash cinema failed miserably at the box office, and has developed a cult reputation only in retrospect, The unrivaled king of trash cinema was undoubtedly Edward D. Wood, Jr. etc. etc. etc. Netrat 16:39, 24 августа 2008 (UTC)

P.S. Всех товарищей в девяносто первом того... Netrat 16:39, 24 августа 2008 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Exploitation_film (именно на эту статью идёт переадресация с http://en.wikipedia.org/wiki/Trash_film)/ Нет жанра и стиля трэш. Есть эксплуатационные фильмы, про которые иногда говорят, что они мусорные. Driller Killer Jr. 18:42, 24 августа 2008 (UTC)

Не все эксплуатационные фильмы являются треш-фильмами. Например: blaxploitation это под-жанр exploitation. Классику blaxploitation - Shaft, Superfly - никто не назовёт треш-фильмами. Netrat 18:49, 24 августа 2008 (UTC)

Блин.... Ну вот на волне успеха таких крупных фильмов и клепались дешёвые эксплуатационные трэш-поделки про негров... К тому же я не говорил, что весь эксплойтейшен - это трэш (потому что трэша вообще нет). Это синоним просто, киноведческий слэнг.

Driller Killer Jr. 10:12, 25 августа 2008 (UTC)

• Английская вики может и не иметь такой статьи. Главное, ссылки на авторитетные статьи о явлении, хоть на русском, хоть на английском. Тогда статью можно оставить, а в отдельной главе написать, что тем-то и тем-то критиком оспаривается. Beaumain 21:47, 24 августа 2008 (UTC)

А выражения "трэшевое кино", конечно же, нет. Trash movie - это мусорное кино, плохое кино. В крайнем случае, переводя на русский, трэш-фильм или трэш-кино, но не нужно образовывать какие-то нелепые прилагательные. А то я уже видел в википедии и слово "трешовый" даже (через Е), вчера исправлял... Это слэнг, такому не место в энциклопедии. Driller Killer Jr. 04:51, 25 августа 2008 (UTC)

• Неоднозначность слова не свидетельствует о его незначимости. Beaumain 04:59, 25 августа 2008 (UTC)

  В данном случае, нет даже самого слова, о чём свидетельствуют словари (замечу, слово «трэш» им знакомо). :) --the wrong man 18:07, 27 августа 2008 (UTC)

  Тогда выставьте категорию к переименованию в "Фильмы жанра трэш", если производная "Трэшовый" вам не нравится. Beaumain 09:05, 28 августа 2008 (UTC)

  Увы, но и жанра такого нет. :) --the wrong man 11:02, 28 августа 2008 (UTC)

  • Сама статья про "трэш" должна выглядеть примерно так: "Трэш муви - синоним эксплуатационного кино. В россии же к этому явлению ошибочно причисляют почти любые независимые жанровые фильмы и пародии на ужасы". И всё. И ссылка на "эксплуатационное кино". А статью "трэшовые фильмы" вообще нужно удалить навсегда. Driller Killer Jr. 06:12, 29 августа 2008 (UTC)

Итог

• Статьи перенесены в категорию Категория:Трэш, категория Категория:Трэшевое кино удалена. MaxiMaxiMax 15:51, 11 сентября 2008 (UTC)

АлтайСпецИзделия

• Быстрое удаление оспаривается. Проблема в значимости. — Obersachse 06:42, 24 августа 2008 (UTC)
• Значимость под сомнением, содержимое больше похоже на рекламу, чем на статью. El barroco 17:31, 23 августа 2008 (UTC)
• Самореклама. Удалить. --Vd437 14:52, 24 августа 2008 (UTC)
• Оставить. Любое крупное предприятие важно. Из статьи необходимо лишь выкинуть рекламу. DSROpen 14:54, 24 августа 2008 (UTC)
• 23 года прожил в городе и ни разу не слышал о таком гиганте проминдустрии, имхо удалить как рекламу--skydrinker 15:40, 24 августа 2008 (UTC)
• Реклама, УдалитьClone89 22:48, 24 августа 2008 (UTC)
• Быстро удалить, знаяимость предприятия не показана, реклама. Seelöwe 23:12, 24 августа 2008 (UTC)
• Конечно Удалить , статья создана для раскрутки. Longbowman 08:57, 25 августа 2008 (UTC)
• Удалить , реклама. Dracula 12:20, 26 августа 2008 (UTC)
• Оставить. Любая страница о предприятии - это раскрутка. Это реклама. Это понимают все и пользуются, т.е. предлагают разместиться предприятию в своих каталогах, рубрикаторах, порталах, справочниках и т.д. и т.п. Но тем не менее, Вики содержит статьи о предприятиях. Итак, в основном 2 аргумента: Значимость под сомнением. Реклама. Насчет рекламы - как я уже говорил, такое обвинение можно предъявить любой статье о предприятии. Я согласен, что текст не идеален. Попробую его исправить под энциклопедические требования. (но в свою защиту хочу сказать, что я не указывал ни телефонов, ни адресов, ни прайсов, ни всяческих рекламных лозунгов).

Значимость. см Обсуждение:АлтайСпецИзделия. Предприятие работающие в сфере ПРОИЗВОДСТВА и ПОСТАВОК оборудования для нефтегазового комплекса РФ - не может быть не значимо априори. Ведь не стулья оно производит, а многотонные изделия (азс, резервуары, контейнеры, покрасочные камеры, насосные станции, оснастку для газо и нефтепроводов, электростанции, генераторные установки). Стоимость КАЗС достигает 5 000 000 за штуку. Вы посмотрите фотоальбом предприятия. (http://altsi.ru/photo/) - там эти КАЗС грядками стоят, ГОТОВЫЕ к отгрузке. Да заказчики в ОЧЕРЕДЬ записываются к этому предприятию.

Итак читаем Википедия:Критерии значимости коммерческих организаций: Организацию можно считать значимой, если она удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев, даже если она не удовлетворяет общим критериям значимости.

1. Результатом деятельности организации (компании) является значимый объект или явление, статья о котором есть в Википедии. Результаты деятельности компании АлтайСпецИзделия: АЗС, резервуар, контейнер, Электростанции бензиновые, Электрический генератор. Т.е. компания удовлетворяет первому критерию значимости. В Вики есть по крайней мере 5 статей о результатах деятельности. Категории в которые подходит предприятие: [[Категория:Предприятия Барнаула]] [[Категория:Предприятия Алтайского края]] [[Категория:Производители энергетического оборудования]] [[Категория:Производители топливной аппаратуры]] [[Категория:Производители автокомплектующих]]

4. Для компаний: годовой оборот (выручка) компании превышает $200 млн (или $1 млрд). Я не являюсь учредителем и естественно у меня нет информации о годовых оборотах компании. Но исходя из стоимости изделия (5 000 000 и даже выше - зависит от комплектации, технических условий эксплуатации, емкости, количества видов топлива, автоматики и пр), я думаю, что компания весьма близка к этому показателю.

Почему я это знаю? см. комментарии к высказыванию следующего участника: "23 года прожил в городе и ни разу не слышал о таком гиганте проминдустрии, имхо удалить как рекламу--skydrinker 15:40, 24 августа 2008 (UTC)" Я не скрывал что компании всего 10 лет. skydrinker, вы когда уехали из Барнаула в Питер? Могу сообщить, что такие предприятия, "гиганты проминдустрии" как: Барнаульский завод геофизической аппаратуры, Алтайский завод агрегатов, Барнаульский радиозавод, Барнаульский канифольный завод, Барнаульский меланжевый комбинат, Барнаульский ликеро-водочный завод приказали долго жить либо опустились до простого арендодателя (т.е. просто сдают свои производственные и административные площади, этим и живут). Т.е. они ПЕРЕСТАЛИ удовлетворять критериям значимости. Они ничего не производят, времена, когда на этих заводах работали по 4 смены давно прошли.

• • я уехал недедю назад. еще будут вопросы?--skydrinker 13:18, 28 августа 2008 (UTC)
    • Значит вы в принципе не будете опровергать мои слова о том, что некоторые (и весьма немалое количество) представленные в Вики гиганты проминдустри вовсе уже не гиганты.. И что такая практика как сдача в аренду или даже продажа производственных площадей - весьма распространенное явление среди этих псевдо-гигантов.. И что в Алтае нет как такового нефтегазового рынка. И именно потому компании НЕТ смысла вести активную рекламную политику на внутреннем рынке.. Может поэтому вы не слышали о такой компании?Hugin 16:54, 28 августа 2008 (UTC)
      • Вы работаете в этой компании скорее всего и поэтому так рьяно продвигаете статью. Гиганты проминдустрии имеют историческую значимость, а вот таких контор как СпецИзделия в стране - сотни тысяч.--skydrinker 10:11, 30 августа 2008 (UTC)
        • Нет, к сожалению для себя я работаю в Регионинфо, а не в АлтайСпецИзделия:( И таких контор в Алтае точно одна, а поРосии не более 3х. Я имею в виду производителей (а не поставщиков) КАЗС. И где например историческая значимость у такого "гиганта проминдустрии" как Турина Гора, которая занесена в Вики? А упомянутые мной гиганты прошлого кроме исторической значимости вобще больше ничего не имеют.

Как ПРОВЕРИТЬ мою информацию?

Очень просто! Есть компания Дубль-Гис, которая выпустила программный продукт - карта города + каталог предприятий . У этой компании есть представительства в более чем 10 городах России (в том числе и в Барнауле), все компании попадают в каталог БЕСПЛАТНО. Если хотят разместить доп. инфу - платят. Т.е. это коммерческий проект. Сам программный продукт находится в СВОБОДНОМ доступе, т.е. его можно скачать по адресу: http://www.2gis.ru/ (из этого справочника можно очень много полезной инфы подчерпнуть и по другим городам РФ). Так вот, в этом продукте показывается карта Барнаула с информацией по каждому зданию (например, можно получить инфу по числу предприятий в этом здании) Например: на территории Барнаульского радиозавода размещаются мирно 55 (!) предприятий. О чем это говорит? Почему я так много знаю про АлтайСпецИзделия? Да потому что они - наши соседи. Еще один "гигант проминдустрии" - Анитим (http://www.anitim.ru/) - сдулся до простого арендодателя. Производственные цеха сдает АлтайСпецИзделия, а административные - 23 предприятиям, в том числе и РегионИнфо (где я работаю). Но если быть честным, то Анитим хоть как-то еще работает, в отличие от Радиозавода. (и больше имеет прав находится в энциклопедии нежели Радиозавод) А такие источники как:

• Барнаул: Энциклопедия. — Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000 (из которого и взята информация по этим "гигантам проминдустрии")

безнадежно устарели Дубль-Гис обновляется ежемесячно - это их хлеб - поддерживать БД предприятий в АКТУАЛЬНОМ состоянии. С уважением, Hugin 19:15, 26 августа 2008 (UTC)

Я исправил статью (как мог)

Ребят, посмотрите пожалуйста, я постарался выкинуть всю рекламу и привести текст в соответствие с энциклопедическими требованиями. Что еще нужно там исправить? Hugin 06:56, 28 августа 2008 (UTC)

Итог

Как номинатор удаления снимаю с ВП:КУ. Статья доработана, значимость подтвержена DSROpen 17:40, 2 сентября 2008 (UTC)

Цянь Линь

Совсем крошечная статья о малоизвестной китайской певице. 91.76.90.172 06:53, 24 августа 2008 (UTC)

Оставить. Есть же интервики. Чтобы не была простым стабом можно оттуда перевести. Её вечнообновляющаяся японская группа Morning Musume обладает мировой известностью, хотя я, как и вы, о них только сейчас узнал. (= --Q^uanthon 10:57, 24 августа 2008 (UTC)

• интервики, Оставить Vald 12:57, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Gruznov 12:38, 8 сентября 2008 (UTC)

Винтовка Хеклер и Кох

нет такого понятия --winterheart 07:13, 24 августа 2008 (UTC)

• У нас есть статьи о фирме и про все эти винтовки, например HK G3. Поэтому со спокойной совестью можно удалить эту статью. — Obersachse 07:22, 24 августа 2008 (UTC)
• Понятия нет. Написанное как-то логически не вяжется. Всё, что есть разумного - перекинуть в статью Heckler & Koch GmbH. Обсуждаемую Удалить 80.253.20.86 14:32, 24 августа 2008 (UTC)
• Статья ни о чем, можно добавить в раздел "история" статьи Heckler & Koch GmbH, обсуждаемую УдалитьClone89 22:56, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Странный кусок неформатного по стилю текста (похожего на скопированный откуда-то), дублирующий существующие статьи. Удалено. --Grebenkov 13:42, 31 августа 2008 (UTC)

Cuba77

нет значимости --winterheart 07:28, 24 августа 2008 (UTC)

Можно Удалить и по {{уд-пусто}}, и по {{уд-нз}} DSROpen 14:56, 24 августа 2008 (UTC)

Известный переводчик аниме, но не официальный. Если бы была большая хорошая статья был бы смысл оставлять. El barroco 17:00, 24 августа 2008 (UTC)

• Оставить, но кардинально переработать. ОставитьClone89 22:57, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --Gruznov 12:40, 8 сентября 2008 (UTC)

Мина (разрывной снаряд)

Статья, за исключением изображений и вводной, совершенно не соответсвует заголовку. --winterheart 08:03, 24 августа 2008 (UTC)

• А кто сказал, что минометный боеприпас (речь в статье, если отвлечься от определения и судить по картинкам и экскурсу в историю миномета, идет явно о них) — разрывной снаряд? А куда девать кумулятивные мины? или агитационные? или те-же 3ВШ3? Если же вести речь о класификации мин и рассматривать с точки зрения механизма срабатывания и поражающего действия, тогда можно выделить среди мин «разрывные снаряды», но к чему тут миномет? Разрывные могут быть как минометными, так и противопехотными или морскими. Логики в статье нет (если это позволительно назвать статьей). Удалить. --Vd437 15:07, 24 августа 2008 (UTC)
• Переименовать в мина (снаряд) - Vald 08:40, 25 августа 2008 (UTC)
  • Если уже совсем по русски - миномётный снаряд, да только нет информации как таковой до стаба. --winterheart 14:33, 25 августа 2008 (UTC)
    • В порадке общей информации: артиллерийский снаряд — это снаряженный боеприпас, т. е. готовый к непосредственному использованию. Фугасный снаряд, к примеру, состоит из осколочно-фугасной гранаты со взрывателем, установленным на фугасное действие. Так что минометная мина, не укомплектованныя взпывателем, приведенным в боевое положение, снарядом не является. --Vd437 18:54, 25 августа 2008 (UTC)

Итог

Насколько я понимаю, автор статьи унёс содержание в статьи Мина (значения) и Миномётная мина, заменив обсуждаемую статью редиректом. Вопрос существования вновь созданных статей должен решаться отдельно, редирект удалён как в целом бесполезный (не вижу причин для использования его в качестве что поискового входа, что вики-ссылки). --Grebenkov 13:50, 31 августа 2008 (UTC)

Японо-французская война (1209-1217)

Мистификация? --Vd437 10:59, 24 августа 2008 (UTC)

• При чем не самая искусная, Удалить --Dias 11:07, 24 августа 2008 (UTC)
• В 13 веке Токио был фортом, а Хиросиме оставалось ещё 3 века до основания. Koterpillar 11:08, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Кто-то видать в Цивилизацию поиграл и решил увековечиться. --Mitrius 11:10, 24 августа 2008 (UTC)

• А в ВП:ЮМОР нельзя перекинуть? Beaumain 20:47, 24 августа 2008 (UTC)
  • Да там, собсна, ничего смешного: просто даты битв и картинка с какими-то японцами. --Mitrius 08:35, 25 августа 2008 (UTC)

Шаблон:Курение

Предлагаю удалить наряду с остальными дисклэймерами подобноготипа в статьях — ВасильевВ² 11:04, 24 августа 2008 (UTC)

• Используется в двух статьях, при чем отсуствует в "Сигареты". Либо проставить повсесместно, либо удалить. --Dias 11:09, 24 августа 2008 (UTC)
  • Уже в 10ти статьях, так что ваш голос можно считать как ОставитьClone89 23:05, 24 августа 2008 (UTC)
• Думается вопрос по дисклаймерам следует решать в другом обсуждении (нужно выработать вики-правило или рекомендацию), а не в обсуждении удаления одного лишь шаблона. В принципе все дисклаймеры лишь дублируют ссылку внизу страницы на ВП:Отказ от ответственности (см. также ВП:Вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск, ВП:Википедия не даёт медицинских советов, ВП:Википедия не даёт юридических советов и ВП:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест). Но, с другой стороны, может необходимо непосредственное предупреждение в статье о том, что нечто описаное может быть опасно для здоровья, юридически неверно и т.д.? Короче, тут общую и авторитетную для вики-сообщества рекомендацию надо. (= --Q^uanthon 11:31, 24 августа 2008 (UTC)
• Я создал шаблон. Например, есть шаблон Шаблон:Методики для ознакомления. Можно было бы расставить его, но учитывая его применение (т.е. опция "Ссылки сюда" в меню шаблона Шаблон:Методики для ознакомления), он слишком "суров" для статей о курении (ведь курят люди и живут). А шаблон нужен. 85.173.29.73 17:53, 24 августа 2008 (UTC)
• Быстро удалить как созданный для оскорблений, тем более, что есть, пить, жить вообще вредно, и почему нет никаких предупреждающих шаблонов в статьях по огнестрельному и холодному оружию, уж не говоря о предметах домашнего обихода (мне знакомая прокурор сообщила, что мужей чаще всего убивают жёны кухонными ножами и сковородками).--Alma Pater 20:12, 24 августа 2008 (UTC)

Для каких оскорблений?! 85.172.47.160 07:27, 25 августа 2008 (UTC)

• Мой ох! Эта статья читается с экрана. Википедия преупреждает: злоупотребление чтением с экрана вредит вашему зрению. Удалить и не вспоминать. Beaumain 20:48, 24 августа 2008 (UTC)
• Вот ведь в чем проблема, шаблон, конечно нужный, и он никого не оскорбляет (это бред), но сам текст внутри шаблона неправильный, википедия вообще впринципе не может давать рекомендаций.

• Уважаемым Beaumain, Alma Pater советую не язвить понапрасну, шаблон нужный.

Шаблон Оставить(сам я курящий, но дело это очень не люблю)Clone89 23:05, 24 августа 2008 (UTC)

Нужный для чего? Тема не раскрыта.--Alma Pater 07:23, 25 августа 2008 (UTC)

Если все-таки удалить шаблон, то нужно поставить "Методики для ознакомления" вместо него. 85.172.47.160 07:26, 25 августа 2008 (UTC)

• Удалить, как частный случай дисклаймера. ≈gruzd 08:32, 25 августа 2008 (UTC)
  • Удалить, т.к. уже есть ВП:Вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск и тому подобное. Вообще, идея не лучшая - если ей следовать, впору вешать «сие вредно» на все подряд, включая Керосин. --Bilderling 11:05, 25 августа 2008 (UTC)
    • Много ли раз кто-нибудь читал лицензионные соглашения к программам перед их принятием? Мало, естесственно. Так вот ту страницу могут воспринять как EULA. Опять же, если шаблон будет удален, то уж расставить вместо него Методики для ознакомления нужно. 85.173.11.73 10:30, 28 августа 2008 (UTC))
• Удалить. Не будем хлеб у Минздрава отнимать. Shockvvave 13:12, 25 августа 2008 (UTC)
• Быстро удалить вместе со всеми "рекомендациями", от которых шаблон якобы предостерегает, поскольку согласно ВП:ЧНЯВ рецепты с инструкциями и так запрещены. AndyVolykhov ^↔ 19:05, 26 августа 2008 (UTC)
• Оставить. Пока не признано, что различные советы "Минздавов" и прочих не имеют воздействия DSROpen 14:55, 28 августа 2008 (UTC)

Итог

Во-первых, шаблон очевидно входит в противоречие с положением «Википедия не даёт медицинских советов»: совет о вреде курения для здоровья, несомненно, является медицинским советом. Фонд Викимедиа решил, что подобные советы следует давать врачам, а не авторам Википедии. В Википедии может содержаться энциклопедическая информация о вреде курения, подтверждённая ссылками на источники, а не императивные указания о вреде курения. Уже поэтому шаблон должен быть удалён. Шаблон {{Методики для ознакомления}} будет также вынесен на удаление.

Во-вторых, если отвлечься от того, что предупреждение о вреде курения стало распространённым штампом, очевидна и абсурдность таких шаблонов. Их можно повесить на статьи обо всём: на статьи об оружии — предупреждение о том, что оружие нельзя направлять в сторону людей, которых не хочешь убить; на статьи о праве — о том, что следование юридическим рекомендациям без полного понимания их сути может иметь неблагоприятные правовые последствия; на статьи о сексе — о риске заболеваний, передающихся половым путём и т.д.

В-третьих, ни одна известная мне традиционная энциклопедия, что электронная, что бумажная, подобных шаблонов не использует.

Итог: будет удалено после того, как будут убраны все включения. --Grebenkov 14:02, 31 августа 2008 (UTC)

Бахута, Анатолий Павлович

В интернете находим две подробные публикации об этом поэте - [1] и [2] - из которых вполне понятно, что это автор районного масштаба, не пользовавшийся и не пользующийся поддержкой авторитетных литературных институций, как того требуют Критерии значимости персоналий. Андрей Романенко 12:50, 24 августа 2008 (UTC)

• лауреат международной литературной премии -- Vald 12:58, 24 августа 2008 (UTC)

Да нет такой премии. Андрей Романенко 17:17, 24 августа 2008 (UTC)

Премия есть, например, Айги, Геннадий Николаевич отмечен ею (...Премией имени Алексея Крученых (1991)...), равно как и Бирюков, Сергей Евгеньевич (...Международной литературной премии им. А. Крученых...).--Alma Pater 20:25, 24 августа 2008 (UTC)

Да, действительно, вроде бы была, по крайней мере. Я по случаю как раз переписываюсь с С.Е.Бирюковым - он говорит:

Премия имени А.Е.Крученых была учреждена в Херсоне исследователем Крученыха С.М.Сухопаровым в начале 90-х, который тогда выстраивал разные структуры вокруг русско-украинского авангарда. Первыми лауреатами стали Айги и я. Об этом были публикации в херсонских массмедиа. К сожалению, дальше не знаю. Кажется, кто-то из украинских литераторов тех времен.

Вот такая международная премия: сперва дали двум международным знаменитостям, а потом стали награждать своих районных графоманов. Андрей Романенко 20:03, 25 августа 2008 (UTC)

• ... и международная премия (которая все таки, есть!), и одна из школ названа его именем; и литературный музей открыт в доме, в котором жил поэт - какие еще нужны "институции-...туции"??? / Оставить / Участник:Кобринский, Александр Михайлович 08:35, 25 августа 2008 (UTC)
• К вопросу о том, что этой премией "стали награждать районных графоманов"... Перечисляю (кроме уже в этом обсуждении поименованных):

1. Аристов Владимир. Автор книг стихов "Отдаляясь от этой зимы" (1992), "Частные безумия вещей (инструментарий)" 1997), "Реализация. Стихи, палиндромы, анаграммы, листовертни" (1998), "Иная река" (2002), "Реставрация скатерти" (2004). Печатался в журналах "Родник", "Вавилон", "Волга", "Юность", "Арион", "Дети Ра" в антологиях "Строфы века", "Самиздат века", "Антология русского верлибра", "Современная литература народов России". Стихи входили в антологии русской поэзии, изданные в США, Франции, Швеции и др. странах. Международная Премия имени АЛексея Крученых (1993), шорт-лист премии Андрея Белого (1999).
2. Харджиев, Николай Иванович (26 июня 1903, Каховка – 10 июня 1996, Амстердам) — русский писатель, историк новейшей литературы и искусства, текстолог, коллекционер. Был близок к кругу футуристов, к Ю.Тынянову, Б.Эйхенбауму и В.Шкловскому, к младшим опоязовцам (В.Тренин, Т.Гриц, М.Никитин). Авторитетнейший специалист по истории русского литературного и живописного авангарда, издавший и откомментировавший сочинения В. Маяковского, В.Хлебникова, В.Гнедова, О.Мандельштама и др. Лауреат премии Алексея Крученых (Херсон, 1990).
3. Сергей Бирюков (Германия). Родился в 1950г., поэт, критик, литературовед, кандидат филологических наук. Занимается теорией и историй русского авангарда. Помимо российских аудиторий выступал как поэт и теоретик авангарда в Польше , Финляндии, Канаде, Израиле. - Лауреат международного литературного конкурса в Берлине, Международной литературной премии им.Алексея Крученых. Выпустил антологию русской нетрадиционной поэзии за четыре века "Зевгма:Русская поэзия от маньеризма до постмодермнизма" (1994г.). В настоящее время живет в Германии, в г.Халле. Стихи С.Бирюкова переводились на немецкий, французский, итальянский, японский, болгарский, польский, украинский, а также на марсианский и юпитерианский...

На этом говорю - хватит!.. Ни одного графомана, среди получивших эту премию, я найти не мог ни среди русских литераторов, ни среди украинских. А вот Бахуту почему-то здесь, в Википедии, пытаются приравнять к графоманам. Уж не потому ли, что он умудрился за пределы Новой Каховки на чумацкой своей телеге не выезжать? - был человеком непритязательным и молчаливым - рос с малолетства вверх, качался на все четыре стороны и уходил корнями в землю! Кобринский, Александр Михайлович 22:39, 25 августа 2008 (UTC)

• Через 14 лет после смерти поэта издана книга (кол. экз. мною не найдено, но в данном случае это не имеет принципиального значения): «Дань»: кн. вибраних поезій / А. П. Бахута; упоряд. О. П. Гунько, О. В. Філатова, вступ. ст. О. П. Гунько, худ. Т. О. Сердюк та ін..- Н.КАХОВКА: ПІЄЛ, 2004. - 288 c., ISBN 966-96418-0-2 /// Кобринский, Александр Михайлович 09:48, 28 августа 2008 (UTC)
• Кстати говоря, книга, изданная через полтора десятка лет после смерти, - это аргумент. Второй - существование музея в честь поэта. Стало быть, помнят. Оставить. --Viktorianec 06:04, 29 августа 2008 (UTC)

Да нет, музей, книга - это всё ерунда. Других поэтов в посёлке Новая Каховка нет - будут помнить этого, и через 50 лет, и через 100, а за пределами посёлка его и не знали никогда, и не будут знать. Но вот с премией действительно непонятная история, когнитивный диссонанс какой-то: Айги, Аристов, Бирюков, Харджиев - фигуры совершенно бесспорные, как этот певец районного масштаба со своими убогими виршами мог попасть в эту компанию - не понимаю. Попробую разыскать человека, занимавшегося этой премией. Андрей Романенко 18:03, 31 августа 2008 (UTC)

• • Процесс этого обсуждения настораживает, вначале абсурдное заявление о том, что междунароной литературной премии А. Крученых нет; затем о том, что если она даже и есть, то заслуженно ее получили только те, кого удалист знает, остальные - графоманы! В том числе и герой статьи, именем которого назван музей... Этот "певец районного масштаба со своими убогими виршами" - как он, вообще, "мог попасть в эту компанию"?...

И здесь очевидны возражения удалиста не ради обнаружения истины, а ради своего маленького тщеславия - непременно оказаться правым...

В заключение: стихи "певца районного масштаба"...

С учетом той эпохи, в которой автор жил, я тоже, признаюсь, проголосовал бы за присвоение ему имени лауреата международной премии А. Крученых:

Двоє

За поворотом чорним
Сховались ліхтарі.
Пливе по небу човен,
Бо все ж воно - в Дніпрі.
В човні сидить лиш двоє,
Але у двадцять літ
Їх вистачить з лихвою,
Щоб знов створити світ.

========================

Раби сьогодні не голодні,
Не злі, хоча і не німі.
Раби сьогодні на свободі.
І навіть більше: на умі.
Рабам сьогодні, слава Богу,
Дають і сала, і муки.
Дають усе... Та все для того,
Щоб проковтнули язики!

Кобринский, Александр Михайлович 07:36, 2 сентября 2008 (UTC)

Андрей, музей и книга мне не кажутся ерундой, а Новая Каховка - это город, в котором жил не только Бахута (например, Довженко или нынешний президент Приднестровья), да и коньячный завд Таврия находится именно в этом городе :) --Viktorianec 20:15, 1 сентября 2008 (UTC)

• per Viktorianec - оставить. --Ликка 20:08, 29 августа 2008 (UTC)

Итог

• Аргументы за оставление статьи перевишивают. Противникам удаления удалось доказать значимость. —BelomoeFF^® 05:09, 6 сентября 2008 (UTC)

Качество продукции

К термину «качество продукции» статья имеет весьма косвенное отношение. Определение плюс рассуждения с использованием термина «качество продукции» на околомаркетинговые темы. Неформат. Перегружена источниками. На мой взгляд, ценность весьма сомнительна. --Vd437 13:02, 24 августа 2008 (UTC)

• Быстро удалить, копивио --Dias 14:34, 24 августа 2008 (UTC)
• Удалить,значимость статьи сомнительна.Flamevox 17:35, 24 августа 2008 (UTC)
• Удалить нет значимости 85.173.29.73 17:54, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Aleksandrit. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

После итога

Статья снова появилась 28 августа 2008 в 05:03 — в виде одной единственной фразы-определения, взятой из удаленной статьи, если мне память не изменяет, и ссылок на ряд печатных источников. В таком виде — ценности не представляет. Поставил туда {{Deleteslow}}. --Vd437 10:03, 28 августа 2008 (UTC)

• Автор дополнил статью парой фраз и повесил {{hangon}} с таким вот обоснованием

  По поводу удаления: качество продукции специфическое понятие, очень значимое в экономике. Существует большое количество толкования этого понятия. Представленная трактовка выглядит наиболее убедительной по моему мнению.

  на странице обсуждения. Снова надо возвращаться к обсуждению? --Vd437 03:59, 30 августа 2008 (UTC)
• Статья была удалена 30 августа и снова восстановлена в том же виде 6 сентября (См. здесь) тем же администратором. Кто-то может пояснить, что происходит? Обсуждения восстановления ни на Википедия:К восстановлению, ни на страницах обсуждения Mstislavl (обс. · вклад) и СтудентК (обс. · вклад) я не нашел… Есть только просьба восстановить от автора во вновь созданной статье с тем же названием. После ряда правок текст в статье тот же, что и на момент удаления. Только вот шаблоны {{Deleteslow}} и {{hangon}} из неё исчезли. --Vd437 07:25, 6 сентября 2008 (UTC)

Группа компаний "МИАН"

Похоже на пресс-релиз и никак не тенят на статью для энциклопедии. Более того, там уже давно висят шаблоны, в том числе {{НТЗ}}. DSROpen 14:45, 24 августа 2008 (UTC)

• Удалить, реклама. Seelöwe 23:14, 24 августа 2008 (UTC)
• Удалить, реклама. Кстати, «МИАН» на грани банкротства // vh16 (обс.) 18:05, 25 августа 2008 (UTC)
• Удалить, пиар.--EL-259 14:38, 28 августа 2008 (UTC)

Итог

• Реклама. Удалено. --Кондратьев 12:00, 5 сентября 2008 (UTC)

Карантин (фильм, 1983)

Статья в газете, но никак не в энциклопедии DSROpen 15:04, 24 августа 2008 (UTC)

• Статью надо полностью переписать в соответствии с шаблоном описания фильмов. — Dk2000 21:03, 26 августа 2008 (UTC) ;)
• Доработал, можно Оставить TGR 01:25, 29 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана, оставлена. Зимин Василий 08:50, 3 сентября 2008 (UTC)

"Гарики и человеки" фильм о Игоре Губермане

Неэнциклопедичное изложение. Например, фраза: "Игорь Губерман не нуждается в представлении. После этой фразы уместно поставить точку". Кстати, обратите внимание на ник сочинителя статьи DSROpen 15:14, 24 августа 2008 (UTC)

• Удалить, неформат. Хорошо бы проверить на копивио. Seelöwe 23:15, 24 августа 2008 (UTC)
• Хоть бы источник один нормальный, а не орисс соавтора ;( --Bilderling 05:26, 29 августа 2008 (UTC)
• Возможно, Оставить. режиссёр Гальперина-то значим. infovarius 20:10, 2 сентября 2008 (UTC)

• Мы ж про неформат... DSROpen 07:32, 3 сентября 2008 (UTC)

Итог

Переработкой стиля изложения никто не занялся. Статья абсолютно неформатна. Удалена. Зимин Василий 08:52, 3 сентября 2008 (UTC)

UCSD P-System

В этой статье речь идет о виртуальной машине, а вот в англовики говорится об операционной системе (см. en:UCSD p-System). Не срастается, однако. --Vd437 15:32, 24 августа 2008 (UTC)

• Да, есть различия. Но статью из-за этого удалять не стоит. Достаточно почистить пару абзацев, ведь всё остальное в порядке. --Peni 00:15, 25 августа 2008 (UTC)
• Статья написана хорошо, и, возможно, я поспешил несколько, вынося ее сюда, но, тем не менее, смущает тот факт, что предмет статьи все таки абсолютно по разному позиционируется в этой статье и статье en:UCSD p-System. Мне сложно судить кто прав, а кто нет, но «виртуальная машина» и «платформо-независимая операционная система» — вещи достаточно разные… --Vd437 07:01, 25 августа 2008 (UTC)

Итог

Снято номинатором.

Свои замечания переношу на страницу обсуждения статьи. --Vd437 07:08, 25 августа 2008 (UTC)

Глмрооо(э)

Целых 2 ссылки выдал Гугль! Весьма значимая организация ! --Vd437 15:40, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено: доказательства энциклопедической значимости отсутствуют. Андрей Романенко 17:16, 24 августа 2008 (UTC)

Зарницы (альманах)

С быстрого удаления. Критериям быстрого удаления не соответствует, но и особой значимости я не вижу. Андрей Романенко 17:14, 24 августа 2008 (UTC)

• В статье значимость не показана. Если не доработают - Удалить. Seelöwe 23:17, 24 августа 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. Основу занимает лишь перечень авторов DSROpen 09:44, 25 августа 2008 (UTC)
• А как такое решение: 1) содержимое статьи перенести с редактированием в Альманах; 2) эту статью занять под неоднозначность — был ещё один тифлисский дамский альманах и, кажется, по меньшей мере ещё один какой-то?--Alma Pater 20:45, 25 августа 2008 (UTC)

• Думаю, пока не будет написана нормальная статья, это решение оптимальное DSROpen 12:08, 26 августа 2008 (UTC)

Итог

• Информация перенесена в статью Альманах, установлено перенаправление. MaxiMaxiMax 16:01, 11 сентября 2008 (UTC)

Тихоокеанская

Возможно удаление по {{уд-пусто}}, но вдруг кто допишет? -- El barroco 17:29, 24 августа 2008 (UTC)

• Надо будет найти что. :) За 18 лет жизни в городе, я на этой станции и десяти раз не был. --Pauk 23:32, 24 августа 2008 (UTC)
• Что-то нашёл. За стаб должно сойти. Дальше пусть местные дорабатывают.-) AndyVolykhov ^↔ 20:43, 26 августа 2008 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. Зимин Василий 09:00, 3 сентября 2008 (UTC)

Старообрядчество

• данный автор ведет работу по очернительству и атистарообрядческой пропаганде. кроме того что факты в ее статьях не достоверны они к тому же искажают реальную историю и оскорбляют чевства верующих. (Безгодов 81.9.22.243 17:47, 24 августа 2008 (UTC))
  • пропаганда в чём? в создании статьи? Прочла статью ещё раз, не нашла пропаганды. El barroco 19:31, 24 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, поскольку аргументов за удаление всей статьи номинатор не привёл, а недостоверные факты и оскорбления чувств верующих, будь они конкретно указаны, были бы удалены.--Alma Pater 20:02, 24 августа 2008 (UTC)

Торседор

Статья добавлена как реклама, но есть интервика. выставить к доработке? El barroco 19:36, 24 августа 2008 (UTC)

• А в чем реклама? В ссылке на журнал? --Кэп 13:35, 25 августа 2008 (UTC)

Итог

• Рекламы нет. Оставлено. --Кондратьев 10:52, 5 сентября 2008 (UTC)

Предполагаемая фальсификация истории Кавказской Албании в Азербайджане

• Удалить Неэнциклопедичная статья. Нет такого понятия как название этой статьи (и целого ряда подобных статей)) (Оскорбления удалены. NBS 19:53, 28 августа 2008 (UTC)) --Emin 20:04, 24 августа 2008 (UTC)
• Вы в самом деле считаете, что статья, имеющая 75 ссылок на источники, может быть неэнциклопедической? Несомненно Оставить Dreamer.mas 21:02, 24 августа 2008 (UTC)
• Оставить оставить и переименовать в "Государственная программа фальсификации истории Закавказья в Азербайджане". В статье приведены десятки документированных примеров фальсификаций.Divot 22:01, 24 августа 2008 (UTC)
• Оставить Конечно. А участнику Emin запретить выносить на удаление, А то он скоро и статью Армения удалит.
• Оставить, статья уже выносилась на удаление и никаких новых аргументов не приводится, а источников огромное количество. Grag 17:47, 25 августа 2008 (UTC)
• Оставить Переименовать! Delphiski-oracul 01:02, 26 августа 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено в связи с нарушениями ВП:НДА и ВП:НО при вынесении на удаление. Итог не исключает вынесение статьи на удаление в любое время в случае корректной аргументации. NBS 19:53, 28 августа 2008 (UTC)