Википедия:К удалению/15 июня 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фобии

Славянофобия

• Похоже на орисс. Еслии не будет представлено ссылок на АИ, удалить. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC)

Русофобия

• Оставить, есть многочисленные ссыллки на АИ. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC)
• Чего-то не понял, это правда её выставили, не вандализм? Тогда быстро оставить, там и так все высказывания со ссылками; текст статьи был сильно сокращён. --Виктор Ч. 08:49, 18 июня 2008 (UTC)

Украинофобия

Полонофобия

Общее обсуждение

Псевдонаука. Объединить всех подобных фобий в одной, написать о генезисе межнациональных барьер, с детерминистической позиции. Нет беспричинных явлений. И нет вечной любви и ненависти. Кого-то могут любит здесь, кого-то там, кого-то сегодня, кого-то завтра. Смотря кто кому где и когда, в чем-то мешает, или наоборот. Украина типичный пример этому и вообще опровержению славянофобии. Подобные статьи всегда будут НЕ нейтральными Rantik 01:00, 18 июня 2008 (UTC)

• Не согласен, статьи нужные и неплохие. Если они не удовлетворяют Вас с точки зрения НТЗ: правьте смело! А удалять их явно НЕ СТОИТ, Быстро оставить все четыре. Vladimir-saliy 01:12, 18 июня 2008 (UTC)
• А объём этой одной статьи будет приближаться к огромной цифре? Нет, так удобнее. --Виктор Ч. 08:51, 18 июня 2008 (UTC)

"Любую теорию можно доказать, просто надо чуть-чуть потрудится" (Ландау). Вы предлагаете этого? Rantik 01:31, 18 июня 2008 (UTC)

• Оставить, к сожалению, явления имеют место. А раз их существование можно доказать, значит, они значимы. Beaumain 01:28, 18 июня 2008 (UTC)

Неприязнь и фобия - 2 разные вещи Rantik 01:48, 18 июня 2008 (UTC)

• Предлагаю обсуждать каждую по отдельности, ибо статьи разные существенно. --Сайга20К 05:29, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставить. Номинировавшему предлагаю начать свою жизнь с чего-то более конструктивного. wulfson 10:12, 18 июня 2008 (UTC)

Армянофобия

Что эта за фигня, тем более в энциклопедии? У каждого народа есть свои враги и друзья. Перефразирую Dacy: "С таким же успехом можно написать статью грузинофобия, абхазофобия и т.д." Добавляю: персофобия, арабофобия, негрофобия, хохлофобия, китаяфобия и т.д. Этим админстраторам не смешно такие статьи? Rantik 22:15, 15 июня 2008 (UTC)

• Предыдущее обсуждение: Википедия:К удалению/10 января 2007#Армянофобия. --Hayk 13:48, 17 июня 2008 (UTC)

• Оставить Не согласен, хорошая статья. И в ней нет ничего странного. Если следующей статьей будет русофобия, то это тоже нормально, нас боятся 90% государств;) Пусть статья остается. Luret V.F 00:01, 16 июня 2008 (UTC)

Воздерживаюсь Поправка, статья Русофобия уже есть. Alexil 21:23, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставить, поскольку значимая информация в статье есть. AndyVolykhov ^↔ 06:14, 16 июня 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь. Считаю, что эта статья, как и все остальные подобные статьи о фобиях, должна пройти тщательную выверку согласно ВП:ПРОВ. Прежде всего, статья должна быть основана на публикация в достаточно авторитетных вторичных и третичных источниках, анализирующих именно армянофобию.--yakudza พูดคุย 06:35, 16 июня 2008 (UTC)

• Не надо вести себя так, чтобы тебя ненавидели вечно и повсюду Rantik 01:17, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставить. Аналогично вышеуказанному. wulfson 10:13, 18 июня 2008 (UTC)

Глеб Панферов

Аноним не справился с шаблоном. По-моему безнадежно неон 22:06, 15 июня 2008 (UTC)

• Я подправлю. Seelöwe 23:22, 15 июня 2008 (UTC) -- Готово, переименовал в Панфёров, Глеб Николаевич. Seelöwe 23:56, 15 июня 2008 (UTC)
• Исправлено, Быстро оставить. --MaxBet 00:09, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Андрей Романенко 04:18, 23 июня 2008 (UTC)

ЕБН

Ненужно оно тут. Иначе давайте ещё создадим перенаправления ВВП на Путина, ВВЖ (Владимир Вольфович Жириновский), ДУБ (Джордж Уокер Буш), ГАЗ (Геннадий Андреевич Зюганов) и т.д. И вообще, по итогам обсуждения в декабре прошлого года уже удаляли этот редирект. Нужно удалить и защитить от создания. Arben 20:56, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалил как копию ранее удалённого перенаправления. См. Википедия:К удалению/1 декабря 2007#ЕБН. — Obersachse 21:01, 15 июня 2008 (UTC)

Негры и мулаты в России

• Не покидает ощущение орисса. Я так и не понимаю, о чем статья: ощущение, что хотели написать "все обо всем". Shockvvave 19:30, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить Мне тоже так кажется. Само название уже вызывает подозрение орисса, с таким же успехом можно написать про "Азиатов в России", "Кавказцев в России" и т.д. Alexil 20:51, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Нормальная статья, ничем не хуже Русские в Казахстане, Украинцы Аргентины (спешл фо Alexil) или, прямой аналог, Афроамериканцы. Beaumain 22:09, 15 июня 2008 (UTC)

  Сравните статью Украинцы Аргентины с вынесенной на удаление. В первой рассказывается об этническом меншиньстве и приводятся цифры, в вынесенной на удаление ничего даже близко похоже нет. Shockvvave 08:49, 16 июня 2008 (UTC)

  Согласен, цифры, статистику переписи нужно добавить и расширить. Beaumain 20:02, 16 июня 2008 (UTC)

  Beaumain, эти статьи не аналогичны, Shockvvave правильно указал на этническое меньшинство в первом случае, афроамериканцы же являются этносоциальной субкультурой, а не просто американскими "неграми": "Иными словами, недавние африканские иммигранты, как и более светлокожие выходцы из Северной Африки, «афроамериканцами» в этносоциальном контексте не являются". Alexil 20:54, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Alexander Kachalov 04:54, 16 июня 2008 (UTC)

  Аргумент? Shockvvave 08:49, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалить статью как незначимую, надуманную и вообще расовую. Материал перенести в статью Негроидная раса. Посмотрите — там всего 5 предложений, ещё писать и писать, а мы уже на части разбиваем. Skirienko 08:34, 16 июня 2008 (UTC)

  Тогда любая статья о диаспоре - надуманная и незначимая. Кстати, разве в Википедии запрещены "вообще расовые" статьи? Раса - это что-то запретное и оскорбительное? Beaumain 20:02, 16 июня 2008 (UTC)

  Скажем так: если у нас есть огромная статья Русские, то вполне естественно создавать новые статьи Русские в Израиле, Русские в Прибалтике, Русские в Африке и т.п. Но когда у нас 1 абзац в статье Негроидная раса и 2 абзаца Мулаты, то, мне кажется, надо заполнить сначала их, написав, например, что известным мулатом был А. С. Пушкин. А сейчас налицо перекос. Я имею в виду, что удалить надо саму статью, но не материал. Возможно, надо было написать Объединить. Skirienko 09:33, 17 июня 2008 (UTC)

Вы не правильно поняли, Beaumain. См. Википедия:Статьи-нападки Alexil 20:54, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Пока вернул ей название - Негры и мулаты в России. Тема важная, просто в принципе мало проработанная в науке, а потому и в статье отражённая не важно. Но это же не повод для удаления. --Koryakov Yuri 13:48, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам. А именно указано, что есть большое отличие между статьями о нацменьшинствах (сравните Украинцы Аргентины) и представителях одной из рас. Высказано было мнение, что следует развить сперва статьи о негроидной расе и мулатах. Если будет высказано несогласие с удалением, есть механизм ВП:ВУС. --Gruznov 15:05, 23 июня 2008 (UTC)

Протестую! 3 против 2 за оставление, аргументы с обеих сторон равноубедительные, в статью как раз добавлены источники и тут на тебе! - удалили. Почему я теперь должен идти разбираться в этом ВП:ВУС, где гораздо сложнее восстановить статью, чем её удалять! Давайте её сначала вернём и продолжим обсуждение здесь. --Koryakov Yuri 19:59, 23 июня 2008 (UTC)

Dazzle Dreams

С быстрого удаления. Начата 4 февраля, правили несколько участников. Есть значимость?--mstislavl 19:10, 15 июня 2008 (UTC)

• Думаю, Оставить, но Переработать. Группа такая есть, в Украине достаточно известна.--Leader171 19:11, 15 июня 2008 (UTC)

  Пожалуйста, используйте шаблон {{сделаю}}, чтобы спасти статью. В частности, в данной ситуации надо проставить ссылки на источники, подтверждающие значимость. В шаблоне Вы можете сами указать время, к которому Вы планируете произвести доработку. В противном случае, если никто не возьмется за доработку, статью с определенной вероятностью удалят. Ilya Voyager 14:08, 17 июня 2008 (UTC)

• Да, довольно известная группа, альбом есть, клипы есть, ротация на TV и радио также есть. --yakudza พูดคุย 22:31, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Группа хорошо индексируется в поисковиках. На стаб информации хватит. Оставлено. --Gruznov 15:58, 23 июня 2008 (UTC)

Рефлексия (книга)

Тираж книжки - 2300 экз. [1]. Содержаение - "на стыке наук". Значимость стыка не показана никак. --Николай Васильев 18:34, 15 июня 2008 (UTC)

Удалить, рекоама чистой воды, внутренняя сслыка фальшивая, "статья" состоит на 9/10 из оглавления книги.--mstislavl 19:13, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить, значимость равна нулю, реклама книжонки. Vladimir-saliy 23:55, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить как рекламу незначимой книги. Кстати статьи фактически нет - тривиальная информация "книга ХХХ - это книга", дальше информация об авторе (дублирующая статью о нём) и никому не нужное оглавление. Можно удалять как пустую. Seelöwe 06:51, 16 июня 2008 (UTC)
• Удалить, это не конкретное произведение, а изданная небольшим тиражом книга, в которой собраны избранные работы известного учёного. Эдак можно о каждом издании стихов Пушкина, коих десятки тысяч, написать по статье. --Viktorianec 09:55, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено по обсуждению. --Gruznov 13:04, 23 июня 2008 (UTC)

Аппарат Президента России

Аппаратом Президента России является Администрация Президента Российской Федерации. В статье в действительности представлен список федеральных министерств, федеральных служб и федеральных агентств, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации. Такой список под определение аппарата президента не подходит.

Полные списки федеральных органов исполнительной власти, в т.ч. и руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, в динамике представлены в статьях:

• Структура федеральных органов исполнительной власти России (1994—2000)
• Структура федеральных органов исполнительной власти России (2000—2008)
• Структура федеральных органов исполнительной власти России (с 2008)

Михаил М 18:28, 15 июня 2008 (UTC)

Удалить per nom: ОРИСС. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить как орисс и дубль имеющихся статей, установить редирект на Администрация Президента Российской Федерации. Seelöwe 06:50, 16 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Есть администрация президента.
• Удалить. bavr 17:59, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. NBS 09:10, 22 июня 2008 (UTC)

• Поставил редирект на Администрация Президента России. Seelöwe 20:43, 23 июня 2008 (UTC)

BrainWave Generator

Не показана значимость. --Николай Васильев 18:19, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить, значимость не видна. Seelöwe 06:48, 16 июня 2008 (UTC)
• В общем-то, довольно популярная программа. Но из статьи значимость не видна. Воздерживаюсь --SoRx 10:05, 16 июня 2008 (UTC)
• значимо, Переработать --Romey 10:09, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. О самой программе практически ничего и не сказано. --Gruznov 13:09, 23 июня 2008 (UTC)

Русская дуэльная лига

Спам, висит с прошлого года--ikilevap 17:48, 15 июня 2008 (UTC)

• Значимость не показана. Удалить. Vladimir-saliy 23:58, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Сборник статистики. Текста нет. Удалено. --Gruznov 13:10, 23 июня 2008 (UTC)

Горшков, Михаил Константинович

Мне кажется, значимость малая. deevrod (обс) 16:56, 15 июня 2008 (UTC)

• А мне кажется, её вообще нет... Удалить --Иветта 17:24, 15 июня 2008 (UTC)
• Значимость точно есть — член-корреспондент РАН и директор одного из институтов РАН. Вот только это копивио отсюда. // vh16 (обс.) 17:30, 15 июня 2008 (UTC)

  Ставлю {{db-copyvio}} // vh16 (обс.) 17:33, 15 июня 2008 (UTC)

  Да, имеет место быть. Что-то я только не нашёл сначала. deevrod (обс) 17:39, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалена как копивио.--Alma Pater 18:21, 15 июня 2008 (UTC)

Шаблоны Кригсмарине

Предлагаю удалить шаблоны {{Проекты немецких подводных лодок периода ВМВ}}, {{Вспомогательные крейсера Третьего рейха}} и {{Флотилии Кригсмарине}}, заменив их на громоздкий, но более общий и информативный шаблон {{Кригсмарине}}. --Rave 14:54, 15 июня 2008 (UTC)

• против, зачем в статьях о например типах подводных лодках Линкоры, Авианосцы и Тяжёлые крейсера. --Latitude 15:00, 15 июня 2008 (UTC)
• Я тоже против. Зачем загромождать статьи огромными навигационными шаблонами? — Obersachse 16:55, 15 июня 2008 (UTC)

  Вы предлагаете заменить один большой кучей маленьких? --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC)

• Категорически против. Ни одна статья от этого не выиграет. --Зимин Василий 17:14, 15 июня 2008 (UTC)

  А Кригсмарине? А статьи о надводных кораблях, которые этот шаблон свяжет в один "блок"? --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC)

• Не вижу смысла. AndyVolykhov ^↔ 21:53, 15 июня 2008 (UTC)
• Новый шаблон связывает весь цикл статей. Мельчить - только если на два шаблона: о надводных и подводных силах. И в предлагаемом шаблоне флаг на 100% оправдан, тогда как в подшаблонах их иногда сносят, прикрываясь АК:315, действуя в обход консенсуса и нарушая единообразие оформления системы навшаблонов военных кораблей. --Rave 23:38, 15 июня 2008 (UTC)
• За, раз проекту надо, да и абзац чуть выше достаточен. Я не понимаю, впрочем: мне кажется, проект:Подводные лодки мог бы произвести это удаление, просто посовещавшись друг с другом. Львова Анастасия 09:39, 16 июня 2008 (UTC)
• ПРОТИВ. Это не информативно, а по большему, так просто каша из всего, что можно было запихнуть. Это всеравно, что сделать шаблоны по всему флоту США или Великобритании времен второй мировой - выйдет странички на полторы. Кстати, нечто подобное уже есть - шаблон по доедноутам Великобритании - ни каких связанностей по времени. Как корабли начала, так и середины века. WolfDW 19:01, 16 июня 2008 (UTC)

  У вас есть предложения по структурированию этого шаблона? Шаблоны по всему флоту делаются тогда, когда флот достаточно мал. Заметьте, все 1153 подлодки в этом шаблоне не перечисляются, в отличие от горстки капитальных кораблей. --Rave 15:16, 17 июня 2008 (UTC)

  Какого мсенно? Кригсмарине или Дредноутов? По второму все просто. Достаточно поделить на корабли 1-й и 2-й Мировой. Т.е во второй засунуть Кинги, Нельсоны, Рмнаун, Рипалс, Худ, и типов Куин Элизабет и R. Все остальные во второй шаблон. Полностью выкинуть Корейджесы и нереализованные проекты. Про них лучше в статье отдельной прописать. WolfDW 17:09, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Участники проекта по лодкам высказались аргументированнее. В случае несогласия с итогами, просьба предварительно обсудить шаблоны на странице обсуждения Проект:Подводные лодки. --Gruznov 13:16, 23 июня 2008 (UTC)

Румынская преступность в Европе

• Бессвязно написано. — Obersachse 14:11, 15 июня 2008 (UTC)
• Быстрый перевод с английского, можете же поправить, зачем удалять? Ссылок предостаточно, и на достаточно серьёзеные источники --Moldopodo 14:16, 15 июня 2008 (UTC)
• Зачем же выставлять такие "сырые" статьи? Можно было хотя бы поставить шаблон {{редактирую}} --Иветта 17:28, 15 июня 2008 (UTC)
• Название бредовое. Удивительно, что сие не удалено из ен-вики. За какие годы спрашивается? В любом случае это как минимум нужно переименовать. Shockvvave 19:32, 15 июня 2008 (UTC)
• Если и оставлять, то надо переименовать в Румынская преступность в Европейском союзе. --Zserghei 19:13, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Андрей Романенко. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/15 июня 2008#Румынская преступность в Европе]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Слабой членораздельности текст, который может восприниматься как attack-page. Поскольку серьезных обоснований статья не содержала - удалено. Андрей Романенко 04:21, 23 июня 2008 (UTC)

Кашинская Курортная (минеральная вода)

Значимость этого минералки тоже не вполне понятна. Упоминается указ Александра III, но если учесть, что скважина № 18 открыта в 1958 году, то император явно говорил не об этой воде. Вместо того, чтобы написать статью о кашинских водах вообще (если уж Александр III про них что-то говорил), автор зачем-то пишет рекламные статьи о конкретных марках, которые значимости не имеют. --Николай Васильев 12:45, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить эту и предыдущую; реклама. --Иветта 17:29, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить за незначимостью, предыдущую тоже в топку. Похоже это дело на рекламу. Vladimir-saliy 23:58, 15 июня 2008 (UTC)

Для тверского региона эта вода - знаменитость. Если чего-то не хватает, сообщите, пож. В статье про г. Кашин ничего толком не написано, поэтому я решил зарегистрироваться и написать. Когда стал копать, оказалось, что несколько производителей, поэтому написал несколько статей по каждой марке кашинской воды, которую смог найти в магазине (Кашинская (минеральная вода), Кашинская Курортная (минеральная вода), Анна Кашинская (минеральная вода)), фотки пока еще загрузить не могу.

Если это неправильно, подскажите, как сделать лучше. Может, перенести данные в статью про сам Кашин? Хотя как-то не очень по теме.

Никакой рекламы не подразумевалось, если адреса, выдернутые с интернета не подходят под формат википедии, можно и удалить, оставив только ссылку на сайт с каталогом предприятий Кашина. ivoyt 06:01, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Значимость отдельно именно этого источника не показана. --Зимин Василий 06:05, 16 июня 2008 (UTC)

• Переписать. Кашинские минеральные источники, безусловно, значимы. Надо написать обзорную статью по ним, всю ценную информацию из этой и других аналогичных статей перенести в неё. --Andres 06:21, 16 июня 2008 (UTC)
• В таком виде Удалить. Никто не запрещает написать общую статью о кашинских минеральных водах (а вода хорошая, сам много раз пил:)), но рекламные статьи о торговых марках не нужны. Seelöwe 06:57, 16 июня 2008 (UTC)

• Переписать. ОК, я согласен, что отдельные статью по маркам особой значимостью не обладают и попахивают рекламой. постараюсь свести в одну статью про кашинские минеральные воды ivoyt 07:04, 16 июня 2008 (UTC)
• Переписать, как кашинские минеральные воды, статья про которые безусловно ОЧЕНЬ важна. Остальные наверно как редиректы. IS-2 09:11, 16 июня 2008 (UTC)
• согласен. вот только как делать эти самые редиректы почитаю сначала :) ivoyt 09:39, 16 июня 2008 (UTC)
• Комментарий ко всем, кто предлагает Переписать. Пожалуйста, используйте шаблон {{сделаю}}, чтобы спасти статью. Если никто не возьмется за переработку, то даже тысяча голосов «переписать» не поможет, и статью с определенной вероятностью удалят. В этом шаблоне Вы можете сами указать срок, к которому беретесь доработать статью. Ilya Voyager 14:11, 17 июня 2008 (UTC)
• Я перенесу текст в общую статью о кашинских источниках с редиректом на нее (обещаю успеть до 22 июня) ivoyt 06:03, 18 июня 2008 (UTC)
• Исправил, но шаблоны «к удалению» не трогал, раз уж обсуждение пока не закрыто. -- ivoyt 20:00, 19 июня 2008 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор. Страница оставлена как редирект. --Николай Васильев 20:56, 19 июня 2008 (UTC)

Кашинская (минеральная вода)

Обычная минеральная вода, каких сотни. Никаких доказательств значимости не приведено. --Николай Васильев 12:34, 15 июня 2008 (UTC)

Для тверского региона это знаменитость. Если чего-то не хватает, сообщите, пож. В статье про г. Кашин ничего толком не написано, поэтому я решил зарегистрироваться и написать. Когда стал копать, оказалось, что несколько производителей, поэтому написал несколько статей по каждой марке кашинской воды, которую смог найти в магазине (Кашинская (минеральная вода), Кашинская Курортная (минеральная вода), Анна Кашинская (минеральная вода)), фотки пока еще загрузить не могу.

Если это неправильно, подскажите, как сделать лучше. Может, перенести данные в статью про сам Кашин? Хотя как-то не очень по теме.

Никакой рекламы не подразумевалось, если адреса, выдернутые с интернета не подходят под формат википедии, можно и удалить, оставив только ссылку на сайт с каталогом предприятий Кашина. ivoyt 05:59, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Значимость отдельно именно этого источника не показана. --Зимин Василий 06:06, 16 июня 2008 (UTC)
• Я перенесу текст в общую статью о кашинских источниках с редиректом на нее (обещаю успеть до 22 июня) ivoyt 06:04, 18 июня 2008 (UTC)
• Исправил, текст перенес в Кашинские минеральные воды, но шаблоны «к удалению» не трогал, раз уж обсуждение пока не закрыто. -- ivoyt 20:01, 19 июня 2008 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор. Страница оставлена как редирект. --Николай Васильев 20:57, 19 июня 2008 (UTC)

Дроп

ВП:ЧНЯВ: "Не руководства, не рецепты, не инструкции". --Николай Васильев 12:28, 15 июня 2008 (UTC)

• Источников нет. Вот сделать бы общую статью по таким понятиям и фигурам, и проставить источники - цены бы не было. Beaumain 13:14, 15 июня 2008 (UTC)
• Хм... всегда думал что это термин из компьютерных игр, означающий выпадение предметов из монстра, а тут что-то из экстремального спорта. Поддержу предыдущего участника - необходимости в отдельной статье нет, нужна общая статья по терминам этого вида спорта. Seelöwe 07:00, 16 июня 2008 (UTC)

  А в наших палестинах предметы, выпавшие из противника, называли лут (англ. loot) :) Beaumain 20:33, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. --Gruznov 13:22, 23 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Great American Songbook

Гигантский неповоротливый иноязычный шаблон захламляет десятки статей про исполнителей, ничего не имеющих друг с другом общего, от джаз-гуру Дюка Эллингтона до кантри-рок-дивы Линды Ронстадт. Подбор исполнителей более чем спорный, похоже, включены все эстрадные исполнители США с 1940-х по 1960-е. Шаблономаны забывают, что для таких бесконечных группировок по вольным критериям в Википедии предусмотрены категории. Замечу, что даже в англовики в статьях про Эллингтона, Ронстадт и др. (более развёрнутных чем наши в разы) до подобного монстра ещё не додумались. --Ghirla ^-трёп- 11:50, 15 июня 2008 (UTC)

• Вообще-то в англовики шаблон в статье, скажем, про Эллингтона есть. Однако: "There is no definitive list of which musicians and lyricists are part of the Great American Songbook". Посему Удалить данный шаблон по причине отсутствия формализованных критериев включения в него. AndyVolykhov ^↔ 12:11, 15 июня 2008 (UTC)

  В подтверждение сказанного — Бобби Винтон и Барри Манилов, которые профессионально исполняют репертуар GAB уже не первое десятилетие, пропущены, зато обнаруживаем в шаблоне професс. актрис вроде Лайзы Минелли и Джули Эндрюс. Очень странно. --Ghirla ^-трёп- 15:36, 15 июня 2008 (UTC)

• Википедия:Тематическое кольцо → Удалить. — Obersachse 14:14, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить Данный шаблон показывает белые пятна российской Википедии. Бо́льшая часть певцов у нас просто не представлена. — Dk2000 14:37, 15 июня 2008 (UTC)

  Для демонстрации «белых пятен российской Википедии» (которые и без того очевидны) создаётся Список эстрадных исполнителей США или нечто в этом роде. Необходимости зафлуживать каждый из стабов красными ссылками (как это делается в данном случае) нет никакой. Возьмём Фишер, Эдди — шаблон с мозолящей глаза краснотой больше самой статьи. Да и многие пятна вовсе не белые — достаточно правильно проставить ссылки на существующие страницы про Рода Стюарта, Барбру Стрейзанд, Дина Мартина и т. д. При том что до американской эстрады мне как до лампочки, я создал 10 статьей из 19, которые на данные момент помечены синим, — но при таком кондовом подходе просто опускаются руки. --Ghirla ^-трёп- 15:31, 15 июня 2008 (UTC)

• Единственный вопрос: на всех страницах, где использован данный шаблон, появились надписи об удалении этих страниц (e.g., Дюк Эллингтон, Нора Джонс). Возможно ли данную (избыточную) информацию со страниц собственно певцов убрать? — Dk2000 14:37, 15 июня 2008 (UTC)

• Для красных ссылок предназначена страница Википедия:К созданию. Для навигации данный шаблон бесполезен. AndyVolykhov ^↔ 15:26, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Есть категории и списки по развитию темы. --Gruznov 13:24, 23 июня 2008 (UTC)

Прозвища вузов Украины

По аналогии с удаленными прозвищами российский вузов - Википедия:К удалению/3 июня 2008#Прозвища российских вузов --Сайга20К 11:24, 15 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Интересная статья, может пригодиться. И за российские ВУЗы подавляющее большинство участников высказалось чтоб оставили статью. Жаль что мнение пользоватилей Википедии игнорируется админами. Dmitriy 13:04, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить по аналогии с предыдущим. Во-первых, неясен энциклопеджический смысл данного списка, ибо для координации работ он явно не подходит, а имеющуюся в нем информацию (при наличии АИ) вполне можно отразить в статьях о конкретных ВУЗах. Во-вторых, полностью отсутствуют АИ. (Сленговый словарь Севастополя - крайне сомнительный источник). --Николай Васильев 13:40, 15 июня 2008 (UTC)
• Комментарий. После удаления российский вузов, расшаркивания с украинскими не понятны. Итог не может быть иным - оба случаи слишком принципиально схожи. Alex Spade 15:00, 15 июня 2008 (UTC)
  • С одной стороны я с вами соглашусь, с другой, формально по правилам нельзя удалить без обсуждения. Кроме того, тут есть какие-никакие АИ. --Сайга20К 15:26, 15 июня 2008 (UTC)
    • Я уже говорил для российских - что источники вполне находятся, не для всех, но находятся. Alex Spade 16:42, 15 июня 2008 (UTC)
  • Тем не менее, в статье они так и не появились. Были бы источники, как минимум растащил бы по профильным статьям. --Сайга20К 16:44, 15 июня 2008 (UTC)
    • Тем не менее они там были, начали проставлятся - и вполне для многих находятся. Удалять всю статью из-за непростановки АИ для конкретных вариантов - весьма нелепо. Конечно, там был комплекс проблем - но другие проблемы-причины удаления подобных статей - это другие проблемы-причины, поэтому отделять случай украинских вузов от российских лишь по причине коллекции/подбора АИ - это нонсенс. Alex Spade 16:58, 15 июня 2008 (UTC)
  • Не было их там. Ссылки на название вузовской газеты и неофициальный сайт вуза - не АИ. Повторяю, я бы снес и украинские по аналогии, но правила мне этого не позволяют. --Сайга20К 17:04, 15 июня 2008 (UTC)
    • Ещё раз, были - качество-количество источников, и что делать с теми утверждениями, для которых источников нет - не компетенция ВП:КУ. Источник могут не только подтверждать написанное напрямую, но и подтверждать их косвенно при общеупотребительности термина в обычном интернет-поиске. В этом случае основной неоф.сайт бауманцев и оф.газета ВШЭ - более чем АИ - поскольку от источника только и требуется подтверждения существования/использования термина в обозначенном аспекте - иначе так можно довести до абсурда и требовать чтобы прозвища фигурировали не меньше чем в БСЭ или указах Президента. Кроме того, говоря о битой ссылке - даже в битой ссылке, а теперь уже и на главной странице университета прямо в 6 из 11 пунктов меню написано "Вышка". Alex Spade 17:16, 15 июня 2008 (UTC)
  • Ну, отсутствие источников - вполне себе компетенция КУ, если вся статья или подавляющая её часть источников не имеет и они не появляются. Или вы предлагаете в таких случаях, выждав две недели после проставления запроса на источники, очистить статью и выставить ее к БУ как пустую? Кроме того, отсутствие источников - не основной момент, если бы они были, информация была бы просто перенесена в статьи по вузам, а список удален. Насчет же конкретных случаев, вынужден не согласится - название вузовской газеты и неофициального сайта отнюдь не означает, что имеет место быть и активно используется такое неофициальное название. Если корпоративная газета РЖД называется «Гудок», это отнюдь не означает, что «Гудком» неофициально называют РЖД. --Сайга20К 17:48, 15 июня 2008 (UTC)
    • Всё не то. Я не сколько спорю с удалением прозвищ, сколько с тем, что имеется потенциальная возможность иного итога для статьи, которая незначительно отличается от предыдущей по качеству/количеству источников. А сравнение с Гудком некорректно. Вот Яндекс-запрос "Бауманка" [2] очевидным образом показывает использование этого слова в качестве прозвища МГТУ - поэтому любой из подобных сайтов может служить подтверждением использования термина - можно лишь выбрать более удачный. Запрос же "Гудок РЖД" [3] - очевидным образом показывает использование слова Гудок в отношении РЖД в качестве именно газеты, не прозвища. Alex Spade 10:52, 18 июня 2008 (UTC)
• Оставить и русские восстановить. Вузы имеют высокую важность и известность. В зависимости от вуза на городском, региональном, федеральном уровнях. Прозвища вузов уже давно стали частью культуры. Это тот случай, когда нужно применять ВП:ИВП, если другие правила не позволяют в вики оставить эту статью. 194.85.80.147 17:00, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, оставить, оставитиь! Очень полезная и нужная студентам статья. И преподавателям. --194.44.82.211 09:46, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Всё-таки лучше вносить информацию о прозвищах в сами статьи, или, на худой конец, в списки вызов по городам, но уже после официального названия. --Gruznov 13:29, 23 июня 2008 (UTC)

Апполинария Владиславовна Худаш-Морозова

Во первых, не уверен в значимости (Гугл о данной знатной революционерке ничего не знает [4]), во вторых, судя по всему копивио с указанной в статье книги. --Сайга20К 11:01, 15 июня 2008 (UTC)

А yandex для чего?? А кроме книги есть такая инцик. Кирилл И Мифодий CD посмотри --89.236.199.196 12:07, 15 июня 2008 (UTC)

А вообще искать надо так [5] --89.236.199.196 12:20, 15 июня 2008 (UTC)

яндекс тоже ничего не нашел. единственная подходящая ссылка тут [6], да и то она тут всего лишь А.В.Худаш --Tatata 13:39, 15 июня 2008 (UTC)

Уважаемые участник, а вы что ищете плагиат или подтверждения информации? --89.236.199.40 17:38, 15 июня 2008 (UTC)

Мы всё ищем. Нужны и доказательства значимости, и уверенность в том, что это не плагиат. Последнее особенно актуально, поскольку автор статьи (т.е. Вы), похоже имеете некоторое отношение к бессрочно заблокированному по причине систематического нарушения авторских прав участнику Andrey1008. --Сайга20К 04:53, 17 июня 2008 (UTC)

• {{оставить}} --89.236.199.196 12:20, 15 июня 2008 (UTC) Голос принадлежит подсети используемой Andrey1008 (см. Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC)

• Оставить, награждена орденом Ленина, революционерка. --Pauk 09:13, 17 июня 2008 (UTC)
  • факт награждения орденом Ленина не доказывает значимости. Несмотря на то, что формально это был высший советский орден, всего было около 360 тыс.награждений. И нередко он вручался не за конкретные заслуги, а просто за выслугу лет (25 лет в армии отслужил - получи орден), или за "долговременный и плодотворный труд". --Сайга20К 04:45, 23 июня 2008 (UTC)

• {{Быстро оставить}}. --leonid-berkutov 16:40, 17 июня 2008 (UTC) Голос принадлежит учётной записи используемой Andrey1008 для обхода блокировки (см. Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Источник плагиата прямо указан в статье. --Зимин Василий 18:05, 17 июня 2008 (UTC) (см. также Википедия:Проверка участников/89.236.199.223) --Зимин Василий 18:56, 17 июня 2008 (UTC) Долго искал поиковиками (Яндекс и Гугль) персону. Кроме Википедии нигде нет упоминаний --Зимин Василий 15:21, 18 июня 2008 (UTC)
• Удалить per Зимин Василий--Кэп 15:50, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость в итоге показана не была. Упоминаний вне Википедии нет. Возможно, нарушение копирайта. --Gruznov 13:32, 23 июня 2008 (UTC)

Садовая улица (Одесса)

Спас с быстрого - была выставлена как пустая, но статье не два дня, быстро удалить её нельзя (статья существует с 22 февраля 2007 года). Объём статьи три строки. --Зимин Василий 10:51, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить в силу бредовости (два единственных содержательных предложения друг другу противоречат). AndyVolykhov ^↔ 11:23, 15 июня 2008 (UTC)
  • +1 :) --Viktorianec 09:57, 16 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, пусто DSROpen 12:13, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить как пустую Seelöwe 07:05, 16 июня 2008 (UTC).
• Удалить. Феерично! Сравните: «Одно время ул. Садовая называлась ул. Хмельницкого» и «Единственная улица „старого города“, которую никогда не переименовывали». В абсурдопедию и(ли) в Юмор. О самой улице можно будет заново нормльно написать. --Pauk 09:13, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено, ибо пусто и бредово. --Сайга20К 18:14, 21 июня 2008 (UTC)

Чашничий

Полторы строки. На улучшении было месяц. --Сайга20К 10:35, 15 июня 2008 (UTC)

• Может в викисловарь? --Jack 06:16, 16 июня 2008 (UTC)
• Если проецировать на наше время, то такая должность не значима. Думаю, что Удалить. Seelöwe 07:15, 16 июня 2008 (UTC)
  • А столяр и машинист значимы? Дописал. --Viktorianec 10:11, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Доработано, лставлено. --Сайга20К 08:19, 20 июня 2008 (UTC)

Бактериальные удобрения

Пара строк тривиальной информации. На улучшении висело месяц. --Сайга20К 10:33, 15 июня 2008 (UTC)

Комментарий: если кто-то захочет спасти статью, пожалуйста, не голосуйте «значимо, переработать» — подобные аргументы не будут учтены при подведении итога. Используйте шаблон {{я сделаю}}, чтобы указать срок, к которому вы беретесь доработать статью. В нем вы сами можете указать срок доработки. Ilya Voyager 14:13, 17 июня 2008 (UTC)

Коммент к комменту. При всём уважении, не могу согласиться - для стаба 3 строчки - нормально, в англовики есть и по одной строке - и то не гонят принесенную кем-то информацию. Я-то, как инклюзионист разумных (т.е. неклизмофилических) стабов, добавлю ещё на днях - но только если будет к чему добавлять :-) - мне просто такой подход к стабам не нравится. Alexandrov 11:48, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Кроме определения ничего нет, на стаб не тянет. Всегда можно создать вновь. --Gruznov 13:34, 23 июня 2008 (UTC)

Ашрапов, Асхат Тазетдинович

Слегка улучшеное копивио из БСЭ [7](кроме списка работ). Фотография - весьма сомнительное PD. --Сайга20К 10:31, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. --Gruznov 13:36, 23 июня 2008 (UTC)

Мукденский конгресс

Две строчки, не показана значимость. На улучшении находилось три недели. --Сайга20К 10:21, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Нет значимости, пусто. Seelöwe 07:11, 16 июня 2008 (UTC)
• Не надо удалять. Если заглянуть в историю, то увидим, что была нормальная статья. Автор статьи удалил потом текст. Я спросил у него сейчас, чем это было вызвано. В принципе, статью можно бы и реанимировать. А значимость этого события была весьма и весьма... --Кэп 12:46, 18 июня 2008 (UTC)
  • Вроде там копивио было. --Сайга20К 09:53, 20 июня 2008 (UTC)
    • Нет, там копивио не было. А был очень щепетильный подход автора к материалу (см. [8] )--Кэп 13:35, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

В данном виде статья не тянет на стаб. Удалено. --Gruznov 13:38, 23 июня 2008 (UTC)

Ролевики

Ответвление мнений от Ролевые игры или Ролевое движение (тоже не ахти). Статья из разряда «коммунисты — члены коммунистической партии». -- Esp 10:14, 15 июня 2008 (UTC)

• Интересно, тут можно сказать, что ролевые игры - это жанр игр, а ролевики - это субкультура. точно также, как КПСС и коммунизм - две разные статьи - Vald 11:19, 15 июня 2008 (UTC)

  Разве субкультура - это не ролевое движение? AndyVolykhov ^↔ 11:22, 15 июня 2008 (UTC)

  Разве "коммунисты" "коммунистичекое движение" - не одно и то же? Sergej Qkowlew 13:46, 15 июня 2008 (UTC)

• Объединить с ролевое движение. Одно значение. (сам это дело люблю). Ролевые игры - разумеется, отдельная статья, но ролевое движение и ролевики - одно и то же. Beaumain 13:15, 15 июня 2008 (UTC)

  Только в сознании части журналистов и отдельных представителей ролевой субкультуры. Естественно, на основании материалов из считающихся за АИ СМИ, их следует не только объединить, но и насажать туда всякого журналистского бреда. Развлекайтесь. ;) Sergej Qkowlew 13:45, 15 июня 2008 (UTC)

  Удалить, дублирование существующих статей. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC)

  Не надо объединять, движение с субкультурой. Как-то неразумно. Yakiv Glück 21:11, 19 июня 2008 (UTC)

• Я поработал над "ролевым движением", обьединив материал двух статей и немного дописав. Можно переделать "ролевики" в редирект, а дальше думать над названием. "Ролевики" гораздо более корректно, т.к., правильно сказано в статье, "движение" - термин спорный. Beaumain 22:33, 15 июня 2008 (UTC)
  • Согласен - редирект поставить нужно, так как термин широко распространен. Объединить статьи вполне возможно muravlyansky 04:41, 16 июня 2008 (UTC)
  • Поддерживаю. --Kirov 18:40, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Установлен редирект. --Gruznov 13:40, 23 июня 2008 (UTC)

КодоТел

Региональный сотовый оператор. Значим ли? - Musicien 10:10, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить --Иветта 17:41, 15 июня 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь. Для меня, как жителя Воронежа, безусловно значимо (много человек пользуются, реклама по телевидению постоянна)--ikilevap 18:02, 15 июня 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь, пытался найти пункты ВП:КЗО, которым она удовлетворяет, не нашел. Если только как CDMA-монополия в Воронежской области. Если кто найдет почему можно оставить, приведу статью в подобающий вид. --Insider ⁵¹ 18:31, 15 июня 2008 (UTC)
• Монополии нет, т.к. есть SkyLink Воронеж. Но есть такой факт [9]. А пока этого не произошло, то и значимости нет. Удалить --SoRx 10:16, 16 июня 2008 (UTC)

  Зато по этой статье компания проходит как «Организация, клиентами которой стало более 100000 человек». К тому же в статье сказано: «Это последний заметный сотовый актив в Центральном регионе...». Как раз после покупки Вымпелкомоом фирма перестанет быть значимой.--Insider ⁵¹ 16:54, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Всё-таки удалено. Статья не тянет на стаб. С учётом скорого поглощения, значимость и вовсе пропадёт. --Gruznov 13:43, 23 июня 2008 (UTC)

Секундомер

Стиль явно не энциклопедический, но копивио не просматривается - Musicien 10:07, 15 июня 2008 (UTC)

• Если копивио не найдено, тогда надо Оставить. Тема несомненно значимая. - Vald 10:18, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить и Переработать --Игоревич 10:40, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, номинатору вынести предупреждение за подрыв функционирования.rlu 18:55, 15 июня 2008 (UTC)

  Чего уж мелочиться - сразу блокируйте бессрочно - Musicien 20:56, 15 июня 2008 (UTC)

• Оставить, перенести на улучшение. Добавил 10 интервик, категорию, ссылки, шаблон к переводу, фото закомментил в коде (нет в commons - скатайте, кто зареган, оно PD). --Jack 06:36, 16 июня 2008 (UTC)
• Стиль можно исправить (не такая уж статья длинная). В чем претензии? Оставить, конечно. --Peni 11:43, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Gruznov 13:44, 23 июня 2008 (UTC)

Губернатор Свердловской области

Нужна ли для него отдельная статья? Раздел "Полномочия" списан с Устава, а оставшиеся три строчки можно и в статью о самой Свердловской области перенести - Musicien 10:03, 15 июня 2008 (UTC)

• Можно Оставить как образец для статьи Губернатор области Российской Федерации. Ведь у нас есть отдельные статьи для Российская Федерация и Президент России - Vald 11:46, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, можно добавить про его администрацию, про конфликты с заксом, дать список, вообще статьи про должности глав регионов должны быть. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить Собственно статью можно расширить, особенно если власть в области будет меняться. Не пихать же все эти частности в статью о Свердловской области. Игорь Филиппов 17:41, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. У статьи есть значимость и перспективы роста. --Gruznov 15:27, 23 июня 2008 (UTC)

Elise

Ничем не примечательная программа. Статья с элементами рекламы, а интервики вели на совершенно другие статьи - Musicien 09:59, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить --Игоревич 10:41, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить, реклама. --Иветта 17:42, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить, реклама --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить, реклама. Seelöwe 07:21, 16 июня 2008 (UTC)
• Оставить,Я не согласен! писал её я, если вы считаете, что это реклама то зря, я не имею отношение к этой программе, если где то я и перегнул палку то прощу меня поправить...

P.s. С таким отношением можно все статьи про CMS удалить! P.p.s. Если это рекламма то где я там написал, что то не правдивое? Все 4 пункта в особенностях реально взяты из жизни, поставте CMS для начала.Dwertys 16:55, 16 июня 2008 (UTC)

Уважаемый участник! К сожалению, принимая решение о том, оставить ли в энциклопедию статью о каком-то продукте, мы вынуждены придерживаться достаточно строгих критериев значимости. Если Ваша программа удовлетворяет критериям, изложенным на странице ВП:СОФТ — пожалуйста, покажите это наглядно (приведите ссылки на источники, которые это подтверждают — например, независимые обзоры в СМИ), и статью оставят. Если нет — к сожалению, статью придется удалить. Ilya Voyager 14:15, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ не показано — удалено. NBS 09:15, 22 июня 2008 (UTC)

UA-VoIX

Значимость? - Musicien 09:56, 15 июня 2008 (UTC)

• Из статьи значимость не видна, Удалить если её не покажут. Seelöwe 07:17, 16 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, скопирована отсюда Vakula 13:19, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. --Gruznov 13:46, 23 июня 2008 (UTC)

Виды собственности

Тема на порядок лучше освещена в статье Собственность Фактически незначительная почти словарная статья. Pessimist2006 09:37, 15 июня 2008 (UTC)

• Редирект? --Pauk 10:50, 15 июня 2008 (UTC)
• * Полагаю, что нет смысла вообще делать отдельную статью. Либо удаление, либо редирект. Pessimist2006 11:20, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить bavr 18:07, 16 июня 2008 (UTC)
• Удалить Действительно в статье Собственность всё очень здорово описано. И классификация, и разные подходы к понятию. А обсуждаемая статья даже в самой радужной перспективе так и останется просто списком. Y.zenchenko 09:49, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено, создано перенаправление. NBS 09:21, 22 июня 2008 (UTC)

Хеджес, Майкл

Одна строка и список ссылок с кучей шаблонов. --Pauk 07:16, 15 июня 2008 (UTC)

• 7 интервик, надо Оставить - Vald 08:22, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, сейчас дополню... Marhorr 12:40, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, уже не пусто. Seelöwe 07:23, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Спасибо дополнившим. Оставлено. --Gruznov 13:49, 23 июня 2008 (UTC)

Рэндзи Абарай

Это что? --Pauk 06:59, 15 июня 2008 (UTC)

• Renji Abarai, персонаж «Bleach». —Sergey Savich 08:41, 15 июня 2008 (UTC)
• Ну слава богу, что не на быстром удалении. -) А статью я допишу, потому что значимость у персонажа высокая — это один из главных героев. -- DEERSTOP (обс). 05:56, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Спасибо дополнившим. Оставлено. --Gruznov 13:51, 23 июня 2008 (UTC)

Oracle RAC

Методичка? --Pauk 06:57, 15 июня 2008 (UTC)

• Проставил интервики. Значимая тема - СУБД Oracle. 4 интервики - надо Оставить - Vald 08:47, 15 июня 2008 (UTC)

  Я не про значимость. Я про текст как из методички. --Pauk 10:33, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио отсюда. --Gruznov 13:52, 23 июня 2008 (UTC)

Джафаров, Низами Гулу оглы

Даже, если и есть значимость, то здесь не банк резюме. --Pauk 06:49, 15 июня 2008 (UTC)

• Депутат Парламента. надо Оставить - Vald 08:21, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить, депутаты парламента значимы. Статью немного причесал. Seelöwe 07:40, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Есть формальная значимость и как учёного (членкор НАНА), и как политика (депутат парламента) — оставлено. NBS 09:24, 22 июня 2008 (UTC)

ПДРС

Это что такое? --Pauk 06:46, 15 июня 2008 (UTC)

• {{Оставлено|24 апреля 2008}} --windyhead 08:55, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено - с момента последней номинации не прошло 3 месяцев, каких-то новых причин для удаления не указано. alex 09:16, 15 июня 2008 (UTC)

Ки-Ади-Мунди

Какое-то изложение про вымышленного героя. --Pauk 06:45, 15 июня 2008 (UTC)

• Это Star Wars - Нашел его в Яндексе. надо Оставить. Vald 08:23, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить Персонаж известный. Но необходима тщательная доработка. Agaev Oleg 09:58, 15 июня 2008 (UTC)
• Одна отрада - не копиво. Взято с Вукипедии Wookieepedia:Ki-Adi-Mundi. Alex Spade 13:25, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Ну, оставлено до выработки критериев значимости. Львова Анастасия 17:59, 6 июля 2008 (UTC)

Шацилло, Олег Игоревич

С 21 апреля на улучшении. Толку нет. --Pauk 06:43, 15 июня 2008 (UTC)

• Оформил статью, убрал лирику. Думаю что можно оставить, как автора 200 научных статей. Seelöwe 07:54, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Со скрипом оставлено. --Gruznov 15:30, 23 июня 2008 (UTC)

Практика (компания)

Умопомрачительно.

• 6 интервик, надо Оставить Vald 08:34, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Значимость есть. Копивио не обнаружил. Источников информации правда тоже - возможно печатное издание. --Yury Chekhovich 10:28, 15 июня 2008 (UTC)
• Praktica — это не компания, а бренд фирмы Pentacon. --Dunno 13:38, 15 июня 2008 (UTC)

  Тогда надо переименовать в Pentacon - Vald 15:41, 15 июня 2008 (UTC)

  Надо разделить на 2 статьи: Praktica и Pentacon. И убрать лишние редиректы. --Dunno 16:39, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

• Интервики, иллюстрации, явная значимость. Оставлено. Желающие могут разделить. --Кондратьев 18:25, 23 июня 2008 (UTC)

Закабанная мечеть

Кажется, мистификация. Тысячеление ислама никак не могло отмечаться. --Pauk 06:39, 15 июня 2008 (UTC)

• почему не могло? из статьи Волжская Булгария: В начале X века булгарский хан Алмуш принял ислам под именем Джафар ибн Абдаллах, о чём свидетельствуют серебряные монеты, впервые в Болгарии отчеканенные Алмушем. Оставить --sk 08:41, 15 июня 2008 (UTC)

• Оставить, широко известная мечеть, набрал ее в Яндексе. Добавил ссылки к статье, и чуть чуть подправил - Vald 08:20, 15 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Как житель Казани заявляю - такая мечеть есть, это не мистификация. Arben 20:57, 15 июня 2008 (UTC)

  Я не про мистификацию самой мечети, а про историю. Если ислам возник в 7 веке, то к тысячелетию ислама и к строительству Иосиф Виссарионович никакого отношения не имеет. Если мечеть построена по приказу Сталина, то к тысячелетию ислама не имеет отношения. А больше текста нет. --Pauk 09:02, 16 июня 2008 (UTC)

  внимательнее читаем статью, там идет речь про тысячелетие принятия ислама в Среднем Поволжье. --sk 10:44, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставить, мистификации нет. Seelöwe 08:05, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено согласно обсуждению. Львова Анастасия 13:38, 25 июня 2008 (UTC)

Попов, Александр Андреевич (художник)

Кажется, копивио с указанного внизу источника. — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

• Оставить, т.к. нарушение АП не доказано. --Peni 11:55, 22 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Источник плагиата не показан (более того вообще найти информацию по художнику очекнь трудно). Я немного доработал и связал статью, поправил линки на фамилии других художников. Зимин Василий 06:28, 26 июня 2008 (UTC)
• Оставить да и текст там весьма тривиальный --Dmitry Rozhkov 06:32, 26 июня 2008 (UTC)
• Оставить, согласен, что текст типовой, и даже если обнаружится плагиат — переработка потребуется минимальная. --Jack 07:39, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено.--Ctac (Стас Козловский) 07:04, 28 июня 2008 (UTC)

Шпикерманн, Эрик

Не статья --Pauk 06:31, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто. Seelöwe 08:06, 16 июня 2008 (UTC)
• Дополнил. Оставить. --Peni 12:36, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость есть. Оставлено. --Gruznov 15:49, 23 июня 2008 (UTC)

Паллей, Павел Иванович

В таком виде не пойдёт. --Pauk 06:29, 15 июня 2008 (UTC)

• Копивио? ~ Aleksandrit 09:31, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Пусто и копивио; удалено. Львова Анастасия 19:17, 17 июня 2008 (UTC)

Гребля на каноэ

Откуда-то наверняка скопировано. Дисциплины можно в статью «Гребля на байдарках и каноэ» перенести, часть статьи - в рафтинг и т.д. Здесь всё сразу описывается. --Pauk 06:23, 15 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Автор утверждает, что написал сам. Это аналог статьи en:Canoeing, должна быть и отдельная en:Kayaking. Так что надо наоборот разделять «Гребля на байдарках и каноэ» // vh16 (обс.) 17:18, 15 июня 2008 (UTC)

  Статью «Гребля на байдарках и каноэ» никак нельзя разделять, ибо это официально признанный вид спорта. :) --Pauk 09:05, 16 июня 2008 (UTC)

• В таком виде Удалить --Иветта 10:13, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Отформатировано и перенесено в статью Гребля на байдарках и каноэ. Установлен редирект.--Yaroslav Blanter 05:37, 8 июля 2008 (UTC)

Ошмарин Петр Григорьевич

Неформат, Гугле не ищет.букву не дописал :) --Pauk 06:19, 15 июня 2008 (UTC)

• Причесал. Можно оставить, если конечно это не копивио. Seelöwe 08:27, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Gruznov 15:35, 23 июня 2008 (UTC)

Житное

Легче с нуля, даже если это не копивио. --Pauk 06:14, 15 июня 2008 (UTC)

• Почистил, Оставить и доработать. --Мышонок 09:04, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после переработки. Львова Анастасия 13:40, 25 июня 2008 (UTC)

Любославский, Александр Михайлович

Очередной правозащитник.

• председатель Комитета защиты прав заключённых. - Оставить -- Vald 08:48, 15 июня 2008 (UTC)
• В принципе значимость на грани [10] - издавал невнятные газеты и журналы, создавал невнятные демократические и правозащитные организации. Сейчас статья пустая, если ее не наполнят и в ней явным образом не покажут значимость - Удалить. Seelöwe 08:32, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

За время пребывания на ВП:КУ статья не была доработана. Удалено. --Gruznov 15:38, 23 июня 2008 (UTC)

Творческий кризис

Орисс (о чём даже свидетельствует последний абцаз статьи). -- Esp 04:20, 15 июня 2008 (UTC) Кто-то поспешил удалить этот абзац. -- Esp 07:09, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить, орисс. --Мышонок 07:47, 15 июня 2008 (UTC)
• Думаю, что это вполне можно Улучшить, тем более, что такая статья есть в 9 языковых версиях (см. en:Writer's block) // vh16 (обс.) 16:09, 15 июня 2008 (UTC)
• В принципе, статья не энцилопедического характера, но никаких оригинальных исследований и мыслей не содержит. Надо Улучшить Kryzander 08:16, 16 июня 2008 (UTC). Kryzander 08:15, 16 июня 2008 (UTC)
• Если не будет доработано по авторитетным источникам, то Удалить как орисс. Seelöwe 08:33, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Нет АИ. Ориссная стилистика. Не было переработано. Удалено. --Gruznov 15:40, 23 июня 2008 (UTC)

Резуноид

Статья о прозвище для поклонников Резуна (aka Виктор Суворов). Незначимо, словарно. -- Esp 04:17, 15 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Совершенно незначимо. Мало ли кто кого как называет. Elmor 06:07, 15 июня 2008 (UTC)
• Не знаю, как называют таких людей критики в неформальной беседе, но в формальной они это слово точно не используют: ни одного АИ по теме (ЖЖ - не АИ). Орисс, Удалить. --Мышонок 08:29, 15 июня 2008 (UTC)

В статье почти каждое второе предложение подтверждено ссылками. Вовсе не орисс! На странице обсуждения “Виктор Суворов”, Чобиток Василий, который имеет бумажные издания с критикой Суворова написал “Резуноид это диагноз”.--Иван 14:22, 15 июня 2008 (UTC)

Википедия, а тем более страницы обсуждения,- это не АИ! Ни в одной другой из указанных статей термин «резуноид» не упоминается. Смотрите ВП:ЧНЯВ. Википедия — не трибуна и не место для выяснения отношений. Если статья Вам дорога — перенесите её в своё личное пространство до того времени, когда она станет содержательной. --Мышонок 17:01, 15 июня 2008 (UTC)

о! если диагноз д-ра Чобитка оставят, то /me будет требовать наличия статей ФГМ и Бокланопоцтит черепа. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:36, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалить, хотя, возможно, стоит упомянуть об этом прозвище в статье о Суворове. alex 09:16, 15 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, статья-атака. Beaumain 13:19, 15 июня 2008 (UTC)
• Я прошу оставить статью. Между сторонниками Суворова (я сторонник) и противниками сильный антагонизм. Это антагонизм происходит в реальной жизни между читателями, историками, писателями в странах, где издавались книги Суворова, 23 страны [11]. В англоязычной вики есть список англоязычных работ с критикой и поддержкой Суворова [12]. Этот антагонизм значительное явление. Это одна из первых моих статей написанная с нуля. Мне хочется её оставить. Я расщипывал со временем изложить в ней взгляды Суворова, которых придерживаются его поклонники. В качестве источника информации я могу указывать книги публицистов и историков, которые поддерживают Суворова. Взгляды Суворова нельзя изложить на странице Виктор Суворов, поскольку у критиков Суворова своё восприятие книг Суворова. Они портят статью откатами. Иван 14:08, 15 июня 2008 (UTC)
  • Взгляды Суворова надо писать в раздел "Взгляды Суворова", а критику - в "Критика". И не мешать друг другу. // vh16 (обс.) 16:37, 15 июня 2008 (UTC)

Критики Суворова не дают вносить вменяемые правки в Виктор Суворов. Критикам бы всё писать: “Иуда, проклинаю” – слова деда Суворова, сказанные перед повешеньем после побега внука. Хотя на самом деле это лож; есть источник: интервью с Суворовым. На что критики заявляют: Суворов врёт на каждом шагу, как ему можно верить? Критики портят статью о Суворове.--Иван 21:51, 15 июня 2008 (UTC)

Надо писать так: Есть мнение, что дед Суворова проклял его перед повешеньем[источник]. Сам Суворов это отрицает[источник]. И так везде. Тогда будет соблюдена нейтральность. // vh16 (обс.) 04:25, 16 июня 2008 (UTC)

• Орисс, незначимо. В топку. --Сайга20К 15:29, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить, незначимо. Можно добавить в статью о Суворове // vh16 (обс.) 16:37, 15 июня 2008 (UTC)
• Удалить, перенести ценное содержание в "суворова", автор создал статью с целью ответвления мнений. --Mitrius 19:05, 15 июня 2008 (UTC)

Именно так: c целью ответвления мнений. Вики приветствует разносторонние мнения.--Иван 21:57, 15 июня 2008 (UTC)

Действительно должны быть отражены разные точки зрения, но недопустимо создавать статью специально для того, чтобы представить в ней одну из них, подробнее см. Википедия:Ответвление мнений. alex 00:03, 16 июня 2008 (UTC)

• Удалить, словарно. Если бы статья была об историках и публицистах - последователях Резуна - можно было бы дать ей более благозвучное название, а с таким содержанием только удалить. Seelöwe 08:38, 16 июня 2008 (UTC)
• Удалить — неологизм (см. ВП:ЧНЯВ) и чистой воды, извините за грубость, орисс. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:06, 16 июня 2008 (UTC)
• Неологизмом это словцо не является, но отдельной статьи вряд ли достойно. Скинуть в статью о Резуне, имхо. Vladimir-saliy 05:29, 17 июня 2008 (UTC)
• Удалить, "аттак-пэйдж на изменника Родины" - но таких прозвищ множество, а тут не коллекция сленга. Alexandrov 11:50, 18 июня 2008 (UTC)

Итог

Доказательств популярности прозвища нет, перспектив для написания полноценной отдельной статьи тоже не видно. Удалено. NBS 09:41, 22 июня 2008 (UTC)

Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider ⁵¹ 00:00, 15 июня 2008 (UTC)

Из прошлого Энни (фильм)

Итог

Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC)

Зомби — старшеклассники (фильм)

Итог

Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC)

Десант (фильм)

• Посильно доработал --Insider ⁵¹ 15:47, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC)

Кулак золотой обезьяны (фильм)

Итог

Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC)

Время перемен (фильм)

Итог

Пусто. Нет ни сюжета, ни актёров. Удалено. --Gruznov 15:44, 23 июня 2008 (UTC)

Суицид надежды

Орисс. Elmor 20:10, 14 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить без вынесения и без мыла. Beaumain 22:06, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено за незначимостью. Edricson 22:13, 14 июня 2008 (UTC)