Википедия:К удалению/28 июля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

57-й гвардейский отдельный танковый полк

Нет АИ. — Nickel nitride (обс.) 00:16, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Номинация снята номинатором. — Nickel nitride (обс.) 00:34, 30 июля 2018 (UTC)

One Exception

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:29, 4 августа 2018 (UTC)

SafeUM

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Автор был заранее уведомлен о проблемах со статьей, но не предпринял никаких действий по ее спасению. В очередной раз удалено за незначимость. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:08, 29 июля 2018 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Южной Корее

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 ноября 2017#Минимальный размер оплаты труда в Южной Корее. -- DimaBot 01:38, 28 июля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

По сравнению с предыдущим разом ничего не изменилось. Статья представляет собой машинный перевод с английского пересказа первичных источников и маловажных подробностей, таблицу почти без источников и кучу ссылок в конце на источники, непонятно что подтверждающие. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:58, 29 июля 2018 (UTC)

Керин, Максим Евгеньевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2018 (UTC)

• Наличие премий Хрустальная Тупрандот и Золотой лист позволяют оставить по ВП:КЗДИ п.1. С уважением,--Andy (обс.) 03:01, 27 августа 2018 (UTC)

Итог

Делаю вывод, что можно снять шаблон "К удалению". С уважением, --Alevmaks (обс.) 16:58, 7 января 2019 (UTC)

• Alevmaks, конечно снять шаблон было нужно, но делать это должен был человек со специальными правами - администратор или подводящий итоги. --wanderer (обс.) 09:32, 12 апреля 2019 (UTC)

Олег Владиславович Челышев.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2018 (UTC)

• АИ нет и не обнаруживаются. Удалить. - Schrike (обс.) 05:48, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Репост неоднократно удаленного и защищенного от создания Олег Владиславович Челышев, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 10:28, 28 июля 2018 (UTC)

Татаринцева, Маргарита Петровна

Соответствие ВП:УЧ не показано.  Optimizm (обс.) 06:06, 28 июля 2018 (UTC)

• Тут, конечно, логичнее было бы начинать со статьи о муже, для которого соответствие нашим критериям бесспорно. Однако и Маргарита Петровна — вполне заметный учёный, шансы есть. 91.79 (обс.) 02:23, 29 июля 2018 (UTC)

  Давайте попробуем оценить значимость сабжа. Поначалу рука инстинктивно тянется к ВП:УНИКУМ, поскольку ученый действительно уникальный и как собиратель русского фолклора в Туве, и как историк заселения русскими Тувы, и как исследователь старообрядчества верховьев Енисея. Но все же пройдёмся по ВП:УЧС. По п. 2 в части заметного участия в экспедициях. У сабжа их около двадцати. Это конечно не уровень Амудсена, но для для фольклориста и этнографа результат очень достойный - четыре сборника фольклора, две книги по старообрядчеству и более 50 научных работ на темы старообрядчества и русского заселения Тувы. По п. 3 в части приглашённых докладов. Здесь видим регулярные приглашения на съезды писателей Тувы и вот, например, доклад на II форуме тувинского языка. По п. 6 есть публикации как литературного критика в журналах «Литературное обозрение», «Вопросы литературы», «Детская литература», «Байкал» и есть публикации как этнографа в журналах «Новые исследования Тувы», «Ученые записки ТИГПИ», «История науки и техники» и др. В общем, предлагаю Оставить. С уважением,--Andy (обс.) 08:20, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Andy --wanderer (обс.) 09:18, 12 апреля 2019 (UTC)

Лысенко, София Алексеевна

С быстрого. Доктор филологических наук, профессор БГУ без рассмотрения не удаляются. GAndy (обс.) 10:50, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 09:22, 12 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Рикки Колдуэлл

Значимость? — Mitte27 / обс. 10:57, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость персонажа не обнаружена. Удалено. GAndy (обс.) 11:36, 4 августа 2018 (UTC)

Линзокулит

Гугл поиск ничего не знает о такой болячке. — Mitte27 / обс. 10:59, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

ОРИСС или мистификация. Быстро удалено, пока это по Сети не расползлось. GAndy (обс.) 11:19, 28 июля 2018 (UTC)

Бийназова, Навруза Нематуллаевна

Значимость? — Mitte27 / обс. 11:04, 28 июля 2018 (UTC)

• Формально значимость есть по п.2 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, но статья просто ужасная. --Gooooooolf (обс.) 12:17, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

На ВП:КУЛ. --wanderer (обс.) 09:24, 12 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Памятники архитектуры США

== Список национальных исторических памятников США ==

До переименования называлась просто «Памятники архитектуры США», — к счастью, в преамбуле по крайней мере уточнялось, что за памятники имеются в виду.

Сейчас в списке представлено 23 элемента из 2500 существующих, что, полагаю, было бы слишком много для одной страницы (требование о разумной области охвата). В enwiki списки разбиты по штатам. Теоретически возможно трансформировать в аналогичный список списков, но, во-первых, выношу то, что есть; во-вторых, не уверен, что допустимо просто заменять одно на другое; в-третьих, он был бы почти полностью красным (сейчас есть только Аляска) --INS Pirat 11:28, 28 июля 2018 (UTC)

Моя ошибка: в списках же не только архитектура. Но преимущественно тем не менее она, так что список из сотен памятников — это всё равно много (требование о разумной области охвата), а имеющиеся в текущем списке 23 — это просто обрубок. Кроме того, не продемонстрировано авторитетными источниками, что практикуется выделение архитектурных памятников из общего списка. --INS Pirat 11:44, 28 июля 2018 (UTC)

• Это действительно непонятный обрубок, даже в соответствующей категории их вдвое больше. К тому же заявленное хронологическое представление весьма спорно. А поскольку все ссылки синие, не нужен даже проектам. Удалить, а потом вдумчиво делать полный по штатам. 91.79 (обс.) 02:35, 29 июля 2018 (UTC)

Итог

По состоянию на март 2013 года статус Национального исторического памятника США присвоен 2497 объектам. В рассматриваемом списке их 23. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:36, 4 августа 2018 (UTC)

Гуру (фильм, 2007)

Возможно, значимо, но источников нет, часть не по-русски. — (обс.) 12:18, 28 июля 2018 (UTC)

• С чертовой дюжиной профессиональных рецензий и тремя дюжинами номинаций и премий - таки значимо, но надо править, в том числе неверно указанные премии - Filmfare выиграно пять, еще восемь от других СМИ и институций. (обс.) 15:44, 28 июля 2018 (UTC)
• Вынужден дополнить, что большая часть сюжета скопирована с http://bollywoodtime.ru/guru-guru-put-k-uspehu-2007-retsenziya-pol-a/, вроде и с переделкой, но скорее косметической - надо основательнее переработать. Плюс сильно не уверен в авторитетности ресурса (хорошо, что профессиональные рецензии и без этого есть). Tatewaki (обс.) 02:23, 29 июля 2018 (UTC)
• здравствуйте, я учла ваши комментарии в адрес моей статьи Schrike Tatewaki , они были справедливы, и отредактировала немного, могли бы вы проверить еще раз. Участник:Alivocka

Итог

Снимаю. - Schrike (обс.) 13:17, 29 июля 2018 (UTC)

Боумэн, Салли Энн

Кроме того факта, что она умерла, более ничем не примечательна. Kamolan (обс.)

• Через 3 года после смерти о ней сняли документалку. Для прошлого срок маленький.--Venzz (обс.) 12:14, 29 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Как модель Салли Боумэн ничем не примечательна и не соответствует ВП:ШОУБИЗ, возможно потому что она начала заниматься модельной карьерой относительно незадолго до убийства. Критерии значимости по другим категориям для персоналий тоже не показаны. Но если посмотреть с точки зрения значимости убийства, то можно найти источники без особого труда. Даже спустя более 10 лет публикуют материалы об этом событии, например [1] и [2] + документальный фильм + описание в книге, что говорит о его значимости. В Английской вики как раз посвящена статья убийству Салли Энн Боумэн. Поэтому статью следует переименовать в "Убийство Салли Энн Боумэн" и оставить.--Stormare.henk (обс.) 19:39, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. В en-wiki смотрю и источников куда больше, и куда весомее, ВП:ОКЗ для статьи об убийстве они показывают, через ВП:НЕНОВОСТИ проходят. Переименовано в «Убийство Салли Энн Боумэн» и оставлено.--Luterr (обс.) 14:18, 11 сентября 2018 (UTC)

Файл:Кадр из фильма «Дикая собака динго».jpg

В обеих статьях нарушает правило ВП:КДИ. --217.118.90.229 13:13, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию Ф5: несоответствующий ВП:КДИ несвободный файл, п. 3 (не продемонстрирована специфичность использования для статей Дикая собака Динго и Польских, Галина Александровна]). — Maxinvestigator 04:49, 29 июля 2018 (UTC)

Indestructible in Germany

Небольшой DVD от Disturbed. Значимость под сомнением, статья на грани минимальных требований (например, отсутствует нетривиальная информация). Deltahead (обс.) 13:26, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. ShinePhantom ^(обс) 06:39, 4 августа 2018 (UTC)

The Park Is Mine

Концертная запись Pulp. Значимость не показана, нетривиальной информации почти нет. Deltahead (обс.) 13:27, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:МТМР, ВП:ОКЗ отсутствует. Удалено. — AnimusVox 07:20, 19 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Школьный компас

Значимость газеты не показана 4,5 года. - Schrike (обс.) 13:47, 28 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

О газете вообще ничего неизвестно. Обычная региональная газета тиражом в 10,000 экземпляров. Сайт газеты уже не работает, как и ссылки на награды которые она получила. Информации о ней в рунете вообще не нашлось, кроме статейки на небольшом региональном сайте [3]. Самая обычная газета, аналоги которой есть в любом городе. ВП:ОКЗ не соответствует, Удалить. [VHS].Pplex / обсуждение 07:58, 6 августа 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 19:09, 21 января 2019 (UTC)

Бабушка лёгкого поведения 2. Престарелые мстители

• С быстрого удаления. Фильм достаточно известного режиссёра. - Vald (обс.) 13:59, 28 июля 2018 (UTC)
  • Известность режиссёра ещё не свидетельствует о значимости фильма. К тому же этот ильм ещё даже не вышел, поэтому существование данной статьи противоречит ВП:НЕГУЩА.--Vlad2000Plus (обс.) 16:21, 28 июля 2018 (UTC)
• Источников нет, удалить. Известность режиссёра тут ни при чём. - Schrike (обс.) 14:07, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимости пока не видать, будет ли, выйдет ли - не известно. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:05, 4 августа 2018 (UTC)

Финал Лиги чемпионов УЕФА 2020

Аналогично вчерашнему. Статьи по финалу ЛЕ-2020 и Суперкубку-2020 отправлены на быстрое как пустые, здесь же всё-таки хоть что-то, поэтому - сюда, аргументация та же - НЕГУЩА: известны только место и дата, до матча - почти 2 года. Думаю, есть ли смысл в существовании аналогичных статей про финалы текущего сезона. Zayatc (обс.) 15:00, 28 июля 2018 (UTC)

@Zayatc: Окрылённый «головокружительным» успехом от временной победы в номинациях Википедия:К удалению/27 июля 2018#Финал чемпионата мира по футболу 2026 и Википедия:К удалению/27 июля 2018#Финал чемпионата мира по футболу 2022. Кажется, с этой номинацией у вас точно жиденько будет)) --Александр Мотин (обс.) 04:19, 29 июля 2018 (UTC)

А почему Финал Лиги чемпионов УЕФА 2019 не выставили на удаление?--Александр Мотин (обс.) 04:22, 29 июля 2018 (UTC)

В чем заключается НЕГУЩА в разделе статьи о фактах, связанных с заявочным процессом и его результатах? В чем принципиальное отличие номинированной статьи от статьи Зимние Олимпийские игры 2026 в контексте НЕГУЩА?--Александр Мотин (обс.) 04:29, 29 июля 2018 (UTC)

Я 4 раза спрашивал, в чём же глубинный смысл статей за такое время до матчей. Ответа так и не дождался. Спрашиваю 5-й раз: зачем нужны эти статьи, если написать в них нечего? Сможете ответить хоть сейчас, товарищ У:Александр Мотин? Zayatc (обс.) 17:24, 29 июля 2018 (UTC)

@Zayatc: Вам ответят ниже раз так и не поняли.--Александр Мотин (обс.) 12:53, 30 июля 2018 (UTC)

• Оставить Финал Лиги чемпионов — это специфическая часть Лиги чемпионов, тут как раз ближе к статье типа чемпионат мира по футболу 2018, чем к статье финал чемпионата мира по футболу 2018. Информация о выборе места, подготовке города и стадиона к событию уже может представлять из себя крепкий перестаб, информации из которого не место в статье Лига чемпионов УЕФА 2019/2020. Сидик из ПТУ (обс.) 12:49, 30 июля 2018 (UTC)
• В статье наполнение по заявкам и кандидатам, в УЕФА проведены выборы, то есть это конкретная информация о свершившихся фактах и вполне конкретных планах. ВП:НЕГУЩА тут рядом не стояла, это проверяемое событие, а не предположение или предсказание. MaxBet (обс.) 03:22, 17 августа 2018 (UTC)
• Оставить. Для Лиги Европы. Oleg3280 (обс.) 20:05, 12 октября 2018 (UTC)
• Комментарий: @Zayatc: не хотели бы по этой и остальным аналогичным своим заявочкам пройтись и снять номинации? Вас никто не поддержал.--Александр Мотин (обс.) 16:19, 25 декабря 2018 (UTC)

  Тебя спросить забыл, что мне делать. Zayatc (обс.) 16:24, 25 декабря 2018 (UTC)

  Тьфу на тебя, а еще и житель культурной столицы... [4] --Александр Мотин (обс.) 21:55, 25 декабря 2018 (UTC)

Итог

Вопрос «в чём же глубинный смысл статей за такое время до матчей» не является аргументацией для существования статей или их удаления. Мы не принимаем такие решения отвечая на общефилософские вопросы, а лишь следуем источникам, отражая те темы, которые в них достаточно подробно описываются. Обсуждавшие выше опровергли единственный аргумент — ВП:НЕГУЩА, причём включая номинатора: точно «известны место и дата», подготовка к мероприятию началась, на все уже произошедшие нетривиальные факты есть источники, информация проверяема, ВП:ОРИССа в статье нет, объём заметно превышает минимальные требования, статья не представляет собой предсказания, предположения и «историю будущего» и т. п. Других аргументов на удаление обсуждавшими высказано не было. Оставлено. --саша (krassotkin) 01:07, 15 февраля 2019 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лебединский, Андрей Алексеевич

Актёр, значимость? AndreiK (обс.) 15:27, 28 июля 2018 (UTC)

• Совершенно незначим. - Schrike (обс.) 15:32, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Интервью в экспресс-газете и пара кинобаз. Не достаточно для соответствие ВП:БИО. Удалено ShinePhantom ^(обс) 06:33, 4 августа 2018 (UTC)

Абрамов, Ян Рафаэльевич

Бизнесмен, сын своего отца, муж своей жены, ни про одну организацию, к которой он причастен, в ВП не написано. Значимость? --Tigran Mitr am (обс.) 16:56, 28 июля 2018 (UTC)

• Это конкурсная статья. Значимость там есть и показана. В реальности претензия у номинатора только одна - фигурант азербайджанец, точнее, азербайджанский еврей. СО номинатора уже отмечено предупреждением за вынос на удаление статей без причин для такового выноса. Данная деятельность является для номинатора одной из основных--1Goldberg2 (обс.) 17:07, 28 июля 2018 (UTC)

  Конкурсность статьи не добавляет ей значимости, а национальность персоны меня вообще не интересует --Tigran Mitr am (обс.) 17:11, 28 июля 2018 (UTC)

  Зато добавляет КИ. Во второе, извините, не верю. Перечитайте предупреждение на своей СО.--1Goldberg2 (обс.) 17:35, 28 июля 2018 (UTC)

• Соответствия ВП:БИЗ не вижу. Конкурсность статьи значимость ей не прибавляет.--Venzz (обс.) 12:22, 29 июля 2018 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИЗ совершенно не видно. Работал кем-то, но никакие независимые авторитетные источники его влияние на экономику не указывают. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:17, 4 августа 2018 (UTC)

Файл:Petka 7 korablj batiskaf K-001.png

Используется в статье Петька 007: Золото Партии сверх заглавной картинки. Не соответствует ВП:КДИ. Carpodacus (обс.) 16:57, 28 июля 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию Ф5: несоответствующий ВП:КДИ несвободный файл, п. 3 (не продемонстрирована специфичность использования). — Maxinvestigator 04:43, 29 июля 2018 (UTC)

Висун

Аноним создал дизамбиг с двумя ссылками: одна — вариант названия реки, не являющийся основным, другая — очередное жаргонное название зацепера. Смысл подобного? Кстати, можно обратить внимание на 22 перенаправления на основную статью, по некоторым из которых гугл выдаёт по две ссылки, может имеет смысл и там что-то почистить --Tigran Mitr am (обс.) 18:05, 28 июля 2018 (UTC)

Возможно это не жаргонное название, а забытое. s:Любимый трамвай (Ильф и Петров) Источник. --46.148.227.167 18:11, 28 июля 2018 (UTC)

• Сделать редирект на речку (в ЭСБЕ она такова). Ильф и Петров не впечатлили. 91.79 (обс.) 03:14, 29 июля 2018 (UTC)
• Слово упомянуто в Географическо-статистический словарь Российской империи/Словник/1 --46.148.227.167 19:13, 30 июля 2018 (UTC)
  • Ну и что? Там же написано про речку, относительно которой сомнений и так не было. Kamolan (обс.) 05:39, 31 июля 2018 (UTC)
    • Есть ещё — Висун (1467 — 1520) — король лаотийского государства Лансанг с 1501 года. Период его правления характеризуется широким культовым и гражданским строительством, ряд построек того времени сохранился до сих пор. --46.148.228.225 08:45, 6 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Оставить в связи с добавлением значения о короле. В текущем виде страница значений имеет полное право на существование. — Alex NB IT (обс.) 15:20, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 11:01, 11 февраля 2019 (UTC)

Кулешов Иван Яковлевич

Участник Великой Отечественной и явно заслуженный артилерист, но увы, не соответствующий критериям ВП:ВОЕННЫЕ. Плюс процентов 90 статьи — копия описания из наградного документа, а остальное (описание «артиллерист-ас» начале и строчка об эффективности боя в конце) — орисс. Из уважения и ради шанса найти вторичное освещение — сюда. Tatewaki (обс.) 19:09, 28 июля 2018 (UTC)

Назовите всего лишь 5 человек самых лучших ГЕРОЕВ СССР кто убил БОЛЬШЕ ВРАГОВ чем он

ЦИТАТА: «3. Ключевые участники наиболее исторически важных…военных…операций» (ВП:ВОЕННЫЕ) --AlexKYalt (обс.) 02:23, 29 июля 2018 (UTC)

Все только бункерных Генералов знают, которые даже пороха не нюхали --AlexKYalt (обс.) 02:23, 29 июля 2018 (UTC)

• По "лучшим-худшим героям" даже пытаться "мериться, кто убил больше" не буду и вообще считаю неприличным - здесь не чемпионат по стрелялкам. Если его опишут в качестве "одного из Х велчайших героев Великой Отечественной" вторичные авторитетные источники - но не вы, не родня и не кто-либо из участников Википедии - пожалуйста.

По третьему критерию - не вижу в статье вообще каких либо указаний на ключевое участие в наиболее исторически важных военных операциях - при том, что наибольшая важность операций и ключевое значение его участия, опять же, должны характеризоваться в таком качестве вторичными авторитетными источниками (перечисление количеств уничтоженных объектов в представлении к награде таковым не является и вообще, и раз был представлен не к высшей награде - в частности). Tatewaki (обс.) 13:16, 29 июля 2018 (UTC)

чем артиллеристы хуже Летчиков и Снайперов-их сравнивают по числу убитых противников --AlexKYalt (обс.) 18:13, 29 июля 2018 (UTC)

Ок..удаляйте статью

Зачем я вообще про "ватанов" пишу ахаха ....Если буду писать статьи-то только: о лучших в мире солдатах 2-й мировой-солдатах США : их очень много во «вторичных источниках» в том числе в СЕРИАЛАХ --AlexKYalt (обс.) 19:17, 29 июля 2018 (UTC)

Итог

Если автор не потрудился прочитать и понять правила - это его проблемы. Никаких свидетельств, что конкретный человек являлся ключевым участником важных операций - нет, что артиллеристов сравнивают как и снайперов - тоже нет. Биографии вообще нет, даже даты жизни не указаны толком. Зато есть масса самостоятельных исследований, в частности совершенно непонятное сравнение с сражениями в ДНР.. Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 06:13, 4 августа 2018 (UTC)

TINTIN A (MicroSat 2a или NORAD Id 43216)

спутник с неясной значимостью, текст статьи идентичен номинированной на удаление TINTIN B (MicroSat 2b или NORAD Id 43217) --Tigran Mitr am (обс.) 19:17, 28 июля 2018 (UTC)

Надо перенести часть содержимого в Starlink также как в w:en:Starlink_(satellite_constellation)#Prototype_development_and_testing. Потом удалить. Название абсолютно ужасное. Sbsail (обс.) 03:03, 9 января 2019 (UTC)

Итог

Перенесено. --wanderer (обс.) 09:30, 12 апреля 2019 (UTC)