Википедия:К удалению/3 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Островски, Константин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 3 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:59, 3 июня 2023 (UTC)

• Пиар художника и музыканта. Значимость по КЗДИ не показана. Ссылки: стриминг-сервисы, соцсети, второсортные СМИ (по некоторым ссылкам рассказывается о родственниках). По-моему, это КБУ. Быбеан (обс.) 03:01, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персональным критериям энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 03:17, 10 июня 2023 (UTC)

Звонов, Сергей Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:59, 3 июня 2023 (UTC)

• Формально значим по ВП:ПОЛИТИКИ как депутат Съезда Народных депутатов СССР. Быбеан (обс.) 03:04, 3 июня 2023 (UTC)
• Никнейм автора — Veche37: название организации, которую возглавляет персона, плюс номер региона. Быбеан (обс.) 04:28, 3 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Как указано в статье и показано в обсуждении, сабж являлся депутатом Съезда Народных депутатов СССР, это однозначное соответствие п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. Значимость показана, МТ соответствует, явно выраженных и неустранимых нарушений ВП:СОВР, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ не имеется, поэтому статья оставляется. Coucoumber (обс.) 17:41, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Ignatus 21:42, 11 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Общество любителей церковной истории

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:59, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 03:19, 10 июня 2023 (UTC)

Некрасова, Милана Олеговна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 3 июня 2023 (UTC)

Скорее всего не значимая блогерка Флаттершай — говор 05:13, 3 июня 2023 (UTC)

• Квадриллионы подписчиков и мусорные ссылки. В разделе с названием «Критика» нечто от такой же блогерки. КБУ. Быбеан (обс.) 05:18, 3 июня 2023 (UTC)
• Ссылки взяты из открытых источников, девушка имеет большую аудиторию. Если вы даже телевизор не смотрите, где она довольно часто появляется, то не нужно писать о непопулярности человека 89.23.104.193 05:22, 3 июня 2023 (UTC)
  • Хорошо. Телевизор, допустим, мы не смотрим. Но какому пункту ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ соответствует персоналия? Billy 899 (обс.) 05:35, 3 июня 2023 (UTC)
    • Пункт 1, подпункт 1,2 89.23.104.193 05:39, 3 июня 2023 (UTC)
      • Продолжим. Приведите независимые и авторитетные источники, подтверждающие второй пункт, то есть «места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения», а также аналогичные источники на «тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха». Billy 899 (обс.) 06:23, 3 июня 2023 (UTC)
        • Самым главным и независимым источником в этой ситуации является Рейтинг блогеров в самом приложении Likee. Сейчас его вроде как убрали, но если пройтись по сайтам или видео на YouTube, то Вы поймете, что Милана неоднократно занимала позицию №1, на минуточку, ВО ВСЕМ МИРЕ. 89.23.104.193 06:29, 3 июня 2023 (UTC)
          • Увы, но информация о том, что персона занимала первую позицию в рейтинге «всего мира» пока что лишь голословное заявление. На такое утверждение нужен очень авторитетный источник, так как необычные утверждения требуют серьезных доказательств. Billy 899 (обс.) 10:00, 3 июня 2023 (UTC)
            • https://likee.video/hotsearch 89.23.104.193 18:14, 3 июня 2023 (UTC)
              • Блогер № 1 в маргинальной соцсети, не входящей даже в топ 15, по данным самой соцсети. Очень так себе аргумент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 4 июня 2023 (UTC)
                • Википедия сама позволяет публиковать статьи о популярных блогера в этой "маргинальной соцсети" 89.23.104.193 02:24, 5 июня 2023 (UTC)
                  • И что с того, что есть статьи о других блогерах? Там хотя бы какому-то критерию есть соответствие. Billy 899 (обс.) 05:05, 5 июня 2023 (UTC)
                    • Проверьте информация об этом блогере в различных источниках. СМИ имеет большой интерес к этой персоне. Проверьте ее социальные сети, почти все из них верифицированы и имеют большую аудиторию. Это персона очень популярна и востребована 89.23.104.193 06:55, 5 июня 2023 (UTC)
                      • ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. Такие аргументы не принимаются. kim-g (обс.) 08:26, 5 июня 2023 (UTC)
                        • Позвольте, аноним, но почему я, человек, сомневающийся в значимости должен сам ее и доказывать? Вы не привели в течение всей дискуссии ни одного авторитетного источника, вместо этого предлагая «нам самим» убедиться в значимости. Billy 899 (обс.) 08:33, 5 июня 2023 (UTC)
                          • Э... Как я понял, это предназначалось не мне, а анониму, которому я отвечал. Я-то с Вами полностью согласен, значимость не показана, и защитники не хотят или не могут её показать. kim-g (обс.) 06:52, 13 июня 2023 (UTC)
                            • Значимость доказана, персона имеет значительный интерес у СМИ, я привел авторитетные источники - это 7Days и Мел.Фм. Статьи в этих источниках имеют отметку "От редакции", что означает, что эту статью не мог написать любой пользователь интернета. О этих источниках также имеются статьи в Википедии. Удачи :) 89.23.104.193 17:15, 14 июня 2023 (UTC)
                              • 7days – это жёлтый портал, основанный на новостях о популярных людях, гороскопах и т.д. Думаю, что он значимости не даёт. Представленная статья точно не является «наиболее полно рассматривающей» вопрос, да и в авторитетности есть сомнения.
                              • Статья на mel.fm – интервью, так что по определению не является вторичным независимым источником. Так что «Значимость доказана» – это Ваше заблуждение. kim-g (обс.) 08:45, 16 июня 2023 (UTC)
  • Посмотрите АИ в статье, они достаточно серьёзные. Описывают популярность и личность её. Видно, что интерес к ней в СМИ большой. Думаю по шоу-бизнесу можно оставить. SERGEY MISHIN (обс.) 19:28, 4 июня 2023 (UTC)
    • Какой из приведенных в статье источников является авторитетным? Billy 899 (обс.) 08:40, 5 июня 2023 (UTC)
      • Мел ФМ. Об этом источнике также есть статья в Википедии 89.23.104.193 08:52, 5 июня 2023 (UTC)
        • Статья «от редакции». Не ВП:САМИЗДАТ ли? Billy 899 (обс.) 10:06, 5 июня 2023 (UTC)
          • Нет)) Так обозначаются статьи от самого Мела
          • Вот - https://mel.fm/author/ot-redaktsii 89.23.104.193 10:22, 5 июня 2023 (UTC)
        • Ещё раз повторюсь, эта статья [1] – интервью, то есть не ВП:АИ. kim-g (обс.) 08:46, 16 июня 2023 (UTC)
      • А также АИ является сайт 7days о котором также есть статья в Википедии. Поэтому статья имеет право остаться 89.23.104.193 00:37, 7 июня 2023 (UTC)
        • А вот тут нужно доказать, что 7days является авторитетным изданием для видеоблогеров. И что эта одна страница экранного текста (у меня вся статья поместилась на экран) является достаточно полным освещением персоны. kim-g (обс.) 08:48, 16 июня 2023 (UTC)
  • популярна только в лайке, среди детей 6-12 лет, вобще не вижу смысла этой статьи Эдгар добрый (обс.) 12:31, 24 июля 2023 (UTC)
    • ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ в Википедии не аргумент. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:12, 24 июля 2023 (UTC)
• Любое медийное лицо имеет свою значимость для определенных слоев населения/категорий граждан. Статью можно отредактировать и внести информацию о проектах и тд., то бишь просто дополнить её REARED (обс.) 14:45, 28 июня 2024 (UTC)
  • А нужно - чтобы имело значимость для Википедии. Моя жена имеет для меня значимость, но это не значит, что надо писать статью про неё. Лес (Lesson) Лес (Lesson) 14:58, 28 июня 2024 (UTC)
  • В дополнении к тому, что сказал администратор (а сказал он всё верно и по существу), уточню, что под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правилах ВП:КЗ/ВП:КЗП. Нас интересует второе. Статью можно отредактировать и внести информацию о проектах и тд., то бишь просто дополнить её — и аргументы ВП:МОЖНОРЕШИТЬ невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:41, 28 июня 2024 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ШОУБИЗ не показано. Либо жёлтая пресса (7 дней, wmj, medialeaks), либо местная саратовская, которая доказательств значимости не даёт, либо интервью. Удалено. Восстановление через ВУС. P. S. И картинка краденая. Лес (Lesson) 15:41, 28 июня 2024 (UTC)

Подготовка к контрнаступлению Украины (2023)

ВП:НЕГУЩА. Тема не имеет самостоятельной энциклопедической значимости, фактически это - оригинальный синтез, даже интервики нет, хотя, казалось бы. Когда и если контрнаступление будет, в статье о нём можно будет сделать раздел про подготовку. А это нужно удалить. Там по теме статьи всего пара фраз, остальное - вокруг темы. Чумаков С.В. (обс.) 05:33, 3 июня 2023 (UTC)

• Однозначно оставить. Тема важная и имеет множество АИ. Например, Время и место: почему Украина не начинает наступление и как к нему готовится Россия? от Русская служба Би-би-си, в рамках подготовки к наступлению Украина начала получать танки (Зачем Украина широко анонсирует подготовку к контрнаступлению – рассказывает военный эксперт), данные о процессе подготовки к наступлению были в утечке документов Пентагона (NYT: Пентагон ищет источник утечки планов подготовки наступления ВСУ. Словом значимость статьи очевидна, и она имеет огромный потенциал к развитию. Грустный кофеин (обс.) 06:00, 3 июня 2023 (UTC)
  • А есть какая-нибудь информация, кроме упоминаний в СМИ? Очевидно, эта информация является секретной, а значит никакой конкретики в статье не может быть. Значит и статьи не может быть, пока контрнаступления не случится. 95.220.58.224 09:54, 3 июня 2023 (UTC)
    • Это не "упоминания". В СМИ есть довольно обстоятельные разборы подготовки к этому наступлению и тех сложностей, с которыми Украина может столкнутся. Грустный кофеин (обс.) 09:57, 3 июня 2023 (UTC)
• "ВП:НЕГУЩА. Тема не имеет самостоятельной энциклопедической значимости" — Это не НЕГУЩА, факт подготовки к контрнаступлению имеется, и это явно отражено в источниках, из-за чего соблюдение ОКЗ очевидное для любого, кто просмотрит список использованных источников.
  "фактически это - оригинальный синтез, даже интервики нет, хотя, казалось бы" — Вы можете обосновать ваше обвинение? ВП:НЕТИНТЕРВИК. Siradan (обс.) 06:06, 3 июня 2023 (UTC)

К итогу

Номинация явно утратила актуальность, так как событие уже происходит, и статья будет дорабатываться в соответствие с этим. Siradan (обс.) 07:04, 10 июня 2023 (UTC)

Итог

Контрнаступление началось, и оно очевидно значимо. Держать в этих условиях небольшую статью о подготовке я смысла не вижу, ее содержание вполне органично входит в статью о самом контрнаступлении. Поэтому переименовано в Контрнаступление Украины (июнь 2023), минимально доработано и в таком виде оставлено. — Сайга (обс.) 10:39, 10 июня 2023 (UTC)

Ж/д платформы

22 км (Суоярви — Юшкозеро)

• Платформа находится на территории населённого пункта. Имеет смысл перенести факты в статью о населённом пункте и сделать перенаправление. Avsolov (обс.) 07:54, 5 июня 2023 (UTC)

По всем

Имеющиеся в статьях источники не показывают значимости. Schrike (обс.) 05:40, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Действительно, ни расписание Яндекса, ни Викимапия не являются вторичными источниками, которые показывают значимость. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 14 июня 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4415

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 3 июня 2023 (UTC)

NGC 4416

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 3 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:17, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 18:15, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лик (компьютер)

Не показана значимость устройства. Руководство пользователя, сайт с фотографиями и рекламная врезка в журнале «моделист-конструктор» значимости не даёт. Tucvbif??? 07:37, 3 июня 2023 (UTC)

перенести в статью про комп. "специалист", сократив.·Carn 08:53, 16 июня 2023 (UTC)

• скорее всего это лучшее что можно сделать Adiomtimur (обс.) 19:02, 5 ноября 2024 (UTC)

Gutta

Сомнительная значимость предприятия. Lazyhawk (обс.) 08:07, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Застарелая реклама без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 03:27, 10 июня 2023 (UTC)

Попова, Мария Вадимовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 3 июня 2023 (UTC)

Отсутствуют АИ. Находится только сайт института, с минимальной информацией о спортсменке. Lazyhawk (обс.) 08:16, 3 июня 2023 (UTC)

• В вебархивной версии страницы списка чемпионов сайта федерации тхэквондо Украины сохранилось подтверждение того, что она трижды была чемпионкой Украины, но, к сожалению, страница о самой чемпионке там не сохранилась. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 5 июня 2023 (UTC)

Миннибаев, Рустам

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2023 года в 08:23 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как copyvio отсюда. А соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ есть — см. здесь, здесь и здесь. И по другой номинации — . NBS (обс.) 13:59, 12 июня 2023 (UTC)

Последняя кинозвезда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 3 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2023 года в 19:14 (по UTC) участником 95.25.248.4.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:14, 26 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 3 июня 2023 (UTC)

• 3 интервики, в английском разделе весьма приличная статья, МТ соотвествует, можно на КУЛ. Coucoumber (обс.) 17:51, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено по несоблюдению минимальных требований — отсутствуют данные о тематике или сюжете произведения. Джекалоп (обс.) 03:29, 10 июня 2023 (UTC)

Участник:Савенкова Галина/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 мая 2023 года в 23:29 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 3 июня 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июня 2023 в 16:20 (UTC) участником Lesless. Была указана следующая причина: «У3: несуществующий участник». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 4 июня 2023 (UTC).

Рудольф, Нильс

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 мая 2023 года в 06:05 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:05, 27 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:59, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Статьи на 405 знаков, где пловцы побеждают в соревнованиях в беге, должны удаляться быстро как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арабо-израильская война (1947—1949) на море

ни содержания, ни оформления ни источников. Pessimist (обс.) 10:45, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Кто-то начал писать статью и через пять минут бросил. Удалено по предельной краткости. Джекалоп (обс.) 03:30, 10 июня 2023 (UTC)

Н Оперейтинг Компани

Компания создана в 2009 году. Статья — в 2011 году. АИ нет. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Обычная пиар-страница. Быбеан (обс.) 11:33, 3 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость предмета статьи должна оцениваться по ВП:ОКЗ. В настоящее время, в статье не имеется вообще ни одного источника. Я проверил, в поисковиках тоже никаких, даже новостных источников, посвященных компании не находится, она лишь изредка упоминается в контексте. При этом перспективы обнаружения источников или приобретения значимости в обозримом будущем не просматриваются, поскольку компания на 51% принадлежит материнской Казмунайгаз, таким образом самостоятельная энциклопедическая значимость, отдельная от материнской компании, отсутствует, поэтому статья удаляется. Coucoumber (обс.) 17:48, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждается, удалено. Джекалоп (обс.) 03:31, 10 июня 2023 (UTC)

Хамзат Нашхоевский

Созданная анонимом машиннопереведённая статья (или же написанная человеком, не владеющим русским языком). Даже многочисленные правки участника Товболатов не дотянули статью до приемлемого уровня.

Примеры невразумительных предложений: "Хамзат совершал диверсии за Терек", "Территория Чечни стала основной территорией, где проходил театр военных действий", "Чечня была самой действенной частью Имамата", "наезднические отряды". Другая половина статьи - огромная цитата, вероятно, нарушающая ВП:ЦИТ. Rijikk (обс.) 15:34, 3 июня 2023 (UTC)

• Оставить. Вычистил статью, вышеописанных проблем со стилем больше нет. Цитату сократил. Asħab ^(обс) 09:10, 4 июня 2023 (UTC)
  • Оставить. Нормальная статья Зырты (обс.) 16:47, 8 июня 2023 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. Статья переписана литературным русским языком, невразумительные моменты удалены. Rijikk (обс.) 09:40, 9 июня 2023 (UTC)

Ленский, Игорь Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 3 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 октября 2009#Ленский, Игорь Леонидович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 3 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2011#Ленский, Игорь Леонидович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 3 июня 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 августа 2011#Ленский, Игорь Леонидович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 3 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2015#Ленский, Игорь Леонидович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 3 июня 2023 (UTC)

Cтатья была оставлена на КУ, потому что сабж якобы работал главой отдела в Правде, но информация об этом есть только в двух статьях самого Ленского в разных изданиях, и одна из статей была признана неавторитетной в этом на ВП:К оценке источников/Архив/2012/1#stopstamp.ru. Раз этого факт не удаётся показать независимыми источниками, статью надо удалить. ·Carn 15:55, 3 июня 2023 (UTC)

• Это аргумент обсуждался дважды - при восстановлении и при попытке удаления и признан не состоятельных, т. к. статья была восстановлена, а потом оставлена. Новенькое есть что-то? Если нет - Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:07, 3 июня 2023 (UTC)
  • Этот аргумент появился в последнем обсуждении, уже после подведения итога, и не рассматривался ранее. Статью в последнем обсуждении Джекалоп оставил за работу в Правде, но независимых источников об этом до сих пор не появилось, только в двух статьях Ленского, предположительно с его собственных слов. Вот детальное описание проблемы от коллеги Oleg Yunakov. ·Carn 14:51, 5 июня 2023 (UTC)
    • Чтобы выяснить, насколько регулярно Ленский публиковался в «Правде», можно пойти в крупную библиотеку и взять подшивки за, предположим, 1994 и 1995 годы. Может, и про главу отдела в ходе библиотечных поисков найдётся. — Postoronniy-13 (обс.) 17:25, 5 июня 2023 (UTC)
• Значим или в «серой зоне» как журналист (я не уверен в степени влиятельности «Правды» в 1990-е, а на книгу об Абхазии было несколько рецензий), однозначно значим как шахматист (все турнирные достижения в игре по переписке, но до эпохи «комповщины»). — Postoronniy-13 (обс.) 12:33, 4 июня 2023 (UTC)

  По поводу «однозначно значим как шахматист», то пока, все же, «не все так однозначно». В статье или опечатки, или выходит, что 38-й чемпионат Европы по шахматам шел 15 лет (с 1988—1996 год). В статьях «Чемпионат Европы по шахматам» и «Командный чемпионат Европы по шахматам» нет 38 чемпионатов, и нет его имени. Не говоря уже о том, что не ясно какие утверждения в разделе «Заочные» следуют из источника в конце. Но если в источнике есть все же «Третий призёр 38-го (1988—1996) чемпионата Европы», то с источником могут быть серьёзные проблемы. И «Победитель 9-го командного чемпионата СССР в составе команды Москвы (1987—1992)» тоже не совсем стыкуется с информацией в статье «Чемпионат СССР по шахматам»… С уважением, Олег Ю. 15:15, 5 июня 2023 (UTC)

  Вы привели ссылки на статьи о турнирах за доской. Турниры по переписке могли тянуться по несколько лет. Командный чемпионат СССР по переписке, например (заголовок неудачный, «по заочным шахматам» корректнее). «Энциклопедия заочных шахмат» Гродзенского у меня есть, и этот источник авторитетный. — Postoronniy-13 (обс.) 17:25, 5 июня 2023 (UTC)

Можно пожалуйста скан или цитату содержания источника? С уважением, Олег Ю. 02:50, 6 июня 2023 (UTC)

• [2] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:34, 8 июня 2023 (UTC)
  • Мне написало "просмотр недоступен" к сожалению. ·Carn 10:41, 16 июня 2023 (UTC)
    • Скачать "энциклопедию заочных шахмат" целиком можно, например, по ссылке publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GRODZENSKIY_Sergey_Yakovlevich/Grodzenskiy_S.Ya._Enciklopediya_zaochnyh_shahmat.(2018).[djv-fax].zip (8 мегабайт), смотреть 225 страницу djvu-файла (в книге она 224). — Jim_Hokins (обс.) 13:12, 16 июня 2023 (UTC)
      • А просмотреть справку об И. Л. Ленском из ЭЗШ в один клик можно здесь (Imgur). — Postoronniy-13 (обс.) 21:22, 19 июня 2023 (UTC)

• Для начала — вычистить от упоминаний об "экспертности" по грузино-абхазскому конфликту (там только либо первичка, либо явно аффилированные источники и одно удачно взятое интервью, дающее Ленскому возможность характеризоваться журналистом, но не экспертом по теме). Дальше уже оценивать как журналиста и как шахматиста. Nahabino (обс.) 23:44, 18 июня 2023 (UTC)
• В старых версиях страницы (например, здесь) есть подборка (думаю, что отнюдь не полная) публикаций И. Ленского в «Правде» в 1991—1996 годах (я не беру в расчёт «Правду-5», являвшуюся, в терминах этих ваших интернетов, форком). Надо всё-таки за подшивками в РНБ выбраться. ) Возможно, получится зафиксировать соответствие Википедия:Критерии значимости персоналий#Журналисты п. 1: в последний год СССР «Правда» оставалась официальным печатным изданием КПСС, а после беловежских событий, в правление Б. Н. Ельцина оставалась — поправьте, если ошибаюсь — одной из ведущих наряду с «Советской Россией» газет, выступавших с левой просоветской точки зрения. На Викискладе, добавлю, есть файл: фото одного из номеров за 1994 год, «номер вел Игорь Ленский». То есть возможно, что Ленский был не только постоянным корреспондентом, но и, в течение некоторого срока, ответственным редактором / выпускающим редактором; это требует проверки по подшивке газеты. Возможно также соответствие пункту 4 Критериев для журналистов. — Postoronniy-13 (обс.) 20:57, 19 июня 2023 (UTC)
• Если об этом писал сам Leonrid, то очевидный КИ, как у М.Бабкина. — Matrixloader (обс.) 19:43, 7 апреля 2024 (UTC)

Пустые статьи о ж/д платформах в Абхазии

Алахадзы (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Атьчада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года, 200 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блабырхуа (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2019 года. 212 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ашицра (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года. 164 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гудоу (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2022 года. 163 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шицкуара (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года. 190 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дзиата (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года. 197 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:32, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кындыг (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге. 163 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:32, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баслаху (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге, и фотография. 193 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Акуаскя (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге, и фотография. 210 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гуп (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге. 185 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Охурса (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге. 157 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шешелета (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:11, 3 июня 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге. 171 знак. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тагилони (платформа)

Итог

Из источников — только книга 1981 года, фактически представляющая собой базу данных на бумаге. 197 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:35, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Все перечисленные статьи имеют однотипное содержание и они не удовлетворяют требованиям ВП:МТ (пункты 1 и 3) и ВП:ОКЗ. В статьях от Алахадзы (платформа) до Дзиата (платформа) ссылок нет, В статьях от Кындыг (платформа) до Тагилони (платформа) присутствует лишь ссылка на справочник железнодорожных станций СССР, самостоятельно найти источники не удалось.

Статьи взяты из Категория:Остановочные пункты Абхазской железной дороги часть вынесена сюда, часть — к улучшению, к остальным претензий нет. Номинация не нарушает ВП:МНОГОКУ: «Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно.» Khidistavi (обс.) 18:05, 3 июня 2023 (UTC)

• также предлагаю обсудить возможность создания статьи Список железнодорожных станций и платформ Абхазии и Перенаправить на этот список вышеперечисленные статьи, случае если будет достигнут консенсус об их удалении. Khidistavi (обс.) 15:43, 11 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:35, 16 июня 2023 (UTC)

Нашествие казахских и калмыцких орд на немецкие колонии в Поволжье

Прежний заголовок: «Поволжские набеги казахов»

АИ нет, значимость не показана. Ориенталист (обс.) 18:30, 3 июня 2023 (UTC)

• Императрица Екатерина издала в 1777 году указ, которым была выделена сумма на выкуп пленных, находившихся в областях Великой Татарии – она определялась в 150 рублей за каждого немца. AgressiveQazaq (обс.) 22:14, 3 июня 2023 (UTC)
  • Неизвестно какое отношение это имеет к значимости события. Kazman322 (обс.) 05:55, 4 июня 2023 (UTC)
    • Я объяснил ниже AgressiveQazaq (обс.) 12:49, 4 июня 2023 (UTC)
      • Если Вы уверяете, что в 1777 году был издан соответствующий указ императрицы Екатерины II, то будьте добры представить или его точную дату издания, или номер. Все императорские указы в составе Полного собрания законов Российской империи выложены в общий доступ. Поэтому извольте сообщить запрашиваемую мной информацию. Гренадеръ (обс.) 16:58, 9 июня 2023 (UTC)
        • http://www.history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/IE2011/015_Andreychuk.pdf AgressiveQazaq (обс.) 09:41, 14 июня 2023 (UTC)
          • Я Вас просил указать или номер указа в Полном собрании законов Российской империи, или точную дату его издания. Вы же приводите ссылку на какой PDF-файл. Ещё раз прошу — дайте или номер указа Екатерины II, или точную дату издания указа. А уж текст указа я сам найду. Извольте сделать, что Вас просят. Гренадеръ (обс.) 12:25, 14 июня 2023 (UTC)

Полистал издание Полного собрания законов Российской империи за 1777 год (в этом году узаконений не так много). Ничего похожего на некий указ Екатерины II о выкупе пленных из «Великой Татарии» там нет. Гренадеръ (обс.) 12:54, 14 июня 2023 (UTC)

• Осведомленность Императрицы Екатерины второй, напрямую указывают на то, что эти события действительно нанесли большой урон и имели место быть. Этот неоспоримый факт подтверждён в источниках указанных в статье «Поволжские набеги казахов», ссылки имеются. AgressiveQazaq (обс.) 22:22, 3 июня 2023 (UTC)
  • Значимость события подтверждается количеством его упоминаний, подробных описаний в АИ, а не в отдельных высказываниях личностей, не имеющих к нему отношения. Kazman322 (обс.) 05:55, 4 июня 2023 (UTC)
    • Значимость не утрачивается со временем. В Википедию могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Я объяснил значимость этого события на то время. AgressiveQazaq (обс.) 09:52, 4 июня 2023 (UTC)
• Якоб Егорович Дитц один из самых авторитетных авторов, писавших об истории, быте и иных вопросах относительно немцев Поволжья. Его публикации — ценнейший источник информации для историков и исследователей. Более 30 лет собирал он материалы по истории немцев Поволжья в архивах, старых публикациях, в живых беседах с немцами-колонистами. В своей статье я использовал его как источник. AgressiveQazaq (обс.) 22:28, 3 июня 2023 (UTC)
  • Угу, и просто указали в статье ссылку на его книгу без указания страниц, на отшибись. Kazman322 (обс.) 05:55, 4 июня 2023 (UTC)
    • Уже указал страницу AgressiveQazaq (обс.) 07:26, 4 июня 2023 (UTC)
• Классика для автора статьи — придумывать названия событиям, в труде Дитца от 1914 года (который AgressiveQazaq только и использует) он называет произошедшее Нашествием киргиз-кайсацких и калмыцких орд. Kazman322 (обс.) 06:00, 4 июня 2023 (UTC)
  • Можем переименовать статью, если тебе это мешает спать 2.135.248.161 07:22, 4 июня 2023 (UTC)
  • Как предлагаете назвать статью? AgressiveQazaq (обс.) 07:27, 4 июня 2023 (UTC)
• Удалить. Статья написана отвратительным стилем и с нарушением правил русского языка. Что такое «Набег 1774 года рухнул на колонии»? Плюс лирически отступления про «Вся беда была в том, что...». И это только в первых строках. Rijikk (обс.) 08:30, 24 июня 2023 (UTC)
  • Это не повод для удаления, эти ошибки ещё можно исправить. Ведь никакой ложной информации в статье нет, все эти набеги были и имеют место быть Qaredak (обс.) 20:53, 17 июля 2023 (UTC)
• Я думаю что участие в отражении этих набегов деда Николая Гоголя уже имеет какую-то значимость Qaredak (обс.) 20:52, 17 июля 2023 (UTC)
  • Вы думаете неправильно. Что имеет «значимость» в Википедии, описано в правиле ВП:КЗ. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним.— Yellow Horror (обс.) 21:53, 17 июля 2023 (UTC)
• Это слабопереработанный текст из Якоба Дитца, буквально предложениями скопированный, но не ВП:КОПИВИО, потому что 1914 год. Не уверен, можно ли этот источник столетней давности считать ВП:АИ (например, там казахов и кыргызов называют киргиз-кайсаками и кара-киргизами). Главная проблема — стиль ужасен. Викизавр (обс.) 11:01, 14 октября 2023 (UTC)
• Удалить по ВП:МАРГ и ВП:МИСТ как грубую поделку современных националистов, у которых комплекс неполноценности, поэтому придумывают подобные фейки, чтобы казаться большими страшными, которые якобы куда-то там набегали и якобы кого-то когда-то там грабили и уводили в плен. — Erokhin (обс.) 10:32, 5 декабря 2023 (UTC)

Итог

Основной и фактически единственный источник — статья Дитца от середины 1914 года в газете «Саратовский листок». Не будем забывать — это преддверие Первой мировой войны, и ура-патриотические статьи «мы во все века бошей мочили» выходили в промышленных масштабах. Раз за 100+ лет никто из историков не уделил этому эпизоду внимания, а сам автор статьи у нас обессрочен, то нечего тянуть. Удалено за отсутствие проверяемости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 5 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Exile (блогер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 3 июня 2023 (UTC)

С быстрого по незначимости. Номинант Forbes значимость не гарантирует, но и быстро не удаляется. MisterXS (обс.) 19:03, 3 июня 2023 (UTC)

• [3], [4], [5] — чутка на 1.3 ВП:ШОУБИЗ; вкупе с одной номинацией для пункта 1.2 могло бы пойти на минималку по значимости. Плюс не стоит забывать, что отдельно биография блогера расписывается на Форбсе ([6]) и SRSLY ([7]). Skepsiz (обс.) 19:39, 3 июня 2023 (UTC)
  • Есть ещё такое с сайта Cybersport.ru, где кратко описана деятельность блогера в рамках новости. По сути своей, это уже третичный источник, так как это перепечатка оригинальной новости с Метарейтинга, которая рассказывает о моменте из прямого эфира, а новость с Cybersport.ru дополнена новым материалом как раз описывающим Эксайла. Skepsiz (обс.) 23:59, 30 июня 2023 (UTC)
  • Хочу добавить этот источник https://cybersport.metaratings.ru/articles/strimer-ilya-exile-yackevich/ Основание - Свидетельство о регистрации СМИ серия ЭЛ № ФС77–74641 от 24 декабря 2018 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 88.201.195.26 21:15, 25 июля 2024 (UTC)
• Я, прочитав статью, как частное лицо, предлагаю не удалять её, но доработать, так как на данный момент статья больше похоже на выборку из журналов "о жизни звёзд", типа COOL или StarHit 88.201.195.26 21:11, 25 июля 2024 (UTC)

Категория:Телевизионные экстремальные игры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 3 июня 2023 (UTC)

Смысл категории непонятен. Ладно бы там был только какой-нибудь «Фактор страха», там правда экстремально. Но тут всё, и «Поле чудес», и «Что? Где? Когда?», и вообще любые игры, кажется. К тому же только с российского ТВ. Интервик нет, описания нет. (И да, я помню про ОБКАТ, но на КУ больше народу, вынос категорий сюда не запрещён). AndyVolykhov ^↔ 19:08, 3 июня 2023 (UTC)

• Уточню, что в частности «Поле чудес» и ЧГК добавил один и тот же аноним. — INS Pirat 18:02, 5 июня 2023 (UTC)
• Вычистил интеллектуальные игры, зачем-то добавленные анонимом. Но интервик не нашёл, только более общее en:Category:Reality competition television series. Викизавр (обс.) 11:08, 11 июня 2023 (UTC)
• Удалить. Свободная категория без АИ, в которую нет однозначного критерия на помещение и которую скорее используют для маркетинговых целей, а не для осмысленной классификации. Одни шоу — это полоса препятствий с натренированными участниками, а в других случайные люди в насекомых руки опускают. Почему эти шоу должны быть в одной категории? Есть гораздо более однозначные термины, по которым можно их классифицировать, и «экстремальность» не в их числе. Solidest (обс.) 20:37, 24 января 2024 (UTC)

К предварительному итогу

Оставить со сносом из списка телеигр, не относящихся к экстремальным играм, а также к шоу талантов. 90.154.72.82 00:39, 9 июня 2023 (UTC)

Шаблон:Цитата в обсуждении

Шаблон для особого выделения частей своих реплик. Почти не используется. Использование крайне нежедательно: выделение цветом своих реплик или их частей традиционно не приветствуется, отвлекает редакторов и злоупотребляет их вниманием. Надо удалить, пока не расползлось. Включения при удалении развернуть подстановкой. Abiyoyo (обс.) 19:42, 3 июня 2023 (UTC)

• по-моему, он никому не мешает. Города охваченные дымом (обс.) 11:34, 4 июня 2023 (UTC)
  • Мне мешает его безграмотность ("Что вы пишите"). -- 128.71.117.109 09:03, 5 июня 2023 (UTC)
    • исправил. Города охваченные дымом (обс.) 15:57, 5 июня 2023 (UTC)
  • Это ненастоящий цвет шаблона. Здесь текст выделен жирным.—Iluvatar ^обс 09:56, 30 июня 2023 (UTC)
• Категорически против удаления. В англовики очень распространён. Крайне удобен. Вы со своим удализмом докатились до того, что люди помещают значимые шаблоны к себе в ОП, используя их оттуда, чтобы случайные люди не совали палки в колёса. Я собирался поступить именно так и с этим шаблоном, но в момент переноса обнаружил интервику. Если удалят — перенесу к себе. отвелекает редакторов: столь бледный цвет отвлечь не может, он лишь экономит время при чтении (сразу понятно, где цитата, а где реплика). Можно только ещё поменять цвет, мб даже одним из оттенков серого. Использование крайне нежелательно: 108 тысяч юзеров в англовики ошиблись. Почти не используется: потому что новый. Не приветствуется: кем не приветствуется? Не существует никаких консенсусов на эту тему. Лишь про цветовое выделение имён учёток (как бесполезной информации для сути дискуссии), который даже в этом вопросе так и не продавлен (у нас и цвета, и подписи на 3 строки, и даже целый админ, который защищал юзера от требования удалить лозунг из подписи).—Iluvatar ^обс 09:44, 30 июня 2023 (UTC)

  Можете удалять, теперь безразлично. Создал скрипт в сайдбар и горячую клавишу для копирования с текстом в буфер для последующей быстрой вставки. Буду вставлять в обсуждения подстраницу или код целиком, если потребуется, то из расширения браузера.Iluvatar ^обс 16:56, 15 апреля 2024 (UTC)

• Цитированное надо выделять просто курсивом, это общепринятый способ. Это удалить (оно ещё и неконтрастно, зелёное на зелёном). MBH 12:47, 14 февраля 2024 (UTC)