Обсуждение участника:Siradan

Предупреждение от 24 апреля 2024 года

Уважаемый редактор. У Вас нет полномочий по удалению реплик других участников в обсуждениях на форуме. Повторение правок, подобных этой под надуманными предлогами приведёт к админиcтративным санкциям в отношении Вас. Джекалоп (обс.) 11:33, 24 апреля 2024 (UTC)

• Джекалоп, будьте добры — укажите правило, по которому участникам предоставляются "полномочия на удаление реплик других участников", иначе я буду вынужден проигнорировать ваше безосновательное предупреждение, содержащее нарушение ЭП. Siradan (обс.) 11:35, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Свои и чужие сообщения можно удалять со страницы только в случае архивации или переноса на другую страницу обсуждения или форум. Вы, безусловно, можете игнорировать мои предупреждения, как и любые другие, а вот я Ваши явные нарушения игнорировать не стану. Джекалоп (обс.) 11:41, 24 апреля 2024 (UTC)
    • @Джекалоп, "Запрет не касается вандальных и бессмысленных реплик, явно неправомерных предупреждений и новостных рассылок, осуществляемых ботами. Также обычно удаляются новые реплики с очевидными грубыми нарушениями ВП:ЧНЯВ." Ну и весьма забавно видеть от вас ссылку на ЧУЖОЕ и ложные обвинения о надуманности причины удаления, когда сами вы вернули чужую реплику в существенно отредактированном виде без индикации о том, что она была отредактирована, что является подлогом. Поэтому предлагаю вам прекратить общение свысока. Siradan (обс.) 11:46, 24 апреля 2024 (UTC)

?

Коллега, что там пишут мне анонимы? Угрозы, оскорбления? Каков класс сообщений? — Хедин (обс.) 17:59, 9 июня 2024 (UTC)

• Никогда бы не подумал, что мне придётся извиняться за то, что не запомнил, какую именно анонимную срань откатывал. Извините, не помню. Siradan (обс.) 18:02, 9 июня 2024 (UTC)
  • Ок. Никаких вопросов. Мне уже было последнее китайское предупреждение IRL, так что эта УЗ почти заброшена. - Хедин (обс.) 18:17, 9 июня 2024 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Вами были сделаны отмены правок в статье Теория заговора об украинских биолабораториях. Прошу присоединиться к их обсуждению на СО данной статьи. AlexBystrikov (обс.) 03:36, 22 июня 2024 (UTC)

Смена власти на Украине в феврале 2014 года

Здравствуйте! Вы отменили мою правку в статье, назвав её ВП:ОРИССом. Хочу немного пояснить, что я хотел сделать. Сейчас статья в таком ужасном состоянии что её лучше удалить и написать заново. Как вариант я хотел перевести английскую статью, которая, конечно, далеко не идеальна, но намного лучше чем наша. Начать я решил с одной из частей, которая содержала совершенно ненужные делати перехода отдельных депутатов из фракции во фракцию, однако был остановлен вами. Поэтому хочу обсудить порядок дальнейших действий и прояснить несколько моментов.

1. Согласны ли вы что в текущем виде статья никуда не годится?
2. Согласны ли вы что английская статья намного лучше?

Если на оба вопроса вы как и я отвечаете да, то тогда я могу перевести английскую статью, куда-то себе в черновик, например в Участник:Cafada/Черновик, затем вы её посмотрите, удалите всё, что будете всё ещё считать ОРИССом, и затем я (или вы) перенесём текст в основную статью. Как вам такой порядок действий? Cafada (обс.) 15:12, 1 июля 2024 (UTC)

• Такие вопросы нужно обсуждать на СО статьи, куда и нужно перенести эту тему. Какую статью хотите перевести? ManyAreasExpert (обс.) 15:21, 1 июля 2024 (UTC)
• Я согласен, что статья не годится для основного пространства, и именно поэтому добиваюсь её удаления. В то же время фрагмент, который вы пытались внести, ничем не лучше, так как представляет из себя произвольную подборку новостей по теме Евромайдана. Если там вся статья в энвики такая — я не вижу каких-то перспектив. К тому же я не совсем понимаю какую статью вы пытаетесь перевести, так как наша статья связана со статьёй en:Revolution of Dignity, что уже само по себе ошибка, и если речь об этой статье — её нельзя переводить как "Смена власти на Украине в феврале 2014 года", потому что она просто не об этом. Siradan (обс.) 15:27, 1 июля 2024 (UTC)
• Да, я говорил о переводе статьи en:Revolution of Dignity. И в чём ошибка? Наша статья тоже должна быть переименована в "Революцию Достоинства", так как именно это название используется в большинстве авторитетных источников. "Смена власти" - это своего рода псевдонейтральность. Просто прежде чем говорить о переименовании, я полагал, что лучше сначала перевести и доработать статью, так как контент всегда важнее названия. — Cafada (обс.) 15:41, 1 июля 2024 (UTC)
  • Ошибка в том, что у нас уже есть статья Евромайдан, на которую установлено перенаправление Революция достоинства. Была номинация КПМ Википедия:К переименованию/29 декабря 2022#Смена власти на Украине в феврале 2014 года → Революция достоинства с итогом об оставлении старого названия, так что вот такие пироги. Siradan (обс.) 15:44, 1 июля 2024 (UTC)
    • Да, я читал то обсуждение. Считаю тот итог некорректным, однако лучше обсудить всё заново с новым текстом статьи. Cafada (обс.) 15:45, 1 июля 2024 (UTC)
      • Лучше просто написать отдельную статью вместо перерождения существующей, хотя я и сомневаюсь, что в этом есть какой-то смысл. Siradan (обс.) 15:47, 1 июля 2024 (UTC)

Delluck

Увы, но вынужден напомнить о вашем активном участии в этом Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2024/07#Видео обсуждении:

"В подобных проблемах первым должна быть не "утка" или запрос чекьюзерам, а предложение к признанию" — Нет, это называется "докажи, что не верблюд". Кроме потенциального нагнетания конфликта на ровном месте это ни к чему не ведёт. Siradan (обс.) 07:01, 19 июля 2024 (UTC)

Преследование человека в виде отмены 3-х однотипных правок? Если вы решили себя закопать — не буду мешать. Siradan (обс.) 16:46, 19 июля 2024 (UTC)

Вчера Delluck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был бессрочно заблокирован за работу с открытых прокси — констатирую, что ваша поддержка ему не сильно помогла. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 21:04, 13 августа 2024 (UTC)

• Я без понятия зачем вы мне это написали на СОУ. Siradan (обс.) 21:06, 13 августа 2024 (UTC)

  Из-за этой вашей реплики в мой адрес: «Если вы решили себя закопать — не буду мешать». — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 21:12, 13 августа 2024 (UTC)

  • Не вижу причины потери актуальности реплики. Использование участником открытых прокси вы самостоятельно точно не могли даже предположить, то есть ваша позиция в том обсуждении как была беспочвенной, такой и осталась, как и остался факт того, что участник ткнул на учётку из скоординированной пиар-группы. Повторюсь — без понятия, зачем вы ко мне на СОУ пришли, но не обратились к чекъюзерам. Siradan (обс.) 21:16, 13 августа 2024 (UTC)

    У меня на это противоположное мнение. Прошу больше за меня не додумывать, ничего мне не советовать и не навязывать мне свой план действий. Никогда. На этом, пожалуй, закончу. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 21:25, 13 августа 2024 (UTC)

    • Я за вас в той теме ничего не додумывал, не дал вам ни одного совета, и ничего вам не навязывал, а доходчиво объяснил, почему вы неправы, и не только и не сколько вам, а читателям темы. И, насколько я вижу по архиву, вы в той теме сумели таки добиться предупреждения от администратора. Выводы вы, видимо, не сделали. Siradan (обс.) 21:35, 13 августа 2024 (UTC)

      Мне повторить? Считайте, что общение со мной аналогично вашему топик-бану. Вы много чего добились, вот и разбирайтесь с собой. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 22:12, 13 августа 2024 (UTC)

      • А давайте вы не будете приходить ко мне на СОУ с какими-то удивительным утверждениями о ТБ и рассказывать, что я там должен считать. Повторяйте сколько душе угодно. Siradan (обс.) 04:59, 14 августа 2024 (UTC)
        • С таким "изящным" образом задевания это во многих случаях невозможно. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 08:41, 15 августа 2024 (UTC)
          • Я несколько раз перечитал ваше сообщение и не смог понять что вы хотели сказать. Siradan (обс.) 08:51, 15 августа 2024 (UTC)

Статья «Украинская оккупация Курской области» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Украинская оккупация Курской области», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 августа 2024#Украинская оккупация Курской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 18 августа 2024 (UTC)

Символика Запорожской области

Здравствуйте, коллега. Вы сообщили о том, что я заменил флаг и герб на те же, только с "подложными названиями". 1) ЭТО РАЗНЫЕ ГЕРБ И ФЛАГ. Отличие в цветах ружей и лука, а в флаге невооруженным глазом видно что размер герба разный. 2) Советую посмотреть как пишется Запорожская область по английски. Ameli Sanchos (обс.) 08:44, 20 октября 2024 (UTC)

• С мобильного браузера не заметил изменения цвета, признаю. Совет же оставьте при себе, так как это не герб и флаг Запорожской области, а герб и флаг российской оккупационной администрации Запорожской области, ваши же названия вводят в заблуждение. Siradan (обс.) 08:57, 20 октября 2024 (UTC)

Статья «Бои за Горняк» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бои за Горняк», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 октября 2024#Бои за Горняк». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 27 октября 2024 (UTC)

Ваша статья «Административно-территориальное деление Запорожской области» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Административно-территориальное деление Запорожской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 октября 2024#Административно-территориальное деление Запорожской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 28 октября 2024 (UTC)

Угощайся!

  VladimirPF 💙💛 угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Предлагаю вместе попить чаю, обсудить мировые вопросы, высказать в глаза всё, что накипело. Но именно с чашкой чаю в руках. VladimirPF 💙💛 08:50, 29 октября 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2024 года

Проблемы с этикой у участницы Victoria — не причина и не индульгенция на то, чтобы хамить в ответ. Это не менее губительно для конструктивного взаимодействия, чем исходное хамство, которое обсуждалось.
Я заблокировал твой доступ к редактированию Википедии сроком на 1 сутки в связи с нарушением Википедия:НАПАДКИ, п.2 (diff)
Пожалуйста, воздержись от умаления/обесценивания вклада других участников по окончании блокировки. Rampion 07:03, 15 ноября 2024 (UTC)

• Rampion, во-первых, вы мне основное пространство заблокировали. Во-вторых, это не хамство — а факт, и статистику ВП:АДА, которая это подтверждает, я на ФА приводил. У Victoria нет полезного вклада как от администратора. Siradan (обс.) 07:06, 15 ноября 2024 (UTC)
  • 1) Справедливо. Разблокировал, всё кроме ВП:ФА, где было допущено нарушение.
    2) Поскольку вы не видите проблем в своей реплике и не считаете её оскорбительным, не счел возможным полностью разблокировать учётную запись, предполагая что возможно продолжение нарушений.
    Если какой-то еще администратор сочтет, что ваша реплика не была оскорблением или не тянула на блокировку, он может отменить моё действие и скрыть блокировку, я не буду возражать.
    P.S. Сисоп логи Викискана говорит мне, что вы ошибаетесь в своей оценке. Rampion 07:55, 15 ноября 2024 (UTC)
    • АДА показывает одно, Викискан — другое, а вру я, значит. А вы не предполагали, что Викискан отображает статистику за всё время жизни учётки, и что подавляющее число админдействий относится к периоду десятилетней давности? Siradan (обс.) 08:01, 15 ноября 2024 (UTC)
      • > а вру я
        Я не сказал, что вы врёте. Я сказал, что вы ошибаетесь.
        > У Victoria нет полезного вклада как от администратора.
        Я читаю эту фразу как вообще нет полезного вклада как от администратора, что является ошибкой, потому, что АДА считает только «за последние полгода». Ну или значимым умолчанием, тут уж вам судить. Rampion 08:11, 15 ноября 2024 (UTC)
        • То есть уточнение "по меньшей мере последние лет пять" или "давным-давно полезный вклад был, а теперь его нет" что-то существенно изменило бы? Оценка деятельности администратора производится по актуальным действиям, а не викиархеологии, такую оценку я и подразумевал. Siradan (обс.) 08:25, 15 ноября 2024 (UTC)
          • Нет, конечно, дело не только в этом. Проблема в первую очередь, в том как именно вы сформулировали мысль.
            Ваша дословная цитата:
            > не представляя собой как из администратора практически ничего, в результате чего она и своим флагом пользу не приносит
            Цитата из ВП:НАПАДКИ:
            > Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он тролль», «она плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)
            Я честно, не понимаю, о чём тут спорить вообще.
            Нельзя говорить, что какой-то участник не представляет собой как администратор (ПИ/инженер/бюрократ/патрулирующий, кто угодно) практически ничего, иначе как в случае когда большая часть действий участника в этом качестве приносят не пользу, а вред, либо такой вклад у участника вообще отсутствует. А лучше вообще так не говорить, потому что это не оценка действий, а оценка непосредственно участника.
            Я бы на вашем месте просто сказал в такой ситуации, что-то в духе "сожалею, что я был груб, дальше буду вежливее"
            Я бы вас разблокировал, и спорить было бы вообще не о чем. Но сейчас мне кажется, вы не считаете, что ваша реплика была неэтичной, поэтому, я переживаю, что можно ожидать продолжения таких оценок в адрес других редакторов. Rampion 08:48, 15 ноября 2024 (UTC)
            • "Нельзя говорить, что какой-то участник не представляет собой как администратор (ПИ/инженер/бюрократ/патрулирующий, кто угодно) практически ничего, иначе как в случае когда большая часть действий участника в этом качестве приносят не пользу, а вред, либо такой вклад у участника вообще отсутствует." — Я по актуальной деятельности Victoria вижу именно такую ситуацию, и статистику я приводил. Раз дело не в отсутствии чётко обозначенных временных рамок, то дело не в Викискане. Если набивание минимального числа админдействий оставительными итогами на КУ и стабилизацию статусных статей, которую запросто может выполнять бот, вы мне предлагаете считать чем-то более, чем "практически ничем", тем более в контексте огромного вреда, нанесённого сообществу её поведением под прикрытием викисоциального статуса, не подкреплённого реальной деятельностью — я голову пеплом посыпать не собираюсь. Siradan (обс.) 09:01, 15 ноября 2024 (UTC)
• Надо полагать, ОП разблокировать не собираетесь. Ну до завтра. Siradan (обс.) 07:47, 15 ноября 2024 (UTC)