Википедия:К удалению/26 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нудько

Бессмысленный редирект— VladimirPF 💙💛 05:07, 26 июля 2023 (UTC)

• Вам уже указывали, что такие редиректы полностью соответствует правилу Википедия:Именование_статей/Персоналии#Перенаправления. Это нормальная практика, когда на единственного представителя фамилии делается редирект Фамилия или Фамилия Имя. Arrnik (обс.) 05:57, 26 июля 2023 (UTC)
  • Где указывали? VladimirPF 💙💛 06:20, 26 июля 2023 (UTC)
    • [1] Arrnik (обс.) 07:16, 26 июля 2023 (UTC)
      • Я уже и сам нашёл. Спасибо. Учту. VladimirPF 💙💛 08:24, 26 июля 2023 (UTC)
• Абсолютно осмысленный. Быстро оставить. Быбеан (обс.) 06:51, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, ссылка на правило приведена, текущей практике также полностью соответствует. При этом внятной аргументации за удаление нет. AndyVolykhov ^↔ 08:00, 26 июля 2023 (UTC)

Абхазские князья

Рабиа (князь Абхазии)

Прежний заголовок: «Чачба, Рабиа»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июля 2023 года в 19:42 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Значим хоть по ВП:ПРОШЛОЕ, хоть по ВП:ПОЛИТИКИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:13, 28 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Карабей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 26 июля 2023 (UTC)

Прежний заголовок: «Чачба, Кара-бей»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июля 2023 года в 19:43 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 июля 2023 (UTC)

Оставить По обоим: против удаления. В описании критерия C1 есть оговорка: «Данный критерий не распространяется... на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о её предмете в силу скудности знаний о них (например, древние монархи)». Здесь как раз такие случаи. --Mikisavex (обс.) 13:41, 27 июля 2023 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. Значим хоть по ВП:ПРОШЛОЕ, хоть по ВП:ПОЛИТИКИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 28 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Обе статьи доработаны. Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 28 июля 2023 (UTC)

За пределами тьмы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июля 2023 года в 22:41 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 июля 2023 (UTC)

• Машинный перевод, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, значимости не показано. Удалить. -- IReallyIDK (вклад) 08:01, 26 июля 2023 (UTC)
• Со значимостью проблем нет, а вот со всем остальным выше крыши. Такое проще удалить, если кто-то не возьмётся. — 95.25.247.104 08:18, 26 июля 2023 (UTC)
• Чистое КБУ. Это машперевод, да ещё и заброшенный. Статьи по сути нет, обсуждать нечего. Если кто-то возьмётся, всё равно статью придётся писать заново. — 128.69.68.194 08:19, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как машинный перевод. Спасать нечего, проще написать с нуля. MisterXS (обс.) 08:33, 26 июля 2023 (UTC)

Bocad-3D

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июля 2023 года в 19:45 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 июля 2023 (UTC)

• 560 знаков с пробелами без раздела "Языки программы". Быстро оставить. -- IReallyIDK (вклад) 08:05, 26 июля 2023 (UTC)

Есть соблюдение ВП:МТ. Снято с удаления — Butko (обс.) 09:46, 28 июля 2023 (UTC)

Apr1 считает, что кроме размера также нужно обсудить значимость. Возвращаю на обсуждение — Butko (обс.) 09:59, 28 июля 2023 (UTC)

Список населённых пунктов Старицкого района Тверской области

Полностью дублирует раздел Старицкий район#Населённые пункты. Либо снабдить эту статью источниками, устранив недостатки несоответствия ВП:ТРС, и удалить перечень НП в статье Старицкий район, разместив ссылку на эту статью. Либо удалить эту статью. MisterXS (обс.) 09:07, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Не стоит плодить сущности без необходимости, необходимости в отдельном списке нет. Заменено перенаправлением — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 23:59, 3 августа 2023 (UTC)

Короткие статьи о водных объектах плохого качества, часть IV

На этот раз - преимущественно Китай, порция старой заливки преимущественно от Slb nsk.

Цзиньцзян (приток Чжэньшуя)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:20, 26 июля 2023 (UTC)

Некрупная река в Гуандуне, из источников - сваленная в подвале статьи карта. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Моцзян

То же самое - ни источников, ни информации за пределами картографической. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Бэйпаньцзян

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 сентября 2017#Бэйпаньцзян. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 26 июля 2023 (UTC)

Река в Гуйчжоу, без источников с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Байхэ

Река около Пекина, ни источников, ни некартографической информации с 2018. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Чаохэ

Полностью аналогично предыдущему. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Ванхэ

Река в Шаньдуне. Некартографической информации нет. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Михэ

Там же. Из источников - только ссылка на карту в вопросе названия. Остальной текст - нарушение ВП:ПРОВ. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Чалиньхэ

Некрупный приток Сунгари. Нарушение ВП:ПРОВ - факты в статье не подтверждены источниками, приводимая этимология выглядит странно. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Наолихэ

Коротко, ни единого источника с 2018. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Танванхэ (река)

Коротко, источниками подтверждено только название. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Янчэнху

Озеро на границе двух уездов и с мохноруким крабом. Источник только на название. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

Траусвинит (водохранилище)

Для разнообразия - водохранилище в Уэльсе. Коротко, без источников с 2016 (!). ~ Всеслав Чародей (обс) 09:13, 26 июля 2023 (UTC)

• Удалить все: нету источников, без значимости. 45.151.237.198 16:27, 28 июля 2023 (UTC)
• Вообще-то есть источники в англо-и дойч-вики -- значимость есть, надо только руки приложить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:04, 28 июля 2023 (UTC)
  • В два клика мыши я нашла информации выше крыши (для "спасения" так точно). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:04, 29 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена. Оставлено, спасибо. Джекалоп (обс.) 18:54, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ озвученные проблемы не были устранены, источники лишь на карты либо даже без карт, ПРОВ во весь рост. Удалено, однако удаление не препятствует воссозданию без вынесения на ВУС, поскольку предмет статей значим. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:57, 7 сентября 2023 (UTC)

Хозяева СССР, или Обезьянье рыло

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 26 июля 2023 (UTC)

Значимость не показана, нетривиальной инфы нет. SHOCK-25 (обс.) 09:16, 26 июля 2023 (UTC)

• После создания была выставлена на КБУ и снята с КБУ самовольно - хотя я не уверен, кто мможет снимать статьи с КБУ. Ahasheni (обс.) 05:01, 6 августа 2023 (UTC)
  • Кто может снимать с КБУ - см. ВП:УС-БУ. Тот участник не имел права. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 31 августа 2023 (UTC)
    • Признаюсь, был неправ, когда при правке я случайно убрал шаблон. Вообще, как-то пытался находить источники: на выходе лишь первичка и тривиальная информация. Удалить. Soglasun (о · в) 13:13, 23 января 2024 (UTC)

Список национальных праздников по датам

Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:17, 26 июля 2023 (UTC)

• Да не то что "без источников". Это вообще не список праздников, как заявлено, а список дат и названий стран. Зачем такое вообще нужно? — 62.69.22.17 11:39, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:46, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список футбольных стадионов Северной Ирландии

Возможно и значимо, однако никаких источников ни у нас, ни в английской вики. ВП:ТРС пункт 2 и ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 09:21, 26 июля 2023 (UTC)

• Постараюсь доработать. Футболло (обс.) 09:54, 26 июля 2023 (UTC)
• Есть это, также это. Но это надо основательно переписать. Возможно позднее. Футболло (обс.) 10:33, 26 июля 2023 (UTC)

Зуев, Михаил Евсеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 26 июля 2023 (UTC)

Значимость старосты? Футболло (обс.) 09:50, 26 июля 2023 (UTC)

• Он основал собственную республику. Органон33 (обс.) 10:01, 26 июля 2023 (UTC)
  • Хорошо, а есть посвящённые именно ему источники?— Футболло (обс.) 10:02, 26 июля 2023 (UTC)
    • Ну есть статьи про его республику, которую он возглавлял. Нельзя отделить самого Зуева от его же республики Органон33 (обс.) 10:07, 26 июля 2023 (UTC)
      • https://ru.openlist.wiki/%D0%97%D1%83%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(1884) вот кстати Органон33 (обс.) 10:11, 26 июля 2023 (UTC)
• Есть статья в «Дилетанте», которая даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. В той же статье «Дилетанта» приведён ряд источников. На этом хорошие новости заканчиваются, потому что все остальные источники в стать — википроекты и ЖЖ, то есть по определению не АИ, а по статье в «Дилетанте» нельзя написать биографическую статью — там даже года рождения нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 26 июля 2023 (UTC)
  • В статье с жж приведены источники, на которые автор ссылается. Я могу заменить жж на тот самый источник, если вам угодно. Дату рождения я взял с https://ru.openlist.wiki/%D0%97%D1%83%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(1884) . Из дилетанта я брал, лишь его историю главы республики. Ни больше. Насчёт википроекта - согласен. Заменю. Органон33 (обс.) 11:12, 26 июля 2023 (UTC)
  • исправил Органон33 (обс.) 04:06, 27 июля 2023 (UTC)

Итог

Доработано. Энциклопедическая значимость по ВП:ПРОШЛОЕ показана. Стиль и оформление ещё можно улучшать, но удаления уже не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 28 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список юбилеев правления Елизаветы II

Как список не соответствует правилам, как дизамбиг им не является. MisterXS (обс.) 11:57, 26 июля 2023 (UTC)

• Хорошо, пусть так, но, думаю, это еще не повод для удаления. Как минимум, статью можно переименовать -- пусть будет обычный дизамбиг. Ну или можно ее доработать. В английской вики есть статья о юбилеях британских монархов, в ней -- раздел, посвященный юбилеям Елизаветы II, его можно взять за основу. Theodor Ludenhof^обс 13:03, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Согласна с номинатором: не список, не дизамбиг, не энциклопедическая статья, никаким правилам не соответствует. Удалено, содержимое перенесено в "см. также" существующих статей о юбилеях правления. А вообще такое лучше всего, пожалуй, оформлять навигационным шаблоном. --Томасина (обс.) 09:41, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Школа № 4 (Онега)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 26 июля 2023 (UTC)

Значимость по ОКЗ? Куча новостей о персоналиях, связанных со школой, и всё. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 12:17, 26 июля 2023 (UTC)

• Её уже выставляли на удаление по ОКЗ в 2011 году, после доработки оставили. -- V1adis1av (обс.) 20:38, 29 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

В статье вместо самой школы довольно большой вес предоставляется её ученикам и преподавательскому составу, что, однако, не делает саму школу значимой. В имеющихся в статье источниках предмет статьи либо кратко упоминается либо не рассматривается вовсе. Поиск источников в гугле и школаре, кроме небольшой справочной информации об организации, ничего не дал. Как итог — Удалить статью за незначимость. Summer ^talk 22:55, 4 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог 2

Есть источники, которые описывают школу, её деятельность. Дополнено (газета «Онега»), оформлено. Возможно, также есть источники в газете «Советская Онега». Dmsav (обс.) 12:49, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

В авторитетной «Учительской газете» только упоминания, в большинстве других источников — тоже. Есть газета из этого города, видимо, пишущая новостные статьи о достижениях местных школьников (ссылки битые и архивов я не нашёл), но этого недостаточно. В 2011 году статья действительно оставлялась, но в той версии никаких дополнительных источников нет и никакого пояснения, какие из указанных источников должны показывать соответствие ВП:ОКЗ, также нет. Удалено. Викизавр (обс.) 14:59, 5 августа 2023 (UTC)

Хеллбой: Проклятие Горбуна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 26 июля 2023 (UTC)

С КБУ на КУ удаление оспаривает Участник:Анатолий Росдашин. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:53, 26 июля 2023 (UTC)

• Дополнил. Сейчас значимость, кажется, есть. В первом варианте статьи её не было показано. Анатолий Росдашин (обс.) 14:19, 26 июля 2023 (UTC)
• Оставить. — Максим Стоялов (обс.) 19:03, 8 октября 2023 (UTC)
• Оставить. Премьера уже на носу, а предупреждение и предложение до сих пор висят? - (Password)(обс.), 13:23, 14 сентября 2024 (UTC)

Кристи, Григорий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 26 июля 2023 (UTC)

С КБУ на КУ удаление оспаривает Участник:Флорестан. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:53, 26 июля 2023 (UTC)

• И какие есть аргументы за оставление? В обсуждении пусто, AB ноль. Работа со Станиславским – ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. kim-g (обс.) 14:13, 26 июля 2023 (UTC)
• О нем есть статья в «Театральной энциклопедии». Это соответствие ВП:КЗДИ на 100%. Быбеан (обс.) 16:18, 26 июля 2023 (UTC)
• Нужно уточнить, был ли доктором искусствоведения. Я, может быть, плохо поискал, но нашёл только кандидатский автореферат 1951 года. Не знаю, мог ли диссовет уже тогда присудить докторскую степень, когда сам диссертант претендовал для начала на кандидата. Теоретически могли и кандидатскую не утвердить — провал на защите или неутверждение ВАК. — Postoronniy-13 (обс.) 22:51, 26 июля 2023 (UTC)
  • Кристи, Григорий Владимирович. Воспитание актера школы Станиславского : диссертация ... доктора искусствоведения : 17.00.00. - Москва : Искусство, 1968. - 455 с.; 21 x 15 см. Хранится в РГБ Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:00, 29 июля 2023 (UTC)
  • Вот один из источников: Г. Кристи. Культура слова в театре // Русская речь. — 1967. — № 4. — С. 22-25. Флорестан (обс.) 22:52, 31 июля 2023 (UTC)
    • Воспитание актера школы Станиславского на стр. 5 в предисловии В. Прокофьева. Флорестан (обс.) 22:57, 31 июля 2023 (UTC)
• В каталоге РГБИ по поисковому запросу "Григорий Кристи" выдаётся среди прочего (переизданий книг самого Кристи): 1) Катанян В. В., Прикосновение к идолам - М. , 1997 . - 445, [2] с., [24] л. ил., портр. (Мой 20 век) -- возможно, там что-то о нём есть; далее... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:57, 29 июля 2023 (UTC)
  • ... далее: рецензия Г. Георгиевского (Георгиевский, Георгий Адольфович ?) "Книга, которую ждали" ("Советская культура" 1969, 20 апреля) на книгу Г. Кристи "Воспитание актера школы Станиславского" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:02, 29 июля 2023 (UTC)
    • ... далее: 3) Максимов В., Детские спектакли в Дарьино (Новые рубежи. 1962. 26 декабря) -- интервью с Кристи о тех самых спектаклях 1925 года, газета, конечно, очень нецентральная... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:07, 29 июля 2023 (UTC)
      • ... далее: 4) в сборнике Станиславский К.С. Письма (1918–1938) опубликовано письмо К. С. к Кристи на 252 стр. (прочитать не могу, нет предпросмотра) и он (Кристи) по сборнику ещё упоминается в примечаниях к другим письмам, значит упоминался Станиславским в письмах к другим лицам. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:21, 29 июля 2023 (UTC)
        • ...далее: 5) Письма и дневники. Константин Станиславский · 2020 по ходу есть упоминания и ссылки на работу Кристи. Точнее сказать не могу, потому что предпросмотр недоступен. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:24, 29 июля 2023 (UTC)
          • ... далее З. Шелестова. Выразительное чтение в вузе и школе. 2016. МПГУ -- использует среди прочего в том числе и работу Кристи. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:33, 29 июля 2023 (UTC)
            • ...далее Сергей Гиппиус. Гимнастика чувств. Секреты развития психики. 2003. Тоже приводит высказывания Кристи о методах работы К. С. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:37, 29 июля 2023 (UTC)
              • ... из другой книги Шелестовой: "При решении этих проблем за основу авторы брали систему воспитания актёра К.С. Станиславского. Неоценимую роль в развитии театральной педагогики сыграли труды режиссёров Б.Е. Захавы, М.О. Кнебель, Г.В. Кристи, Н.А. Бендер, А.Н. Петровой ..." ("Принципы театральной педагогики как основа обучения" 2018) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:42, 29 июля 2023 (UTC)
                • ... Козодаев П. И. "Теория и практика организационно-творческой деятельности..." 2020: "В построении тренинговых занятий мы руководствовались методиками, разработанными в театральной педагогике (С. В. Гиппиус, Б. Е. Захава, М. О. Кнебель, Г. В. Кристи, Л. П. Новицкая, К. С. Станиславский, ..." Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:43, 29 июля 2023 (UTC)
                  • ... "Станиславский репетирует: записи и стенограммы репетиций" 1987: "В 1933 году Г. В. Кристи посещал и записывал многие репетиции своего учителя . Впоследствии записи по «Талантам и поклонникам» он опубликовал в переработанном виде в « Ежегодни- ке МХАТ » за 1953—1958 годы" В этой книге Кристи упоминается на 7 страницах, просмотреть, в связи с чем, пока не представляется возможным. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:46, 29 июля 2023 (UTC)
                    • • Л. Иванская Образ – главное звено психики человека и «психотехники» ...2022. "Эту закономерность подмечает в своих работах Г. В. Кристи. яркость образов представления Очень часто в практике актерской и режиссерской работы говорится о яркости образа. Необходимо попытаться понять этот термин с научных позиций..." и ещё в двух местах Кристи не просто упоминается.
                    • Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:49, 29 июля 2023 (UTC)
                      • ... так что я бы не сказала, что Г. В. рядом с К. С. постоял, и на этом всё закончилось... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:50, 29 июля 2023 (UTC)
                        • ... "Алла Константиновна Тарасова: документы и воспоминания" Ольга Александровна Радищева, ‎Екатерина Аркадьевна Шингарева · 1978 -- публикуют записи, сделанные Г. В. Кристи в 1933 году на репетиции спектакля "Таланты и поклонники", которую проводил Станиславский. Используют они два источника -- рукопись Кристи из Музея МХАТа и ещё что-то, из кусков непонятно. И публикуют фрагменты статьи Кристи Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:56, 29 июля 2023 (UTC)
                          • ... "Встречи с прошлым" том 2, 1985 стр. 321 "О последней странице творческой жизни Собинова - работе его в Оперном театре имени К. С. Станиславского - рассказал доктор искусствоведения Г. В. Кристи , бывший в то время режиссером театра и ставивший свой первый спектакль « Дон Паскуале..."" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:59, 29 июля 2023 (UTC)
                            • ... Жизнь и творчество К.С. Станиславского: 1927-1938. И. Н Виноградская. Всерос. театральное об-во, 1976 -- Кристи фигурирует на 13 страницах. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:15, 29 июля 2023 (UTC)
                              • ... даже семнадцати, если брать поиск только по фамилии "Кристи" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:16, 29 июля 2023 (UTC)
                                • ... в 1930-х он был ассистентом Станиславского (одним из) и присутствовал на репетициях. (Почерпнула из обрывков на гуглобуксах) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:23, 29 июля 2023 (UTC)
                                  • ...написал для МСЭ статью о Станиславском (1958). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:27, 29 июля 2023 (UTC)
                                    • ... а для БСЭ -- "Система Станиславского" (1957) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:31, 29 июля 2023 (UTC)
                                      • ...Записки русского тенора. А. Орфёнов. Фонд Ирины Архиповой, 2004: есть о работе Кристи как режиссёра. (Не беру воспоминаний родственников и те, где он мелькает только) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:36, 29 июля 2023 (UTC)
• Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? -- да

Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? -- да Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? -- да Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 01:06, 30 июля 2023 (UTC)

• Абзац, начинающийся со слов: "Как сотрудник Комиссии по изучению и изданию наследия..." надо переписать своими словами -- сейчас текст полностью повторяет то, что размещено на сайте МХАТа, воспоминание Михалкова тоже надо передать своими словами, обширная цитата здесь не смотрится. Если нужна рецензия на книгу (а это по докторской диссертации, надо полагать) Георгиевского -- вышлю текст. Раздел "Семья" надо поставить после "Биографии". Вообще биографию переписать, чтобы не была сухим перечислением фактов. Разгребу библиотечные заказы срочные -- закажу литературу дополнительную, будем выуживать, что там о Кристи как режиссёре и исследователе системы Станиславского говорится. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:58, 30 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:КЗДИ п. 1.3. Коллега Книжная пыль, перепишете копивийный абзац? Викизавр (обс.) 09:32, 2 августа 2023 (UTC)

• Да, перепишу. Спасибо за итог! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:48, 2 августа 2023 (UTC)

Традиционалистский консерватизм

С КБУ на КУ удаление оспаривает Участник:Нурсан Омаров Санжарович 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:53, 26 июля 2023 (UTC)

• Добрый день, я недавно увидел ваш запрос на удаление моей стптьи, однако я бы хотел разузнать по какой причине вы предлагаете данное действие. Так как я руководствовался всем стандартам Википедии. Моя статья написана по всем нормам русской литературы, а также имеет энциклопедический стиль. Я бы хотел узнать, что именно вас не устроило в моей статье, дабы мы могли с вами это обсудить и прийти к компромиссу. Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 14:23, 26 июля 2023 (UTC)
  • Стиль — это дело десятое (хотя с оформлением в вашей статье всё очень плохо, но это можно поправить). Главное: статьи в Википедии пишутся на основе авторитетных независимых источников, а не из головы. Таких источников у вас в статье ровно ноль. Читайте правило во ссылке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:41, 26 июля 2023 (UTC)
    • Да, я вас понимаю. Конечно, статья не была взята из головы, а была написана из авторитетных источников, однако изначально я их не подметил. Сейчас по средством времени статья улучшается. Мы улучшаем статью, дополняем, а также исправляем недочёты. Мы вас поняли относительно источников. И мы обязательно их исправим. Спасибо за оказания должного внимания и вашего времени. Именно благодаря таким людям, как вы мы можем видеть свои недочёты и исправлять их, улучшая статьи интернет энциклопедии. Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 04:16, 27 июля 2023 (UTC)
      • Мы улучшаем статью — «вы» это кто? В Википедии категорически запрещены коллективные учётные записи, каждый должен редактировать со своей учётки. Это во-первых. Во-вторых, прочтите пожалуйста ВП:Оформление и оформляйте источники соответственно — крайне желательно их оформлять при помощи сносок — на каждый тезис своя сноска. В-третьих, необходимо указывать конкретные страницы используемых текстов (максимум 2—3 страницы), поскольку многосотстраничные работы без указания страниц или диапазоны вроде 352-594 (как у вас в статье) не обеспечивают ВП:Проверяемость (ещё одно краеугольное правило Википедии). В-четвёртых, статьи должны писаться в нейтральном стиле, фразы вроде «Она играет важную роль» ненейтральны (для кого-то важную, для кого-то нет). В-пятых, статьи в Википедии не подписываются на странице статьи, история остаётся в истории правок. И главное — я вообще не понимаю, что такое «традиционалистский консерватизм» и чем он отличается от просто консерватизма, который по определению есть стремление сохранить существующее положение вещей (лат. conservare собственно и означает «сохранять» — отсюда же, например, «консервы»). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:29, 27 июля 2023 (UTC)
        • Добрый день, у меня возник вопрос насчёт 3 пункта. Моя статья имеет очень много информации, к сожалению, 2-3 страницы с каждого источника будет недостаточно для того, чтобы раскрыть всю эту тему. В источниках есть короткие статьи, которые ненуждаются в указании страниц, а также одна книга, которую написал Рене Генон "Кризис современного мира". И вся моя статья это краткое изложение информации всех этих источников. А насчёт сносок и других пунктов я вас понял. Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 11:10, 27 июля 2023 (UTC)
          • Если у вас есть книга, из которой вы планируете брать разные тезисы, находящиеся на разных, далеко отстоящих друг от друга страницах, можно сделать так: 1. Поместить информацию о книге в раздел «Литература», оформив её при помощи шаблона {{книга}}. 2. Конкретный тезис подтверждать при помощи шаблона {{sfn}}, который будет ссылаться на конкретную страницу книги. См. например, как это сделано в моей недавней статье Шопенгауэр, Генрих Флорис. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 28 июля 2023 (UTC)
            • Благодарю за оказанную вами помощь. Я сделал то, как вы написали.
            • Насчёт остальных источников проблем никаких нет, так как они содержат в себе малую и основную информацию Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 11:58, 28 июля 2023 (UTC)
              • Я не понимаю, что вы сделали, но явно не то, что я рекомендовал. Подводить итог по этой статье не хочу — пусть подводит другой ПИ или А. Но моё личное мнение, что статья представляет собой что-то крайне невнятное со ссылками непонятно на что. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:59, 31 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Оформляю предытогом, поскольку случай вне компетенции ПИ, но при этом мне хочется всё же выделить мнение, а не просто оставить реплику. Коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, у Вас не зря сердце не лежало подводить итог. Я подумала, что если нормально оформить статью и источники и исправить грамматику, то статью можно будет оставить. Однако оказалось, что выборочная проверка русскоязычных источников только по первым 3-4-м абзацам полностью провалена: ни в одном из источников по сноскам информация, к которой сноски были установлены, не обнаружилась. В принципе, мне удалось найти публикации, в которых имеется слово сочетание "Традиционалистский консерватизм" ([2] [3]), но, на мой негуманитарный взгляд, написанное там не очень сходится с написанным в статье. Так что вероятность ОРИССа высока, указанные источники подложны, некоторые неавторитетны. Может ли этот текст быть переработан сообразно источникам, и какие источники приложимы (не студенческие же рефераты, как сейчас!), судить нужно специалистам. Если нет - удалить как оригинальный синтез.
PS. И знаете, что сделал автор? Снёс все мои пометки "нет в АИ" и "неАИ" вместе со сносками, в двух местах поменял источники, но текст остался прежним. Если это важно для итога, смотрите в истории страницы. — Томасина (обс.) 10:47, 3 августа 2023 (UTC)

• Доброй ночи, я вас понял дело в том, что я начал переделывать свою статью под новые источники, которые лучше раскрывают данную тему, поэтому я и удалял свои предыдущие источники, а вместе с ними ваши пометки. Я прошу прощение, так как мне не следовало это делать. Однако в любом случае я вас понял и постарался исправить статью так, как вы подметили выше. Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 20:04, 3 августа 2023 (UTC)
  • Источники надо использовать не для оформления, а для написания. Нужно не источники подбирать под текст, а текст писать на основании источников. Томасина (обс.) 20:34, 3 августа 2023 (UTC)
    • Да, я вас понял. Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 20:37, 3 августа 2023 (UTC)
      • Повторю еще раз: писать статью на основании источников, а не заимствовать их текст кусками или целиком. Томасина (обс.) 20:55, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Согласен с коллегой Томасина, что источники были поставлены как попало и не подтверждали написанный текст. Удалил существующий текст и написал взамен небольшой стаб по источнику, взятому из преамбулы англовики (там, кстати, тоже не вся информация, якобы взятая из него, в нём обнаруживается). Оставлено. Викизавр (обс.) 18:32, 5 августа 2023 (UTC)

• Хорошо, однако всё же я прочитал статью, заметил, что информации крайне мало Нурсан Омаров Санжарович (обс.) 22:33, 5 августа 2023 (UTC)

Очарованный Россией

С КБУ на КУ удаление оспаривает Участник:Nonille. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:57, 26 июля 2023 (UTC)

• И что конкретно из сказанного участником является валидным аргументом для оспаривания? Значимости как не было видно, так ничего и не поменялось. -- Megitsune-chan 💬 13:32, 26 июля 2023 (UTC)
• А что, желающих утихомирить г-на Звонова с его ежедневным переносом с КБУ всего подряд, среди авторитетных участников совсем нет?— 95.25.247.104 14:10, 26 июля 2023 (UTC)
  • А г-на это господин, верно? Футболло (обс.) 14:15, 26 июля 2023 (UTC)
    • Конечно, конечно — 95.25.247.104 14:17, 26 июля 2023 (UTC)
• В обсуждении есть несколько пунктов, но они не тянут на вторичные независимые АИ. kim-g (обс.) 14:14, 26 июля 2023 (UTC)
  • Абсолютно. Там новости и афиши, причём некоторые также аффилированные. 95.25.247.104 14:18, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Независимых АИ нет, рецензий нет, призов нет, значимости нет. Удалено. Несвободное изображение тоже удалено. --Томасина (обс.) 11:04, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Windows 2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 26 июля 2023 (UTC)

С КБУ на К удалению думаю значимо. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:00, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья была выставлена на КБУ анонимным участником — это самый простой вандализм. Y Быстро оставлено. Правки отменены. -- Megitsune-chan 💬 13:14, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5 недель (фильм)

С КБУ на К удалению возможно значимо. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:03, 26 июля 2023 (UTC)

• Причём здесь значимость, когда претензии были по копиве. 95.25.247.104 14:08, 26 июля 2023 (UTC)
  • Нужно дорабатывать а не удалять, копиво будет падать по мере доработки. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 14:55, 26 июля 2023 (UTC)
    • ВП:СМЕЛО -- Megitsune-chan 💬 15:04, 26 июля 2023 (UTC)
      • Не понял это к чему? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:07, 26 июля 2023 (UTC)
        • К тому, что никто, кроме автора статьи, эту копиву убирать не должен. Ну или Вы, раз так ратуете за сохранение статьи. 95.25.247.104 15:13, 26 июля 2023 (UTC)
          • Мне это фильм абсолютно не интересе, я его не смотрел и смотреть не буду, также как и дорабатывать статью, однако значимость возможна, и я думаю нужно дать возможность автору доработать статью, переработав копиво, и если статья доработана не буде тогда можно удалять, но это не быстрое удаление. Удаление требует обсуждения. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:20, 26 июля 2023 (UTC)
            • Вы в депутаты на ближайших выборах не собираетесь часом? Очень схожая риторика. 95.25.247.104 15:26, 26 июля 2023 (UTC)
              • 95.25.247.104 это обсуждение статьи а не меня, впредь выдвигайте аргументы за или пропив статьи а не пытайтесь подловить. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:35, 26 июля 2023 (UTC)
                • Вы тоже никаких аргументов не выдвинули. «Возможно значимо» — нужно не гадать, а приводить конкретные аргументы с ссылками на правила и АИ. «Нужно дорабатывать» — ВП:ПРИКАЗ. ВП:СМЕЛО к тому, что «Правьте смело», если хотите спасти статью. Никто другой не обязан дорабатывать статью, тем более содержащую нарушение АП. -- Megitsune-chan 💬 16:55, 26 июля 2023 (UTC)
              • Коллеги, давайте не переходить на личности. Копиву в статье поправила, прошу посмотреть. (Хотя где-то в глубине души мне не очень понятно, почему небольшая статья о российском фильме, который числится в фильмографии актера с весомыми регалиями (Артем Быстров) менее значима, чем многочисленные статьи о никому не известных европейских футболистах. Вероятно, я просто еще недостаточно опытный участник сообщества.) Nonille (обс.) 11:40, 27 июля 2023 (UTC)
          • "никто, кроме автора статьи, эту копиву убирать не должен." нет, вы тут неправы. Любое нарушение авторских прав должно быть как можно скорее вычищено из Википедии, и делать это может (и должен) любой участник, а не только автор (см ВП:КОПИВИО#Что делать при нарушении авторских прав?). -- 62.69.22.17 09:34, 27 июля 2023 (UTC)
            • "и делать это может (и должен) любой участник" - нет, не должен. Википедия - добровольное дело, никто не должен переписывать чужие ляпы, переписать может тот кто, хочет переписать. А автор, как создатель статьи, как раз таки должен обеспечить статье соответствие правилам википедии. -- IReallyIDK (вклад) 13:25, 27 июля 2023 (UTC)
            • Может — да. Должен — нет. Основная ответственность на авторе, а также на тех, кто выступает за оставление статьи (частенько, при этом ничего более и не делая, правда). А когда люди настолько наглеют, что пять строк сюжета бездумно копируют и даже это переписать своими словами не могут, желания свой горб им подставлять, извините, нет. Если кто хочет, то на здоровье. А на нет и суда нет. 95.25.247.90 18:24, 27 июля 2023 (UTC)

Итог

Теперь оставлено. --Томасина (обс.) 11:13, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Томасина, снимите шаблоны КУ и КБУ, пожалуйста, если оставляете статью? Rampion 13:03, 6 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо. Был какой-то сбой, оставлятор не срабатывал. Томасина (обс.) 18:34, 6 августа 2023 (UTC)

Минарет Шамси Тебризи

С КБУ на К удалению есть интервики, возможно значимо, дорабатывать а не удалять. Приглашаю Участник:Tanrıtay к обсуждению. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:07, 26 июля 2023 (UTC)

С учётом что для Участник:Tanrıtay родным является Азербайджанский а Русский учасник знат на 4, по его странице, то вероятно ему потребуется помощь в доработке. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 13:10, 26 июля 2023 (UTC)

• А с чего Вы это решили?
  • Со страницы участника ru-4 Этот участник владеет русским языком почти как родным. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 14:54, 26 июля 2023 (UTC)
    • Если у него на 4, то это явно не хуже Ваших учасник и знат. 95.25.247.104 14:08, 26 июля 2023 (UTC)
      • Русский мой родной язык, "учасник" а не "учасника" потому что так быстрее, а "знат" это просто опечатка. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:00, 26 июля 2023 (UTC)
        • Да-да, в каждом втором Вашем сообщении. Нет слова «учасник», есть слово «учасТник». Вы сами-то русским владеете? 95.25.247.104 15:02, 26 июля 2023 (UTC)
          • Да владею, а вы уводите обсуждение явно не туда, переходя на личности, что не правильно, не будем обсуждать опечатки, ведите опечатку не нравится исправьте, а докапываться не нужно. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:25, 26 июля 2023 (UTC)
            • Это не опечатки. Я интересуюсь-то лишь потому, что Вы, кажется, плохо знаете правила РуВики, потому как не владеете языком в должной мере. 95.25.247.104 15:27, 26 июля 2023 (UTC)
              • 95.25.247.104 это обсуждение статьи а не меня, впредь выдвигайте аргументы за или пропив статьи а не пытайтесь подловить. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 15:35, 26 июля 2023 (UTC)
                • И опять же нет аргументов: «Возможно значимо» — нужно не гадать, а приводить конкретные аргументы с ссылками на правила и АИ. «Нужно дорабатывать» — ВП:ПРИКАЗ, «есть интервики» — ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. -- Megitsune-chan 💬 17:03, 26 июля 2023 (UTC)
              • @95.25.247.104 А тут я соглашусь, что на личности переходить не стоит. -- Megitsune-chan 💬 17:05, 26 июля 2023 (UTC)
                • Тут нет личности 95.25.247.90 18:27, 27 июля 2023 (UTC)

Всех приветствую. Статья ещё не готова. Прошу, подождать пока я доработаю. — Tanrıtay (обс.) 16:36, 31 июля 2023 (UTC)

Итог

Дословный машинный перевод статьи в азербайджановики с артефактами вроде «памятник архитектуры периода Сефевидов, расположенный в Хое, Иран-Азербайджан» (видимо, Иранский Азербайджан) и «Утверждается, что произведение было написано Султаном Валадом или многими людьми вместе с ним» (при чём тут произведение, кстати?). Удалено как необработанный машинный перевод, возможно написание новой статьи по этой теме без прохождения процедуры восстановления. Викизавр (обс.) 18:59, 5 августа 2023 (UTC)

Общая физика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 26 июля 2023 (UTC)

Предмет статьи не очень ясен, неясно даже, это только о российской системе образования или об общемировой? Ссылок на вторичные АИ нет. MBH 13:18, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Не статья, не список с 2010 года. Из источников — только Программа курса общей физики МГУ (61 знак без пробелов) и директория Curlie. Если это статья, то энциклопедическая значимость не показана, если список, то нет обобщающего источника (п. 7 правила ВП:ТРС). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

378 км (Орловско-Курское отделение)

Итог

Из источников — только база данных и новостная заметка, в которой платформа даже не упоминается. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

421 км (платформа)

Итог

Источников нет вообще (Google Earth к источникам отнести очевидно нельзя). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

428 км (платформа в Курской области)

Итог

Из источников — только расписание электричек и карта. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

429 км (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2022 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

435 км (платформа, Нижний Новгород)

Итог

Из источников — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:19, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 3 августа 2023 (UTC)

Шимко, Андрей Николаевич

Значимость? Базы данных да офсайт актёра в источниках. — 95.25.247.104 14:32, 26 июля 2023 (UTC)

• Соответствия ВП:АКТЁРЫ не показано. Удалить -- IReallyIDK (вклад) 14:38, 26 июля 2023 (UTC)
  • Ну в ПТЖ о нём что-то писали, может и не так безнадёжно [4]. 95.25.247.104 14:42, 26 июля 2023 (UTC)
    • А там не только характеристики в рецензиях (довольно обширные, например), но и прям аж две персональные огромные статьи 1 и 2 - вторая за авторством Песочинского. И это не статьи в блогах на сайте журнала, а именно на страницах журнала. С таким-то как не Быстро оставить. P.s.: спасибо за ссылку. Но осталась загадка - сами вынесли на КУ, сами же нашли значимость...— Archivero (обс.) 14:30, 31 августа 2023 (UTC)

Матчи женской сборной Узбекистана по футболу 2016—2025

Никаких источников ни здесь, ни в узбекской Вике. Априорно матчи сборных ни по отдельности, ни в списках значимыми не являются.— 95.25.247.104 14:50, 26 июля 2023 (UTC)

• Ну да, участие в турнирах, общая статистика и рекордные матчи (напр., по количеству голов), причём всё это умещается в основную статью о сборной. А вот такие списки, кажется, футбольный проект не одобряет. Там ещё парочка есть, за предыдущие периоды. 91.79 (обс.) 10:34, 8 октября 2023 (UTC)
• Брошенный список. В таком виде только удалить. Mitte27 (обс.) 00:22, 20 февраля 2024 (UTC)

Сэто, Кодзи

Японский актёр и певец. Значимость не показана, нет ни премий ни рецензий. Статьи как таковой нет, только списки ролей, альбомов и дисков. — Jim_Hokins (обс.) 15:11, 26 июля 2023 (UTC)

• Ну какая-то премия "44th Yokohama Film Festival" как лучшего актёра у него вроде есть (надо проверить). И судя по обилию главных ролей значимость возможна. Только перелопачивать источники на японском кто возьмётся? — 62.69.22.17 16:25, 26 июля 2023 (UTC)

Ахалшени

прошу удалить созданное мною перенаправление по ВП:КБУ#О5 Khidistavi (обс.) 16:18, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Перенаправление удалено, уже имевшийся дизамбиг Ахалшени (значения) переименован без уточнения. Прошу коллегу Khidistavi самостоятельно добавить туда статью и исправить ссылки на дизамбиг. AndyVolykhov ^↔ 12:46, 27 июля 2023 (UTC)

• @AndyVolykhov, сделал. Khidistavi (обс.) 16:12, 27 июля 2023 (UTC)

Методы генетической инженерии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 26 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2020#Методы генетической инженерии. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 26 июля 2023 (UTC)

Текст без источников уровня "мурзилки" с содержанием, которое к генной инженерии никакого отношения не имеет. Генная инженерия - это вот: en:Genetic engineering techniques. Томасина (обс.) 19:29, 26 июля 2023 (UTC)

• Ссылки на википедию в качестве источников. Быстро удалить за незначимость. -- IReallyIDK (вклад) 13:30, 27 июля 2023 (UTC)
• Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Halfcookie (обс.) 15:38, 27 июля 2023 (UTC)

Итог

Значимость у темы статьи безусловно есть. Только вот в статье ни слова ни сказано про методы генной инженерии. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:20, 2 августа 2023 (UTC)

Шугаев, Николай Андреевич

С БУ по незначимости. Виолончелист не то шведский, не то русский. Заявлены победы в конкурсах и участие в фестивалях, среди которых вполне престижные. Но АИ на это всё нет. Томасина (обс.) 19:37, 26 июля 2023 (UTC)

• Здравствуйте, ссылки на конкурсы и фестивале есть в самой статье. По АИ - официальный сайт крупнейшего лейбла Naxos и Петербургского дома музыки, где указаны все победы. Iolanda3 (обс.) 05:34, 28 июля 2023 (UTC)
  • @Iolanda3, здравствуйте. Ссылки появились в статье, и это хорошо. Но давайте попробуем разобраться подробнее. Вот я хочу проверить, например, фестиваль в Люцерне. Прохожу по сноске и вижу, что Шугаев участвовал там в составе трио Spiegel (или "Шпигель", или "Зеркало"). То есть сам по себе, как виолончелист Шугаев, он в нём не участвовал, не так ли? А в статье Вы это важное обстоятельство не отметили, получается, информация искажена. По сноске упомянуто, что он участвовал в других фестивалях как солист: в каких? Где подтверждения? Какие международные конкурсы он выиграл? Где сказано про "диск месяца" у Наксоса? Томасина (обс.) 12:28, 3 августа 2023 (UTC)
    • @Томасина, здравствуйте! Благодарю за ответ и конструктивные замечания. Насчет Lucerne - я полагаю, что это нормальная практика написать об участии в крупном фестивале, если музыкант там по факту участвовал. Не очень понятно, что значит «сам по себе, как виолончелист». Жанр трио и камерной музыки ничем не уступает сольным выступлениям. Так сложилось в мире академической классической музыки, что исполнители играют не только сольные концерты: надо ли каждый фестиваль разграничивать? «Здесь играл/а в составе трио, здесь в квартете, здесь с оркестром»? Это малоупотребительная практика. Среди сольных выступлений ко всем указанным фестивалям даны ссылки. Включая крупнейшие LuganoMusica (LAC Lugano), Societa dei Concerti di Milano (там он, между прочим, выступал с Бадура-Шкода), MiTo, грядущий Вива Cello в Москве тоже не то? По конкурсам - дан список побед через сайт Петербургского дома музыки - это одна из самых авторитетных музыкальных организаций РФ, вся информация проверяется оригиналами дипломов.
    • Про диск месяца - согласна, не очень внятно написано, надо переписать. Там есть ссылка на выбор редакции Naxos, я должна ее найти. А Ваш Досуг внес диск в лучшие альбомы месяца апреля 2022.
    • В любом случае, я полагаю что основная деятельность на данный момент - это дирижирование, раз человек стал главным дирижером государственной академической филармонии. Iolanda3 (обс.) 13:19, 3 августа 2023 (UTC)
      • @Iolanda3, Вы в Википедии. Здесь есть разница, играл ли музыкант соло или в составе ансамбля. Все энциклопедически важные сведения должны быть непосредственно в статье, если список конкурсов размещён "где-то там" - считайте, что его нет. И точно так же: не "среди сольных выступлений даны ссылки", а конкретные доказательства конкретных выступлений. Например, сноска к Римскому фестивалю: ссылка есть, а что она подтверждает? Ничего. Вообще, старайтесь опираться не на официальные сайты, а на публикации в профессиональных и общетематических изданиях, это гораздо надёжнее и снимает большую часть вопросов, например, достаточно ли престижен фестиваль. На всякий случай, если Вы ещё не поняли: значимость музыканта определяется в Википедии по критерию ВП:КЗДИ, ровно это и надо доказывать. Можете ли Вы подтвердить по этому критерию значимость Шугаева как дирижёра? Если нет, нечего и говорить об этом. Томасина (обс.) 13:48, 3 августа 2023 (UTC)
        • @Томасина, благодарю! Я полагала, что АИ - это и есть архивы видных журналов, филармоний и госучреждений. Профессиональные и общетематические издания в области классической музыки, это какие?
        • Я была бы рада, если бы в целом Вы мне помогли статью улучшить. Iolanda3 (обс.) 14:09, 3 августа 2023 (UTC)
          • > Профессиональные и общетематические издания в области классической музыки, это какие? — допустим, Музыкальная академия, Gramophone. А из общетематических — например, The Guardian часто рецензии публикует. Солидные интернет-издания тоже годятся. Томасина (обс.) 16:19, 3 августа 2023 (UTC)
            • Спасибо, @Томасина. Насчет грамофона: Вас не устраивает рецензия этого издания на работу Шугаева? По поводу музыкальной академии - у меня складывается впечатление, что Вы никогда не читали этого издания. Академия специализируется на современной музыке, композиторах, музыковедах и кандидатских изысканиях. Это не совсем применимый журнал к сольному, камерному и симфоническому исполнительству. Безусловно солидное издание. Iolanda3 (обс.) 16:43, 3 августа 2023 (UTC)
              • Предложите другие. Где рецензия Грамофона? Вижу только слова, что Грамофон писал рецензию на альбом. Томасина (обс.) 18:03, 3 августа 2023 (UTC)
                • @Томасина, полагаю, что мне надо выделить эту информацию более явственно в статье. Я начинающая пользовательница Вики. Прошу Вас, сделайте, скидку. Продублирую ее здесь тогда. «… Nikolay Shugaev is an eloquent soloist in all three works, <…> the Rostov Academic Symphony Orchestra provide sensitive support throughout under the direction of Valentin Uryupin. Strongly recommended, then, for Ghedini’s concerto; its unique atmosphere continues to haunt me.» Iolanda3 (обс.) 18:20, 3 августа 2023 (UTC)
                  • Вот эта ссылка и должна быть в статье. Дублировать было не обязательно. Рецензия хорошая, но к достоинствам Шугаева как исполнителя она мало что прибавляет. Томасина (обс.) 20:49, 3 августа 2023 (UTC)
                  • Вы прочитали критерии значимости? Какие критерии намереваетесь подтверждать? Томасина (обс.) 20:50, 3 августа 2023 (UTC)
                    • Уважаемая @Томасина! Кое-что подправила, кое-что добавила (солистов, дирижеров, оркестры, партнеры, премьеры). Свежая статья музобозрения и рецензии на прошедший фестиваль Рахманинова. Посмотрите? Спасибо! С уважением И. Iolanda3 (обс.) 11:39, 5 августа 2023 (UTC)
                      • @Iolanda3, сейчас в статье все так свалено в кучу, что разглядеть уже мало что удается. Давайте обсудим в сторонке доказательства значимости музыканта и содержание статьи. Я напишу Вам на СОУ. Томасина (обс.) 11:55, 5 августа 2023 (UTC)

Арамази

Мифическая гора из чувашского эпоса. АИ нет, значимость не ясна, возможно оригинальное исследование. Томасина (обс.) 19:52, 26 июля 2023 (UTC)

• Тут куча всего есть. Можно твёрдый стаб написать. Я спасу статью! (обещаю успеть до 21 августа). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 12:42, 8 августа 2023 (UTC)
  • Упоминания в виде цитат из того самого эпоса, не более того. Томасина (обс.) 15:48, 8 августа 2023 (UTC)
    • А, ну я внимательно не посмотрел, значит. Тогда, если там действительно только цитаты, то БУ по С5. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 21:14, 8 августа 2023 (UTC)
• Вообще выглядит как значимая вещь. Но дойдя до этимологии, хочется видеть более серьёзный подход и хорошие источники. С подобными штуками, особенно когда созвучные слова прямо сами напрашиваются под руку, стоит быть очень осторожными. Шутка ли, в трёх строках пересказать всю историю чувашей ) 91.79 (обс.) 10:54, 8 октября 2023 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить Термин значим как легендарный топоним, связанный с предполагаемой прародиной чувашского народа. Добавлены АИ. Статья переписана по добавленным АИ, большинство старых ссылок не работало, пришлось убрать. — AndreyFT (обс.) 14:04, 16 июля 2024 (UTC)

Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм» AndreyFT (обс.)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Источники добавлены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 7 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4601

Итог

Значимость не показана и не найдена. Удалено. — Venzz (обс.) 13:34, 1 сентября 2023 (UTC)

NGC 4602

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 12:44, 27 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:48, 26 июля 2023 (UTC)

• Про 4601 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 12:44, 27 июля 2023 (UTC)

Итог

Разобрали. — Venzz (обс.) 13:35, 1 сентября 2023 (UTC)

Blood of Heroes

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:59, 26 июля 2023 (UTC)

Проект не вышел и не получил достаточного для значимости внимания от игровой прессы. --winterheart 22:51, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

Подробного описания и разбора в АИ, как того требует ВП:СОФТ, нет. Из имеющегося только анонсы и новости. Удалено -- Megitsune-chan 💬 09:23, 2 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.