Википедия:К удалению/28 апреля 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кремлев, Николай Александрович

Значимость не показана. #!George Shuklin 23:15, 28 апреля 2007 (UTC)

Оставить, а значимость в статье показать: ректор Казанского университета (из сибирских купцов), — при том, что и университетов-то дюжина всего-то, — в XIX веке, консультант Министерства юстиции уж куда значимее нынешних губернаторов ([1], [2]). --Alma Pater 09:14, 29 апреля 2007 (UTC)

оставить SkyDrinker 11:14, 29 апреля 2007 (UTC)

Оставить! Плюс к уже сказанному - если человек был достаточно значим, чтобы попасть в словарь Брокгауза и Ефрона, этого, на мой взгляд, достаточно и самого по себе. Yury Romanov 14:10, 29 апреля 2007 (UTC)

• Хм... А фотографии этого чудо-юриста никто не хочет найти? Ведь уж почти 200 лет живёт, человечище! #!George Shuklin 14:53, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Согласно ВП:БИО, ректоры высших учебных заведений имеют право на статью. Андрей Романенко 17:12, 3 мая 2007 (UTC)

Итог

Ну, допустим, оставим... #!George Shuklin 00:02, 4 мая 2007 (UTC)

ВИАЛ ОЙЛ

Было вынесено на быстрое удаление как незначимое. (+) Altes (+) 21:43, 28 апреля 2007 (UTC)

Удалить рекламу A.M.D.F. 06:55, 29 апреля 2007 (UTC)

• Спам. Удалить. - Диман из Питера 11:07, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить как спам. Mercury 13:34, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено как спам.--Ctac (Стас Козловский) 09:51, 1 мая 2007 (UTC)

Чарторыйская, Тамара

Статья пустая, кроме того не вижу значимости. Из английской статьи [3] тоже не вижу соответствия нашему ВП:КЗП. Статья об участнице нескольких телешоу :) -Ниггадяй 19:53, 28 апреля 2007 (UTC)

Добавлил текст. На польской вики я сам восстановлил этою статью, дополнил и предлогал к удалению для утверждения потребности удаления или оставления. По-моему Чарторийские - все эниклопедичние. Но это мой POV. Здесь не голосую. Bocianski 08:50, 29 апреля 2007 (UTC)

• Оставить // vh16 (обс.) 10:23, 29 апреля 2007 (UTC)
• Не вижу значимости. Можно парой строчек упомянуть в статье о роде, но значимость биографическая просто никакая. По правилам следует Удалить. Beaumain 11:35, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Несмотря на присутствие интервик, значимость не показана. Удалено. (+) Altes (+) 16:48, 5 мая 2007 (UTC)

Толстой Сергей Львович, Толстая, Екатерина Константиновна и куча других Толстых

Явное копивио. Предлагаю Быстро удалить.К нему же и ПАВЕЛ ЛЬВОВИЧ ТОЛСТОЙ, только что появившуюся--Aleksb1 19:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Надо вообще рассмотреть весь вклад за сегодня участника 77.183.248.18, там и копивио, и просто статьи о незначимых персонажах. -Ниггадяй 19:31, 28 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю заблокировать участника [4] - он копирует из энциклопедии всех Толстых, с большими буквами и прочим, внося дикие правки.--Vizu--

Примите меры к участнику 77.183.248.18! Насоздавал статей, а теперь пошел по ним же удалять выставленные нами шаблоны. В создавшейся ситуации даже разобраться не хочет!--Aleksb1 20:12, 28 апреля 2007 (UTC)

Уже. --DR 20:15, 28 апреля 2007 (UTC)

Угу. Copyvio. См. ВП:ВУ#Служебная:Contributions/77.183.248.18. --the wrong man 20:18, 28 апреля 2007 (UTC)

Чемпионат мира по академической гребле 2006

Статья пребывает в состоянии «одна строка» уже полгода. Предлагаю удалить, если никто не возьмётся расширить в течении недели. --- vow 18:13, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить если никто не доработает.--Dennis Myts 10:01, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, если не дополнят. NVice 17:11, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Пустая статья, никто не доработал. Удалено. (+) Altes (+) 00:10, 4 мая 2007 (UTC)

Группа ПГ

Значимость есть? ИМХО нет. #!George Shuklin 17:26, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, не показана значимость.--Dennis Myts 10:03, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. snch 21:12, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Удалено --DR 11:12, 4 мая 2007 (UTC)

Глобальный каталог

Почти пусто, также не уверен в значимости объекта статьи. (+) Altes (+) 17:10, 28 апреля 2007 (UTC)

• Ну термин то такой встречается 1 460 страниц на русском для "Глобальный каталог" +"Active Directory", а вот насколько он значим... Если не будет показана значимость Удалить --Dennis Myts 14:02, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Не соответствует ВП:СОФТ - в статье Active Directory всё достаточно полно описано. Удалено --DR 11:14, 4 мая 2007 (UTC)

Двухсотлетний человек (фильм)

Удалить, если не будет улучшено. (+) Altes (+) 16:57, 28 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Фильм известный, добавил интервики, кто-нибудь наверняка допишет — не сейчас, так потом. Да и стаб не хуже ботозаливок. —Андрей Кустов 17:44, 28 апреля 2007 (UTC)
• В текущем виде Удалить. Недостаб, как и множество других ботозаливок, не имеет энциклопедической информации. А надеяться на то, что кто-то допишет не надо - вот, почти все автонедостабы не были дописаны уже два года. Проще удалить статью —Калий 17:56, 28 апреля 2007 (UTC)

  Теперь оставить —Калий 13:41, 29 апреля 2007 (UTC)

• Оставить допишут Vald 19:07, 28 апреля 2007 (UTC)
• Переработать - фильм весьма значимый, но статья с покореженым шаблоном это не дело. Сюжет написать, подробности со сьемок.

Переработано, Быстро оставить теперь.Beaumain 05:44, 29 апреля 2007 (UTC)

• Оставить и Переработать per above. — Kalan ? 05:46, 29 апреля 2007 (UTC)
• Переработано, Быстро оставить Zimin.V.G. 13:39, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 18:30, 29 апреля 2007 (UTC)

Флорин (английская монета)

Удалить, если не будет улучшено. (+) Altes (+) 16:57, 28 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю соединить с Флорин (монета). Тем более, что флорин был средневековым английским и отдельно - британскими в 19-20 вв. (Википедия:К объединению/28 апреля 2007) Shakko 19:55, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Временно оставлено до подведения итогов на ВП:КОБ, куда вынесена статья. (+) Altes (+) 16:30, 5 мая 2007 (UTC)

Амок

Типичная словарная статья, перспективы улучшения сомнительны. (+) Altes (+) 16:50, 28 апреля 2007 (UTC)

• Оставить Во-первых — даже про сам термин можно написать побольше (см., например, http://www.mtu-net.ru/psi/st/152800.htm), а если использовать литературные примеры (Цвейга, например), то может получиться очень даже интересно. И вообще, почему надо выставлять на удаление то, что начали писать только сегодня? =) --Maryanna Nesina (mar) 19:20, 28 апреля 2007 (UTC)
• Если не будет улучшено, то Удалить. Можно упомянуть в статье «Берсеркер» как одно из названий состояния. Beaumain 04:10, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Попытаюсь в ближайшее время улучшить. Если руки не дойдут то выставлю ещё раз.--Dennis Myts 12:16, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Это не словарная статья. Амок многими рассматривается как cultural psychiatric disorder, включён в самые авторитетные классификации психиатрических заболеваний (напр. американская DSM-IV).--Simulacrum 14:35, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. (+) Altes (+) 17:30, 4 мая 2007 (UTC)

События в Эстонии

Википедия — не каталог ссылок. Статью следует Переработать или удалить, если не будет переделана (против существования статьи, освещающей эту тему, ничего не имею) —Калий 13:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Иди лесом! Не учавствовал в беспределе, а пищит!

Ну так хоть попу б поднял и чуть помог переделывать. Мне вот пока непонятно — в какую сторону делать. --Evgen2 14:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Если я попу подниму — неудобно печатать будет :) А направление очень простое — для начала следует описать хронологию событий и реакцию разных стран —Калий 14:45, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Согласен с Калий. Это не статья. DedPichto 14:53, 28 апреля 2007 (UTC)

• Переработать. А вообще сама тема значима Flamevox 15:28, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Есть статья История Эстонии. AndyVolykhov ^↔ 16:05, 28 апреля 2007 (UTC)

У меня собственно, вопрос: что подразумевается отразить в этой статье такого, чему не место в статье Бронзовый солдат? И если не место, то почему? --Maryanna Nesina (mar) 16:17, 28 апреля 2007 (UTC)

на Бронзовый солдат мне указали уже после создания статьи. Плюс из статьи Эстонияне было ссылок. Кроме того, как мне кажется, события вокруг и по поводу памятника и сам памятник уже надо бы разделять.--Evgen2 07:44, 30 апреля 2007 (UTC)

Понятно. Ну тогда имхо лучше продолжать в основной статье (Бронзовый солдат), а если оно сильно вырастет — тогда уже разделять. --Maryanna Nesina (mar) 21:47, 30 апреля 2007 (UTC)

• Название неточно. Какие именно события? С позиции 2150 года сказать о чём именно речь в статье и почему именно про эти события статья невозможно. С учётом наличия более точной статьи про бронзового солдата, удалить. #!George Shuklin 17:28, 28 апреля 2007 (UTC)

  название на точность и не претендовало. С позиции 2150 года все нынешние статьи в википедии будут аналогичны позиции 2007 года по отношению к 1900 — «всё устарело», «афтары — старые пердуны». --Evgen2 07:44, 30 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Статей Бронзовый солдат и История Эстонии вполне достаточно для освещения этих событий. —Андрей Кустов 17:37, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Дублирует имеющиеся статьи. Сайга20К 17:41, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Дублирует имеющиеся статьи с непонятными целями--Ottorahn 18:28, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, не статья в таком виде, также не соответствует своему заголовку. MaxiMaxiMax 16:13, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Не статья. --Барнаул 19:15, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, не нейтрально, не нужно, дубль --Sk 19:35, 29 апреля 2007 (UTC)
• Переработать. тема значима--Jaro.p 13:50, 30 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Не нужно дублей. --Александр Сигачёв (ajvol) 21:20, 30 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено, т.к. дублирует существующие статьи и имеет некорректное название.--Ctac (Стас Козловский) 09:56, 1 мая 2007 (UTC)

Павлов, Василий Сергеевич

Как написано в начале статьи: "(из книги И. С. Добронравова «На бессрочной службе футболу»". Я порылся в интернете, книга 2000-го года.--Vaya ^{Обсуждение} 13:04, 28 апреля 2007 (UTC)

Так на удаление выставляете, потому, что подозреваете копипастинг, или по каким-то другим причинам? --Maryanna Nesina (mar) 13:36, 28 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, личность значимая. Лирику выбросить, факты изложить другими словами. Если никто не против, я этим займусь. -Ниггадяй 18:34, 28 апреля 2007 (UTC)

Оставить per Ниггадяй /Я - за  :) (Собственно мой вопрос к тому и сводился. Футболисты того поколнения - это действительно легенда)./ --Maryanna Nesina (mar) 19:08, 28 апреля 2007 (UTC)

Переработал статью, теперь можно оставлять. -Ниггадяй 19:21, 28 апреля 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав, книга ещё не перешла в ОД.--Vaya ^{Обсуждение} 19:24, 28 апреля 2007 (UTC)

Сейчас там остались только факты, которые к книге не имеют отношения и на которые авторское право не распространяется. -Ниггадяй 19:32, 28 апреля 2007 (UTC)

Ниггадяй там уже все переделал, остались факты, изложенные своими словам и в своем формате и порядке. А факты эти можно взять и из ссылок, приведенных внизу. Никаких авторских прав там сейчас ничто не нарушает. Кстати, можно и книгу в источники приписать, - это тоже ничто не нарушит. --Maryanna Nesina (mar) 19:44, 28 апреля 2007 (UTC)

Буду почаще выставлять статьи на удаление, так они очень быстро превращаются в нормальные статьи, так как шаблоны типа {{wikify}} не помогают. :) В общем снимаю номинацию.--Vaya ^{Обсуждение} 19:53, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

• Участник, вынесший статью на удаление, больше не имеет претензий. —BelomoeFF^® 07:58, 29 апреля 2007 (UTC)

Родичи

• Удалить. Martinez 12:51, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, Вы правы. - Диман из Питера 12:55, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Нонсенс. Сайга20К
• Удалить все эти реинкарнации! Mercury 13:35, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. snch 21:09, 29 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить — бессвязное содержимое. — Kalan ? 12:13, 30 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить Insider 12:22, 30 апреля 2007 (UTC)

Итог

Содержимое статьи удалено. Поставлен редирект на статью родственные отношения.--Ctac (Стас Козловский) 10:00, 1 мая 2007 (UTC)

Драгоценная жемчужина

Из того, что я не Мормон, не означает, что надо эту статью удалять быстро, давайте ее удалим медленно и мучительно. - Vald 11:35, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить Из того что участник не мормон, не следует, что нужно оставлять репосты с копивио. OckhamTheFox 11:43, 28 апреля 2007 (UTC)

• Мормонское копивио нам не нужно. Здесь нам Википедия, а не тоталитарный психокульт Vald 11:46, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить Была удалена вчера по {{db-copyvio}}. Помятуя об этом, сегодня я проставил на неё шаблон {{db-repost}}. Lawgiver 12:01, 28 апреля 2007 (UTC)
• Гыы... Удалить. - Диман из Питера 12:56, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Хватит мучать, пытки запрещены Женевской конвенцией :-) --DR 13:38, 28 апреля 2007 (UTC)

Википедия:IRC

IRC-каналы не являются официальной частью фонда Викимедиа, Википедия никакого отношения к IRC-каналам не имеет. Страница вводит в заблуждение участников, IRC-каналы используются для подобных провокаций с преследованием участников. Предлагаю Быстро удалить как источник дестабилизации работы проекта. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 07:44, 28 апреля 2007 (UTC)

• Вы забыли выставить на удаление страницу Википедия:Викивстречи. ~ putnik 07:59, 28 апреля 2007 (UTC)

  Пока не вижу повода. Хотя Вы можете исправить мою недоработку: Правьте смело! ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 08:12, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено на основании meta:IRC channels. ~ putnik 08:25, 28 апреля 2007 (UTC)

Кузница кадров

Cловарно, плюс неправильная трактовка понятия. Не выставил на быстрое удаление только потому, что словосочетание расхожее. Если кто-то перепишет про его реальное употребление, происхождение, итд., сниму заявку. Beaumain 07:23, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, ибо бред. snch 21:09, 29 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. В текущем виде не приемлема, даётся только словарное толкование (причём сомнительное) --Александр Сигачёв (ajvol) 21:22, 30 апреля 2007 (UTC)
• Удалить - недоэссе. --Vladimir Kurg 11:09, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 00:12, 4 мая 2007 (UTC)

Список железных дорог бывшего СССР

Эта статья содержит неотформатированный список станций (точнее участков по которым могут следовать поезда) железных дорог бывшего СССР. Мной статья была вынесена мной на улучшение 12 декабря, однако каких-то существенных изменений с тех пор не претерпела. Изначально называлась Схема РЖД, затем переименована в Список железных дорог бывшего СССР, но не является ни тем ни другим.

В статье рядом стоят слова набранные из одних прописных или строчных букв, произвольные сокращения

Ушаково- ВЫБОРГ-Пасс.
Ушаково- ВЫБОРГ-Пасс. (ч/Попово)
...
Приб (рф)
№ Участок Таблица Схема
КИБАРТАЙ- КАЛИНИНГРАД-Пасс.

На основании вышеизложенного, предлагаю удалить без переноса информации в другие статьи. Ценной информации там попросту нет, а информация по границам всех дорог уже имеется, взгляните например на статью Приволжская железная дорога или на любую другую из категории Железные дороги России Zimin.V.G. 07:20, 28 апреля 2007 (UTC)

1. Удалить Zimin.V.G. 07:20, 28 апреля 2007 (UTC)

• Я тоже смысла этого списка не понял. На мой взгляд, такие таблицы (с доп. информацией вроде даты открытия, длины участка etc.) могут быть в статьях о конкретных железных дорогах. Держать этот общий список пока не вижу смысла. Посмотрим, что скажут другие. Kv75 10:35, 28 апреля 2007 (UTC)
• Раскидать по существующим статьям о железнодорожных ветках. Информация в целом полезная, но не в таком виде. Beaumain 10:40, 28 апреля 2007 (UTC)
• Похоже на копивио, Удалить. - Диман из Питера 12:54, 28 апреля 2007 (UTC)

  Как может список станций нарушать авторские права??? Чьи? Расписания поездов? Не доводите до абсурда. Beaumain 15:04, 28 апреля 2007 (UTC)

  Какой абсурд? Просто скопировано с какого-то железнодорожного сайта. - Диман из Питера 18:23, 28 апреля 2007 (UTC)

  Слово "копивио" означает "нарушение (англ. violation) авторских прав копированием". Покажите мне, чьи авторские права нарушает список станций.
  Я не защищаю статью, я просто уточняю, что она копивио не является. Beaumain 04:03, 29 апреля 2007 (UTC)

  Может быть человек этот список всю ночь на своём сайте составлял. А что такое копивио я и так знаю (злится). - Диман из Питера 11:05, 29 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Если уж Зимин считает что нужно удалть — то точно нужно удалить :) Это же железнодородный эксперт. Юра Данилевский 15:42, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Опять и опять, не заходя со страницы обсуждения, я вижу, кто создал статью. Значительную часть вклада этого участника составляют именно такие бессвязные списки, с недописанными словами, без знаков препинания, с сокращениями в странных местах, с произвольным употреблением прописных и строчных букв. Всё это бы полбеды, но эти списки составляются без каких-либо принципов, никак не комментируются и при малейшем просмотре экспертом (в данном случае железнодорожным, ранее экспертом по Москве, по истории) оказываются абсолютно бесполезными даже при усовершенствовании орфографии и прочего. Такими были первая версия списка монархов, список каких-то округов Москвы (решительно не помню, как назывались эти статьи, ибо их почти все удалили, а названия подбирались также на редкость бессмысленно, "Схема РЖД" в нашем случае хороший пример). Даже не знаю, что с этой ситуацией делать: автор не вандал, безусловно хочет Википедии блага и хочет сообщить в неё какую-то важную информацию (как и другой известный, несколько лучшего качества автор, занимающийся в основном викификацией статей из эсбе по принципу "лучше представления 100-летней давности о городах и ботанике, чем ничего"), но амбиции абсолютно не подкрепляются амуницией, и попытки объяснения ни к чему ни приводят. --Mitrius 19:48, 28 апреля 2007 (UTC)

  К сожалению, это так. Всегда очень жаль, когда люди тратят силы и время на работу, качество которой оставляет желать много лучшего и чаще всего требует либо очень существенной доработки или полного удаления. Но мы не можем запретить таким людям это делать, можем только пытаться объяснить им, что нужно повышать качество. MaxiMaxiMax 16:24, 29 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, пусть будет, информация нужная --Sk 11:11, 29 апреля 2007 (UTC)
• В нынешнем виде неприемлема, но можно оставить только список дорог, без станций. --Александр Сигачёв (ajvol) 21:24, 30 апреля 2007 (UTC)

Другими словами Вы предлагаете переработать то что есть в список железных дорог бывшего СССР? А на какой исторический момент составлять список? Постоянно происходили реорганизации, слияния и разделения, изменения границ. На момент распада СССР? Zimin.V.G. 04:16, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Zimin.V.G. привёл убедительную аргументацию. Удалено. (+) Altes (+) 16:42, 5 мая 2007 (UTC)

Realtek RTL8139D(L)

• Справочник по микросхемам - это тоже у нас? Lev 05:22, 28 апреля 2007 (UTC)

  Ну, как минимум некоторые микросхемы от интел и АМД вполне статей удостаиваются. А некоторые становятся даже хорошими. В общем случае при ответе на вопрос: справочник ли микросхем Википедия - ответ "нет" (т.е. никаких ботозаливок). Но в отношении этой конкретной хочу сказать, что это одна из самых популярных микрух для встроенных 100Мб сетевух. Значимость её безусловно есть, т.к. считайте, что она на 3/4 материнских плат стоит (если не считать гигабитных). #!George Shuklin 17:31, 28 апреля 2007 (UTC)

Пожалуй, всё-таки значимо, хотя и не очень. С сожалением, Оставить. S.Felix 02:16, 29 апреля 2007 (UTC)

• Оставить, но видимо лучше дописать про культовую карту Realtek 8139 и переименовать. Дописать про драйвера--Sk 11:16, 29 апреля 2007 (UTC)
• Переработать, а изображение заменить на свободное, ни за что не поверю, что этот чип нельзя сфотографировать самому под свободной лицензией. Alex Spade 21:00, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Полезная, хоть и не полная информация. Автору доработать! (с)Sp!ZER

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 16:32, 5 мая 2007 (UTC)

Стюардесса летних линий

• Непонятно o чем статья. Lev 05:11, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить — непонятно о чём. Mercury 05:45, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить нечто непонятное. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 06:32, 28 апреля 2007 (UTC)
• Я нашел, что это, кстати. Это, оказывается, альбом группы «Центр». Безотносительно, статьи нет, значимость альбома близится к нулю, Быстро удалить.Beaumain 07:06, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. - Диман из Питера 12:53, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Ничего не понял из статьи. Martinez 12:56, 28 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Бессмысленная статья. Flamevox 14:59, 28 апреля 2007 (UTC)
• Сам по себе альбом значим, есть в книге Кушнира "100 магнитоальбомов советского рока", но статья - мусор, так что Удалить. Gilien 15:29, 28 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Неформат. Сайга20К 17:45, 28 апреля 2007 (UTC)
• Db-nonsense --Sk 11:27, 29 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 10:04, 1 мая 2007 (UTC)

Импакт

• Словарная. Lev 05:07, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить — хорошо вы меня рассмешили! Mercury 05:43, 28 апреля 2007 (UTC)
• Можно сделать редирект на Импактный метаморфизм, В таком словосочетании, а также импактные геоморфологические структуры, - встречается. Или удалить. --Кондратьев 10:16, 28 апреля 2007 (UTC)
• удалить, словарно Сайга20К 17:45, 28 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. --Vladimir Kurg 11:10, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Википедия — не словарь. Удалено. (+) Altes (+) 22:45, 1 мая 2007 (UTC)

Между прочим, статья с таким же названием и почти таким же содержимым уже быстро удалялась больше месяца назад, так что это ещё и репост. (+) Altes (+) 22:47, 1 мая 2007 (UTC)

Лутон

Незначимо. Статья про маленький городишко где-то в Англии, даже толком не объяснено где. - Диман из Питера 12:58, 28 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Написано же, что крупнейший город графства Бедфордшир. Kv75 13:21, 28 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Но доработать всё-таки желательно... Flamevox 15:01, 28 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Значимо: достаточно крупный город — население 184К человек, множество интервик. —Андрей Кустов 17:50, 28 апреля 2007 (UTC)

  А в английском разделе ещё и куча подстатей вроде истории Лутона, транспорта Лутона etc. Kv75 07:38, 29 апреля 2007 (UTC)

• А в википедии могут существовать даже статьи о занюханных деревушках с населением в 100 человек ибо "все статьи о географических объектах важны" —Калий 02:54, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Значимо. Vald 07:37, 29 апреля 2007 (UTC)
• Граждане, ну вы что! Какая незначимость? Город по численности населения - почти как Великий Новгород, да и возраст у него такой же и даже побольше. AndyVolykhov ^↔ 07:53, 29 апреля 2007 (UTC)
• Все населенные пункты мира значимы--Sk 10:19, 29 апреля 2007 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 10:24, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Уже доработали... - Диман из Питера 10:57, 29 апреля 2007 (UTC)
• Согласен с Sk, Оставить Insider 12:26, 30 апреля 2007 (UTC)

  Больше не имею претензий. Статью доработали до стаба и нет смысла больше её удалять. - Диман из Питера 06:44, 1 мая 2007 (UTC)

Итог

Оставлено.--Ctac (Стас Козловский) 10:06, 1 мая 2007 (UTC)

• Претензий-то больше нет... х) - Диман из Питера 20:27, 1 мая 2007 (UTC)

Ясюниха (аэродром)

Неэнциклопедично. Я бы отправил Удалить. - Диман из Питера 13:21, 28 апреля 2007 (UTC)

• В данном виде - очень похоже на рекламу. Переработать, а если никто не возьмется - удалить. Сайга20К 17:47, 28 апреля 2007 (UTC)
• Реклама, удалить--Dennis Myts 11:16, 29 апреля 2007 (UTC)

--85.140.222.167 15:24, 3 мая 2007 (UTC)казнить, нельзя помиловать.

Итог

Оставлено. Переработано несколькими участниками. OckhamTheFox 00:04, 4 мая 2007 (UTC)

Категория:Экономические аспекты транспорта

• Удалить. Предложена другая категория Категория:Экономика транспорта. Cand 16:54, 28 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. OckhamTheFox 00:05, 4 мая 2007 (UTC)

JS-wrapper

Значимость сомнительна. — doublep 17:25, 28 апреля 2007 (UTC)

• Значимость есть, но перенести в статью о JavaScript вообще. --Hogart 09:55, 30 апреля 2007 (UTC)
• В нынешнем виде - незначимый орисс. Удалить вместе с ToPJS того же автора - раскрутка собственного незначимого программного продукта. --DR 13:04, 30 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами DR. (+) Altes (+) 16:34, 5 мая 2007 (UTC)