Википедия:К восстановлению/26 февраля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Галиев, Искандер Исламгалиевич

Изначально статья была удалена из-за пометки "Автобиография", материал был полностью переписан и теперь он соответствует всем требованиям сайта, однако статья повторно удаляется без обсуждения. Галиев Искандер Исламгалиевич – режиссер, сценарист, продюсер. Автор многих проектов, автор идеи и сценарист фильма "9 рота". Реорганизовал и создал компанию «Аэросервис». Был у истоков создания «Внуково-3», автор проекта «Аэрополис». Автор идеи и один из организаторов Международного кругосветного Марша ветеранов «Боевое Братство / Battle Brotherhood». Разве недостаточно значимости? 5.167.221.229 15:47, 18 февраля 2016 (UTC)

Это он сам вам сказал или есть какие-то источники?

Источники: IMDB, Кинопоиск, статья Википедии о фильме "Путь", материал телеканала "Дождь" о презентации документального фильма "Боевое Братство". 188.233.114.87 08:26, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог

Вы уже подали заявку на восстановление 18 февраля. Продолжайте, пожалуйста, обсуждение там. Повторы рассмотрение не ускорят. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:47, 26 февраля 2016 (UTC)

ЛОЦМАН:PLM

Прошу восстановить статью.

Заготовка статьи.

Источники основные (по которым можно было бы написать и более подробную статью):

• А.Т. Бекишев, В.И. Валиков Повышение квалификации специалистов предприятий в области современных ИПИ-технологий (CALS-технологий) (рус.) // ИВУЗ. Машиностроение. : журнал. — 2011. — № 2(611). — С. 68-74. — ISSN 0536-1044. — DOI:10.18698/0536-1044-2011-2-68-74.
• Леонид Андреев, Светлана Андреева Проблемы внедрения и результативность проектов автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства (рус.) // САПР и графика : журнал. — 2010. — № 07. — С. 88-91.
• ЛОЦМАН:PLM. ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ (рус.). Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)\Кафедра систем автоматизированного проектирования и управления, 2007.

• 1 место в номинации САПР конкурса ИТ-решений Softool. Продукт 2006 года. (специальные критерии значимости ВП:СОФТ) DimaKB 11:07, 14 апреля 2016 (UTC)

Источники дополнительные (показывают, что программа известна с 2003 года, применяется на предприятиях, проходит независимые проверки):

• Дмитрий Красковский Обзор состояния рынка систем PLM/TDM/PDM/Workflow (рус.) // САПР и графика : журнал. — 2004. — № 12.
• Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014661434 Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
• Сертификаты соответствия ФСТЭК №3104 и №3145
• Норенков И. П. Краткая история вычислительной техники и информационных технологий (рус.) // «Наука и образование» приложение к журналу «Информационные технологии» 2005 г. № 9 : журнал. — 2005. — № 11. — С. 1-45. — ISSN 1994-0408.
• А.Т. Гурьев, М.Е. Деменков Интеграция информационных процессов жизненного цикла изделий лесного машиностроения с использованием PLM-систем (рус.) // ИВУЗ. «Лесной журнал». : журнал. — 2003. — № 6. — С. 125-134. — ISSN 0536–1036.
• Л.Н. Головина СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ (рус.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук : журнал. — 2012. — Т. 14, № 1(2). — С. 693-696.
• М.А. Казанцев, А.И. Легалов КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ ОАО «НПП «РАДИОСВЯЗЬ» (рус.) // ПОЛЗУНОВСКИЙ ВЕСТНИК : журнал. — 2014. — № 2. — С. 183-187. — ISSN 2072-8921.
• Дежина И.Г. и др. Публичный аналитический доклад по направлению "Новые производственные технологии" (рус.) // Сколковский Институт Науки и Технологий. — 2015.

DimaKB 07:42, 26 февраля 2016 (UTC)

• Обнаружил, что не заметил ранее (18 марта 2015) поданную другим участником заявку. DimaKB 12:28, 6 апреля 2016 (UTC)

• • С начала обсуждения данной темы прошло 1,5 года DimaKB (обс) 10:45, 3 октября 2016 (UTC)
    • Прошло 2 года DimaKB (обс.) 07:28, 19 апреля 2017 (UTC)
      • Предварительный итог ниже. --Vyacheslav84 (обс.) 05:30, 19 января 2019 (UTC)

Предварительный итог

Первые две ссылки ведут на рецензируемые журналы ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. МАШИНОСТРОЕНИЕ и САПР И ГРАФИКА, причем первая статья написана явными авторитетами доктором технических наук и кандидатом технических наук, третий не совсем понятно проходил ли он рецензирование и написан ли ненейтральными участниками. С учетом результатов поиска по елибрели и гугл академик (из этих ссылок можно выбрать несколько на роль третьего источника по ВП:ТРИ) статья явно значима и подлежит восстановлению в основное пространство. --Vyacheslav84 (обс.) 06:03, 19 января 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Vyacheslav84 подтверждается. Восстановлено из черновика. Джекалоп (обс.) 13:31, 23 января 2019 (UTC)

Государственная Программа "Глобальное образование"

Добрый день, я указала в статье, как предмет статьи подробно освещался в независимых и авторитетных источниках — на телевидении, в публикациях, СМИ. Подскажите, пожалуйста, что не так доработано.Я принимаю все ваши замечания, и выполняю необходимые корректировки. Всегда готова доработать и исправить все что нужно.Спасибо! Tatiana1986 12:19, 26 февраля 2016 (UTC)

Статью здесь никто не видит - значит, источники нужно показать здесь. Не вываливать полную кучу источников, а показать ТРИ НАИБОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫХ источника для написания статьи, по которым и будет оцениваться перспектива статьи.

Чуть не забыл: источники, написанные учредителями этой программы учитываться не будут, не тратьте время и трафик на статьи от авторов. — Эта реплика добавлена с IP 83.242.229.157 (о) 10:13, 27 февраля 2016 (UTC)

• Вкратце о том, что это такое. --Gruznov 20:04, 28 февраля 2016 (UTC)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Написано в разделе Критика:http://www.ucheba.ru/article/2121 В Разделе СМИ о Программе представлены: Москва 24 Эксперт – об оплате государством учебы в ведущих мировых вузах

Известия Программу «Глобальное образование» предлагают продлить до 2020 года

Российская Газета Студентам возместят расходы

Эхо Москвы Государство оплатит учебу российских студентов в зарубежных университетах при условии их возвращения на родину

ТАСС Ливанов: государство поможет студентам из РФ обучаться за рубежом

1 Канал В России успешно стартовал проект "Глобальное образование"

Российская Газета Выпускники Гарварда приехали в Россию

--Tatiana1986 10:48, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

Источник от Gruznov наиболее подробный, еще немного тут и тут. В целом по этим источникам вполне пишется небольшая статья в целом раскрывающая тему. ОКЗ считаю показанным. Восстановлено в Глобальное образование, хотя статья требует переработки. Dmitry89 (talk) 18:43, 23 сентября 2017 (UTC)

Независимая Федерация Реслинга

Добрый день. Обнаружил что на Википедии отсутствует, а если точнее удалена статья о "Независимой федерации реслинга". Изучив диалог в обсуждении, обнаружил причину. Основные доводы на удаление: отсутствует энциклопедическая значимость, отсутствуют авторитетные источники. Хотел бы восстановить (или написать заново) данную статью. В качестве аргументов по обоим выше озвученным пунктам выдвигаю:

Как независимые АИ: крупнейший реслинг-портал CAGEMATCH.net (В иных странах переводят название федерации как IWF RUSSIA чтобы не путать со схожими названиями)
Отечественные: Sports.ru  ,  ( просто как упоминание - первое шоу , крупнейший российский портал   по реслингу VSPLANET.net
Печатные издания: Журнал ТВ Парк №16 апрель 2012 года, Журнал "Ironman" №8(39) за 2004 год

Прошу восстановить статью(хотя бы снять запрет на создание, чтобы я создал с нуля) и добавить ко мне в черновики для работы над ней. Друзья, очень хочется сделать статью. Если надо более авторитетные источники - укажите если надо. Я бы хотел на примере этой статьи опробовать и получить все шишки, а в дальнейшем заняться статьями по порталу "Реслинг" --HolyMelancholy 06:43, 14 марта 2016 (UTC)

Прошу, примите решение. Уже полтора месяца прошло. Я предъявил док-ва которые просили люди. --HolyMelancholy 06:21, 28 марта 2016 (UTC)

---

Далее - обсуждение

1) Отсутствует энциклопедическая значимость:

а) как довод предыдущего автора: НФР(Независимая Федерация Реслинга) - первая федерация в России. Кроме того данная федерация действует до сих пор. Внутри себя имеет подготовительную площадку(школу), проводит ежемесячно шоу или показательные выступления. В свое время в течении 4 лет имела ТВ-слот на ныне закрытом канале 7тв. Часть авторов в обсуждении при закрытии согласилась со значимостью. Федерация сотрудничает с многими мировыми промоушенами и каждый год приглашает к выступлению в России иностранных звезд мирового уровня.
б) Каждый год публикуются несколько репортажей в прессе о деятельности данной федерации. К примеру видео и текстовые репортажи были как у федеральных площадок (НТВ, Первый канал, газета "Коммерсант" и тд), так и у региональных (районные газеты). Кроме того имеется ряд зарубежных статей о деятельности федерации.
в) Благодаря действиям данной федерации происходит развитие реслинг-культуры в России и за рубежом. Примером являются дружественные федерации такие как Northen Storm Wrestling (Санкт-Питербург) и Singapure Pro Wrestling.
г) Помимо реслинг-деятельности федерация так же занимается иными действиями, такими как показательные выступления или каскадёрские трюки (Пример: Съемки в Большой разнице).
д) В данный момент в википедии уже присутствует несколько статей, которые упоминают НФР: Микки Рурк, Фрязино (дворец спорта)

2) Отсутствует авторитетные источники:

а) В мире про-реслинга вообще по сути не так уж много авторитетных источников. По сути это PWI и Wrestling Obserwer. Однако они не освещают деятельность европейских федераций и промоушенов.
б) Сайт НФР является по мнению авторов Википедии авторитетным источником. Пример: Обсуждение темы "реслинг", Семи Зейн (он же Эль Дженерико)на отечественной и англоязычной википедии
в) имеется ряд источников освещающих события в мире реслинга, в которых обозреваются события в НФР как отечественнных, так и зарубежных
г) имеется ряд источников не связанных с реслинг деятельностью, освещавших шоу НФР

Фактически на Википедии в данный момент никак не освещена реслинг-культура Российской Федерации. По этому предлогаю востановить данную статью. Кроме того возможно следует создать статью Реслинг в СССР/России — Эта реплика добавлена участником HolyMelancholy (о · в) 16:36, 26 февраля 2016 (UTC)

1а - ну и зачем вы переписываете ещё раз то, что уже ранее было признано, что аргументом не является? 1в и 1г, кстати, аргументы в ещё меньшей степени - все организации чем-то да занимаются. 1д - классическое ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - упоминание организации в них не значит ровным счётом ничего. Ну внёс кто-то что-то пиара ради, а админы и не заметили...

2а можно считать смерным приговором статье. Нет источников - нет статьи, всё просто. 2б - Сайт, может, и считается авторитетным источником, но он не является НЕЗАВИСИМЫМ источником, и все статьи из него идут лесом. 2в и 2г - освещаться должны не СОБЫТИЯ, освещаться должна организация. Если статьи о событиях - это идёт в плюс событиям, но не организации.

"Фактически на Википедии в данный момент никак не освещена реслинг-культура Российской Федерации. По этому предлагаю восстановить данную статью." - НЕТДРУГИХСТАТЕЙ. То, что сейчас чего-то там нет, не значит, что эта статья имеет право на существование.

Итого, плюсом к статье может быть только пункт 1б, если почистить список ссылок. Выкиньте все Вики-ссылки и Ютубчики, не позорьтесь. И на себя, любимых - тоже. Тогда будет предмет для обсуждения. — Эта реплика добавлена с IP 83.242.229.157 (о) 10:35, 27 февраля 2016 (UTC)

_________________________________

Ваши аргументы естественны, однако:

1а: по первому пункту вашего замечания 2ое авторов согласились, что значимость доказана ( но была проигнорирована) для Русского домена Википедии. Я не предлагал создать статью на всех языках.

1б: Чистить список статей - не зачем. Вы предлагаете удалять элементы из обсуждения - это противоречит правилам. Но расширить список источников "независимых" и "авторитетных" могу :

Иные языки:RussiaToday, крупнейший портал по прореслингу в мире cagematch.net, onlineworldofwrestling.com Отечественные: Первый канал - Вечерний Ургант, Мослента, самый крупный портал о реслинге в России vsplanet.net , более мелкий портал wrestlingHavoс , Sports.ru , Чемпионат.ком, Коммерсант Спорт Печатные издания: Журнал ТВ Парк №16 апрель 2012 года, Журнал "Ironman" №8(39) за 2004 год. При этом это список не на статью, а список как попытка доказать значимость для русской Википедии. Для статьи будут использованы только определенные авторские и независимые источники

1в : " все организации чем-то да занимаются" - конечно. В этом и суть организаций - заниматься тем для чего они созданы. По этому я привел действительно важные для реслинг-культуры вещи - развитие реслинга.

1г : приведено как пример деятельности не только из мира реслинга

1д : "ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ" (орфограция и размер текста сохранены от комментария). Я, как читатель энциклопедии, не считаю, что мертвые ссылки - это благое дело. Цель энциклопедии - отвечать на вопросы читателя. Ссылки созданы не мной и , по моему, совершенно различными авторами. Вопрос об их необходимости, исходя из правил, был в свое время задан авторам статей модераторами/администраторами, и авторы доказали надобность.

2а - "можно считать смерным приговором статье". Отнюдь, PWI - единственный журнал ( Внимание, это журнал, а не портал. Онлайн публикаций у него нет), который фактически придерживается кей-феба и обозревает в основном только WWE,TNA,NJPW. Аналогично и с WO. Фактически оба этих источника не попадают в рамки независимых так как связаны с этими тремя федерациями внутренними контрактами. Однако пункт этот говорит о мире реслинга в целом. На самом деле он приведен для людей, кто разбирается в про-реслинге. Фактически есть множество достаточно авторитетных источников как у нас (VSPLANET), так и за границей (CageMatch), обхват которых шире, но не заказной как у этих двух журналов. 2б - тоесть фактически вы признаете что авторы на русской и английской википедии нарушили правило и их статьи должны быть удалены? Я не считаю так, но это мое ИМХО 2в и 2г - "освещаться должны не СОБЫТИЯ, освещаться должна организация. Если статьи о событиях - это идёт в плюс событиям, но не организации." Деятельность компаний, которые построены на развлечении публики, идет именно за счет событий. Примером могут служить статьи "Цирк на проспекте вернадского" - немного инфо о цирке и список событий-постановок;Театр.doc и события-спектакли в статье; WWE и событие-деление брендов.

Так же я не очень понимаю, тогда в чем разница между НФР как федерацией и ROH (Ring of Honor) ( среди статьи ни одной вообще ссылки на любой портал кроме сайта ROH), NJPW (New Japan Pro Wrstling) (аналогично), СZW (Combat zone Wrestling), TNA (Total Non-stop Action). Данные статьи имеются на Википедии, при этом ни в одной не указаны иные источники кроме сайтов данных федераций. Не буду отрицать что на некоторые можно найти отзывы о шоу, но отдельных статей о деятельности федерации - нет.

Про финал - У меня было предложение: Восстановить статью. Так же было предложение "создать статью Реслинг в СССР/России " - это было 2 варианта. Второй при этом обхватывает более 100 лет истории ( вообще можно залезть и в Российскую империю, если брать "французскую" борьбу как родоначальника про-реслинга). "То, что сейчас чего-то там нет, не значит, что эта статья имеет право на существование." - Отличный девиз для энциклопедии. Если чего-то нету - не значит что это надо создать. Могу парировать цитатой со статьи "Энциклопедия" (к сожалению с листингом и тегами не разобрался пока, так как это единственная страница где я что-то пытаюсь редактировать) "На самом деле, цель энциклопедии — собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придёт после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащённые знаниями, стали добрее и счастливее, и чтобы мы не канули в вечность, не сумев послужить грядущим поколениям" (с) Дени Дидро

p/s. "И на себя, любимых - тоже." Прошу прощения, но я вроде нигде про себя не писал.--HolyMelancholy 21:38, 28 февраля 2016 (UTC)

1а. Здесь не голосование, может, эти двое авторов связаны с этой федерацией?

1б. Здесь есть только один аргумент - ссылки на авторитетные и независимые источники. Но много ссылок - это тоже плохо, потому что по ним никто ходить не будет. Поэтому напоминаю про "правило трёх источников", когда ратующий за восстановление статьи выбирает три наиболее авторитетных, на его взгляд, источника (обращаю внимание: ими не могут быть Вики-ссылки, ссылки на Ютуб и социальные сети, а также на официальный сайт организации).

1в. Это должно быть отмечено АИ, без АИ это просто слова.

1д. ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - это отсылка к соответствующему эссе, а не "орфография". "Цель энциклопедии - отвечать на вопросы читателя" - с чего это вы взяли эту чушь? Цель энциклопедии - собирать имеющуюся информацию, к мнению читателя она не имеет ни малейшего отношения. Иначе это была бы не энциклопедия, а сборник анекдотов. Просто потому что средний читатель хочет юмора, а не знаний.

2а. Тут в основном не профессионалы.

2б. Я говорю, что самый авторитетный источник при написании статьи о нём перестаёт быть независимым и поэтому не может быть учтён в доказательстве значимости. При этом, в статьях, касающихся его компетенции он по-прежнему АИ. Возьмём близкий пример: Спорт-Экспресс. Для доказательства его значимости потребовался Коммерсант. При этом газета является пусть слабеньким, но тем не менее несомненным АИ для описанных в ней спортивных соревнований. Но не будь в статье описания от Коммерсанта - она подлежала бы удалению, оставаясь АИ для, например, чемпионата СССР по футболу в 1941 году, которое было описано на страницах газеты Вартаняном.

2в и 2г. А вот это уже распространённое заблуждение, приведшее к удалению очень и очень многих статей - что события дают значимость организации, см. НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Нужны источники именно об организации, а то, что она организует, разве что может быть упомянуто "между прочим".

Указанные статьи Вы можете выставить на удаление, указав названную причину. То, что они имеются, соответствует уже названному ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - возможно, их просто не заметили. Это никак не повлияет на Вашу статью, а вот на указанные повлиять может.

С указанной цитатой согласен, но с другой стороны, Википедия - не место хранения всего на свете, а только того, что соответствует КЗ. А КЗ соответствует только то, что подробно описано в АИ. Любое из Ваших предложений пройдёт только при этих условиях - и ни при каких других. — Эта реплика добавлена с IP 85.114.2.243 (о) 15:48, 1 марта 2016‎ (UTC)

___________________

Прошу прощения, я недавно зарегистрировался и не знал о статьях. Прочитал которые упоминались. Я надеюсь, я правильно понял вас. Изменил первый пост, оставив в нем несколько независимых АИ (По 2 в международном, отечественном и печатном видах). Надеюсь этого хватит, так как я старался избегать новостных статей( так как новости должны быть на ВикиНовостях) и интервью с участниками ( Участники - как бы члены федерации и они не "Независимы". Но с другой стороны - интервью размещает журналист и редактирует редактор). Надеюсь этого хватит для восстановления статьи.--HolyMelancholy 18:07, 2 марта 2016 (UTC)

Ссылки

Итог

Необходимо, чтобы какой-то сторонний авторитетный источник (или несколько) описал саму федерацию в объеме достаточно подробном, чтобы только опираясь на этот (эти) источник(и) можно было написать хотя бы малую статью, раскрывающую тему. Среди показанных источников таких нет. 1) - каталожная информация, не катит; 2) неавторитетно; 3) аффилировано; 4) вообще скупая подборка упоминания (без подробного освещения). Не восстановлено. Dmitry89 (talk) 19:18, 23 сентября 2017 (UTC)