Википедия:К восстановлению/20 января 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Callbackhunter

1. Первая компания в России, создавшая сервис обратного звонка для сайтов. 2. Более 30 тысяч клиентов. 3. Топовые журналы и интернет ресурсы пишут о callbackhunter:

https://www.seonews.ru/analytics/uspet-za-8-sekund-obzor-servisa-obratnogo-zvonka-callbackhunter/#comments http://www.forbes.ru/svoi-biznes-video/startapy/268073-zayavka-na-konkurs-shkola-molodogo-milliardera-callbackhunter http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/19/millioni-za-sekundi http://www.kommersant.ru/doc/2720495 http://www.mk.ru/moscow/2014/12/14/moskvich-poedet-v-ssha-borotsya-za-zvanie-luchshego-molodogo-predprinimatelya-planety.html http://politrussia.com/ekonomika/rossiyskie-startapery-vinyat-425/ телеканал rbc https://www.youtube.com/watch?v=NjFRUTzNCfc https://seopult.tv/program/callbackhunter_sekrety_lovli_goryachih_klientov/ https://vc.ru/p/roundme https://roem.ru/19-03-2015/188863/callbackhunter/

4. Постоянный приток новых клиентов. 5. Эта статья будет интересна очень многим людям в IT сфере, так как за 3 года появилось более 15 сервисов callback, и все больше людей используют их на сайтах. 6. Callbackhunter, один из победителей Победителей премии GSEA, в состав жюри входили: председатель совета директоров ОАО «РВК» Анна Белова, генеральный директор Google Россия Юлия Соловьева, серийный предприниматель и автор проектов «Инвайт», «Быстров», «Velle» Сергей Выходцев и другие. http://dnpp.mos.ru/presscenter/news/detail/1452607.html 7. Самый многофункциональный callback на сегодняшний день

Antimiller (обс.) 07:35, 20 января 2017 (UTC)

• Восстановить. Источников хватает. --Архивариус 2002 (обс.) 14:59, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог

@Antimiller: Для того, чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. Исходя из этого все аргументы кроме третьего не имеют никакого значения для обсуждаемого вопроса. Тексты сотрудников компании [1], [2] и [3] не являются независимыми источниками (равно как и материал подготовлен при поддержке сервиса CallbackHunter). У РБК компания даже не упоминается, МК о сервисе пишет 2 предложения, что никак не может быть подробным рассмотрением. Материал тов. Пскезина (автора многочисленных геополитических опусов о том, как все плохо на западе и хорошо в России) наврядли может считаться авторитетным хоть в чём-то. Остаются коммерсант и ведомости. Ужасно в какое днище превращаются когда-то толковые деловые издания России (AmoSRM, ага), но на соответствие ВП:ОКЗ там материал набирается. Восстанавливать «Сервис CallbackHunter стал ответом на потребности рынка» и прочую чушь я не буду, я воссоздал статью парой предложений, её можно дополнять материалом. Но статья останется в моем списке наблюдения, и рекламную хрень буду выпилывать безжалостно --Ghuron (обс.) 10:24, 22 мая 2017 (UTC)

Ивановский, Владимир Валентинович

Как в обсуждении к статье так и в обсуждении к Удалению приводил различные доводы в пользу сохранения статьи. В обсуждении был один голос Оставить и ни одного за удаление, но почему-то удалили статью. Хочу ещё добавить, что

В ноябре 2016 Ивановскому была посвящена статья в молдавском журнале Natura [4].

В декабре 2016 года в честь юбилея Владимира Валентиновича была проведена международная научно-практическая конференция «Растительный и животный мир Белорусского Поозерья: современное состояние, проблемы и перспективы». В конференции принимали участия

• академик РАЕН, доктор биологических наук, почётный профессор Владимир Галушин,
• доктор биологических наук, профессор Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева Любовь Васильевна Маловичко
• академик НАН Беларуси, доктор биологических наук, профессор Михаил Никифоров

также присутствовали орнитологи Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии [5].

В честь юбилея Ивановского вышли статьи на ведущих орнитологических сайтах и журналах России и Беларуси:

• Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников [6]
• Русский орнитологический журнал [7]
• ГА «Ахова птушак Бацькаўшчыны» [8]
• WILDLIFE.BY («Дикая природа Беларуси») [9]
• Зялёны партал [10]

Также могу поискать ссылки на эстонские журналы о наблюдении за природой, которые издавали статьи Ивановского в переводе на эстонский.

Ещё раз перечислю достижения Ивановского [11], которыми пользуются многие орнитологи (если не все) России, Беларуси и других стран:

• Пики-древолазы. Ивановским лично было разработано несколько вариантов, которые сейчас используются многие орнитологи
• Засидки. Это устройство для наблюдения за гнездом хищника непосредственно возле него. Засидка вешается на дерево напротив гнезда. Также было несколько вариантов.
• Методики построения искусственных гнёзд для дневных хищных птиц и сов. Ссылки на методики были в статье. Работа началась ещё с 80-х годов и ведётся до сегодняшних дней. [12]
• Ну и результатом его работы за десятилетия стало количество построенных им искусственных гнёзд с успешным гнездованием на них и количество окольцованных птенцов на этих гнёздах.

Естественно всё это подкреплено сатьями в различных оринтологических изданиях, монографиями, книгами и фильмами.

Хочу также обратить ваше внимание что об Ивановском уже написано много статей в различных специализированных изданиях. Везде признают его большой вклад в изучение и сохранение хищных птиц. Этот человек является важной личностью в среде орнитологии.

Если вы отказываетесь восстановить статью, то можно хотя бы восстановить её для сохранения в черновике. Так как информация собиралась из множества источников и сама стятья является собранием ценной информации. HighAley (обс.) 08:41, 20 января 2017 (UTC)

• Сразу поясню по первому и последнему вашим абзацам. "К удалению" - не голосование, а обсуждение, и итог там подводится не по голосам с иконками, а по высказанным аргументам (опирающимся на принятые правила) плюс собственному анализу ситуации подводящим итоги или админом. "Восстановить для сохранения в черновике" при удалении по непоказанной значимости и отсутствии консенсуса что таки значим (оговорюсь, аргументы здесь неще не смотрел) не делается, так как Википедия не хостинг, размещенное "в черновике" должно иметь потенциал стать статьей. Как вариант, текст статьи может быть вам выслан. Tatewaki (обс.) 04:28, 21 января 2017 (UTC)
  • Я знаю, что это не хостинг и статьи должны быть о значимых личностях. Поэтому я и привёл список по критериям, по почему-то он был проигнорирован. Попробую повторить его здесь:

• Формальный критерии №5. Его именем названы древолазы собственной разработки "пики Ивановского" [13] [14]
• Содержательные критерии №3. Может это и Формальный критерий №2. Ивановский В. В. регулярно входит в оргкомитеты различных крупных международных орнитологических конференций.

1. VI Международная орнитологическая конференция по соколообразным и совам Северной Евразии (г. Кривой Рог, 27−30 сентября 2012 г.) [15]
2. XIV Международная орнитологическая конференция Северной Евразии (Алматы, 18–24 августа 2015 года).[16] [17]
3. VII Международная конференция по соколообразным и совам Северной Евразии, 19–24 сентября 2016 г., Сочи (Россия) [18]
4. Международная научно-практическая конференция «Растительный и животный мир Белорусского Поозерья: современное состояние, проблемы и перспективы». см. ссылки выше.

• Содержательные критерии №6. Публикации в журнале Природа, который входи в список научных журналов ВАК. [19] [20] [21] [22].
• Содержательный критерий №7. Участие в создании Красной книги Беларуси [23]
• Содержательный критерий №8. Множество публикаций на сайтах WildLife.by (ТИЦ: 200) [24], http://birdwatch.by/ (ТИЦ: 900) [25] [26] [27]

Вот ещё до кучи его профиль на РИНЦ http://elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=762743

Число публикаций автора в РИНЦ - 239

Суммарное число цитирований автора - 1033.

Число публикаций автора, процитированных хотя бы один раз - 196 (82,0%).

Хищные птицы белорусского поозерья http://elibrary.ru/item.asp?id=23905420

Число цитирований в РИНЦ®: 35

Норм. цитируемость по направлению: 6,841

Извините, но если так сражаться за каждого человека, который сделал свой значимый вклад в достаточно узкой области, и он не мелькает на всех каналах ТВ и не появляется в "глянцевой" прессе, то я очень разочаровываюсь в Википедии. Я не знаю как ещё непосвещённых людей убедить в значимости личности. Разговаривая со многими орнитологами России, Беларуси, Украины и других стран не возникало и вопроса о значимости работ Ивановского. Но тут вы главные. Тогда это уже не народная энциклопедия, а энциклопедия, которую создаёт определённая группа лиц. И один человек, несмотря на мнения других (да, я о том голосе с иконкой), решает судьбу статьи. Вот и получается множество статей про различное вооружение или футболистов, но практически нету статей про орнитологов. А Ивановский - это Пеле в изучении хищных птиц и строительстве им гнёзд. HighAley (обс.) 15:28, 22 января 2017 (UTC)

Возникает такое ощущение, что администраторам лень всё это читать и вникать. Тема орнитологов на википедии очень мало раскрыта и, если сражаться за каждого выдающегося человека, то я уже не знаю... HighAley (обс.) 10:28, 26 января 2017 (UTC)

Вот ещё появление Ивановского в местной телепередаче [28] HighAley (обс.) 07:20, 2 февраля 2017 (UTC)

В выпуске 2017 №1406 Русского орнитологического журнала [29] две статьи связаны с Владимиром Валентиновичем Ивановским. Одну из них написала профессор, доктор биологических наук Маловичко Любовь Васильевна [30], где рассказывается о конференции, которая "приурочена к 70-летнему юбилею известного белорусского орнитолога Владимира Валентиновича Ивановского". Во ещё цитата: "Все выступающие отметили фундаментальный вклад юбиляра в теорию, методику и практику изучения хищных птиц и птиц верховых болот Белоруссии и сопредельных территорий."

Вторая статья написана ещё более титулованным автором -- академик Российской академии естественных наук, доктор биологических наук, почетный профессор Владимир Михайлович Галушин. В своей статье он выделил трёх белорусских орнитологов: Б.З.Голодушко, В.В.Ивановский и В.Ч.Домбровский. Об Иваносвком привожу следующие цитаты: "новаторские методические походы", "лазать на вершины деревьев с помощью ножных пик собственной конструкции, наблюдать за жизнью обитателей гнёзд из простейших укрытий тоже собственной конструкции, а если нужно – то и строить гнёзда искусственные, опять-таки собственной конструкции, из подручных материалов". Следующей моей борьбой с администорами Википедии будет статья про Галушина. Но уж очень много времени отнимает вот такое бессмысленное бодание... HighAley (обс.) 12:30, 16 февраля 2017 (UTC)

• В принципе я готов подвести восстановительный итог, но нужен черновик статьи. С нормальным энциклопедическим содержанием, кратким и по теме. Удалённый текст всё таки был эээ... слащавым, неформатным и растекался по древу. --wanderer (обс.) 06:44, 26 ноября 2018 (UTC)
  • @HighAley? --wanderer (обс.) 10:26, 1 февраля 2019 (UTC)
    • Какой черновик? Где я вам его сейчас найду? Статью писал не с первого раза и делал кучу правок. Кто-то их разом удалил, а теперь просите черновик. Ещё и какие-то непонятные суждения о "слащавости". Вы же сами редакторы. Вы разве не пишите статьи? Вот возьмите и напишите как надо. Или только про оружие статьи писать можете? Ещё и разжигание межнациональной розни начинаете даже здесь. Достойных личностей в орнитологии и других сферах очень много. Ивановский был лишь первой попыткой. Есть люди и более значимые. Но вот редакторам с узким мировоззрением показалось это лишним. Разве вы не под себя пишите Вики? Что вам интересно, то тут и появляется. А каждый раз убеждать кого-то, что эта легендарная личность должны появиться в Вики. И делать это годами. Извините, но есть и другие источники информации... HighAley (обс.) 10:44, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Поскольку номинатор, ввязавшись в еще более бессмысленное бодание за Беларусь, почти перестал делать правки, то черновика от него ждать не приходится. Здесь закрыто. Если же он все-таки напишет его, то можно будет открыть новую номинацию. -- Well-Informed Optimist (?•!) 18:43, 25 февраля 2019 (UTC)

НДВ-Недвижимость

Добрый день!

Наша страница была удалена по критериями "энциклопедичная значимость не показана". Однако мы не согласны с данной формулировкой, так как компания является весомым игроком с большой долей присутствия на рынке недвижимости и высоким уровнем цитируемости. Мы участвуем в крупнейших профильных мероприятиях, цитаты наших спикеров публикуются в авторитетных СМИ, а решения и события в нашей компании имеют значимость для рынка. В рамках премии мы были названы компанией трендсеттером десятилетия (без учета ранее полученных премий). Компания работает на рынке более 16 лет, мы смогли не только пережить кризисы, но и вырваться вперед. Недавно была выпущена книга "Монологи о бизнесе", для которой были выбраны руководители компаний-лидеров рынка недвижимости. В книгу попали только те спикеры, чьи достижения подтверждены рынком.

Здесь некоторые ссылки на нас (материалы, в которых спикеры комментируют какой-либо аспект рынка, не беру). Не согласна с аргументом, что "движухи" нет. Наоборот, мы не стоим на месте. В этом году мы начали ребрендинг, обновили лого, в продаже появилось много новых проектов, и впереди новые объекты, которые выйдут в реализацию. Мы публикуемся довольно часто, и есть другие источники, кроме АИФ, указанного в числе аргументов в пользу удаления нашей страницы. Штат "НДВ-Групп": 2000 человек.

http://realty.rbc.ru/news/58620eb19a7947e8a7c6ed2d https://stroi.mos.ru/news/zastroishchiki-moskvy-napisali-knighu http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/12/06/668305-ndv-nedvizhimosti-hrustalev-solnechnii http://riarealty.ru/analysis_interview/20160811/407857139.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxMzg5MTI5OTsyODYwNjUwNzYxO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=9561146045766236 http://www.forbes.ru/svoi-biznes/istorii-uspekha/254403-bolshe-shuma-kak-ndv-udalos-stat-liderom-v-prodazhakh-novostroek http://realty.rbc.ru/news/57eb89ed9a794799fb48de30 http://realty.rbc.ru/news/577f95539a794704083a7aa7 http://realty.rbc.ru/news/577d0d3e9a7947e548ea466d http://www.vedomosti.ru/business/news/2016/09/19/657608-poyavilas-aviakompaniya-vertoletnie-perevozki http://www.ndv.ru/press_centr/pressa_o_nas/ — Эта неподписанная реплика была добавлена участником 83.136.28.210‎ (обс. · вклад) в 13:30, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Этот, этот и этот материалы говорят о стороннем интересе к деятельности фирмы и позволяют написать краткую нерекламную статью о ней. Статья восстановлена. Пожалуйста, переработайте её по этим авторитетным независимым источникам, не допуская рекламы и внесения сведений на основании пресс-релизов или интервью. Если такая переработка не будет осуществлена в краткие сроки или статья превратится в выписку из собственного сайта, она будет вновь безвозвратно удалена. Джекалоп (обс.) 09:47, 28 января 2017 (UTC)

Бурмистров, Тарас Юрьевич

Русский писатель и композитор. Известность персоналии несомненна.
Запрос на восстановление был позавчера, но обсуждение завершилось не через неделю, как положено, а в течение двух часов. В чём причина категорического запрета на восстановление этой статьи? — Эта реплика добавлена участником Тугарев (о · в) 14:33, 20 января 2017‎ (UTC)

Итог

Никаких аргументов, основанных на правилах Википедии снова не приведено. Закрыто. --El-chupanebrei (обс.) 11:47, 21 января 2017 (UTC)

Правила Википедии предусматривают неделю на обсуждение возможности восстановления. Почему итог выносится без какого-либо обсуждения? Тугарев

Максимова, Елена Геннадиевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Певица. Достаточно известная российская эстрадная певица. Известность персоналии несомненна. Поиск в интернете даёт порядка 30 тысяч разных сайтов с её упоминанием. На статью имеется несколько ссылок из других статей.
Сейчас имеет место защита от создания страницы с таким названием. Вряд ли это обоснованно. — Эта реплика добавлена участником Тугарев (о · в) 15:31, 20 января 2017‎ (UTC)

• Как и выше, и ниже, "несомненность" и известность конкретно для вас - не аргумент (я, например, о такой впервые слышу), нужны конкретные авторитетные источники, показываюшие соответствие ВП:МУЗ. Ссылки в других статьях тоже не вргумент - как они были сделаны, так могут быть и убраны. И даже в случае решения о восстановлении - нужно будет приводить к нейтральному энциклопедическому виду (начало удаленной по обсуждению на КУ версии откровенно напоминает заявления типа "это не спам/не реклама" в спамовых письмах или звонках). Так что если за ближайшее время реальные аргументы не появятся - номинация тоже будет закрыта без особых отлагательств.Tatewaki (обс.) 19:25, 21 января 2017 (UTC)
• Страница не просто удалена, она уже 5 лет как защищена от создания. Хотя бы защиту от создания страницы возможно снять?Тугарев
  • Защита стоит именно из-за того, что ее пытались восстановить в обход доказательства значимости. Докажете (текст для этого не нужен, нужны ссылки на авторитетные источники) - тогда и будет снята защита. Tatewaki (обс.) 20:49, 21 января 2017 (UTC)
• П.3: "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях... на авторитетных интернет-ресурсах" - вполне имеет место: в интернете несколько десятков статей, тысячи упоминаний именно этой Елены Максимовой. Но какие ресурсы для вас авторитетны? Вот, например, КП: http://www.kp.ru/daily/26170.2/3056915/Тугарев
  • Нет, сразу по двум причинам - во-первых, это не неаффилированное освещение, а интервью, т.е. заведомо аффилированный источник (для опоры каких-то данных о персоне с уже показанной значимостью с натяжкой годится, для подтверждения этой самой значимости - нет). Во-вторых, в критерии есть оговорка "кроме "Фабрики Звезд" и т.п.", к чему здесь традиционно относят и "Голос" (это не придирка конкретно к Максимовой - практически все участники/призеры "Голоса" находятся на удалении или побывали там, "оставлены" из них те, у кого была значимость и помимо "Голоса").
  • По номинациям выше и ниже - вы бы уже десять раз могли принести хоть один соответствующий правилам источник хотя бы сюда, естественно, если такие есть - было бы какое-то реальное основание попросить закрывшего админа приоткрыть номинацию на восстановление или просто начать новую. Пока привязанных к правилам аргументов нет (ни декларация "Известность и значимость несомненна", ни недовольство междусобойчика в соцсети с идеями брать удаляющих на измор репостами и подменами букв в заголовке — такими не являются), обсуждать все равно нечего, хоть два часа, хоть двадцать, хоть неделю. Tatewaki (обс.) 19:07, 22 января 2017 (UTC)
• Победа в суперсезоне шоу "Точь-в-точь" (это не конкурс юных дарований, а шоу перевоплощений с участием известных артистов) - это не значимость? Ещё аргумент: артистка неоднократно исполняла гимн РФ на крупных спортивных соревнованиях - как правило, для этого приглашаются только достаточно известные певцы и певицы (на видеохостингах лежат многочисленные подтверждения этому). Сайт КП как источник был приведён по принципу: широко известная газета, выходящая и на бумаге тоже. Неоднократные упоминания Максимовой можно найти и в других авторитетных изданиях, освещающих, среди прочего, шоу-бизнес: "Московский комсомолец", "Экспресс-газета" - довольно часто без упоминания участия в проекте "Голос" и даже до участия в нём. Нужны десятки ссылок? Или эти все издания не авторитетны? А по поводу "Голоса" - нигде в правилах Википедии не упомянуто, что конкретно это шоу подобно "Фабрике звёзд". Тугарев

"Экспресс-газета" авторитетна? "Московский комсомолец" - АИ? Хорошая шутка, посмеялся.95.25.237.189 09:52, 28 января 2017 (UTC)

Итог

Из «несколько десятков статей» нам было представлено одно интервью Комсомольской Правде - источник (1) неавторитетный и (2) аффилированный. Таким образом, соответствие певицы критериям значимости для деятелей массового искусства по-прежнему не показана. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 12:15, 28 января 2017 (UTC)

Если дело только в количестве ссылок, то их действительно много:
http://www.vokrug.tv/search/?q=елена+максимова
https://life.ru/t/звук/838365?from=rusnovosti.ru
https://life.ru/t/шоу/343231
https://life.ru/t/шоу/345121
http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-elena-maksimova.html
https://24smi.org/celebrity/3181-elena-maksimova.html
http://www.jazzparking.ru/jazzband/view/169
http://t7-inform.ru/s/interestingly/20170103101743
http://worldpodium.ru/news/elena-maksimova-vremya-bolshe-ne-speshit
http://worldpodium.ru/news/solnyy-koncert-eleny-maksimovoy-poobeshchayte-mne-lyubov
http://worldpodium.ru/news/blagotvoritelnyy-koncert-v-klube-jackjane
http://worldpodium.ru/news/koncert-blagotvoritelnogo-tvorcheskogo-fonda-leny-maksimovoy-krylya-angela
http://www.muz1.tv/events/7709
http://emaximova.ru/?page_id=37
http://www.aif.ru/health/secrets/1168791 - в качестве "звезды", которую знают без пояснений
https://www.youtube.com/watch?v=nemVKtzI1z4
https://www.youtube.com/watch?v=XAeVCrJu4gk
https://www.youtube.com/watch?v=S3HF4pcTiQ0
https://www.youtube.com/watch?v=oyLWbGzwLwA
Или нужно привести ещё несколько сотен ссылок? --Тугарев

Все, что Вы сейчас привели - информационный мусор, не дающий значимости ни на грош, даже если их будет тысяча. --Bopsulai (обс.) 16:09, 28 января 2017 (UTC)

• • А что для деятелей шоу-бизнеса не мусор? Какие источники являются априорно авторитетными?
    

В критериях значимости для деятелей массового искусства написано: "Деятели шоу-бизнеса... и массового искусства... пользующиеся широкой известностью", а также: "Решая вопрос о значимости данной персоналии, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоналии (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает незначительности персоналии (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель."
Широкая известность данной Елены Максимовой легко доказывается, например, поиском в Гугле https://www.google.ru/search?q=елена+максимова&newwindow=1&hl=ru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiq3daPs-XRAhVBGywKHbVJC8kQ_AUICCgB&biw=1922&bih=974
Яндексе - https://yandex.ru/images/search?text=елена%20максимова&parent-reqid=1485625725944775-16232905235644508593159567-man1-4522
Бинге - http://www.bing.com/images/search?q=елена%20максимова
На первую сотню изображений все три поисковых системы дают примерно 90% изображений именно той самой Елены Максимовой, страница которой удалена без возможности восстановления.
Запрос "певица Елена Максимова" даёт ещё большую релевантность (несмотря на наличие другой певицы Елены Максимовой, оперной). --Тугарев

• Дело не в количестве ссылок, а в их качестве. Ни один из материалов по ссылкам не является одновременно неаффилированным (прямая речь не годится) и освещающим жизнь и деятельность персоны. Итог окончательный и оспариванию, в соответствии с правилами проекта не подлежит. Джекалоп (обс.) 08:48, 29 января 2017 (UTC)
  • Разве биография не освещает деятельность? Разве репортажи с концертов не есть освещение деятельности? Согласно правилам Википедии, процесс оспаривания итога - две недели. --Тугарев

"Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным»." ВП:УС#Регламент ВП:ВУС. Закрыто. --El-chupanebrei (обс.) 13:20, 29 января 2017 (UTC)

Скляров, Андрей Юрьевич

Писатель (нон-фикшн), сценарист и режиссёр документальных фильмов.
После удаления статьи в 2010 году и до своей смерти в 2016 году Скляров выпустил несколько книг и снял ряд документальных фильмов. Известность и значимость несомненна. Запрет на воссоздание статьи не обоснован.— Эта реплика добавлена участником Тугарев (о · в) 18:31, 20 января 2017‎ (UTC)

Итог

Уже рассматривалось Википедия:К восстановлению/4 августа 2012#Скляров, Андрей Юрьевич новых аргументов не приведено (да и вообще никаких не привдено). Закрыто. --El-chupanebrei (обс.) 12:18, 21 января 2017 (UTC)

Правила Википедии предусматривают неделю на обсуждение возможности восстановления. Почему итог выносится без какого-либо обсуждения?

• Правила Википедии предусматривают номинации на восстановление с подтверждаемыми аргументами о соответствии принятым правилам, а не ваши личные "несомненно". Tatewaki (обс.) 19:28, 21 января 2017 (UTC)

• Правила Википедии предусматривают неделю на обсуждение возможности восстановления. Пожалуйста, продлите обсуждение. Тугарев