Википедия:К восстановлению/31 января 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лев Бондаренко

Здравствуйте. Прошу восстановить статью или вынести ее "на доработку". Ребенок Лев Бондаренко - вундеркинд, трехкратный рекордсмен Украины, победитель национальной премии "Диво-дитина", герой множества сюжетов новостей на национальных каналах, о нем написано множество статей. Есть проект "Диво діти" Украина СТБ, где психолог делает заключения о его одаренности. Человек удаливший статью, ссылается на "не авторитетность источников" и ставит под сомнение уникальность этого ребенка, что само собой является абсурдом. "Колега, нет, это НЕ авторитетные источники. Давайте научную публикацию, где специалисты - физиологи и психологи, хотя бы педагоги - подтвердят его уникальность, тогда посмотрим. --Томасина (обс.) 07:31, 31 января 2017 (UTC)". Кто пишет научную публикацию о ребенке? Физиолог здесь совсем не причем. Ребенок в 7 лет учится в третьем классе. Заключение психолога у нас есть. Но его официальные достижения, известные на всю Украину перекрывают все эти формальности и, кстати, российские телеканалы также приглашают на съемки этого ребенка. По одной простой причине, его одаренность и опережение в развитии сверстников неоспорима и очевидна. Если понимать правильно, то пользователь, удаливший статью, не принимает авторитет ни Украинского Национального реестра рекордов (партнер книги Гиннеса), ни национальных телеканалов Украины. Национальный реестр рекордов Украины - это единственный в Украине официальный реестр рекордов. Для установления рекорда собирается комиссия и именно эта комиссия фиксирует рекорд, видео материалы рекорда хранятся. Национальный реестр рекордов Украины официально зарегистрировал скорость чтения ребенка в пять лет 141 слово в минуту. Что является нормой на 4-5го класса школы. В 6 лет- научные названия живых существ (310) и знание всех столиц мира (207). Рекорды фиксировались в присутствии СМИ.

Статья соответствует Критериям значимости персоналий:

Другие

Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально. Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность.

"Проверка поисковыми системами  - Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель".

Прошу Вас восстановить статью Ольга Звянцева (обс.) 10:52, 31 января 2017 (UTC)

• Поскольку Ольга Звянцева - мать Льва Бондаренко (http://lenta.kharkiv.ua/society/2015/12/28/123321.html), статья являлась саморекламой. Умение читать и знание столиц мира вряд ли являются уникальными свойствами. --Тугарев (обс.) 14:30, 31 января 2017 (UTC)
• Пожалуйста, выключите эмоции и предъявите три источника, в которых достаточно подробно рассматривается деятельность данного ребёнка. Пока это поток сознания. Одаренность и опережение в развитии энциклопедической значимости не несут никакой. Десятки тысяч детей опережают в развитии своих сверстников. --Bopsulai (обс.) 15:40, 31 января 2017 (UTC)
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A2%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2 О как эту неудачницу бомбануло от того, что кто-то сказал правду.95.25.237.189 19:06, 31 января 2017 (UTC)
• Рыдал от смеха под столом. «Рекорды» представляют собой типичные для относительно одарённого ребёнка (даже близко не вундеркинда) показатели. Уникальность — это в 6 лет окончить среднюю школу или написать признанную критиками оперу. А достичь показателей, нормальных для среднестатистического «хорошиста» из 4-го класса — это не уникальность. Уникальна здесь разве что наглость родителей, но это явно не повод создать статью в Википедии. --aGRa (обс.) 22:17, 31 января 2017 (UTC)
• Да, посмотрел предлагаемые ссылки - тут дело плохо. Если звездная болезнь детей быстро проходит, то вера родителей в исключительность своего чада непреходяща. Ведь с ума сойти - знает все страны(... И всерьез метит в энциклопедию. Если ребенок вместо сказок и детских книжек читает энциклопедии - отклонение, конечно, но не "из ряда вон выходящий поступок". --Bopsulai (обс.) 23:21, 31 января 2017 (UTC)

Я так понимаю, что статьи удаляются на сайте, а оскорбления от участников в адрес авторов - нет. Или это нормальное поведение в обсуждении? Ольга Звянцева (обс.) 20:00, 31 января 2017 (UTC)

Ссылки, где подтверждается и описывается уникальность и достижения ребенка.

http://www.rekord.ua/najbilsha-shvidkist-chitannya-ditinoyu-vgolos-neznajomogo-tekstu.html Национальный реестр рекордов Украины: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%96%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Два других рекорда есть сертификаты номерные, а на сайте информация выйдет с публикацией книги.

Рекорды освещены в прессе и на национальных телеканалах. https://www.youtube.com/watch?v=gKqRw-5IdMI https://www.youtube.com/watch?v=6i8oVBw0Zm4&t=10s https://www.youtube.com/watch?v=UGV-eDMTOvY http://ru.tsn.ua/ukrayina/5-letniy-vunderkind-iz-harkova-prochital-200-enciklopediy-i-mechtaet-vyuchit-himiyu-423273.html http://divo-dutuna.com/novini/16-kvitnia-vidbulas-tseremoniia-nagrodzhennia-peremozhtsiv-premiyi-divo-ditina-2015 https://www.youtube.com/watch?v=VUrBl-_AVfw&t=1s

Ссылок очень много еще --Ольга Звянцева (обс.) 21:52, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Никакой уникальности здесь нет и близко, кроме той о которой правильно написал aGRa выше. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 10:44, 1 февраля 2017 (UTC)