Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Военная операция против «Исламского государства»

Пожалуйста, верните обновление в статье 2.61.66.73 00:21, 14 ноября 2024 (UTC)

Частичная защита личной страницы

Защитите, пожалуйста мою личную страницу ,чтобы никто не лазил и не совершал без моего разрешения поправки ( Это касается обычным новичкам ) прошу установить бессрочную частичную защиту (если можно, не обязательно) Али546 (обс.) 08:03, 15 ноября 2024 (UTC)

Здравствуйте. А личные страницы и так защищены от анонимов и новичков. -- Q-bit array (обс.) 10:42, 15 ноября 2024 (UTC)

Какая-то странная блокировка

Здравствуйте коллега! Сегодня у меня случилась блокировка. При этом при обращении на разблокировку я не смог ничего написать, и не смог писать от своего имени, почему-то меня определяло по айпи. Я очень разволновался. Перезагрузился и всё заработало. Но что делать в таких случаях, ведь написать возможности нет? ZnatokMsc (обс.) 09:46, 15 ноября 2024 (UTC)

• Коллега, это не Вас блокировали а ваш IP-адрес попал в систему прокси или как вандальный. Перезагрузить роутер и всё работает, но у меня у самого так было давно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 15 ноября 2024 (UTC)
  • Меня испугало то, что я не смог написать про разблокировку, а потом уже увидел, что пишу не под своим именем, а от айпи почему-то. Перезагрузил, помогло. Спасибо) ZnatokMsc (обс.) 10:34, 15 ноября 2024 (UTC)
    • Приветствую! Судя по описанным вами «симптомам», у вас слетел википедийный логин и вы не заметив, попытались править анонимно. Но это не удалось, так как IP был заблокирован. Это не была блокировка прокси, а обычная антивандальная блокировка, которая затрагивает только анонимов. Если бы это была блокировка прокси, то и после перезагрузки компьютера вы бы не смогли править даже с учётки. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 15 ноября 2024 (UTC)

Работа бота

Вы угомоните своего бота, или вообще выключите. Как его вообще разрешили для использования с таким функционалом? Никакого машобучения о котором написано [1]. При этом удаляет то, что действительно актуально. Я редирект делаю полноценным списком, эта тупорылая машина не даёт это сделать. А устраивать войну правок с роботом бессмысленно, да и ещё какой не будь подключится и вообще статью защитит от редактирования. Даже с шаблоном {{Редактирую}} и то не даёт закончит. 188.75.205.153 14:14, 15 ноября 2024 (UTC)

Этот бот работает в Википедии уже 7 лет и имеет консенсус сообщества. Он просто раньше принадлежал другому участнику и работал с другой учётки. И да, у него есть ложные срабатывания. В подобных случаях необходимо или подавать запрос на возвращение вашей правки или править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:55, 17 ноября 2024 (UTC)

• Я не знаю кто и когда был хозяином бота, но сейчас вы обозначены. То есть 7 лет и никакого машобучения. Срабатывает на одно и тоже, что уже не раз откатывали, тогда уберите это описание и нечего обманывать. А что касаемо о подаче заявки, так что то я не вижу из ныне открытых тем хоть одного вашего ответа, отвечает кто угодно но не вы. И отвечают надо сказать далеко не на всё, я бы сказал вообще на единицы запросов. А в конечном итоге какой ни будь из ботов просто перенесёт заявки в архив, в том числе и те, что остались не отвеченные. Я два раза указал на эту ошибку, с разницей в два дня, а что толку! При чём я понимаю когда явный вандализм, но когда редирект пытаешься сделать полноценной статьёй списком, к тому же в большинстве построенном на таблицах, а бот не даёт, это тупизм какой то! Тогда исключите из его базы этот редирект, хотя бы на время. Я даже доделать не успеваю то то запланировал как, проходит откат. 188.75.205.63 03:29, 18 ноября 2024 (UTC)

Откровенно говоря, бот изрядно надоел. Он возвращает ссылки на магазины вместо ссылки на гугл-книги, удаляет добавленные иллюстрации без пояснений почему, и делает многие другие деструктивные правки. 37.73.20.201 15:50, 26 ноября 2024 (UTC)

• И на десерт: Вандализация ботом статьи для проекта ВП:ЗЛВ. 37.73.22.1 18:50, 27 ноября 2024 (UTC)
  • ^{о файле} 37.73.22.1 18:56, 27 ноября 2024 (UTC)
    • Если не хотите править с учётки, дело ваше. -- Q-bit array (обс.) 20:05, 27 ноября 2024 (UTC)
      • Кому и как править каждый решает сам, А вы раз следите за ботом то должны отвечать за его работу. Он возвращает исправленные грамматические, пунктуационные ошибки, опечатки. Это нормально по вашему? А на запросы отвечаете не вы, кто угодно, но не вы. Хотя в первую очередь должны реагировать. 188.75.207.58 06:38, 28 декабря 2024 (UTC)

Письмо

Здравствуйте. Я отправлял вам письмо на почту. Надеюсь, вы положительно отреагируете на мою просьбу. Readreal (обс.) 14:18, 15 ноября 2024 (UTC)

• Извиняюсь, можете, пожалуйста, ещё раз, уже точно в последний раз, пройтись по той статье. Readreal (обс.) 17:14, 20 ноября 2024 (UTC)

Угощайтесь

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

В последнее время в ваших сообщениях чувствуется "усталость металла". Почти невозможный объём незаметной со стороны работы, за который почти не благодарят. Хочется немного это исправить. 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC)

Удаление страницы

Моя страница об Группировки Войск (Сил) "Центр" была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет Niuraa (обс.) 18:01, 16 ноября 2024 (UTC)

• была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет - слова "копия существующей страницы" не следует понимать слишком буквально. Статьи с точно таким же названием, как у удаленной статьи, может и не быть. И точно так же может не быть статьи с точно таким же содержанием, как у удаленной статьи, но с другим названием. Но при всем при этом может существовать статья с другим названием и другим содержанием, описывающая тот же самый предмет, что и удаленная статья, - и такая ситуация тоже является недопустимой по правилам Википедии. Дополнительно см. текст ВП:ОМ. Это если в общем. А если конкретно по статье Группировка войск (сил) «Центр» - то статья с таким названием ранее (а точнее в марте сего года) удалялась как копия статьи Объединённая группировка российских войск (сил) на Украине. Так что теперь либо Вы предъявляете обоснования того, почему на тему "группировки Центр" нужна отдельная статья, либо Вам придется смириться с тем, что отдельной статьи на эту тему не будет. Grig_siren (обс.) 17:11, 17 ноября 2024 (UTC)

Незначительные подробности случайного эпизода. Фильм. Не пропускает добавление авторов трёхмерной графики, по официальным титрам.

Пытался добавить авторов трёхмерной графики, одним из которых я являюсь, в статью. Первая отмена понятна, забыл выключить прокси, но вторая и третья - за что?) Незначительные подробности случайного эпизода Eruditman (обс.) 08:59, 19 ноября 2024 (UTC)

• Ну так вы добавляете в раздел "в ролях". И не указываете источники. Лес (Lesson) 09:48, 19 ноября 2024 (UTC)
  • Нужно создать раздел отдельный? Спасибо, понял, не подумал. Но бан на редактирование пришел по статье "Вандализм" ) А источник я указывал в описании правок - титры самого фильма, он в открытом доступе на Youtube и других площадках выложен. Все фамилии и должности перечислены. Eruditman (обс.) 10:46, 19 ноября 2024 (UTC)

Обход блокировки

Приветствую. Кажется это один и тот же: [2] и [3].— С уважением, Valmin (обс.) 19:40, 21 ноября 2024 (UTC)

Приветствую! Да, это он. Оперативно обессрочил, а вот написать ответную реплику забыл. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 27 ноября 2024 (UTC)

Khouzestan Steel Company

Hello dear friend. You deleted Сталелитейная компания Хузестан twice because of machine translation. The last time I created the article, the text was fluent and natural. Various reliable sources were also added to it, proving its notability. However, you deleted the article again for "re-creation of speedy-deleted pages" while all the previous errors were fixed and the article was improved. Let's check it step by step. I am talking about the last version I created. Is machine translation the problem? The last version is smooth and fluent. Is its notability the problem? Please recheck the sources. I can add more sources. I would be very grateful if you would review the article with a positive perspective.— Qming (обс.) 01:14, 23 ноября 2024 (UTC)

Hello! The article's quality is still not very good. Another important question: are you somehow affiliated with the company? -- Q-bit array (обс.) 20:04, 27 ноября 2024 (UTC)

• Please tell me exactly what the problem is with the article's quality so that I can correct it. Are there not enough sources? Is the translation quality a problem? Or do you doubt the article's notability? Remember that Iran is the largest steel producer in the Middle East, and Khuzestan Steel Company is Iran's second-largest steel producer complex. This company has been the subject of various independent news, including US sanctions. I think all problems can be fixed.
• Regarding your second question, no, not at all. I have no affiliation with this company. I am only interested in Iran's oil, petrochemical, steel, mining, automotive, banking, and insurance industries. Qming (обс.) 22:38, 29 ноября 2024 (UTC)
• Any news, my friend? I am still waiting for your response. If you don't have time, I would appreciate if you could advise me where I should request the article to be revived. Qming (обс.) 23:07, 12 декабря 2024 (UTC)
  • Hello again! I would suggest that you create the article either in your draft space or in ВП:Инкубатор. After that, another users will review it. If the translation quality will be good enough, the article will be moved to the main space. -- Q-bit array (обс.) 09:29, 16 декабря 2024 (UTC)
    • Hello. here you are. Where should I request to review the draft? Qming (обс.) 23:47, 21 декабря 2024 (UTC)
      • I've asked the community (via our chat) to take a look at the draft. -- Q-bit array (обс.)

Исон -> Исократима

"Исон" - это знак византийской нотации, "исократима" же есть субъект статьи (грубо: византийский бурдон). На данный момент, действительно часто, и может быть даже чаще, используется термин исон в значении исократима, однако статья должна нести верную информацию, а не самую распространённую. Ввиду этого считаю верным и предлагаю преобразовать статью соответствующим образом и разблокировать правку нацеленную на модификацию статьи в эту сторону. Kirilos.Sak (обс.) 10:44, 27 ноября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Статья называется «Исон», если вы считаете, что название не правильное, подайте запрос на переименование статьи, где приведите ваши аргументы. Если переименуют, то только тогда заменяйте название в самой статье. -- Q-bit array (обс.) 19:59, 27 ноября 2024 (UTC)

«Нужно срочное патрулирование»

Сейчас эти запросы бота висят на ВП:ЗСА — но есть страница ВП:ЗПАТ, логично было бы их оставлять там. NBS (обс.) 16:43, 27 ноября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Бот и туда пишет, но в самых особых случаях (статьи на резонансные темы с резким пиком посещаемости), также подаёт запрос на ЗКАБ, где я их оперативно обрабатываю. Но один запрос завис и был перенесён с ЗКАБ на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 27 ноября 2024 (UTC)

EyeBot

EyeBot отменяет отмены вандализма. Допустим, здесь боту не понравилось описание правки и он вернул вандализм, а тут (моя правка) и отмена бота — почему? — 2A00:1FA0:4676:74C0:D9E4:F50F:E2BF:EA10 17:51, 27 ноября 2024 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за сообщение, ваши правки вернули. Во втором примере, бот сработал на замену «Украина» на «Россия», что в 99% случаев действительно вандализм, но не в статье про Курск. -- Q-bit array (обс.) 19:57, 27 ноября 2024 (UTC)

Вандал из Сиэтла

Q-bit array, не могли бы вы прояснить ситуацию с диапазоном 2601:601:8780:6e70::/64 ? Вы его на 6 месяцев заблокировали, но в запросе на ЗКА я объяснил, что этот срок недостаточен. Недавно была блокировка на 1 год, но этого не хватило. Он занимается этим уже много лет — с "соседних" диапазонов его правки прослеживаются как минимум с 2017-го. Поэтому я считаю, что его нужно заблокировать минимум на 2 года. В английской википедии его заблокировали на 1 год, но там это первая блокировка для этого диапазона, поэтому они вряд ли её продлят. А в украинской Википедии он не появлялся уже полтора месяца. — 213.87.89.41 01:20, 2 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. У нас не принято блокировать IP на такие долгие сроки. В случае необходимости, просто снова заблокирую диапазон по истечении блокировки если он снова начнёт оттуда лезть. -- Q-bit array (обс.) 10:20, 4 декабря 2024 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Новичок»

Отменил правку кривого автоперевода. Верните, пожалуйста Список эпизодов телесериала «Новичок» ScribeOfSoul (обс.) 13:30, 3 декабря 2024 (UTC)

Хорспул, Аманда

Уймите вашего бота, пожалуйста. -- 2.94.235.123 09:34, 4 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, ваша правка сейчас в статье. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 4 декабря 2024 (UTC)

• Да, сейчас нормально. Спасибо. -- 2.94.235.123 14:18, 4 декабря 2024 (UTC)

Откат правок

Здравствуйте, почему ваш бот откатывает сделанные мною правки? И это уже не первый раз... В двух статьях я пытался править, и правил без целей вандализма: Юношеская лига УЕФА и Кубок Германии по футболу 2024/2025... Почему бот воспринимает мои правки как вандализм и откатывает?! 176.120.190.94 20:39, 4 декабря 2024 (UTC)

Причина правки

Коллега, пытаюсь понять почему бот сделал эту правку [4]? VladimirPF 💙💛 07:34, 6 декабря 2024 (UTC)

• А тут [5] в чём проблема? VladimirPF 💙💛 07:40, 6 декабря 2024 (UTC)

Верните, пожалуйста, информацию, которую я добавил в статью "Водород!"

Пожалуйста, верните информацию, которую я добавил в статью «Водород», я добавил эту информацию из недавно опубликованной книги и надежных источников. Спасибо. Приятного и приятного редактирования! Abduvaitov Sherzod 488 (обс.) 15:05, 7 декабря 2024 (UTC)

EyeBot

Приветствую. А существует ли какой механизм архивации/удаления закрытых запросов об ошибках EyeBota? А то мы там позакрывали кучу запросов, а они так и висят на странице.— С уважением, Valmin (обс.) 04:32, 8 декабря 2024 (UTC)

Приветствую! На этой странице нет архивации, как и на ЗКАБ, старые сообщения просто удаляется. Но в отличии от ЗКАБ, удаляю пока я руками. -- Q-bit array (обс.) 19:22, 8 декабря 2024 (UTC)

• Ясно. Я могу помочь, если надо. С уважением, Valmin (обс.) 20:03, 8 декабря 2024 (UTC)
  • Спасибо! По результатам обсуждения на ВП:ВУ, в следующем релизе бота перенесу страницу запросов на другое место и там надо будет настроить автоматическую архивацию или удаление старых сообщений. -- Q-bit array (обс.) 20:06, 8 декабря 2024 (UTC)

2025 год в телевидения

• 27 сентября — Смена логотип и графического оформления российского телеканала ТНТ

192.162.251.251 11:30, 10 декабря 2024 (UTC)

Вопрос по вандализму

• Здравствуйте! После двух отмен/откатов ставится защита, но если после второй отмены вандал успеет что-то сделать, то его версия останется, ещё и защищённой. [6] Не хочу искать подходящих разделов, поэтому напишу напрямую вам. — Mocmuk (обс.) 18:26, 10 декабря 2024 (UTC)
  • Ну вы же смогли отменить после этого вандальную правку? Значит всё в порядке. Защита то ставится от анонимов и новичков, чтобы еще больше не навандалили. С уважением, Valmin (обс.) 20:54, 10 декабря 2024 (UTC)
    • Я отменил третью вандальную правку только потому, что после отката вандализма перед блокировкой какое-то время посещаю страницу, если из моего вклада исчезла чёрная надпись «текущая». А так бы защищённый вандализм провисел гораздо больше. Это же ненормально. — Mocmuk (обс.) 21:13, 10 декабря 2024 (UTC)
      • Сейчас откат делает один бот, а защиту ставит другой. В этом вся проблема. Но этот вопрос уже поднимался и как раз сегодня на одном из форумов. Коллега Кубит обещал скоро перевести обе этих функции на одного бота. Просто ему банально не хватает времени. С уважением, Valmin (обс.) 21:21, 10 декабря 2024 (UTC)

• И ещё вопрос, чтоб новую тему на начинать. Возможно ли мне стать борцом с вандализмом? Понятно, что полгода стажа, но блокирвоок и вандальных изменений нет, в целом я понимаю, что где и как. Также ещё надо учитывать, что борцов не хватает, о чём вы неоднократно заявляли. — Mocmuk (обс.) 19:07, 10 декабря 2024 (UTC)
  • Коллега, там два года надо, когда Вы зарегистрировались? Граф Рауль Валуа (обс.) 19:17, 10 декабря 2024 (UTC)
  • Без комментариев. В апреле 2026 года подавайте заявку или позже, если всё будет хорошо. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:18, 10 декабря 2024 (UTC)

О блокировке диапазона

Здравствуйте. К этому. Конечно, проще всего закрыть "проблему" таким способом, но не находите ли, что в ситуации, когда ведется активное обсуждение на форуме правил /а при изменении правил каждое мнение важно/, убрать с поля одного из оппонентов - как-то несколько странно? При этом не только не рассмотрены вопросы войны правок и вероятного нарушения ЭП, содержавшиеся в заявке, но и косвенно подтверждены конспирологические гипотезы нарушителя правил. 2A00:1370:8186:23D6:C78:4CEE:400D:77D9 19:44, 12 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Хотите вести жаркую дискуссию по изменению правил, правтье с учётки. И не рассказывайте, что её у вас нет. -- Q-bit array (обс.) 08:51, 13 декабря 2024 (UTC)

Ничего не буду рассказывать /похоже, особого смысла это не имеет/, скажу лишь, что заблокированные учетные записи мне точно не принадлежат. Но все-таки я хотел бы понять мотивы расширения блокировки. Вот смотрите: El-chupanebrej заблокировал большой диапазон IP на месяц для всего пространства имен Википедия 3 декабря. Но вскоре он изменил настройки блокировки, сузив ее до одной лишь страницы КУ - той самой, на которой совершались нарушения, помеченные им как ВП:ДЕСТ, ВП:НЕСЛУШУ /так!/, - сочтя, вероятно, чрезмерной блокировку всего пространства имен для большого диапазона. Вы 12 декабря вновь изменили настройки блокировки, опять расширив ее до всего пространства имен Википедия. Поскольку вам, вероятно, очевидно, что к нарушениям на той странице КУ я отношения не имею, а расширение блокировки уж точно не повлияет на проблемы с той страницей, то возникает вопрос - каковы же причины расширения блокировки? Правда ли, что это уже по сути новая блокировка - для предотвращения нарушений не того анонима с КУ, а меня? Если да, то хотелось бы знать - каких. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A4 20:19, 14 декабря 2024 (UTC)

Уймите своего бота!

Уймите, пожалуйста своего бота. Ваш бот мешает работать и делать статью, он уже не первый раз откатывает правки: Кубок Германии по футболу 2024/2025. Почему вы не реагируете?! 176.120.190.94 15:44, 14 декабря 2024 (UTC)

• исправлено Niepodkoloryzowany (обс.) 17:41, 23 декабря 2024 (UTC)

Ямное (Володарский район)

К сожалению, у меня нет АИ, но именно этот человек сейчас является главой упомянутого села. Гуглится немного другое — участие в выборах уровнем выше, тогда как должность главы села не является официальной (выбирается на сходе жителей) и оплачиваемой. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел и что предыдущим главой больше двух десятилетий являлся Тумаков Марат Максутович. 2A03:D000:8588:6C4A:1:0:D0D9:8EDA 17:59, 15 декабря 2024 (UTC)

• у меня нет АИ - и на этом разговор следует закончить. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Точка. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел - не важно, что знаете лично Вы, - важно, что знают опубликованные авторитетные источники. Чего не знают такие источники - того для Википедии не существует. А сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая государственные, ведомственные и личные архивы, показания очевидцев и собственную голову) в Википедии приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен соответствующим правилом. Grig_siren (обс.) 06:03, 16 декабря 2024 (UTC)

Бот меняющий Беларусь на Белоруссия

Здравствуйте уважаемый коллега, вы создали бота изменяющего "Беларусь" на "Белоруссия", позвольте поинтересоваться причиной и основанием для деятельности этого бота? :) AlexPin (обс.) 09:01, 16 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Причина проста: Википедия:Список рекомендованных вариантов написания, а конкретнее подпункт ВП:БЕЛ. Бот в основном занимается борьбой с вандализмом, но и массовые неконсенсусные изменения типа «Беларусь» тоже возвращает. -- Q-bit array (обс.) 09:25, 16 декабря 2024 (UTC)

• Вот выдержка из итога по вашей ссылке:

  "Данное решение не может служить основой для массового глобального переименования всех статей, содержащих в названии слово «Беларусь». При решении вопроса об именовании других статей следует придерживаться следующих принципов:

  в общем случае при именовании статей следует использовать название «Белоруссия» (Экономика Белоруссии, Административное деление Белоруссии, Сборная Белоруссии по футболу и т. д.);

  Если статья посвящена объекту (учреждение, должность, мероприятие и т. д.), имеющему зафиксированное в русскоязычных источниках официальное название, включающее слово «Беларусь» (например, Президент Республики Беларусь, Мисс Беларусь, Герой Беларуси), :то при наличии спора об именовании статьи следует применять общие правила ВП:ИС и сравнивать частотность употребления каждого из вариантов в авторитетных источниках и их узнаваемость. При паритете (равенстве или незначительном преобладании одного из :вариантов) в авторитетных источниках предпочтение отдаётся варианту с «Белоруссией».

  Названия категорий определяются по тем же принципам, что и названия статей." - Прошу Вас проверить корректность работы бота и внести необходимые изменения. На мой взгляд в алгоритме бота заложен принцип менять Беларусь на Белоруссия ввезде, где найдет. Это не соответствует Итогам. Опять же итоги касаются лишь наименования статей. Однако употребление слова "Беларусь" в контексте статей вполне оправданно и корректно, признается итогами и Российскими ответственными учреждениями.

• :) AlexPin (обс.) 07:36, 17 декабря 2024 (UTC)
  • Как я уже написал, бот не занимается массовыми заменами. Он срабатывает только в тех случаях, когда пытаются заменить уже существующее в статье слово «Белоруссия» на «Беларусь» и отменяет правку. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 17 декабря 2024 (UTC)

Справка:Іван Пташник

[7] — зачем вы защиту до автоподтверждённых поставили? Единственный участник, создававший эту страницу, уже является автоподтверждённым. 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 17:05, 16 декабря 2024 (UTC)

• Дополнение: этот участник Мацур уже отправлен в бессрочку в украинской Википедии за деструктивные правки и упорный самопиар. В русской Википедии ни одной корректной правки я не нашёл, предлагаю тоже обессрочить и отменить все правки (вандальные переименования нужно вернуть к исходным версиям). — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 04:18, 17 декабря 2024 (UTC)
  • Уже неактуально: коллега NBS обессрочил. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 11:20, 17 декабря 2024 (UTC)

По поводу предупреждения от бота

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что Ваш бот выдаёт попытку сообщить об исправлении ошибки в статье в соответствующей теме на странице обсуждения статьи за массовые правки на страницах обсуждения, форумах и служебных страницах. Соответствующая жалоба на фильтр правок была подана задолго до получения предупреждения от Вашего бота. 31.8.88.35 17:23, 16 декабря 2024 (UTC)

Снятие блокировки на создание страницы про колледж

Добрый день! Не могу создать страницу о Московском технологическом колледже. Беру информацию из архивной справки учреждения, но меня заблокировали. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницы AVK noname (обс.) 09:43, 19 декабря 2024 (UTC)

• Беру информацию из архивной справки учреждения - это принципиально неправильный подход к делу. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций авторитетных источников. Подчеркиваю: изложением, а не копированием. Копировать в Википедию тексты, впервые опубликованные за пределами Википедии, можно исключительно с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора текста (подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО.) Тексты, скопированные с нарушением этого порядка, подлежат немедленному удалению из Википедии по факту обнаружения без права на восстановление (как это и случилось с обсуждаемой статьей уже дважды). При этом отсутствие подходящих источников для изложения является проблемой темы статьи и заинтересованных в этой теме людей, а не Википедии. У Википедии в этом отношении разговор простой и короткий: нет источников для изложения - нет статьи. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницы - статья Московский технологический колледж удалялась из Википедии трижды - два раза за нарушение авторских прав на текст и 1 раз за отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Последний случай тоже очень существенный, поскольку отсутствие соответствия предмета статьи этому правилу - это само по себе достаточное основание для удаления статьи. В этих условиях снятие блокировки возможно только после того, как в дискуссии на ВП:ВУС будет безусловно доказано, что статья об этом учебном заведении вообще имеет право на существование в Википедии в соответствии с указанным правилом. Grig_siren (обс.) 09:54, 19 декабря 2024 (UTC)

Special:Contributions/2A00:1FA2:8120:36B8:1812:ECD0:6B23:76F6

Посмотри сёдняшние мои блокировки - в ип-6 диапазоне сидит чел, очень интересующийся темой ниггеров. 从乃廾 18:09, 20 декабря 2024 (UTC)

Привет! Как вижу, этот неадекват не только в IPv6 сидит. Если продолжит, настрою фильтры. -- Q-bit array (обс.) 18:44, 20 декабря 2024 (UTC)

• Special:Contributions/2A00:1FA1:41C8:D455:0:2A:A1D2:1901 и вот из этого диапазона, уже полузабаненного маусом, я нередко вижу всякую дичь. Если в ип6 выдают по /32 на человека, видимо имеет смысл наложить полную поверх блока мауса надолго. 从乃廾 17:07, 22 декабря 2024 (UTC)
  • В IPv6 одному человеку дают /64 диапазон, а /32 это целый диапазон крупного провайдера (аналогично /14 или /16 диапазону в IPv4). Блокировка подобного диапазона возможна только как крайняя мера при массовом вандализме. -- Q-bit array (обс.) 18:02, 22 декабря 2024 (UTC)
    • А у тебя вроде есть бот, доблокировывающий каждую ип6-блокировку до /64? 从乃廾 16:48, 25 декабря 2024 (UTC)
      • Да, мой бот расширяет каждую блокировку одиночного IPv6 до /64 диапазона. И бот для вандалоборцев это делает автоматом. -- Q-bit array (обс.) 16:57, 25 декабря 2024 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Довольно часто на страницах обсуждения участников появляется вопрос: «При попытке внести какие-либо правки к статьям сайт выдает ошибку о "превышении ограничения скорости"». вот прямо сейчас. Понимаю, что это какой-то фильтр ограничивает новых участников. Что им советовать в таких случаях?— С уважением, Valmin (обс.) 13:28, 21 декабря 2024 (UTC)

Приветствую! В данном случае, это техническая проблема со стороны Фонда, последние несколько месяцев было много жалоб подобного рода. Если у участника проблема не исчезнет в течении нескольких дней, то можно будет попробовать присвоить специальный флаг (флаг ручного подтверждения), который по слухам помогает при этой проблеме. P.S.: У нас тоже есть фильтры правок, ограничивающие скорость, но у них совсем другие пороги срабатывания и у этого участника они не срабатывали. -- Q-bit array (обс.) 13:51, 21 декабря 2024 (UTC)

Iamthebest3000

Добрый вечер!

В Википедии с 1 августа 2023 участник Iamthebest3000 (обс. · вклад) сделал много полезных правок. Его вклад полностью положителен и бесконфликтен.

Сейчас он бессрочник. История следующая:

• 12:24, 17 декабря Mykola7 заблокировал в уквики
• 12:25, 17 декабря Mykola7 заблокировал глобально
• 13:19, 17 декабря Q-bit array заблокировал в рувики

Его вклад о ТВ уникален, никто не сможет его заменить.

Я ни в одном разделе (чаптере) не нашёл доказательств обхода им блокировки. Полагаю, это может быть досадная ошибка.

Прошу ещё раз проверить.

Дополнение. Iamthebest3000 в рувики был заблокирован уже после наложения глобальной блокировки. Это не принято, так нигде никто не делает: согласно глобальной учётной записи СУЛ, после наложения глобальной блокировки Iamthebest3000 заблокирован лишь в рувики.

Поэтому прошу снять блокировку в рувики.

С уважением,

— Yuri V (о•в) 15:46, дополнение 17:45, 22 декабря 2024 (UTC).

• А смысл? Он всё равно править не сможет. И это Xabib Malinka. Лес (Lesson) 17:57, 22 декабря 2024 (UTC)
• Приветствую! Да, у меня нет сомнения, что это Xabib Malinka в обход блокировки. Стюарды тоже провели проверку и придерживаются того же мнения. Поэтому разблокировка здесь не светит. P.S.: И вообще, с чего вы взяли, что не принято локально блокировать учётки, которые уже глобально заблокированы? Ещё как принято. Xabib Malinka обходил нашу локальную блокировку с учётки Iamthebest3000, вот и получил локальную блокировку новой учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 22 декабря 2024 (UTC)

Отмена

отмена хорошей правки ботом EyeBot ЧР.Борз (обс.) 12:25, 23 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Если вы считаете, что внесённая правка была хорошая, то ваше знание русского языка недостаточно для участия в русскоязычном разделе Википедии. -- Q-bit array (обс.) 13:23, 23 декабря 2024 (UTC)

Население Минска

Посмотрите, пожалуйста, отменённую правку. Там была сделана нормализация пары внешних ссылок (убраны %D0%B0...), применён викификатор. Бот в одну секунду отменил, а работы была сложная, заняла приличное время. 193.233.70.48 13:47, 24 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вернул назад. -- Q-bit array (обс.) 14:12, 24 декабря 2024 (UTC)

Спасибо. — 193.233.70.48 10:33, 25 декабря 2024 (UTC)

Запрос рекомендаций по восстановлению и доработке черновика статьи о Sempi Wolf

Здравствуйте!

Мой черновик статьи о Sempi Wolf был удалён с причиной “У4: нецелевое использование страницы в личном пространстве участника”. Я понимаю, что Википедия имеет строгие правила, и, возможно, мой текст не соответствовал формату энциклопедической статьи.

Моя цель — создать нейтральную и информативную статью о Sempi Wolf, украинском диджее, продюсере и общественном деятеле. Для этого я использовал подтверждённые факты и источники, включая:

• Официальные сайты и публикации.

• Интервью и материалы СМИ.

• Информацию о творческих достижениях и общественной деятельности.

Я хотел бы уточнить, как можно доработать текст и оформить черновик так, чтобы он соответствовал правилам Википедии.

1. Что необходимо улучшить в структуре или содержании статьи?

2. Достаточно ли приведённых источников, или нужно добавить дополнительные?

3. Могу ли я продолжить работу над черновиком в формате Песочницы или в другом подходящем разделе?

Буду признателен за любые рекомендации или комментарии. Спасибо за ваше время и помощь!

46.96.73.146 05:17, 26 декабря 2024 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Так что Вам следует начать с внимательного чтения правила ВП:КЗП и поиска доказательств того, что указанная персона соответствует требованиям этого правила. При этом следует иметь в виду, что просто "быть диджеем и общественным деятелем" и давать кому-то интервью для соответствия этому правилу недостаточно - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. (Например, победы в самых-самых престижных в общегосударственном масштабе конкурсах. Или получение самых-самых престижных в общегосударственном масштабе премий. Или еще что-то подобное.) И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет даже если Вы представите миллион ссылок на источники с упоминанием имени персоны. Grig_siren (обс.) 06:53, 26 декабря 2024 (UTC)

Милонов,депутат

Здравствуйте.Автоматически отменяется добавление с цитированием этого депутата.

Вижу,что вы защищали указанную страницу от вандализма.Не знаю,(и не умею) в каком виде добавить информацию, важно сравнение взглядов в двух принципиально разных позициях.

Уверен,что предлагаемые цитируемые источники подведут итог всем многочисленным инициативам данного депутата.

Если вас не затруднит ответ,что требуется для корректного прохождения текста?

46.251.192.240 15:34, 27 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, как конкретно называется статья про депутата? -- Q-bit array (обс.) 21:22, 28 декабря 2024 (UTC)

• Милонов, Виталий Валентинович 46.251.211.145 03:12, 3 января 2025 (UTC)

Почему Вы отменили мою правку, добавляющую ссылку на ScyllaDB?

Почему Вы отменили мою правку, добавляющую ссылку на ScyllaDB? VictorPorton (обс.) 21:09, 28 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте. А какое отношение эта ссылка имеет именно к Apache Cassandra? Например в статье LADA Kalina тоже нет ссылки на 600й мерседес, который намного лучше лады. -- Q-bit array (обс.) 21:20, 28 декабря 2024 (UTC)

Пожалуйста

З@бл@кируй @176.212.161.129 он написал "поплачь" на период бессрочно Mila14172 (обс.) 18:12, 30 декабря 2024 (UTC)

• А может, это вы перестанете приказы раздавать? Лес (Lesson) 18:17, 30 декабря 2024 (UTC)

Ок

... Mila14172 (обс.) 20:22, 30 декабря 2024 (UTC)

Нелюбовь к Золотой Орде

У бота какая-то нелюбовь к статьям про Золотую Орду, он ничего не даёт с ними делать, отменяет даже банальное добавление иллюстраций. 46.8.150.30 14:40, 31 декабря 2024 (UTC)

Egor46region

И чего бессрочного сделал за одну(?) правку про Донецк? Я смотрел на ЗКА, там максимум предупреждение было бы. - DZ - 11:41, 1 января 2025 (UTC)

Приветствую! А он и в фильтрах правок капитально «отличился»: Служебная:Журнал злоупотреблений/4244505 + Служебная:Журнал злоупотреблений/4238481. И через фильтры пролез. Не заблокировал тогда, так как думал, что мол новичок, исправится. Но если человек в течении почти месяца регулярно гадит, ПДН у меня не осталось. -- Q-bit array (обс.) 11:47, 1 января 2025 (UTC)

Орден для EyeBot, который пока придётся носить вам -)

Орден «Непримиримому борцу за качество статей»	Орден «Непримиримому борцу за качество статей»
	Я вручаю этот орден EyeBot — непримиримому борцу за качество статей, и прошу вас хранить этот орден до того момента, когда его носитель сможет сам распорядиться его судьбой . VladimirPF 💙💛 14:17, 1 января 2025 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! :) С уважением, Олег Ю. 15:10, 1 января 2025 (UTC)
  • Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 17:44, 1 января 2025 (UTC)

Уважаемый EyeBot, верните ссылки из газет

Уважаемый EyeBot Вы отменили Версию от 11:04, 10 декабря 2024 на странице «Аксёнов, Бэно Максович». Пожалуйста, верните эти ссылки, которые я добавил в статью. Эта информация из газет, которые были сфотографированы, и они никогда не были в интернете или уже удалены. Спасибо и успеха Вам! Icon1947 (обс.) 10:50, 2 января 2025 (UTC)

• А вам кто-то разрешал выкладывать их? Сомневаюсь. А значит эти ссылки нарушают авторские права и не могут быть размещены в Википедии. Зачистил оставшиеся. El-chupanebrei (обс.) 12:30, 2 января 2025 (UTC)
  • Вы что считаете, что ссылки на старые газетные статьи нарушают авторские права??? На ссылки на интернет страницы не нарушают, а на фотографии старых статей из газет, которых уже давно нет - нарушают! Фотографии сделаны мной и моими студентами. Вы странно толкуете право. Icon1947 (обс.) 18:18, 2 января 2025 (UTC)
    • Конечно, нарушают. Правообладатель не вы, и вы не имели права выкладывать сканы газет в интернет без разрешения правообладателя. Лес (Lesson) 18:19, 2 января 2025 (UTC)
      • Почти всегда нужно спрашивать разрешение у авторов и правообладателей на использование их произведений, например, если необходимо опубликовать часть чужой статьи или скопировать фотографию. Но в некоторых случаях можно использовать авторскую работу без разрешения:
      • в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, можно цитировать произведение в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях для раскрытия творческого замысла Icon1947 (обс.) 18:22, 2 января 2025 (UTC)
        • Вы не видите разницу между цитированием и выкладыванием полных текстов? El-chupanebrei (обс.) 18:30, 2 января 2025 (UTC)
          • в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, можно цитировать произведение в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях для раскрытия творческого замысла
          • Цитирование — это прямое использование текста источника в Википедии. При добавлении в текст статьи цитаты в первую очередь следует соблюдать главные требования к цитате: уместность и точность. Цитата обязательно должна быть выделена в тексте статьи и оформлена именно как цитата.
          • Цитирование и выкладывание текста одно и тоже Icon1947 (обс.) 18:50, 2 января 2025 (UTC)
            • Мда. Больше сказать нечего. El-chupanebrei (обс.) 10:46, 3 января 2025 (UTC)
              • Что значит Мда? Вас не убеждают мои доводы, основанные на ст. 1274 ГК РФ? или правил Википедии? Или что еще? Icon1947 (обс.) 10:58, 3 января 2025 (UTC)
                • Если вы не понимаете, что такое цитирование, то что мне ещё сказать? El-chupanebrei (обс.) 11:43, 3 января 2025 (UTC)
                  • Цитирование — это прямое использование текста источника в Википедии (из Википедии). Я использовал источник, т.е. фотографии текста из старых газет и оформил по правилам Википедии.
                  • А Вы, как понимаете цитирование??? Icon1947 (обс.) 17:39, 3 января 2025 (UTC)

Так а как поменять название "Сетевая Модель OSI" ?

Дело в том что не соответствует даже английскому варианту и сути тоже, в низу указаны Стандарты, укажите где там про магазины и т.п. ? Мне кажется, тогда лучше просто дословные перевод NiksHi (обс.) 21:57, 2 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. Если вы считаете, что статья должна называться по другому, то откройте обсуждение на Википедия:К переименованию и приведите ваши аргументы, а не меняйте название статьи самостоятельно. -- Q-bit array (обс.) 22:24, 2 января 2025 (UTC)

• Ок. Я не знаю, как это делается, как я понял там надо перенос, делать. Но можно было бы оставить пока бы суть хотя бы, потому что она соответствует реальности описанной темы. НО вы почему то их отменяете, хотя перейдите на страницу eng версии и посмотрите как там. А если вы знаете как переименовать, может быть вы бы с этим помогли, если, как я понимаю, у вас больше прав !? NiksHi (обс.) 22:34, 2 января 2025 (UTC)

Бурзянский район

Была добавлена актуальная информация о председателе совета муниципального района из официального сайта района. Почему отменили непонятно 178.176.165.125 12:04, 3 января 2025 (UTC)

Блокировка диапазона адресов ботом

Здравствуйте. Ваш бот регулярно блокирует диапазон адресов как "открытый прокси-сервер", который в том числе принадлежит местному провайдеру, которым я иногда пользуюсь. Если уж хочется продолжать блокировать целые подозрительные диапазоны, то можно мне хотя бы выдать на учётку исключение из этих блокировок? --GBV ^обс 11:56, 4 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие диапазоны заблокированы? Можно по википочте, дабы не выкладывать IP в открытый доступ. -- Q-bit array (обс.) 22:36, 4 января 2025 (UTC)

• Я вам пару дней назад отправлял через вики-почту письмо с конкретными цифрами. Сейчас я снова в своей обычной среде обитания с нормальным айпишником, но в дальнейшем блокировка того диапазона адресов снвоа может быть актуальна для меня. — GBV ^обс 13:08, 8 января 2025 (UTC)
  • Письмо дошло, извиняюсь за запоздалую реакцию. Насколько я вижу, сам IP диапазон не заблокирован, заблокированы только отдельные IP. Если вы снова попадёте под подобную блокировку, попробуйте перезагрузить ваш роутер, а если не поможет, пинганите меня на вашей странице обсуждения и я оперативно сниму блокировку с затронутого IP. -- Q-bit array (обс.) 20:22, 8 января 2025 (UTC)

Ваши действия противоправны.

Лев Харцол (обс.) 18:15, 4 января 2025 (UTC)

Ах, неужели? Вот вы очень скоро наговорите на блокировку. -- Q-bit array (обс.) 18:20, 4 января 2025 (UTC)

UPD: Как вижу, вы начали массово угрожать другим участникам. Ввиду этого, не буду тянуть кота за хвост, а обессрочу сразу. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 4 января 2025 (UTC)

Надо бы пройтись ботом по вандальным правкам

Как насчет сделать откат всех правок заблокированного рецидивного вандала? diff=142503444 и остальное. Pls (обс.) 18:01, 5 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. Бот уже откатил все его правки. -- Q-bit array (обс.) 20:17, 8 января 2025 (UTC)

Вопрос о блокировке

Здравствуйте, хотел спросить о том почему вы заблокировали IP 92.243.181.200, я сейчас имею другой IP-адрес, но для этого ничего не предпринимал, он сам поменялся. Сейчас я хочу узнать почему 92.243.181.200 был заблокирован, как это связано с моими действиями если связано вообще и как я нарушил правила? Froler (обс.) 08:39, 7 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. IP 92.243.181.200 был заблокирован, так как с него систематически (несколько месяцев) правил один из наших серийных вандалов и он был единственным пользователем этого IP. Скажите пожалуйста, как вы вообще там оказались? Это IP вашего домашнего провайдера или публичный адрес (библиотеки или подобного)? -- Q-bit array (обс.) 09:08, 7 января 2025 (UTC)

• Я пользуюсь компьютером в своём доме, он подключен к Wi-Fi, роутер стоит в моём доме, то есть я подключен к моему домашнему провайдеру, мой IP-адрес сейчас 92.243.181.105, непонятно почему, но мой IP-адрес часто меняет последние 3 цифры, например я могу на какое-то время получить IP 92.243.181.200, хоть я им никогда не пользовался до этого. Вследствие таких смен меня перекинуло на другой адрес где вандализмом не занимались. Я хочу только уточнить: повлияет ли как-то блокировка IP-адреса на мою учетную запись в Википедии и на мой нынешний IP? Если вы знаете из-за чего могут случаться такие смены IP, я был бы благодарен если поможете. Froler (обс.) 13:16, 7 января 2025 (UTC)
  • Как раз у большинства пользователей IP регулярно меняется, только у вандала он долгое время оставался стабильным, что достаточно редкий случай. Попадание на такой заблокированный IP только помешает вам делать правки, учётной записи это никак не навредит. P.S.: На всякий случай спрошу — нет ли у вас кого-нибудь в семье, кто бы мог «баловаться» в Википедии с общего с вами IP? -- Q-bit array (обс.) 20:16, 8 января 2025 (UTC)
    • Уверен, что никто из тех кого я знаю не "баловался" в Википедии, тем более хочу уточнить что блокировка на IP-адрес была наложена 11 декабря, а я заметил это лишь через 14 дней, до этого я оставался на другом IP-адресе и всё было отлично, очень надеюсь что я не получу из-за этого инцидента никаких ограничений на свою учетную запись в Википедии, например за ненамеренный обход блокировки чужого IP-адреса Froler (обс.) 15:04, 9 января 2025 (UTC)

Статья "Неформальная экономика"

В этой статье легенды верхних карт неполные. Dmitri Borisov (обс.) 08:42, 7 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. А какое отношение я имею к этой статье? -- Q-bit array (обс.) 08:54, 7 января 2025 (UTC)

• Извиняюсь, ошибся. Dmitri Borisov (обс.) 06:14, 8 января 2025 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, что будет с участником, который связан с бессрочно забаненными (например тут и тут). Он буквально называет их друзьями. Incall ^обс 11:22, 7 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. Просто дружба с обессроченными участниками не запрещена правилами. Запрещено лишь помогать им обходить блокировку и тому подобные вещи. -- Q-bit array (обс.) 20:11, 8 января 2025 (UTC)

• А что будет со статьями который писал обессроченный через анонимность? Incall ^обс 12:53, 10 января 2025 (UTC)

Блокировка аккаунта с IP-адресом 92.39.223.227

Добрый день, уважаемый Q-bit array. Сегодня на статьи "Бердин" произошла атака новичка- страница подверглась вандализму. Если заглянуть внимательно в правки страницы, то можно увидеть что в истории записано как новичок подверг страницу вандализму. Как мне известно, в Википедии не приветствуются статьи с правками, содержающими неприемлемую информацию. К тому же правка содержала ложную информацию. Прошу Вас, как администратора, принять меры по поводу блокировки данного аккаунта/ограничения доступа к статьям у этого пользователя. Обращаюсь к Вам, поскольку вы как я знаю администратор, имеющий права блокировать аккаунты при нарушениях правил Википедии, и поскольку других знакомых администраторов у меня не нашлось.

С уважением, Лев- редактор Википедии с небольшим опытом.

Чтобы просмотреть данного пользователя в Википедии его юзернейм оставлю тут: @92.39.223.227 CaptainVanStraaten (обс.) 14:16, 7 января 2025 (UTC)

• Это в ВП:ЗКА. Incall ^обс 15:16, 7 января 2025 (UTC)

Бои за Бердин

Здравствуйте! Вы поставили защиту на данную статью. Я в это время активно редактировал статью и добавлял источники. Что мне теперь делать? Russesch (обс.) 17:38, 7 января 2025 (UTC)

• На странице обсуждения статьи написать, что именно Вы хотели добавить в статью, и на основе каких опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников Вы хотите это сделать. А затем там же обсудить предлагаемые изменения с другими участниками. Если представленные Вами источники будут признаны авторитетными, а предложенные Вами изменения будут признаны обоснованными и уместными - то они будут внесены в статью. Grig_siren (обс.) 18:57, 7 января 2025 (UTC)

Обходчик?

Добрый день. Обратите внимание. С уважением, Valmin (обс.) 02:40, 8 января 2025 (UTC)

Приветствую! Сделано. -- Q-bit array (обс.) 20:09, 8 января 2025 (UTC)

• Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, заблокированный ip 5.228.115.124 принадлежит бессрочнику или участнику, которому закрыта только метапедия? -- Fred (обс.) 20:49, 8 января 2025 (UTC)
  • Приветствую. IP 5.228.115.124 принадлежит бессрочнику, но не тому, про которого речь шла в этом обсуждении. -- Q-bit array (обс.) 11:24, 9 января 2025 (UTC)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Милонов,_Виталий_Валентинович

Здравствуйте.Вы не ответили.Был бы признателен за совет,как грамотно добавить цитаты в досье этого человека.Срабатывает антивандальный фильтр(?) 46.251.201.84 04:35, 9 января 2025 (UTC)

• Это энциклопедическая статья, а не "досье". Правило ВП:ЦИТ гласит: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать." Вы уверены, что цитаты настолько необходимы в этой статье? Schrike (обс.) 21:40, 9 января 2025 (UTC)
  • Здравствуйте.Да,уверен.Потому что цитатное отображение без комментариев показывает принципиальный конфликт ультраконсервативных убеждений и законов,изданных этим депутатом с ультралиберальной позицией 2024 года. 46.251.211.195 03:35, 11 января 2025 (UTC)

Причина удаления статьи

Здравствуйте! Я хотела бы уточнить причину, по которой моя статья 'Creator new/Попов Валерий Александрович' была удалена и помещена в моё личное пространство. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы я смогла опубликовать её в свободном доступе? Creator new (обс.) 17:49, 9 января 2025 (UTC)

• Нужно прочитать и понять правило ВП:УЧЁНЫЕ. А затем предоставить авторитетные независимые источники, которые бы показали соответствие предмета статьи этому правилу. Schrike (обс.) 21:36, 9 января 2025 (UTC)

Восстановление статьи

запрос на восстановление страницы [[Гусева Наталья Александровна]] Firapinch (обс.) 18:16, 9 января 2025 (UTC)

• == Гусева Наталья Александровна ==
• Статья посвящена действующему политику, правозащитнику, политически-преследуемому в России, Наталья Александровна является Координатором движения "Голос" в Челябинской области. В случае если выше перечисленные причины не является достаточными для наличия статьи на Википедии, прошу рассмотреть аналогичную страницу существующую уже на протяжении долгого времени https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Firapinch (обс.) 18:29, 9 января 2025 (UTC)
  • Ну вы же написали на ВП:ВУС, теперь там доказывайте значимость. На наличие статьи Фадеева, Ксения Владиславовна ссылаться не надо — это не аргумент. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. С уважением, Valmin (обс.) 00:29, 10 января 2025 (UTC)

Табаков, Павел Олегович

Здравствуйте! Актуальна ли защита? 176.59.168.170 10:46, 10 января 2025 (UTC)

• При необходимости воспользуйтесь шаблоном {{запрос правки}}. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 10:55, 10 января 2025 (UTC)
• Это в Википедия:Снятие защиты. Incall ^обс 12:57, 10 января 2025 (UTC)
  • Нет: там тоже бессрочная защита, только уровень отличается (АПОД вместо АПАТ). — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 13:17, 10 января 2025 (UTC)

Защита от воссоздания для КБУ О3.1 и О3.2

В конфиге QBA-bot надо бы дополнить условия установки защиты от воссоздания. Сейчас бот защищает от воссоздания удалённое по КБУ О3, а по новым «под-критериям» О3.1 и О3.2 он не защищает: [8] [9]. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 14:14, 10 января 2025 (UTC)

Удаление статьи «Мария Хардикова»

Добрый день. Вы удалили статью мою статью - https://ru.wikipedia.org/wiki/Мария_Хардикова по причине отсутствия энциклопедической значимости.

Я к сожалению не успел добавить в статью достаточно авторитетных ссылок и цитат, все случилось слишком быстро.

Хотел бы вас попросить предоставить мне копию удаленного материала и перенести мне ее в черновик(подстраница). Или же, если это возможно, восстановить статью, чтобы я ее доработал.

С наилучшими пожеланиями. Auctorb (обс.) 15:58, 10 января 2025 (UTC)

Необоснованное удаление критически важной информации по статье википедии "Средний размер оплаты труда"

Участника KillGame занимается откровенной цензурой. Там нет никаких "личных исследований", а весь текст правок тщательно выверен и указаны ссылки на официальные источники. Википедиа это не система ссылок на чьи то исследования, которые являются "авторитетными". А публичная энциклопедия наполняемая свободно произвольными участниками. Я не видел никакого обсуждения и реального обоснования причины удаления. Я вижу наглую ценузуру и удаление 100% достоверных сведений из версии от 02:09, 30 декабря 2024. Необходимо отменить все правки участника KillGame после этого и вернуть статью к версии от 02:09, 30 декабря 2024. Знания в википедии рассчитаны в первую очередь на молодых и еще наивных людей, которые не понимают, как государственные статистические ведомоства не договаривают и фактически обманывают население о размере налогов и реальных полных номинальных зарплатах. В этом текста я лично обосновал реальный размер налогов, реальными ссылками на размер налогов в России взимаемых с рядового гражданина и показал насколько номинальные зарплаты по Росстату в реальности отличаются от реальных полных номинальных зарплат с учетом выплат работникао (а не работадателем, как лгут в прессе) ЕСН и НДФЛ, а также показал влияние НДС и акцизов на реальную покупательную способность зарплат(доходов) ссылка на которую там тоже есть.

Кто может оспорить факт. что ЕСН выплачивается работником, а не работадателем в случае предприятия выживающего за счет прибыли, а не дотаций государства? Или кто может оспорить факт, что НДС является вторым каскадом прямых налогов на зарплату, с которой уже взяли ЕСН и НДФЛ? Государственные ведомства указывают фальшвые номинальные зарплаты, т.к. намеренно не учитывают часть денего принадлежащих работнику, который генерирует прибыль через добавочную стоимость - а именно ЕСН. Мои данные никто не оспорил в течение более 10 дней, это значит что участника KillGame просто занимается откровенной цензурой в своих скрытых интересах. Необходимо временно заблокировать возможности правки им этой статьи на месяц и вернуть все к версии 02:09, 30 декабря 2024, так она раскрывает молодежи суть "номинальных зарплат" и не только в России. 95.25.237.231 18:39, 10 января 2025 (UTC)

• Википедиа это не система ссылок на чьи то исследования, которые являются "авторитетными". - это Ваше личное заблуждение, не имеющее ничего общего с реальностью. На самом деле все обстоит ровно наоборот: статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что на эту тему уже написали опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники. И главным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома Википедии, не подлежащая сомнению и оспариванию. А публичная энциклопедия наполняемая свободно произвольными участниками. - этот тезис тоже частично является Вашим личным заблуждением. В том смысле что слова "свободное наполнение" действительно можно применить к ситуации, но только при условии, что они обозначают только лишь свободу участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки. Только это, и ничего сверх этого. Свободы пихать в Википедию все, что ему вздумается, нет ни у кого. Нет и никогда не было. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 5 правил (ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает возможности по размещению информации в Википедии, и дополнительно к ним еще 4 правила (ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС, ВП:АП), каждое из которых по-своему ограничивает набор слов, которые при этом можно использовать. Я не видел никакого обсуждения и реального обоснования причины удаления. - это, мягко говоря, с Вашей стороны попытка введения в заблуждение других участников Википедии (если не сказать грубее). Участник, отменивший Ваши правки, в комментариях к правкам-отменам написал, что внесенные Вами изменения не основаны на авторитетных источниках и являются результатом Ваших собственных исследований. И это само по себе является достаточным обоснованием для удаления внесенной Вами информации. Далее, тот участник на странице обсуждения статьи Средний размер оплаты труда открыл тему для обсуждения Ваших правок, в которой написал, почему считает Ваши правки неприемлемыми для Википедии. Вы его предложение обсудить необходимость присутствия этой информации в Википедии просто проигнорировали. Так что виновной стороной в этой ситуации являетесь Вы, а не он. Я вижу наглую ценузуру и удаление 100% достоверных сведений - как я уже сказал ранее, для Википедии важна не достоверность сведений, а их проверяемость по авторитетным источникам. Что не поддается проверке по источникам - того в Википедии не будет. Точка. Знания в википедии рассчитаны в первую очередь на молодых и еще наивных людей - это Ваше личное заблуждение. У Википедии нет никакой особо выделенной целевой аудитории. Совсем нет. Это просто не предусмотрено ее конструкцией. которые не понимают, как государственные статистические ведомоства не договаривают и фактически обманывают население о размере налогов и реальных полных номинальных зарплатах. - даже если это и так - то Википедия не является подходящим средством для донесения информации о всяких там обманах и недоговорках до населения. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не трибуна для пропаганды, агитации, привлечения внимания к проблемам и всего такого прочего. Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, т.е. взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны все возможные проблемы, связанные с предметом статьи. В этом текста я лично обосновал реальный размер налогов - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что нарушили правило о запрете собственных исследований в рамках Википедии. Мои данные никто не оспорил в течение более 10 дней - это не говорит абсолютно ни о чем. В Википедии отсутствует сколько-нибудь надежная система контроля соответствия статей правилам. Настолько отсутствует, что из того, что в Википедии присутствует какая-то информация, в общем случае не следует, что эта информация присутствует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, только этот факт проскочил незамеченным. Так что никакой срок присутствия информации в Википедии не отменяет возможные проблемы с правомерностью присутствия этой информации. Если информация неправомерно присутствовала в Википедии 10 лет (лет, а не дней!) - она все равно остается неправомерно присутствующей информацией и подлежит удалению по факту обнаружения. это значит что участника KillGame просто занимается откровенной цензурой в своих скрытых интересах - нет. Это значит, что тот участник добросовестно действует в целях реализации редакционной политики Википедии, закрепленной в правилах Википедии. В отличие от Вас. Необходимо временно заблокировать возможности правки им этой статьи на месяц - статью действительно стоит заблокировать от правок. Но не от него, а от Вас, поскольку Ваши правки злостно нарушают правила Википедии. Grig_siren (обс.) 19:16, 10 января 2025 (UTC)

Всемирные форумы украинцев и Новицкий, Михаил Валентинович

Вы продолжаете считать, что ваш бот корректно работает, оставляя в статьях удаленные мною до того куски с неэнциклопедическим стилем, мешаниной из   и <span>, спам-ссылками на savefrom.net, портянками ссылок на интервью персоналии? 5.228.117.16 19:53, 10 января 2025 (UTC)

А я разве где-то утверждал, что у бота нет ложных срабатываний? Да, он например триггерится на массовый снос текста анонимами. Как вижу, ваши правки часто ошибочно отменяются не только ботом, но и людьми. Поэтому если вы не хотите этого, вам следует править с учётной записи. И не говорите, что её у вас нет. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 12 января 2025 (UTC)

Учетка когда-то действительно была, но уже много лет как забросил. «[Е]сли вы не хотите этого, вам следует править с учётной записи» — а как же равенство участников? 5.228.117.16 11:16, 12 января 2025 (UTC)

• Технического равенства нет. Я могу вас заблокировать, а вы меня не можете. ВП:РЕГ! Лес (Lesson) 11:24, 12 января 2025 (UTC)

Участник:Черновик:Игнатьев, Виктор Викторович

Страницу надо было не удалять, а вернуть в основное пространство, поскольку итог на КУ еще не подведен, а автора заблокировать за вандализм. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:31, 12 января 2025 (UTC)

Приветствую! Вернул назад. Не буду возражать, если вы примените меры к автору. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 12 января 2025 (UTC)