Обсуждение:Т-14: различия между версиями
Аведон (обсуждение | вклад) →Фото без подписей: новая тема |
KrBot (обсуждение | вклад) →Сообщение об ошибке: перенос с ВП:Сообщения об ошибках#Т-14 |
||
Строка 43: | Строка 43: | ||
Дублирую сюда. В статье присутствуют в тексте как минимум 3 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Я мельком почитал разделы, в которых эти фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 1-м фото (раздел Бронирование) — фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. 2 фото — раздел Орудие. 3-е фото — Техника применения. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — [[У:Аведон|Аведон]] ([[ОУ:Аведон|обс.]]) 14:36, 6 ноября 2021 (UTC) |
Дублирую сюда. В статье присутствуют в тексте как минимум 3 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Я мельком почитал разделы, в которых эти фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 1-м фото (раздел Бронирование) — фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. 2 фото — раздел Орудие. 3-е фото — Техника применения. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — [[У:Аведон|Аведон]] ([[ОУ:Аведон|обс.]]) 14:36, 6 ноября 2021 (UTC) |
||
== Сообщение об ошибке == |
|||
{{перенесено с|ВП:Сообщения об ошибках#Т-14}} |
|||
{{закрыто}} |
|||
Наверно ошибка. В статье присутствуют в тексте как минимум 2 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Автор сообщения: [[У:Аведон|Аведон]] ([[ОУ:Аведон|обс.]]) 19:40, 5 ноября 2021 (UTC) |
|||
* Ну, если тут у нас, как правило, «неполнота информации ошибкой не считается», то наверное и отсутствие подписи к иллюстрации — не ошибка, особенно в «галерее»? Впрочем, из основной части статьи изображения без подписей можно и убрать (или перенести в ту же «галерею»), если к ним нет явных отсылок в близлежащем тексте.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 00:10, 6 ноября 2021 (UTC) |
|||
** Я мельком почитал разделы, в которых 2 фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 2-м фото - фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — [[У:Аведон|Аведон]] ([[ОУ:Аведон|обс.]]) 00:18, 6 ноября 2021 (UTC) |
|||
*** Тогда Вам не сюда, а {{КО}}. И на [[ВП:ВУ]] потом, если что. P.S. Вид башни сбоку крупным планом, возможно, что-то специфически иллюстрирует, но без подписи неспециалисту непонятно, что.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 08:05, 6 ноября 2021 (UTC) |
|||
**** Понял. Продублировал свои сообщения на СО статьи. Тему закрываю. — [[У:Аведон|Аведон]] ([[ОУ:Аведон|обс.]]) 14:37, 6 ноября 2021 (UTC) |
|||
{{закрыто-конец}} |
Версия от 10:54, 7 ноября 2021
Источник про пулеметы и еще какой-то странный гранатомет
Танк «Армата» – оснащён пуле- мётом ПКТМ и дополнительным модулем с ПКТМ с дистанционным перезаряжанием, автоматическим гранатомётом калибра 57 мм, си- стемой постановки помех, а также управляемыми снаряжаемыми вы- стрелами, изготовленными на заво- де им. В.А. Дегтярёва http://www.zid.ru/upload/iblock/622/degtyaryevets-_35.pdf
максимальная 48 тонн (ист), 49 с "городским пакетом"
--а вот тут просто почитать http://oruzhie.info/tanki/628-t-14-armata
Серийный выпуск откладывается
Статья производит впечатление, что танк вот-вот пойдёт в серию. Однако: Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта. «Постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — заявил и.о. генерального директора ЧТЗ Валерий Костюченко. То есть производство откладывается на неопределённое время, вероятнее всего, навсегда. Наверное, правильно было бы как-то это отобразить в статье.
- Тут такое дело. Что данный двигатель по НИОКР "Чайка" не имеет к платформе Армата ни какого отношения. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.7.3 (о) 19:53, 09 мая 2021 (UTC)
Удаление эксперта
Участник:D80665, коллега, зачем вы удаляете слов эксперта и при этом ссылаетесь на правила про слухи? Сначала вы отменяете мою правку с коррекцией текста, потом вы вообще все удаляете, что случилось у вас, коллега? Pannet (обс.) 23:09, 24 декабря 2020 (UTC)
- Вернул спорный фрагмент текста к КОНС версии. ВП:СЛУХИ тут вообще не применимо, так как они относятся к ВП:СОВР Pannet (обс.) 15:28, 25 декабря 2020 (UTC)
Стабилизация
честно говоря - я бы рекомендовал проверить и стабилизировать некую версию, защитив ее от правок анонимов (а то приходят толпы "икспердов" и пишут "как они видят", см. напр. [1]) - тем только через СО и т.п. — Tpyvvikky (обс.) 18:12, 22 сентября 2021 (UTC)
Фото без подписей
Дублирую сюда. В статье присутствуют в тексте как минимум 3 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Я мельком почитал разделы, в которых эти фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 1-м фото (раздел Бронирование) — фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. 2 фото — раздел Орудие. 3-е фото — Техника применения. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 14:36, 6 ноября 2021 (UTC)
Сообщение об ошибке
Наверно ошибка. В статье присутствуют в тексте как минимум 2 фото без подписей и несколько фото без подписей в разделе Галерея. Автор сообщения: Аведон (обс.) 19:40, 5 ноября 2021 (UTC)
- Ну, если тут у нас, как правило, «неполнота информации ошибкой не считается», то наверное и отсутствие подписи к иллюстрации — не ошибка, особенно в «галерее»? Впрочем, из основной части статьи изображения без подписей можно и убрать (или перенести в ту же «галерею»), если к ним нет явных отсылок в близлежащем тексте.— Yellow Horror (обс.) 00:10, 6 ноября 2021 (UTC)
- Я мельком почитал разделы, в которых 2 фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 2-м фото - фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 00:18, 6 ноября 2021 (UTC)
- Тогда Вам не сюда, а К обсуждению. И на ВП:ВУ потом, если что. P.S. Вид башни сбоку крупным планом, возможно, что-то специфически иллюстрирует, но без подписи неспециалисту непонятно, что.— Yellow Horror (обс.) 08:05, 6 ноября 2021 (UTC)
- Понял. Продублировал свои сообщения на СО статьи. Тему закрываю. — Аведон (обс.) 14:37, 6 ноября 2021 (UTC)
- Тогда Вам не сюда, а К обсуждению. И на ВП:ВУ потом, если что. P.S. Вид башни сбоку крупным планом, возможно, что-то специфически иллюстрирует, но без подписи неспециалисту непонятно, что.— Yellow Horror (обс.) 08:05, 6 ноября 2021 (UTC)
- Я мельком почитал разделы, в которых 2 фото висят, там ни слова о том, что они иллюстрируют, так как на одном из фото просто танк сбоку снят. На 2-м фото - фрагмент танка с какой-то штуковиной и рядом пояснения нет, что это. Сам я не стал править, так как наслышан, что эта статья очень конфликтная, не захотелось встревать. — Аведон (обс.) 00:18, 6 ноября 2021 (UTC)