Википедия:К удалению/7 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 3495

Итог

Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 07:47, 20 августа 2022 (UTC)

NGC 3497

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 08:40, 7 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:41, 7 августа 2022 (UTC)

• Про 3495 ничего не нашёл. Про 3497 у Корвина есть информации достаточно. Vallastro (обс.) 08:40, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Разобрано. — Venzz (обс.) 07:47, 20 августа 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:43, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 13:48, 22 августа 2022 (UTC)

Синдром Австралийца

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 7 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 14:18 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Возможный ОРИСС

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 7 августа 2022 (UTC)

• Удалить АИ нет, ни на русском, ни на английском не нагуглилось, в статьях об «отцах-основателях» не упоминается. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:22, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 17:47, 7 августа 2022 (UTC)

Красный дом Жумана

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2020#Красный дом Жумана. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 7 августа 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 7 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 12:31 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:31, 30 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 7 августа 2022 (UTC)

• Удалить Значимость не показана никак. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:23, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Невикифицированный репост текста, удаленного согласно Википедия:К удалению/12 мая 2020#Красный дом Жумана. Удалено — Butko (обс.) 17:54, 7 августа 2022 (UTC)

GeForce 40

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 15:35 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:35, 30 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 7 августа 2022 (UTC)

• Быстро удалить Пусто. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:33, 7 августа 2022 (UTC)
• Сейчас статья однозначное КУ, но сама тема однозначно значима. Скорее всего уже сейчас можно сделать нормальную статью. Если автор найдётся. VladimirPF (обс.) 18:56, 10 августа 2022 (UTC)
• Быстро удалить по ВП:НЕГУЩА до официального анонса Nvidia. —Corwin of Amber (обс.) 11:53, 14 августа 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде не статья. Пусто, АИ нет. — Сайга (обс.) 13:47, 22 августа 2022 (UTC)

ЯМЗ-6563.10

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2022 года в 05:06 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:06, 31 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 7 августа 2022 (UTC)

• Удалить Собственно статьи нет, о двигателе не сказано почти ничего. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:32, 7 августа 2022 (UTC)
• Думаю Удалить: нет АИ - нет статьи. VladimirPF (обс.) 18:58, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как очеь короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:02, 14 августа 2022 (UTC)

Аверкин, Илья Ильич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 13:22 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:22, 30 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 7 августа 2022 (UTC)

• Оставить п.9 ВП:СПОРТСМЕНЫ Mentos863 (обс.) 07:42, 7 августа 2022 (UTC)
• Mentos863, опять неаргументированное высказывание.Почему оставить?Значимость не очевидна плюс не соблюдены ВП:МТ.В таком виде-удалять.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 08:13, 7 августа 2022 (UTC)
  • Значимость очевидна — ВП:ФУТ, судил Высшую лигу СССР — достаточно одного матча, а у него 67, не считая кубковых и товарищеских. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:10, 7 августа 2022 (UTC)
  • Но не соблюдены ВП:МТ.Это нужно исправить.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:17, 7 августа 2022 (UTC)
• ВП:МТ соблюдены. Хотя кому пишу. Mentos863 (обс.) 10:40, 7 августа 2022 (UTC)
• Вот теперь, да, именно ТЕПЕРЬ! соблюдены.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 13:29, 7 августа 2022 (UTC)
• Коллеги, проблема в том, что в статье есть информация, которой нет в АИ — VladimirPF (обс.) 19:08, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Главный арбитр матчей высшего дивизиона по футболу в СССР однозначно значим по ВП:ФУТ. Основная информация подтверждается АИ. Если в статье есть неточности, то их можно решить в рабочем порядке. Оставлено. — Venzz (обс.) 07:54, 20 августа 2022 (UTC)

Пятьсот тысяч рублей 1995 года

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 7 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 08:20 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 7 августа 2022 (UTC)

• Быстро удалить как форк от Пятьсот тысяч рублей. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:15, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено согласно сказанному. Джекалоп (обс.) 20:04, 14 августа 2022 (UTC)

Кидман Спрингс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 7 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 08:11 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:11, 30 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 7 августа 2022 (UTC)

• Быстро удалить Во-первых, всего 278 знаков. Во-вторых, по единственной ссылке в статье вообще не упоминается Kidman Springs Airport, там речь о Victoria River Downs Aerodrome. В-третьих, ссылка — это база данных, то есть, значимость не показана. В-четвёртых, прочие содержащиеся в недостатье подробности, вроде длины ВПП, вообще взяты непонятно откуда, так что ОРИСС или даже мистификация. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:14, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 13:49, 22 августа 2022 (UTC)

Бульвар Гая (Тольятти)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июля 2022 года в 11:05 (по UTC) участником APTEM.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 7 августа 2022 (UTC)

• Оставить Mentos863 (обс.) 07:42, 7 августа 2022 (UTC)
• Mentos863, почему?Аргументы? Удалить, не вижу значимости.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 08:11, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Я не вижу соответствия ОКЗ, как и АИ на почти всю информацию в статье. Из трех ссылок - одна на первичку (проект благоустройства), в которой к тому же практически ничего нет, вторая - на новость из двух абзацев на сайте горадминистрации (где тоже почти ничего нет). Третья - некая книга неясной авторитетности, само существование которой под вопросом, ибо она не ищется от слова совсем. Удалено. — Сайга (обс.) 13:56, 22 августа 2022 (UTC)

Кайла Сильверфокс

Персонаж комиксов. В статье только голый пересказ сюжета комикса и фильма по его мотивам. Энциклопедическая значимость не показана. Единственная ссылка в статье ведёт на сайт издателя комикса. Боберт (обс.) 07:06, 7 августа 2022 (UTC)

• По основным интервикам не лучше — ссылки только на сам комикс или что-то, не являющееся подтверждением значимости; у англичан запрос источников с 2009 года, у испанцев — с 2012. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:30, 7 августа 2022 (UTC)

• Оставить. Добавил источники — Xsetup (обс.) 19:19, 15 августа 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Была добавлена хорошая подборка источников, описывающих персонажа достаточно подробно (на зависть статье в англовики). — evs 💬 08:37, 24 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жёлтый социализм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 7 августа 2022 (UTC)

Очередной кривой ориссный термин, появившийся в результате кривого перевода из англовики статьи, до того криво переведённой туда из франвики. Термин встречается в Гуглокнигах один раз — он мимоходом упоминается в стенографическом отчёте одного съезда КПСС. Всё — и это при том, что про социализм и рабочее движение за сто лет в России было написано столько, что англичанам и не снилось. Начать с того, что во франвики нет никакого жёлтого социализма — есть жёлтый синдикализм, и этот термин не слишком часто, но встречается. А вот жёлтый профсоюз встречается весьма часто, причём уже на первых трёх страницах книги варьируются от 1948 до 2004 года. Но вот беда — статья Жёлтый профсоюз уже есть. Удалить как форк. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:54, 7 августа 2022 (UTC)

• Термин "жёлтые социалисты" есть как минимум у Сергея Кирова в речах о молодёжи. Не ориссный.Reprarina (обс.) 15:27, 17 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

С чтением исходника у меня проблема, поскольку французский я не знаю от слова совсем. Но я обнаружил статью вот этого автора. Текст достаточно подробный, но не очень авторитетный, магистр истории — это так себе источник для новой теории социализма. А вот Роджер Гриффин — источник более чем авторитетный в области фашизма — пишет в The Nature of Fascism, Routledge, 1993. pp. 92-93, что Бетри его жёлтый социализм были предвестниками фашизма и тоже пару абзацев описания этому явлению даёт. Вот политический словарик, который страничку текста явлению уделяет.

Кроме прочего, большевики действительно ругали «жёлтыми социалистами» всех, кто не согласен был на насилие и хотел достичь благополучия рабочих через соглашения (например, Ленин — «Успехи и трудности Советской власти»). Вот еще один не АИ, но очень характерные карикатуры приводит, а вот тут вторичный научный АИ, который этот тезис подтверждает.

Итого значимость есть. Орисса в классическом понимании, как это описал коллега Leokand, нет, но нужно выверить тест по указанным АИ. Статью можно оставить, снабдив предупредительными шаблонами. Pessimist (обс.) 19:34, 9 сентября 2022 (UTC)

• У меня как раз с французским всё в порядке. Поэтому прочитал начало по первой ссылке — статья называется «Социализм и жёлтые», то есть опираться на неё, доказывая существование «жёлтого социализма» — это всё равно, как сделать статью Собачья кошка на основе некоего АИ «Собаки и кошки». Словосочетание «жёлтый социализм» («socialisme jaune») в статье находится ровно ноль раз, соответственно приписывать Бьетри создание этой концепции — это не просто орисс, это подлог. Начало статьи весьма характерно (привожу перевод первых двух абзацев целиком):

  Разрушить социализм, все социализмы, будь они атеистическими или конфессиональными.
  Социализм — это не философская система или гуманитарное направление, ни наука, ни политика. Это микроб. Он не содержит преимуществ ни в настоящем, ни в будущем; он не создаёт, он разрушает.

  Дальше не читал, но вряд ли подобный источник можно счесть за АИ на якобы созданную Бьетри концепцию «жёлтого социализма», поскольку социализм тут прямо противопоставляется жёлтому профсоюзному движению. В остальных приведённых АИ тоже не айс: Гриффин употребляет термин «yellow socialism» 1 раз, а дальше пишет о жёлтом профсоюзном движении. Словарик подробно расписывает существование «yellow socialism'а», но опять отсылает к Бьетри, хотя он пишет прямо о противоположном. Также напомню, о чём уже писал в номинации, что статья Жёлтый профсоюз уже есть. Также обращу внимание на то, что интервики как-то странно связаны, и французская статья называется fr:Syndicalisme jaune, а статьи fr:Socialisme jaune не существует, хотя по англоязычным источникам он якобы оттуда и произошёл и был там наиболее распространён (и это при том, что левая тема очень хорошо разработана во франвики). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:14, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Я никак не ориентировался на интервики (это вообще не аргумент куда кто что наинтервикифицировал), а ориентировался на Гриффина, который пишет:

    A further experiment, which was nothing less than a trial run for fascism was the founding in 1903 of a National Socialist party, by a former socialist, Pierre Biétry. It was succeeded a year later by the Fédération Nationale des
    Jaunes de France. Yellow socialism — as opposed to Red socialism — preached national solidarity in lieu of the class struggle, and advocated the accession to property rather than expropriation, as well as workers’ participation in company profits and a form of trade unionism in which workers’ unions and management unions would exist side by side, which structure would be topped by a strong State, with an assembly of national and regional representatives sponsored by the trades and corporations.

    Примерно то же написано в политическом словаре. Простите, но в дискуссии между вами и Гриффином я опираюсь на Гриффина. Если вы хорошо владеете французским — то возможно сможете указать соответствующий вторичный научный АИ, а не вашу трактовку первичного источника Бетри, прочитанного не далее первой страницы. Pessimist (обс.) 13:11, 10 сентября 2022 (UTC)

Кинот

Значимость не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 08:10, 7 августа 2022 (UTC)

• Я совершенно ничего не понимаю в иудаизме, но ни в ЕЭБЕ, ни в Еврейской энциклопедии онлайн такого термина нет. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:27, 7 августа 2022 (UTC)
• Встречается, но вообще это едва ли не по любому поводу плач, причём использовался специальный стихотворный размер — кинаметр. Так описывает Лопухин со ссылкой на какого-то учёного немца. Но кроме того, Кинот (Священный, естественно) — орган управления Св. Афоном. Так что тут впору дизамбиг делать. 91.79 (обс.) 08:58, 7 августа 2022 (UTC)
• Возможно, соответствует этому: en:Kinnot. — ШаманСемен (обс.) 10:07, 7 августа 2022 (UTC)
• Срочно удалить статью. Это же самое, что и статья Девятое ава, только в убогом стиле. Такая статья уже есть в Википедии. — Nekit3011 (обс.) 13:39, 7 августа 2022 (UTC)
  • Ну нет. Качество статьи действительно пока не очень, но это отнюдь не одно и то же. Например, Колядки и Святки — самостоятельные статьи, и это правильно. 91.79 (обс.) 00:43, 9 августа 2022 (UTC)
• я общаюсь с ОА через мою страницу обсуждения: есть шанс, что статью понемногу доработают. Прошу не удалять хотя бы до конца месяца - вдруг выстрелит. VladimirPF (обс.) 13:21, 10 августа 2022 (UTC)
• Вот такое нашлось. Не знаю, насколько авторитетно — Butko (обс.) 13:35, 12 июня 2023 (UTC)

Возвращение на Остров сокровищ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 7 августа 2022 (UTC)

Значимость не показана. En-вики ни по режиссёру, ни по сабжу об этой "американской вариации" ничего не знает. saga (обс.) 08:36, 7 августа 2022 (UTC)

• Удалить как форк от Остров сокровищ (мультфильм, 1988). На IMDB поиск по английскому названию приводит на тот же мульт (или на дизамбиг, где есть некоторое количество разных фильмов, но не обсуждаемый). Если бы в статье были АИ, можно было бы перенести в основную статью о мульте, а так остаётся только удалить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:00, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

В статье про оригинальный мультик есть абзац со ссылкой. Перенесла недостающее (типа списка актеров озвучки). Удалено, оставлен редирект. — Shakko (обс.) 18:50, 10 августа 2022 (UTC)

Кендалл, Элизабет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 7 августа 2022 (UTC)

первоначально выставлялось как Кендалл, Элизабет (автор)

«Писательница», с формальным творчеством из единственных мемуаров: значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ совершенно не наблюдается, как и по иным пунктам КЗП. При этом как таковая персоналия явно подпадает под ВП:1С. BFD-69 (обс.) 11:21, 7 августа 2022 (UTC)

• Сейчас статья фактически представляет собой форк от статьи Банди, Тед, поскольку о самой героине статьи лишь 1 абзац. В единственной немецкой интервике есть ссылки на 2 статьи о персоне во вполне авторитетной прессе — в Cosmopolitan и в Stern. В принципе, можно оставить по ВП:ПИСАТЕЛИ п. 1.3, первоначально почистив от лишних подробностей о жизни Банди. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:06, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Переименовано, почищено от излишних подробностей, не касающихся сабжа, переписано по АИ, оставлено по ВП:ПИСАТЕЛИ п. 1.3. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:07, 7 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Астанавитесь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 7 августа 2022 (UTC)

Псевдомем. Значимость сомнительна. Источники, кроме одного, новостные, а тот что неновостной доступен только по подписке. — 46.242.10.134 11:23, 7 августа 2022 (UTC)

• Данный неновостной источник [1] доступен, просто нужно авторизоваться. Собственно, научные источники, выходящие за рамки новостного всплеска, уже есть, так что можно Оставить. Roman Kubanskiy (обс.) 12:37, 7 августа 2022 (UTC)
• В АИ определяется мемом. Оценка «псевдомем» носит признаки протестной. В статье на самом деле не один, а 4 (четыре) неновостных источника. Оставить. N.N. (обс.) 10:35, 7 октября 2022 (UTC)
• ВП:ПРОТЕСТ, в статье присутствует четыре неновостных источника Оставить Кирило Шеїн (обс.) 16:14, 1 апреля 2023 (UTC)

Неитог

Мемом определённо является. Источники,как научные, так и крупные СМИ - присутствуют. Оставлено.— Medbrat99 (обс.) 13:02, 30 октября 2022 (UTC)

• Уважаемый участник @Medbrat99:, я что-то не вижу у вас флага подводящего итогов. Шаблон номинации вернул назад. — evs 💬 13:08, 30 октября 2022 (UTC)

Комментарий: Статья о меме, а не о фразе. Мем явно более чем известный. Между тем, я проверил все источники в статье, и, к своему удивлению, но не увидел ни единого в котором бы мем разбирался довольно подробно. Те кто за оставление статьи можно пожалуйста привести что-то следуя эссе ВП:ТРИ? С уважением, Олег Ю. 20:06, 15 января 2023 (UTC)

КамАЗ-43505

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:42, 7 августа 2022 (UTC)

Есть ли отдельная значимость этой модификации от модели 4350?—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 11:35, 7 августа 2022 (UTC)

• добрый день а скажите пожалуйста а чем отличается тогда зил 131 и зил 130 , так вот камАЗ-43505 это автомобиль 4х2 а 4350 это автомобиль 4х4 мощность двигателя у 4350 260 лошадиных сил а у 43505-240 лошадиных сил Vasilijdobrynskij (обс.) 09:14, 30 августа 2022 (UTC)
  • Очень "содержательно". @Vasilijdobrynskij, скажите, а как, по-вашему, мощность движка и привод может влиять на самостоятельную значимость? Вот, например, у Citroën C4 Picasso (второе поколение) есть несколько моторов. Будем писать отдельные статьи про каждую модель? Не про каждый двигатель, а именно про каждую комплектацию модели Picasso? У ЗИЛов дело иное: 130 гражданский больше, а 131 военный. У них (ЗИЛов) частично разная история и разное применение, некорректный пример вами приведён. На базе обоих было создано огромное число модификаций, если их всех описать не списком, а текстом, то на две содержательные статьи хватит информации. Здесь же мы видим незначительное изменение модели 4350 в 43505 в виде мощности движка и привода.   JJP |@  17:34, 19 ноября 2022 (UTC)
  • За несколько месяцев участник не смог или не посчитал нужным ответить. Не вижу причин что-либо обсуждать дальше.   JJP |@  15:06, 6 марта 2023 (UTC)

Эндрик Фелипе

Юный футболист, ноль матчей на взрослом уровне. — Igor Borisenko (обс.) 12:43, 7 августа 2022 (UTC)

• Уже очень скоро дебютирует, об этом пишут бразильские АИ, также позавчера уже тренировался с основной командой. — VladFootball1 (обс.) 13:11, 7 августа 2022 (UTC)
  • Утром деньги — вечером стулья, вечером деньги — утром стулья (с). — Igor Borisenko (обс.) 13:13, 7 августа 2022 (UTC)
    • Не понял, к чему это? — VladFootball1 (обс.) 13:20, 7 августа 2022 (UTC)
      • Дебют Мукоко ждали больше 3 месяцев, а Эндрик может дебютировать уже сегодня. — VladFootball1 (обс.) 13:29, 7 августа 2022 (UTC)
        • Также имеется второстепенный критерий, победа в турнире молодёжных сборных со сборной Бразилии до 17 лет. — VladFootball1 (обс.) 13:11, 7 августа 2022 (UTC)
• Забавно, я создал статью о нём в en-wiki (кстати, VladFootball1 не поставил плашку о переводе), но там есть футболист может быть значим по ОКЗ, но у нас ОКЗ по отношению к персоналиям не применяются. Второстепенного критерия у него нет, к победам в молодёжных турнирах относятся только чемпионаты Южной Америки (для бразильцев). Откуда информация о скором дебюте? Он даже не включён в основной состав своего клуба. —Corwin of Amber (обс.)
  • Информация по поводу дебюта есть в источниках которые я оставил в разделе «Клубная карьера». В состав он включён, уже тренировался с основой. Также его заявили для участия в Кубке Либертадорес, явно не просто так. Контракт он тоже подписал относительно недавно, однако несколько матчей пропустил из-за травмы, да и сам он в интервью говорил, что хочет помочь команде победить в клубном чемпионате мира, а значит и в Кубке Либертадорес тоже. — VladFootball1 (обс.) 17:19, 7 августа 2022 (UTC)
    • Добавил шаблон о переводе в обсуждение статьи. — VladFootball1 (обс.) 17:39, 7 августа 2022 (UTC)
• Ну, что Палмейрес сегодня играет в 22:00 МСК, если дебютирует — Быстро оставить — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:31, 7 августа 2022 (UTC)
• Также прошу принять во внимание ситуацию с Мукоко. Статья про игрока была создана в мае, а дебютировал он в ноябре. Он также был вынесен на КУ, в итоге согласились ждать дебюта аж до нового года. Эндрик же почти ничем не отличается от Мукоко. Те же самые бомбардирские рекорды, выступления за команды на 3-4 года старше, все бразильские, некоторые европейские и даже русские АИ (а у нас про талантов почти ничего не пишут) пишут про него. Также не секрет, что когда ему исполнится 18 лет он сможет перейти в Европу, как раз активируется опция отступных в 60 миллионов. За него уже борется Реал, Барселона, Челси и другие. Он также талантлив как и Мукоко.
  • Вон один такой же доигрывает в Нарве, другой - в четвёртом дивизионе Швейцарии, третий в селе своём. А ведь тоже за ними гонялись Барселона и Челси, и пресса была огого какая, о Кислом вон спустя 10 лет после конца карьеры вспоминают :) Ждем там же Мукоко с Эндриком. Ну суть не в этом, а в том, что критерии ВП:ФУТ на данный момент не выполнены. — Igor Borisenko (обс.) 18:29, 7 августа 2022 (UTC)
    • Про первого писали только турецкие источники, как я понял, третьим я сомневаюсь что вообще кто-то кроме условного БАТЭ интересовался. Но всё же они трое не сравнятся с Мукоко и Эндриком. У обоих по миллиону подписчиков в соц сетях, огромная популярность, все АИ пишут про них. Мукоко к примеру уже основной форвард в дортмундской Боруссии (в 17 лет, напомню), хотя я уверен Вы в него не верили. Эндриком и Мукоко интересуются все гранды без исключения, Мукоко был лучшим бомбардиром в командах на 4 года старше, Эндрик тоже. Разница в талантах и известности тут колоссальная.
      • Ну так такое прокатит только для энвики, где для футболистов ОКЗ. В Рувики для футболистов, проходящих по ВП:УНИКУМ, требуется что-то очень серьёзное, например, дебют в клубе в 12 лет (статью об нём я не найду (забыл) — выражу благодарность тому, кто найдёт) —Футболло (обс.) 19:50, 7 августа 2022 (UTC)
    • Igor Borisenko, он может стать новым Месси, а может стать игроком по типу Русского Месси. Также к примеру об нераскрывшихся бистах см. это.—Футболло (обс.) 19:50, 7 августа 2022 (UTC)
  • Мукоко тогда остался, а вот статью Пиняев, Сергей Максимович удаляли несколько раз, несмотря на хайп в СМИ. В итоге статья была создана только после его дебюта в РПЛ. —Corwin of Amber (обс.) 04:15, 8 августа 2022 (UTC)
    • Пиняев был популярен только в России, Эндрика же знает весь мир (даже у нас про него пишут), Пиняевым в принципе сейчас никто не интересуется, ну кроме клубов России, наверное. Ну и конечно Эндрик явно талантливее, согласитесь, всё-таки наш футбол не сравнится с европейским и бразильским. — VladFootball1 (обс.) 07:09, 8 августа 2022 (UTC)
• Ищу информацию по стартовому составу и списку запасных.—Футболло (обс.) 18:18, 7 августа 2022 (UTC)
• Ой. Быстро удалить.—Футболло (обс.) 18:23, 7 августа 2022 (UTC)
  • Ещё раз. Во-первых игрок был заявлен на Кубок Либертадорес 2022. А значит он должен в нём сыграть (так как ради того, чтобы заявить Эндрика, «Палмейрас» пришлось отзаявить одного из своих других игроков). Во-вторых он должен проходить по ВП:УНИКУМ, в-третьих он станет самым дорогим 18-летним игроком в истории, когда его купят (а его купят, все гранды им интересуются), в-третьих его дебют состоится совсем скоро, можно и подождать. Конечно очень жаль, что сегодня он не сыграл, видимо не набрал ещё форму после травмы. — VladFootball1 (обс.) 18:36, 7 августа 2022 (UTC)
    • VladFootball1, он станет самым дорогим 18-летним игроком в истории, когда его купят, вот когда купят тогда и поговорим, мы не на кофейной гуще гадаем. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:47, 7 августа 2022 (UTC)
      • Так его уже купили, можно сказать, предложений по нему много, просто сам Эндрик ещё не определился с клубом. — VladFootball1 (обс.) 20:06, 7 августа 2022 (UTC)
• Также хочу добавить по поводу ВП:ФУТ. В данном случае может использоваться ВП:ИВП. Хотя он и не играл пока что за Палмейрас, его значимость намного выше всяких игроков высшей лиги Экваториальной Гвинеи, игроков сборной Федеративных Штатов Микронезии и других футболистов, статью о которых читают раз в год (а такие есть). Уже сейчас Эндрик в разы интереснее как футболист, чем все вышеперечисленные (и похожие на них футболисты). Так что прошу дать время ему на дебют, восстановившись недавно от травмы он обязан скоро дебютировать. — VladFootball1 (обс.) 20:22, 7 августа 2022 (UTC)
• Ну... Можно подождать до 11 августа. Если не дебютирует в кубке - быстро удалить. — Arrnik (обс.) 14:16, 8 августа 2022 (UTC)
• Так его уже купили, можно сказать, предложений по нему много, просто сам Эндрик ещё не определился с клубом. - не факт, у него может сложится карьера как и у других его сверстниках и даже по старше, которые по детям (даже не на юниорском уровне) забивали 1000 голов, а сейчас в лучшем случаи в Турции или на родине (многим даже 30 еще нет), ну и опять сослагательное наклонение ^{когда перейдет} тогда и поговорим (или если дебютирует). — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 15:06, 8 августа 2022 (UTC)
• Есть ли смысл удалять статью, чтобы потом восстанавливать максимум через месяц-два? Я сомневаюсь, что игрок который тренируется с основной командой, не будет в ней играть. И ещё раз, говорю, у Эндрика была травма, поэтому он пока не готов к игре (скорее всего). Эндрика заявили на Кубок Либертадорес, а чтобы это сделать, «Палмейрас» пришлось отзаявить другого игрока с турнира [2] (я сомневаюсь, что они использовали замену игрока в заявке, чтобы он сидел на замене), также стоит отметить интерес от абсолютно всех топ-клубов Европы, включая Реал, Барселону, английские суперклубы [3]. Он также очень популярен, о чём говорит миллион подписчиков в его Инстаграм, про него пишут все АИ Англии, Испании, Бразилии, России. А я также хочу сказать, что его статья по просмотрам в день уже обгоняет почти все статьи про игроков чемпионата Бразилии, статью про лучшего бомбардира этого турнира, а также многих игроков основного состава «Палмейраса», а это команда где играет сам Эндрик, она является лучшей в Южной Америке на данный момент. Значит статья интересна людям? И ведь есть много других статей, которые посещают раз в месяц, а то и год, но зато они проходят по ВП:ФУТ! Игрок который ещё ни разу не играл на профессиональном уровне интереснее для людей, чем огромное количество статей футболистов, проходящих по ВП:ФУТ. Я действительно не понимаю, неужели этого недостаточно для сохранения статьи? Неужели эта статья для Википедии не важна? — VladFootball1 (обс.) 12:44, 14 августа 2022 (UTC)
• Коллега Corwin of Amber, полностью согласен. Удалить, восстановить потом не составит труда а если он все-таки не дебютирует не будет прецедента что в ОП висел паренек без соответствии ВП:ФУТ. Аргументы автора изначально не валидны, коллега не использует правила а основывается на своих личных критериях. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:22, 16 августа 2022 (UTC)
  • ВП:ИВП. Это не личные критерии, я просто объясняю важность данной статьи для Википедии. — VladFootball1 (обс.) 13:50, 16 августа 2022 (UTC)
    • ВП:СКОРО, ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО, ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО думают совершенно иначе. Футболло (обс.) 14:15, 16 августа 2022 (UTC)
      • Что это? Насчёт ВП:СКОРО, после обсуждения на КУ статьи Мукоко, Юссуфа, решили подождать, 5 месяцев. Я также привёл множество других аргументов, которые не описаны в этом эссе. А насчёт ВП: ЭТОПОПУЛЯРНО, Вы можете видеть что я сравнил данную статью по просмотрам с такими же статьями про футболистов, в данном случае просмотры показывают лишь значимость. — VladFootball1 (обс.) 14:34, 16 августа 2022 (UTC)
        • Ссылка на Мукоко — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Напомню, что в случае с Мукоко немецкая Бундеслига объявила о снижении минимального возраста для участия в турнире с 17 до 16 лет, что позволило Мукоко дебютировать за «Боруссию» уже в ноябре 2020 года. Это беспрецедентный случай. У Эндриком и близко ничего похожего нет, он очень талантливый, да, но один из десятков талантливых бразильцев, появляющихся каждый год в этой футбольной стране, под него не меняли правила чемпионата. —Corwin of Amber (обс.) 14:52, 16 августа 2022 (UTC)
          • Действительно. Все "правила" в этом эссе говорят, что статьи не соответствующие критериям значимости не имеют места быть. Хотя это не так. Вы сами объясняли, что того, что про таланта пишут многие АИ достаточно. Насчёт правил Бундеслиги, это всё? Это всё чем Эндрик отличается от Мукоко. Интересовались ли Мукоко все гранды мирового футбола? Нет. Готовы ли за Мукоко заплатить 60 млн (отступные Эндрика)? Нет. Кто знает, возможно если бы в чемпионате Бразилии было бы ограничение по возрасту, его бы тоже убрали ради Эндрика. И ещё, если он один из десятков, то прошу мне припомнить хотябы 2-3 таких же как он. Если вы имеете ввиду Винисиуса и Родриго, то Реал их забрал без особой конкуренции на рынке. И да кстати, то что статью про Мукоко не удалили, противоречит правилам этого же эссе, которым вы сейчас руководствуетесь. — VladFootball1 (обс.) 15:08, 16 августа 2022 (UTC)
            • Да полно их было и будет. Фредди Аду (хоть и не бразилец, но хайп был даже выше, чем от Эндрика), Керлон, Робиньо, Гансо, Неймар. Про каждого из них был огромный хайп и интерес «грандов мирового футбола». А реализовал свой потенциал из вышеперечисленных наверное только Неймар. —Corwin of Amber (обс.) 04:32, 17 августа 2022 (UTC)
              • Ни за одного из них не было готовы заплатить 60 млн в 16 лет. А за Эндрика готовы. В любом случае, я привёл, наверное, все свои аргументы, думаю, что статья про него достаточно значима, но решать в любом случае не мне её судьбу. — VladFootball1 (обс.) 05:37, 17 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

За неделю с момента создания статьи игрок не дебютировал в основной команде и даже не попал заявку на три прошедших матча ([4], [5], [6]). В обсуждении сложился консенсус за удаление статьи ввиду несоответствия её ВП:ФУТ, за оставление статьи высказался только её автор. Удалить, воссоздание статьи возможно после официального дебюта игрока. —Corwin of Amber (обс.) 11:47, 14 августа 2022 (UTC)

• Можно кстати версию этой статьи перенести в ЛП автору статьи. Когда получит значимость — ОА может спокойно перенести в основное пространство. Футболло (обс.) 11:49, 17 августа 2022 (UTC)
• Поддерживаю перенос в пространство основного автора. Случаи в футболе бывают разные, а говорить о том, что человек соответствует ВП:ФУТ можно только после того, как он точно дебютирует за основу.— Soul Train 11:16, 23 августа 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог коллеги Corwin of Amber. Статья перенесена в личное пространство автора статьи Участник:VladFootball1/Эндрик Фелипе. MisterXS (обс.) 15:32, 29 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клим (рэпер)

С быстрого по незначимости + копиво с Циклопедии (GNU FDL у нас нельзя), но довольно известный (хоть и в основном тем, как не надо) в Харькове рэпер. Ignatus 13:49, 7 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Не видно соответствий критерий ВП:ШОУБИЗ И ВП:МУЗЫКАНТЫ. Стиль автобиографический с нарушениям ВП:ВЕС (текста про приступ на половину статьи) и «интересными фактами». Отзывов на альбомы мне прогуглить не получилось. Удалить как КБУ О11. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:28, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Не переписано, удалено. Восстановление возможно только при явных свидетельствах ВП:КЗП. Ignatus 16:59, 17 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вакнин, Елена Евгеньевна

Рекламный стиль. Флаттершай — говор 13:59, 7 августа 2022 (UTC)

Приветствую, поясните, чем данная страничка показалась вам рекламной?

• Пожалуйста подписывайтесь через ~~~~. Одни регалии и достижения в преамбуле. Большая часть статьи перечисление её публикаций, такого нет в нормальных статьях о обычных учёных даже о выдающихся обычно такого нет Дарвин, английский натуралист и путешественник. Да и перехожу по ссылке https://search.rsl.ru/ru/record/01006706466?ysclid=l6i4b7rvpd129748737 и не вижу что она авторка концепции, точнее не вижу концепции. − Флаттершай — говор 14:42, 7 августа 2022 (UTC)
  • Статья, конечно, нуждается в доработке, но значимость, скорее всего, имеется по нескольким пунктам ВП:УЧС, по крайней мере, пп. 6 и 7 выполнены — 178.176.182.105 14:59, 7 августа 2022 (UTC)— 178.176.182.105 14:59, 7 августа 2022 (UTC)
    • Со значимостью трудно. Может, она где-то и прячется среди 100500 строк этой простыни, но в глаза не бросается. П. 6 есть вообще у любого учёного — даже аспиранты и некоторые студенты имеют публикации. Его можно вообще не считать. По п. 7 сложнее — во-первых, нужно не просто участие в создании пособий, а значительное участие (а они все в соавторстве), во-вторых, нужно доказать их востребованность. И, чтобы 2 раза не вставать: ни ректорство в созданном в 2020 году институте, ни профессорство в созданной в 2015 году академии, ни профессорство кафедры значимость не подтверждают. И даже если будет показана значимость, статью нещадно сокращать — минимум раз в 10. А лучше в 20. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:14, 7 августа 2022 (UTC)
      • Абсолютно не верно. П. 6 требует публикаций в "ведущих научных журналах", а не абы каких. Я и у профессоров некоторых оного не находил. Так что к этому пункту тоже нужно серьёзно подходить и смотреть действительно ли ведущие журналы. — El-chupanebrei (обс.) 15:35, 7 августа 2022 (UTC)
        • Тем более. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:46, 9 августа 2022 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению, соответствие ВП:УЧ не показано. Удалено. Ignatus 17:13, 17 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Падма (мост)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:02, 7 августа 2022 (UTC)

Значимость? Флаттершай — говор 15:59, 7 августа 2022 (UTC)

• О чем вы говорите?! Это один из крупнейших мостов в мире!Стоимость 3,6 миллиарда долларов, это не мост через ручеек. Его реализация должна привести к росту ВВП Бангладеш на 1,2%. Значимость есть! — 176.52.43.223 16:02, 7 августа 2022 (UTC)
  • Значимость энциклопедическая! Она подтверждается авторитетными, независимыми источниками. Нет источников нет статьи. Будут источники в течении 7 дней будет статья. − Флаттершай — говор 16:07, 7 августа 2022 (UTC)
    • А как я мог добавить источники через 3 минуты после создания? Я статью только что создал и начал править и уже на второй правке встретил пометку к удалению. Вы это принимаете в расчет, что для правки статьи надо времени немного больше, чем пару минут?— 176.52.43.223 16:21, 7 августа 2022 (UTC)
      • Источник который вы добавили сам по себе не даёт значимости. Так как он не выглядит супер авторитетным. Нужно больше. − Флаттершай — говор 16:26, 7 августа 2022 (UTC)
        • Скажите, а как я мог добавить источники, если вы мне просто не дали это сделать? Вы принесли бы намного больше пользы Википедии, если бы просто не мешали чужой работе. — 176.52.42.105 19:43, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, десять интервик, значимость не вызывает никаких сомнений. Андрей Романенко (обс.) 16:25, 7 августа 2022 (UTC)

Выживание в деревне (сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:12, 7 августа 2022 (UTC)

Значимость? Флаттершай — говор 16:11, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено, не о чем разговаривать: подростки развлекаются. Андрей Романенко (обс.) 16:24, 7 августа 2022 (UTC)

Фасоля Валентина Павловна

Доктор ветеринарных наук, Украина. Соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 16:27, 7 августа 2022 (UTC)

• Увы, даже по п.6; при упомянутой в статье полусотне публикаций и очевидности хоть каких-то для доктора наук и завкафедрой вуза, elibrary знает нескольких ее однофамильцев, но не её. Tatewaki (обс.) 17:17, 7 августа 2022 (UTC)
  • Вряд-ли elibrary (сугубо российский ресурс) знает украинского ученого. Если в поисковике забить ФИО на украинском — ищется как хозяйка ветклиники, и так кое-что — [7][8], но что-то значимости особо не наблюдается. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:36, 8 августа 2022 (UTC)
    • По памяти, я там разных экс-СССР, а то и вовсе иностранцев видел, но конкретику сейчас не приведу; это не столь существенно - в Pubmed она также не ищется, и других источников на проверку научных публикаций (вообще и в ведущих изданиях в частности) тоже не дано - за наводку на аналогичные базы по Украине или другим странам, чтобы эффективнее смотреть, буду только благодарен - даже с найденными вами ссылками, где все равно еле поймешь, где опубликовано. Tatewaki (обс.) 14:59, 8 августа 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:16, 14 августа 2022 (UTC)

Числа

По всем

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 16:42, 7 августа 2022 (UTC)

Файл:Steam Badges Half Life 2.jpeg

Не используется; при использовании нарушал бы ВП:КДИ (п.3). -- Написал маэстро WoweMain || Связь 20:14, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемый несвободный файл (ВП:КБУ#Ф4) — Butko (обс.) 14:30, 16 августа 2022 (UTC)

Файл:Foil Steam Badge Half Life 2.jpeg

Не используется; при использовании нарушал бы ВП:КДИ (п.3). -- Написал маэстро WoweMain || Связь 20:15, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемый несвободный файл (ВП:КБУ#Ф4) — Butko (обс.) 14:31, 16 августа 2022 (UTC)