Википедия:К восстановлению/22 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

HD ARTEL

Впишите сюда аргументацию за восстановление. 1 Соблюдены разделы таким образом исправлена ошибка 2 Компания продела много полезной социально значимой работы в том числе есть и научные статьи 3 Агентство активно ведет деятельность против запретов в сети интернет не на словах а на деле 4 Ссылки поттверждают это 5 Ну то-что владельцы так выглядят, что делать такой у нас имидж )) 6 Есть еще проблема мы Дюмулен и так сложилось что деятельность предков иногда мешает по SEO ))) но против блокировки Wiki 7 15 часов работы ))) 8 Теперь пункт а у других ))) ну мы хоть как рекламное агентство в этот раз с уважением поработали над статьей и может наш пример станет драйвером крупным агентствам заняться своими страницами мы за красоту информации 9 Ну вот так в 8 пунктах

с Уважением Ипполит Дюмулен основатель агентства HD ARTEL — Эта реплика добавлена участником Leva Tolstoy (о • в) 06:00, 22 ноября 2023 (UTC)

• Соблюдены разделы таким образом исправлена ошибка - оформление статьи вторично по отношению к вопросу о ее праве на существование. Если право статьи на существование не доказано - то никакое оформление (даже признанное шедевром оформительского искусства) не спасет от удаления. А вопрос о праве статьи на существование будет решаться исключительно на основании правила ВП:КЗ. Компания продела много полезной социально значимой работы - а Википедия тут при чем? В Википедии нет слов "социально значимо" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". активно ведет деятельность против запретов в сети интернет не на словах а на деле - да пусть ведет, никто не мешает. Только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки подобной деятельности (да и вообще любой правозащитной деятельности, не важно, кто защищает, кого и от кого). И для нее эти слова - пустой звук. Ссылки поттверждают это - для Википедии этого недостаточно. Ссылки должны рассматривать предмет статьи как таковой, причем достаточно подробно. Таково требование правила ВП:КЗ. 15 часов работы - Вы имеете в виду время, которое Вы потратили на написание статьи? Аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Теперь пункт а у других - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". может наш пример станет драйвером крупным агентствам заняться своими страницами - в Википедии нет "своих страниц" - есть только статьи Википедии. И эти статьи принадлежат Википедии и Викисообществу и должны быть написаны так, как того требует Викисообщество. В частности, они должны описывать предмет статьи с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. основатель агентства HD ARTEL - предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении рассматриваются с презумпцией вины. В частности, Ваше признание о том, что Вы являетесь основателем агентства, о котором идет речь, является с Вашей стороны чистосердечным признанием в нарушении этого запрета. Резюме: Никаких аргументов, основанных на правилах Википедии, не представлено. Никаких оснований для восстановления статьи не видно. Зато видны основания заблокировать заявителя за попытку рекламно-пиарной деятельности в Википедии. — Grig_siren (обс.) 07:00, 22 ноября 2023 (UTC)
• Полностью согласен с коллегой Grig_siren, но, предполагая добрые намерения, хотелось бы убедиться, что номинатор ознакомился с такими правилами, как ВП:СТАРТ, ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:КИ, ВП:НТЗ, ВП:СПАМ, ВП:АКСИ. Только при соблюдении всех этих правил и рекомендаций можно говорить о восстановлении страницы. Подчёркиваю: всех одновременно. Думаю, день-другой у Вас есть, и Ваша задача срочно предоставить здесь все доказательства значимости статьи. kim-g (обс.) 08:06, 22 ноября 2023 (UTC)

Итог

Раз рекламные репосты продолжились, то можно смело подводить итог. В источниках - статьи от аффилированных персон и максимум упоминания. Таким образом значимость по ВП:ОКЗ отсутствует. Статья в Википедии существовать не может. — El-chupanebrei (обс.) 23:59, 23 ноября 2023 (UTC)