Обсуждение участника:Abune

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) - Bepa • ~ 03:24, 18 июля 2006 (UTC)

Шкуро

Спасибо за статью, очень интересно! Иллюстраций не найдется? :) - Bepa • ~ 02:23, 14 августа 2006 (UTC)

Армянская диаспора в России

Здравствуйте еще раз; вижу, что удалили категорию... прошу прощения за недогляд (и за длительные перерывы в работе; еще по меньшей мере неделю буду отсутствотать) -- а надо бы наверное восстановить, но все же может быть, переименовать? Сравнила сейчас с английской версией, там: Category:People of Armenian descent & Category:Armenian Russians. Как думаете? - Bepa • ~ 02:58, 20 августа 2006 (UTC)

Чудо на Висле

Пожалуйста, не копируйте сюда части публицистических произведений. Это энциклопедия, а не сборник цитат. Jaspe 21:45, 27 августа 2006 (UTC)

Категории

Спасибо большое за Ваши статьи! Постарайтесь в будущем по возможности сразу проставлять категории. --Владимир Волохонский 06:47, 5 сентября 2006 (UTC)

статья о Тухачевском

статья о Тухачевском очень понравилась. "Не соответствует нейтральному взгляду." Ещё бы! --Abrasha 16:05, 14 января 2007 (UTC)

Уважаемый Абуне. Разрешите пригласить вас на форум "Причины антисталинской кампании". в разделе История по адресу http://kamsha.ru/forum/index.php?board=12.0 Начиная с 8 страницы у нас разгорелась жаркая дискуссия о роли Тухачевского в подготовке к РККА к войне. Сначала ему приписывают, что он вообще был кавалерист, а потом, когда выяснилось, в том числе с привлечением вашей статьи, что Тухачевский был главным сторонником модернизации армии и танков, то всё-равно выходит, что только вред он принёс. По крайней мере взгляните одним глазком, а там может и самому написать что-нибудь захочется... --Abrasha 14:42, 20 января 2007 (UTC)

Уважаемый Abrasha, Должен Вам сообщить, что я не являюсь автором этой статьи (как и 99% других статей которые я правил). Я внес лишь небольшие правки. Вы правильно заметили что статья тендециозная и такие вещи как применение химического оружия против Тамбовских крестьян едва упомянуты. Статья не соответствует критерию "нейтральности" (см требования Википедии). Однако, что имеем, то имеем и надо где-то начинать. Едва ли я смогу участвовать в дискуссии на сайте который не имеет отношения к Википедии - просто нет времени. С уважением, Abune 16:50, 20 января 2007 (UTC)

Вернер фон дер Шуленбург

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Вернер фон дер Шуленбург вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

Вся статья по сути викифицированное это. В таком виде статья должна быть удалена. Если Вы хотите её переписать, сделайте это тут: Вернер фон дер Шуленбург/Temp. Постарайтесь переработать статью полностью, чтоб она не совпадала с источником. Напишите своими словами. Потом мы удалим основную статью и перенесём Temp на её место. Wind 02:28, 23 января 2007 (UTC)

Вы совершенно правильно указали основной источник использованый мною для написания статьи. Еще бы, Я дважды на него ссылаюсь! Статья помечена, как "рыба". Я продолжаю над ней работать, но приветствую вклад всех, Ваш в том числе. Если можете - поставьте знак "копио" на конкретный раздел, а не всю статью. Я со своей стороны поработаю над текстом. К сожалению источников об этом деятеле мало. С наилучшими пожеланиями, Abune 02:38, 23 января 2007 (UTC)

Доброе утро!

Очень приятно было получить Ваше письмо. Заочно знаком с Вами по работам в интересных мне статьях. Спасибо за слова одобрения, я стараюсь прислушиваться ко всем замечаниям и, естественно, не обижаюсь. Если критика резкая, но по делу, то это нормальный рабочий процесс. Со статьёй "Курляндия" с огромным удовольствием поработаю, но очень ограничен временем. Всегда рад общению с Вами, ещё раз огромное спасибо. С уважением: Smig 06:46, 31 марта 2007 (UTC)

Erik Mongrain

Hello Abune, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://ru.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 00:19, 27 июня 2007 (UTC)

NB: By the way, your nickname looks like a french name ! Funny! ;)

Sorry it took so long to reply... I watched video of Erik Mongrain performance and I agree it's impressive. In meantime Realmer made nice article about him. However Erik Mongrain is practically unknown in Russia, probably because he is not on this list 100 величайших гитаристов всех времён по версии журнала Rolling Stone and he never performed in Russia. Correct me if I'm wrong. I do like good music, but not really deep into it. Abune 22:41, 16 октября 2007 (UTC) P.S. my nickname is made up, like most are...

Категория:События октября 1993

Какой смысл включать туда персоналии? Incnis Mrsi 13:13, 20 июля 2007 (UTC)

Согласен, хороший вопрос. Надо бы спросить у того кто создавал эту категорию - если удалить персоналии, то там вообще останется только сама статья Разгон Верховного Совета РФ (1993) и больше ничего. Сами же события стали тем, чем они стали на 100% из-за участвовавших в этом деле лиц. Так что или мы удаляем всю эту категорию или оставляем в ней главных действующих лиц. С уважением Abune 00:14, 21 июля 2007 (UTC)

Я создал эту категорию и «мы» её удалять не будем даже если там будет лишь одна запись. Сомневаетесь — вперёд на ВП:КУ :D Incnis Mrsi 16:38, 24 июля 2007 (UTC)

Я не предлагаю категорию удалять, просто заметил что в ней ничего нет (если убрать персоналии). Я заметил что Вы много работаете над категориями. Поделитесь, что Вы имели ввиду создавая эту категорию. Abune 23:24, 24 июля 2007 (UTC)

Буквально то, что гласит название категории — аналогично Категория:События октября 1963 и другим подобным категориям, включаемым, в свою очередь, в события по годам. К сожалению, навигационный шаблон для этих категорий пока не готов, но скоро будет. Incnis Mrsi 15:07, 26 июля 2007 (UTC)

Заявка против Jaro.p

Abune: Если вы поддержиаете иск против Яропа, то вам надо включить ваше имя в список истцов. Прочтите пожалуйста также другие иски. dima 03:30, 1 августа 2007 (UTC)

Я иск безусловно поддерживаю, но я думал, что уже поздно присоединяться. Поэтому я и написал "о поддержке". Наверно я не совсем в курсе "легальной" процедуры... А какие "другие иски"? Вы про что? Abune 03:30, 4 августа 2007 (UTC)

Статьи о реках Кавказа из ЭСБЕ

На мой взгляд вы совершенно напрасно заливаете тексты о реках Кавказа более чем столетней давности. Причины такого мнения: употребление устаревших единиц измерения, употребление устарейших географических названий, употребление устарейших географических фактов: за сто лет построили водохранилища, запруды, электростанции. Как показывает практика, если статьи нет - то её рано или поздно кто-либо создает, если залит текст из ЭСБЕ, то ни у кого нет желания приводить его к более-менее приемлемому состоянию. - Юра Данилевский 12:59, 10 августа 2007 (UTC)

Юра, согласен и несогласен. Согласен, потому что и единицы измерения теперь новые и электростанции тоже добавились и т.д. как Вы верно заметили, а еще также дичь всю извели - см Шугус (гора). Так что ЭСБЕ дает историческую перспективу - что было и что стало. Да и названия многие поменялись, так что ЭСБЕ "освежает" историческую память. Несогласен, потому что это вики, т.е. кооперативный общий труд, а не моя готовая авторская работа. Конечно есть участники которые делают сразу хорошо и на века, но как видно я к ним не отношусь. Несогласен, что если уже есть текст из ЭСБЕ, то все, больше никто ничего делать не будет. Вот смотрите, здесь Тетнульд и здесь Шода (гора) и здесь Шугус (гора) и здесь Кодор - уже поправили, и шаблоны есть и единицы измерения новые. К тому же я сам продолжаю над этим разделом работать и все это помечено как geo-stub. Я заметил, что у Вас много правок по географии. Буду только рад Вашему участию, а то про Кавказ меньше статей, чем про астероиды. Не Кавказ а оборотная сторона Луны! С уважением Abune 23:35, 10 августа 2007 (UTC)

Jaro.p

Прошу воздержаться от названия участника Jaro.p вандалом. Такое не способствует улучшению климата в Википедии. Я с ним тоже часто не согласен, но его правки отличаются от вандализма. — Obersachse 12:18, 4 сентября 2007 (UTC)

Во-первых я нигде не ставил знак равенства между названным Вами участником и запрещенным (!) словом, которое тем не менее было употреблено здесь Проект решения пункт 1.2.3.Все что я хотел сказать - это "известный всем участник". Во-вторых я готов принести извинения Вам и всем участникам, кто счел мое словоупотребление недостойным высоких стандартов ру.вики, в том числе и "известному всем участнику". Во-третьих в самих правках я указал причины изменений и предложил перенести спор в обсуждение.

А теперь вопрос к Вам, как к администратору и бюрократу.

Не находите ли Вы, что сам факт многократного бездоказательного отрицания хорошо установленных фактов является ... предосудительным, а неприкрытые попытки замести следы преступлений Сталина и его клики являются ... предосудительными. Я считаю что бюрократы и администраторы википедии несут ответственность за НЕПРЕСЕЧЕНИЕ подобных действий. Именно в результате БЕЗДЕЙСТВИЯ администраторов атмосфера в ру.вики действительно угнетающая.

Есть все же разница между участниками которые пишут энциклопедию и профессиональными пропагандистами. Последним здесь не место.Abune 00:39, 5 сентября 2007 (UTC)

Вы занимаетесь фальсификацией я не отрицаю никакого факта, факты отрицаете вы.А именно то что первый человек который видел этот документ утверждал что он написан с ошибками. И ошибки потом изчезли. Прекратите заниматься цензурой это деструктивная позиция. Факты должны быть описаны нравятся они вам или нет! ТОЧКА!--Jaro.p 19:21, 5 сентября 2007 (UTC)

Господин Jaro.p, как Вы знаете мы с Вами имеем разное мнение по этому вопросу (а я думаю, что и по многим другим тоже). Оценка Вашего вклада дана здесь. Так что туда и обращайтесь, я тут даже не администратор. Ничем не могу Вам помочь.Abune 22:23, 5 сентября 2007 (UTC)

Ваша помощь и не требуется требуется только чтобы вы соблюдали правила википедии--Jaro.p 12:43, 6 сентября 2007 (UTC)

История Латвии

В статье История Латвии вы голословно написали, что офицеров латвийской армии либо расстреляли, либо отправили в ГУЛАГ. Таким образом, исходя из ваших утверждений, все они были репрессированы. Укажите авторитетный источник таких утверждений, и, самое главное, приведите статистику, сколько именно было офицеров и сколько из них расстреляли или отправили в лагеря.--Bestalex 18:08, 7 октября 2007 (UTC)

Господин Bestalex,

во-первых Вы уже поторопились «откатить» все что я написал, так что я не понимаю почему Вы задаете вопрос на который очевидно уже знаете ответ (раз «откатили» мой текст не потрудившись навести справки);

во-вторых в упомянутой Вами статье имеется ссылка МИД Латвии Вопросы истории Латвии. 1939 - 1991 годы, где Вы можете найти статью Советская оккупация и аннексия Латвии в 1939-1940 годах.

Что касается расстрелов безоружных офицеров - можете почитать Archaeology of Terror (PowerPoint) by Dr. hist. Guntis Zemītis и в Музее оккупации Латвии где имеется обширная экспозиция фото и архивных документов в разделе первый год советской оккупации (1940—1941).

„Latvian officers were replaced by commanders from the Red Army. The most senior Latvian officers were ordered to report for "special courses" in Moscow, where they were either shot or deported to GULAG camps. In the spring of 1941, units of the 24th Territorial Corps were sent for summer training to the former Latvian Army base at Litene in north-eastern Latvia. On 14 June 1941, the remaining officers, while on an alleged training mission, were disarmed, arrested and deported to Norilsk, north of the Arctic Circle in Siberia, where they were sentenced to death or long-term imprisonment. page 18“

Это хорошо известные факты которые отрицают только лица непосредственно замешанные в этих убийствах или их наследники. Латвия небольшая страна где судьба каждого человека известна и родственникам и соседям и «бесследно» пропавших офицеров там нет. Повторяю если у Вас уже есть мнение по этому вопросу Вам наверно все эти ссылки не пригодятся. Abune 20:59, 7 октября 2007 (UTC)

Вавилон

Вы указали, что у Вас ru-4 и en-4. А какой же язык является родным для Вас? —Aleksandrit 04:39, 11 октября 2007 (UTC)

Я недостаточно хорошо владею языками, что бы поставит себе 5 и не знаю ни одного толком. Конечно лучше бы не знать три или четыре языка (как в Швейцарии), ну да не пришлось..... Abune 21:58, 11 октября 2007 (UTC)

Квислинг, Видкун

привет! заинтересовала ваша правка. а нельзя ли вкратце пояснить в статье, что же хорошего он сделал? и хорошего для кого? а то общая фраза какая-то получилась, не в тему совсем--FearChild 06:16, 13 октября 2007 (UTC)

Во-первых должен сразу оговориться, что я об этом деятеле мало чего знаю..... Что касается правки то я заметил что биография его немного суховата (нет сведений о жене и т.п.) В России он был в составе миссии Нансена во-время голода 20-х годов и собственно об этом моя правка (см также [1] ). Как и многие иностранцы посещавшие Россию в тот период (ср. Хаммер, Арманд) он закупил мебель, антиквариат и конечно обзавелся женой (она на фото в [2] «23 мая 1941 года, аэропорт Осло. Квислинг вместе с женой Марией встречает прибывшего в первый раз в Норвегию Генриха Гиммлера.» ) Я думаю причина почему Норвежцы его так ненавидят в том, что он подавал большие надежды в первый период своей жизни и конечно от него не ждали такого позорного сотрудничества с оккупантами-наци. Он стремился быть большим наци, чем сами оккупанты[3]. Особенно если это сравнить с поведением короля Норвегии Хокона VII и правительства Норвегии (отвергло ультиматум Гитлера и эвакуировалось на север страны). Abune 14:47, 13 октября 2007 (UTC)

да нет, вы не подумайте только, что я борец за правду или что-то в этом роде. просто сама фраза показалась мне абсолютно неинформативной. не бывает абсолютных злодеев или праведников, ни обелять ни очернять квислинга я не хочу. естественно, что любой человек делает в жизни и хорошее и плохое, поэтому и возник вопрос. если у вас есть какие-то сведения о том, что квислинг сделал что-то хорошее (пусть для государства или для евреев или еще для кого), то вкратце бы упомянули:)--FearChild 15:11, 15 октября 2007 (UTC)

Нет проблем. Если мне что о нем попадется , то я добавлю.... Abune 21:57, 15 октября 2007 (UTC)

Патроны, использованные в Катынском расстреле

Я создал отдельную статью, т.к. основную статью уже сам движок рекомендует разбивать на части (слишком разрослась). Я закинул еще на форум по Катыни вопросы кто что знает. Прошу вносить известные факты по патронам независимо от точки зрения. X-romix 09:07, 22 октября 2007 (UTC)

Да я видел... Не понимаю, что там делают иллюстрации бомбежки Польши и Карикатура Брехомет. Какое это имеет отношение к теме статьи ( поместите их в статьи по принадлежности)? Советская пропаганда до 1990 года пыталась свалить Катынь на немцев, так что теперь это делать немного поздно.... Вы человек молодой и зачем Вам грех на душу брать? Лучше поинтересуйтесь куда делись личные дела всех этих поляков из советских архивов.... Сталин и его клика имели всю власть, но когда ОДИН человек „бесследно“ пропал, то они оказались бессильны замести следы... В Катыне не один человек пропал, там пленные ОФИЦЕРЫ пропали... Ну да видно слово „офицер“ Вам ничего не говорит... Abune 00:41, 23 октября 2007 (UTC)

Просьба присмотреть за статьей - чую, будет еще не одна попытка вернуть Мухина и прочее в том же роде :)Павел Шехтман 02:38, 30 октября 2007 (UTC)

Он вообще-то кое в чем разбирается - вот например Газодинамическая лаборатория (ГДЛ)- вполне достойно. Но про Сталина он наверно не те книжки в детстве читал... Abune 02:45, 30 октября 2007 (UTC)

Это у них называется "патриотизм". При том что большинство отлично знает, чья кошка съела это мясо. Но Советская Родина превыше всего. Ср. историю с Луговым: столь же упорное отрицают его причастность к убийству Литвиненко и вообще к чему-либо, кроме связей с Березовским и бизнеса - сколь же упорно делают из него национального героя. Герой, в отношении которого главное - отрицать, что он что-то совершил!!! :) Павел Шехтман 02:54, 30 октября 2007 (UTC)

На эти темы хорошо (хоть и в мягкой форме) высказался Ерофеев. Эти «патриоты» не понимают, что окончательно затаптывают страну с богатой историей и культурой. Abune 03:03, 30 октября 2007 (UTC)

Наш приятель, будучи загнан в угол, прокололся:

Не следует ли сначала вытащить бревно у себя из ... (и например обратить внимание на массовые расстрелы пленных в других местах, таких как Кефалиния и Кос, или Львов в том же 1943 году). Или обратить свой взор на свой же Израиль (там точно ли такого никогда не было, и более того нет сейчас? Первая же ссылка из поиска про расстрелы в Израиле - [4]). X-romix 17:48, 30 октября 2007 (UTC)[5]

Т.е. тема "я не я, лошадь не моя" плавно перешла в тему: "на себя посмотрите, сами хороши!" :) А вы убеждали этого господина, что приказ о Катыни отдавал Сталин! Да он это лучше нас с вами знает. Ср. также логику книги Мухина, который доказывает разом: а)что СССР поляков не расстрелял и расстрелять никак не мог и б)что поляков расстрелять следовало, правильно сделали что расстреляли. Вообще с демагогами разговор один - не пытаться их переубедить, а загонять в угол чисто формальными доводами (типа: так говорит АИ - и точка, представьте свой АИ или отвяньте, знать ничего не знаю) Павел Шехтман 18:06, 30 октября 2007 (UTC)

P.S. Лично моя полемика с ув. оппонентом складывалась в следующем стиле:

Кстати если уж Лебедева - истина в последней инстанции, то где же про нее статья в Википедии? Почему ее свидетельство не атрибутировано номером и датой документа ГВП? Не ложное ли у нее свидетельство?

"Не верь ложному слуху, не оказывай поддержки злодею - чтобы не стать лжесвидетелем"(Шмот 23:1). http://toldot.ru/rus_articles.php?art_id=787

[[Участник:X-romix|X-romix] 08:14, 30 октября 2007 (UTC)

У рабби Бен Элeазара спросили: рабби! Вот есть свидетельствo доктора исторических наук Лебедевой. Не ложное ли оно? На это рабби ответил: читай ВП:АИ - и не высокоумничай. (Мидраш, 5, 17). Павел Шехтман 09:46, 30 октября 2007 (UTC)

Павел Шехтман 18:55, 30 октября 2007 (UTC)

С нашим оппонентом все ясно. Мы с Вами должны благодарить Jaro.p за то что теперь здешнее сообщество не будет ждать два года пока наконец терпение лопнет и «товарищ» будет призван к порядку. Так что я думаю тут больше нечего добавить. По опросам Лавада-центра в России около 20% молодежи оценивают Сталина положительно (извините цитирую по памяти, нету ссылки под рукой) так что либо это только начало, либо «генеральная линия» повернет. Abune 02:22, 31 октября 2007 (UTC)

P.S. не знаю Вашего происхождения, но в России еврей - это не национальность, а почетное звание, так называют любого кто может грамотно писать. Разве не так?? ;-)) Abune 02:22, 31 октября 2007 (UTC)

о Сталине

• 20% положительно, а 80% - значит, оценивают отрицательно? А по англичанам интересно как. 99,9% наверное отрицательно? Я уже не говорю про евреев - там наверное 101% не любят Сталина... Есть из-за чего не любить - предотвратил почти неизбежное вторжение Гитлера на Британские острова, ну и заодно небольшое такое атомное испытание (урановые центрифуги кажется у Гитлера уже были?) с участием сразу всех любителей грамотно писать.. X-romix 01:13, 6 ноября 2007 (UTC)

Мы тут не обсуждаем сравнительные военные заслуги Сталина (который в отличие от Гитлера дал генералам делать свою работу) и его личные качества (хотя именно они отличают Сталина от его современника - генералиссимуса Франко). Мы говорим об общей оценке результатов его пребывания у власти - и тут голодомор, ГУЛАГ, расстрелы 1937 и других годов и многое другое (как то коллективизация и т.д.) - просто уничтожают ВСЕ остальное (что бы это ни было). Генералиссимус Франко умудрился не участвовать во 2-ой мировой войне и оставил после своей смерти воссозданное королевство с процветающей демократией. Что осталось от «наследия» Сталина? Нефтяные «шейхи» и нищие? Держава в «кольце врагов» (от Эстонии и Украины до Грузии и Чечни)? Abune 02:30, 6 ноября 2007 (UTC)

Категорически протестую против слов о военных заслугах Сосо, каковой Сосо "в отличие от Гитлера дал генералам делать свою работу". Разница в том, что немецкие генералы после войны принялись писать мемуары о том, как Гитлер не давал им выиграть войну, а советские маршалы - о том, как они выиграли войну благодаря великому Сталину. На самом деле, Гитлер был гораздо компетентнее в военном деле, чем Сталин. На счету Гитлера есть принятые им лично удачные военные решения - начиная от поддержки идеи Манштейна о прорыве в районе Седана (1940) и кончая разработанной прежде всего им Арденнской операцией. Сосо был дико невежественен в военном деле. На личном счету Сосо - все катастрофы 1941 и 1942 гг., штурмы к праздничкам, 300 тысяч солдат, положенных, чтобы взять Берлин к 1 мая - и ни одного сколько-нибудь заметного удачного военного решения. К 1943 г. он начал немного соображать в современной стратегии и главное перестал непосредственно вмешиваться в дела - и сим победил, подобно крыловскому вельможе, который попал в рай за то, что ничего не делал. Павел Шехтман 08:58, 7 ноября 2007 (UTC)

Не называйте Сталина "дико невежественным в военном деле", и я не буду называть Вас аналогичными словами в области военной истории. Подобная точка зрения не нейтральна, не обоснованна (в сети есть более обстоятельная литература на этот счет) и не соответствует результату. Например, поляки генетически не сильно отличаются от русских, а разница военного результата налицо. Французы генетически тоже вроде бы не самые плохие воины - за сколько дней они продули войну? X-romix 10:32, 7 ноября 2007 (UTC)

Я буду называть Сталина так, как считаю нужным, а что вы скажете обо мне по этому поводу - вы не поверите, но меня совершенно не волнует. Париж и Варшава отстояли от границы примерно настолько же, насколько Минск. При этом Варшава пала через четыре недели после начала наступления, Париж - через пять недель, а Минск - через пять дней. Вот результаты. Или вы считаете личной заслугой Сталина, что Гитлер имел дело со страной, занимающей шестую часть суши и насчитывающей 200 миллионов населения?!Павел Шехтман 17:02, 7 ноября 2007 (UTC)

Дык правила же есть - нельзя называть нехорошими словами участников. А Сталин - участник Википедии (косвенный правда), хотите Вы этого или нет... Минск очень быстро был сдан из-за предательства Павлова (единственный фронт, где был проигнорирован приказ и войска не были взведены на боевую готовность - Западный, и по нему как раз был основной удар сил Вермахта. X-romix 22:07, 7 ноября 2007 (UTC)

Ваш "участник" сначала отдал приказ, запрещающий открывать по немцам огонь, а потом другой приказ - взять Кенигсберг и Люблин. Так это приказ действительно не выполнили... Предатели! :) Павел Шехтман 22:14, 7 ноября 2007 (UTC)

Приказы пожалуйста в студию. X-romix 23:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Называется директива №1, директива №2 и директива №3. Стыдно не знать. Павел Шехтман 00:07, 8 ноября 2007 (UTC)

Про голодомор

• Слово голодомор было неизвестно современникам (понятие - тоже, я даже у врага Сталина Троцкого искал, - пусто!).
  • Слово холокост тоже не было известно современниками, и что? Неважно как это называлось, главное что был геноцид, может быть не геноцид украинцев как этноса, но геноцид крестьянства в целом. Silent1936 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)
    • Да было, было известно слово голодомор, только не в литературе, а в народе. Павел Шехтман 20:35, 7 ноября 2007 (UTC)
• Абсолютное число заключенных в современных демократических США (prisons+jails) почти в точности равно числу заключенных при Сталине в самые худшие годы репрессий. [6] Будете это оспаривать?
  • Вы действительно верите Пылхалову в таких вопросах? Silent1936 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Разумеется, верит! Господа патриоты - хозяева своей веры: кому хотят, тому и верят :)Впрочем, Пыхалов на самом деле утверждает, что на душу населения в США приходится вдвое меньше заключенных, чем в СССР - а это уже гораздо ближе к действительности. Еще Пыхалов забыл упомянуть о 700 тысячах расстрелянных, которым аналогии в США просто невозможно найти. Павел Шехтман 20:19, 7 ноября 2007 (UTC)

• Расстрелы 1937 действительно были (большой и резкий пик 1937-38, который прекратил кстати как раз Берия), но они были связаны с подготовкой к войне (боялись испанской ситуации 1936, когда при наступлении фашистов на столицу троцкисты ударили там изнутри, не повторения ли этого боялся Сталин у себя в Кремле?).
  • Любыпотно как это в 1937 готовились к войне истребив всех офицеров, и в итоге в 1941 году оказались к войне абсолютно неготовыми? Вы действительно верите, что все расстреляные были троцкистами и шпионами? Silent1936 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)
• Ну и конечно же несправедливые расстрелы 1937-38 были связаны с доносами на граждан, которые производили люди типа не будем показывать пальцем кого. Например, на Королева и Глушко (ракетные конструкторы, которые потом запустили первый спутник и человека в космос) написал донос их конкурент, который рвался в начальственное кресло. Доносчиков, желающих попасть в чужое кресло, было всегда много (в Англии я думаю - тоже). В самой Германии ракетному конструктору Фон Брауну довелось посидеть в тюрьме (у него кстати портретное сходство с Королевым).
  • Доносы были, но в нормальном государстве эти бы доносы не играли бы абсолютно никакой роли. А в СССР были специальные списки, спускаемые сверху, в которых было написано сколько процентов врагов народа надо расстрелять, вот доносы и использовали. Silent1936 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)

Что у меня неправильно? (Шехтману просьба не беспокоиться, вопрос не к нему). Кстати Испания разве не проиграла войну прогитлеровским силам в 1936, и не стала житницей рейха? X-romix 11:39, 6 ноября 2007 (UTC)

• • Это Испания проиграла войну? Испаниский народ как раз выиграл войну у интернациональных шаек красных бандитов, руководимых из Кремля. Сколько бы миллионов человек было бы уничтожено в Испании в результате красного террора, не выиграй тогда Франко? Как живёт сейчас Испания и как живём мы? Silent1936 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)

Еще раз повторяю - общая оценка. Что бы там ни было Вы пытаетесь свалить это либо на «пешек» либо на «обстоятельства». Так и защитники монархии в России не видели просто факта, что падение Николая 2-го - прежде всего дело его собственных рук и только потом результат обстоятельств. Вы пытаетесь снять ответственность с центральной фигуры которая имела всю полноту власти. Abune 12:42, 6 ноября 2007 (UTC)

Достаточно известная статья переводчика Гоблина про Сталина [7] (нецензурная лексика, но вроде по делу). Это по поводу общих оценок. А по поводу частных оценок - пожалуйста назовите мне Западного политического деятеля - современника Сталина, который бы его действия осуждал. И если можно осуждающую цитату - в студию. X-romix 14:30, 6 ноября 2007 (UTC)

• Ваш взгляд на Сталина и его деяния не уникален, хотя еще с ХХ съезда существует диаметрально противоположный. Что до голодомора и до запада - там мало кому есть дело до того кто кого режет хуту тутси или наоборот. Так и их мнение о Сталине - у них голова болела о своих делах а не об очередной революции-резне в России. Аналогично - попробуйте найти высказывания политиков России о резне в Африке. Рекомендую посетить Бутовский полигон и Дом-музей И. В. Сталина в Гори - для расширения кругозора в области истории России. Abune 03:02, 7 ноября 2007 (UTC)

[8]

Руанда населена в основном двумя этническими группами: автохтонными земледельцами хуту (около 90 %) и пришедшими с севера в XVI–XVII вв. скотоводами тутси (менее 10 %). Тутси покорили хуту и создали в Руанде феодальную монархию. На протяжении столетий тутси жесточайшим террором поддерживали свою власть в стране. Поэтому хуту испытывают к тутси врожденную ненависть. После достижения Руандой независимости каждый экономический кризис в стране кончался либо тем, что хуту резали тутси, либо тем, что тутси резали хуту. Естественно, в 1990–1991 гг. все повторилось. Профессиональные воины-тутси устроили грандиозную резню хуту, но поскольку хуту было гораздо больше, тутси проиграли и сотнями тысяч бежали в соседние страны. За полгода погибло 1,5 млн человек! Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров, и заморозило закупочные цены на кофе на уровне кризисного 1989 г. (хотя стоимость жизни в Руанде чрезвычайно выросла, и цена на кофе на мировых рынках также заметной возросла). В результате фермеры массами разорялись (только в 1992 г. они от отчаяния вырубили 300 тыс. кофейных деревьев), а их земли скупали ТНК. Внешний долг Руанды за эти годы вырос со 150,3 млн долларов США до 804,3 млн! Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам.

В царской России была была Черта оседлости (аналог современной зеленой черты в Израиле) и погромы. Вот рисунок из западной прессы, который осуждает погромы. [9] То есть мы точно знаем что они были, а по т.н.голодомору мы точно знаем, что никто (кроме Геббельса) тогда о нем как-то и не слышал. Или есть сведения того времени, которые можно посмотреть? X-romix 07:26, 7 ноября 2007 (UTC)

Вы невежественны, и рассчитываете на то, что остальные участники спора настолько-же невежественны. Черта оседлости - граница проведённая на территории Российской Империи, ограничивавшая территорию на которой могли поселятся евреи. Зеленая черта - граница проведённая между территорией занимаемой Израилем до Шестидневной Войны и после. Зеленая черта не имеет никакого отношения к правам арабов или евреев. Более миллиона арабов живут "внутри" зелёной черты и имеют Израильское гражданство.

В статье голодомор есть замечательная табличка из современной газеты (откуда только взяты эти цифры интересно, по-моему даже Геббельс не знал таких оценок, а озвучивал 7 млн из 50). Интересно как они себе представляли посев и сбор нормального следующего урожая, если население якобы сократилось в 5-6 раз (каким зерном сеяли новый урожай, и на каких животных производили вспашку земли, и была ли у них сила в мускулах чтобы весь год - от посева и до сбора урожая - работать физически). Так что по-моему это все фальсификация истории в стиле Оруэлла, которая многократно превосходит даже боевую геббельсовскую пропаганду. X-romix 08:03, 7 ноября 2007 (UTC)

Итак, подведем итоги (это все же моя страница ;-))

• Павел - моя оценка Сталина вряд ли расходится с Вашей. Еще раз благодарю за Ваши статьи о кровавом периоде истории России и за отпор который Вы даете просталинским фальсификаторам (у меня честно сказать нет на них терпения).
• Silent1936 - спасибо за Ваши реплики и Ваш вклад в википедию с которым я солидарен.
• X-romix - Вам надо начинать с основ и потребовать обратно деньги уплаченные за «труды» Мухина, произведения которого иначе как Первоапрельской шуткой дурного тона назвать нельзя. Ваши просталинские взгляды, Ваш антисемитизм и ксенофобию разделяет значительный процент населения России и в интернете полным-полно сайтов где Вы будете как дома. Но википедия не такое место.

Господа, благодарю всех за участие в дискуссии и объявляю ее закрытой. Abune

• Сначала найдите у меня ксенофобию потом пишите такие вещи. У меня как раз фобия ксенофобии (если так можно выразиться), и я против определений, против которых сам же и выступаю. Итоги я смотрю уже подведены, а тексты приказов №1 и пр. посмотреть забыли. Неужели это достойно настоящих историков-нексенофобов. X-romix 07:59, 8 ноября 2007 (UTC)

Заранее прошу прощения если я Вас не так понял. Abune 10:06, 8 ноября 2007 (UTC)

опять про Левашово

Добрый день,
я знаю, что Вы отслеживаете статью, но поскольку Ваш оппонент поставил шаблон {{нейтральность}}, я попробовала начать там обсуждение, чтобы как-то разрулить эту ситуацию. Правда там сейчас целых два обсуждаения :) Вообще, я немного жалею, что влезла во все это — обычно я стараюсь держаться подальше от «острых углов» в ру-вики :), но, поскольку все началось именно с моих реплик, чувствую некоторую ответственность за возникшую ситуацию. —Maryanna Nesina (mar) 17:42, 2 ноября 2007 (UTC)

Maryanna еще раз благодарю Вас за комментарии. В ближайшее время я вынесу раздел о чистках в отдельную статью. Этот раздел в статье о Левашовской пустоше появился в связи с материалом на сайте кладбища (информация Витольда Муратова, которую Вы раскритиковали, но которую сайт кладбища счел возможным поместить у себя). Я первоначально не планировал затрагивать эту тему. Теперь мне придется поднапрячься ибо «скромно» выпустить эту статью не удастся т.к. на нее кинутся Сталинисты всех мастей, коих удивительно много в стране которая так пострадала от его диктатуры. Теряюсь в догадках, чем это вызвано, особенно среди молодежи. Еще раз благодарю за конструктивную критику и полезные предложения. Abune 22:17, 2 ноября 2007 (UTC)

P.S. Еще одна просьба к Вам. Не можете ли Вы подтвердит, что Витольд Муратов - внук Муратова Сергея Владимировича? Спасибо. Abune 05:29, 3 ноября 2007 (UTC)

Да,я действительно внук Сергея Владимировича Муратова (vitold_muratov@mail.ru)91.8.197.42 17:54, 2 мая 2008 (UTC)(91.8.197.42 17:52, 2 мая 2008 (UTC).

Мне кажется, вы справитесь с работой в АК

Предложил вашу кандидатуру. См. Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение. OckhamTheFox 06:17, 11 ноября 2007 (UTC)

• Вообщето мне интереснее над статьями работать а не в дрязгах участвовать. Мною давно замечено, что «компьютер от идиотизма не лечит»®. Я к примеру не понимаю что здесь делает Участница Udacha, хотя я к счастью и не пересекался ни разу. Долго колебался, но решил дать согласие, так как риск с моей стороны минимален - все равно меня забаллатируют! Заранее спасибо всем голосовавшим - за или против ;-)). Abune 21:23, 12 ноября 2007 (UTC)

  Рад, что вы согласились. Мне кажется, шанс есть. OckhamTheFox 23:00, 12 ноября 2007 (UTC)

Парвус

Вот вам кладезь: B.Zeman Z.A., Scharlau W.B. The Merchant of Revolution. L., 1965. Там видимо можно найти все, что только можно найти в т.ч. подробности о сыновьях. Павел Шехтман 05:25, 18 ноября 2007 (UTC)

Да здесь на нее ссылаются (анализ отношений Троцкого и Парвуса). Была да кончилась на amazon.com ISBN 0192111620 ISBN 978-0192111623 Спасибо! Abune 05:42, 18 ноября 2007 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Тарсис, Валерий Яковлевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тарсис, Валерий Яковлевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.belousenko.com/wr_Tarsis.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Тарсис, Валерий Яковлевич, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья Тарсис, Валерий Яковлевич была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. Написал, но не подписался Участник:Miassoedov он же Участник:Kаа

• Уважаемый Участник:Miassoedov он же Участник:Kаа он же Сергей Мясоедов, Прага.

Статью Тарсис, Валерий Яковлевич начали Вы а не я, если Вы находите, что я добавил к Вашему тексту там что-то лишнее, а тем более нарушил копирайт Вы можете это смело удалить и обсудить изменения в обсуждении статьи. Поскольку Ваша собственная страница обсуждения удалена или испорчена отвечаю Вам здесь. Я вижу Вы участник не новый (с 5 декабря 2005 ) так что вероятно знаете что надо делать не хуже меня. Желаю успехов. Abune 23:08, 3 декабря 2007 (UTC)

Герой Ичкерии

Приветствую! Если не затруднит - просьба проголосовать по этому вопросу: [10] Павел Шехтман 15:00, 17 декабря 2007 (UTC)

• Сделал как мог, хорошо что пёсик остался, теперь можно писать про что угодно ;-))). Abune 23:35, 17 декабря 2007 (UTC)

Ну, сравнили - орден каких-то бандитов и домашний пёс САМОГО ПУТИНА! Ичкерии нет и орденов ее тоже нет и никогда не было, а Кони - выдающийся персонаж современной российской истории, не удивлюсь, если о нем в новых учебниках напишут. Я серьезно: посмотрите частоту упоминаний [11]. И главное контекст: и в президенты ее прочат, и памятники ей воздвигают А вы говорите. Значимость!  :) Павел Шехтман 19:27, 18 декабря 2007 (UTC)

• Должен покаяться что связку «значимость - пёсик Путина» установил не я [12], но вот как «правильно» использовать Категорию:Персонажи историй о Гарри Поттере пока нигде не видел, так что претендую на авторство ;-))). А насчет памятника псу - это они лихо подсуетились, но в сенате пёс пока не заседает ;-)), а вообще пора Салтыкова-Щедрина перечитывать - там про все это чинопочитание уже было.... Abune 22:57, 18 декабря 2007 (UTC)

Не, до памятников псам даже Щедрин не додумался. А вообще хорошо, что вы указали на статью про Кони: я ее доработал и сильно расширил, отразив общественно-политическую значимость персоналии, как можете убедиться. Павел Шехтман 00:00, 19 декабря 2007 (UTC)

• Да пёсик этот теперь общепризнанный эталон значимости в рувики, конечно большая часть статей не достигает значимости эталона, ну да ведь идеал недосягаем по определению ;-((. Abune 00:18, 19 декабря 2007 (UTC)

К несчастью не только Вики. Неужели вы думаете, что Медведев (как и Зубков) сильно отличаются от нее в смысле личностной значимости? Павел Шехтман 00:21, 19 декабря 2007 (UTC)

• Я все же того мнения, что дело не в них а во всеобщем "одобрямс", который в России также внезапно сменяется политическим цунами. Это же надо за 100 лет совершить круг от православной страны и частной собственности к безбожной коммуне и теперь вроде бы как опять православной и вроде бы как с частной собственностью 1905-2005. Всего 100 лет!!! Так что я бы загадывать не стал куда кривая выведет... Abune 00:35, 19 декабря 2007 (UTC)

Коммунистические преступления

Посмотрите на ВП:КУ 21 декабря статью Коммунистические преступления выставили на удаление. Silent1936 10:48, 22 декабря 2007 (UTC)

• Я предложил статью доработать, все же слабовата она. Да и вообще что с покойника взять? Вот тоталитаризм поактуальнее будет! Я вернусь в рувики в начале января - каникулы все же ;-)). Abune 14:38, 22 декабря 2007 (UTC)

Это для вас в Англии коммунизм покойник, а для нас в России далеко нет. Ибо противоречивая, но славная страница истории - предмет национальной гордости (великий Сталин и все такое прочее). Посему резолюция ПАСЕ об осуждении комми-преступлений была на официальном уровне заклеймлена, как антироссийская! А поскольку к.п. -все-таки - не только термин польского права, а с английским языком Вы в большей дружбе, чем я - предлагаю вам дополнить как раз английскую вику справкой о резолюции ПАСЕ и памятнике в Вашингтоне. Павел Шехтман 15:02, 22 декабря 2007 (UTC)

• OK. I got the point. I'll work on English version in January. Really sorry, but now it's vacation time and I'll be doing some traveling.... MC and Happy new Year!  ;-)) Abune 15:11, 22 декабря 2007 (UTC)

Приоритет российских изобретателей

C Новым Годом! Просьба проголосовать. Павел Шехтман 14:29, 4 января 2008 (UTC) Отбой - пометку сняли, но еще раз с Новым Годом! :) Павел Шехтман 15:21, 4 января 2008 (UTC)

Категория:Неуставные отношения

Здравствуйте! Судя по вашей статистике, вы участвовали в создании статьи Дедовщина. Предлагаю вам принять участие в обсуждении категории "Неуставные отношения" на форуме. --Fnaq 09:55, 17 января 2008 (UTC)

Широкард

Ваша ссылка (на биографию Широкарда) не работает. Книжки этого Широкарда я видел в магазинах, они посвящены разным сюжетам военной истории и производят впечатление популярных. Так кто он такой по жизни? Павел Шехтман 14:46, 2 февраля 2008 (UTC)

Мне кажется он "популяризатор" истории - издал книги "по всем вопросам".

Имеет степень доктора исторических наук. Больше я о нем ничего не знаю. Но качество его продукции явно под сомненьем (по моему мнению).Abune 19:03, 3 февраля 2008 (UTC)

Критика Владимира Путина

Просьба проголосовать по вопросу об удалении статьи: [13] Павел Шехтман 15:15, 7 февраля 2008 (UTC)

Ох уж эта современность, пара повышений цен на продукты и от "одобрямс" и следа не будет.... Потому я предпочитаю статьи про 18-19-20 века - там меньше этой ангажированной публики. Abune 22:54, 7 февраля 2008 (UTC)

Восстановление статьи

Прошу проголосовать[14] за восстановление статьи Медведев, Данила Андреевич Жителев Р. 10:25, 8 марта 2008 (UTC)Zhitelew

Если этот человек известен только как основатель КриоРус, то там про него и достаточно упомянуть. Если он известен чем-то еще, то надо посмотреть. В любом случае хотелось бы вначале посмотреть на статью а потом уже голосовать. С пожеланием успехов Abune 12:35, 8 марта 2008 (UTC)

Тире, дефис и пропаганда порнографии

Уважаемый участник, найдите время для ознакомления со статьями «Тире» и «Дефис». Понимание разницы между тире и дефисом поможет Вам делать более грамотные правки. И ещё -- Википедия не место для пропаганды порнографии. С ув., — Наф 08:07, 18 марта 2008 (UTC)

Вы вероятно что-то напутали... Возможно Ваше сообщение имеет смысл для Вас, но не для меня. Желаю успехов... Abune 21:39, 18 марта 2008 (UTC)

Награда

Орден Носорога

Вручаю за исключительную несгибаемость в отстаивании заведомо никчемного источника. Андрей Коломиец 08:18, 26 марта 2008 (UTC)

Сталинские репрессии

Решением АК по иску № 280 статья приведена в режим поиска консенсуса, и любые заметные правки в ней могут производиться только после их обсуждения. Удаление «мнения» Вишневского уже обсуждалось, и, в конечном счете, возражений оно не вызвало. Будете продолжать подобную деятельность дальше - я обращусь к администраторам, надеюсь, они просветят Вас на тему правил поиска консенсуса. Андрей Коломиец 17:10, 26 марта 2008 (UTC)

• Спасибо за ссылку. С интересом почитал этот иск ;-))). В иске этом правда Вишневский, Анатолий Григорьевич никак не упоминается. Abune 01:13, 27 марта 2008 (UTC)

Фальсификации

Я видел и махнул рукой. Я не Геракл, и у меня под рукой нет речки, которую можно было бы запрудить, а а это стадо, сколько за ним не убирай, все равно будет изготовлять новые кучи, обеспеченные надлежащим количеством сносок. А между тем жаль, потому что начало статьи - мое, статья была очень даже неплохой. Павел Шехтман 23:45, 27 марта 2008 (UTC)

• Понимаю. Там вроде добровольцы появились, хотят спасти хоть что-нибудь, посмотрим как пойдет... Abune 03:50, 28 марта 2008 (UTC)

Берлинская битва

Не выскажешься ли по вопросу о разделении статьи? Павел Шехтман 01:18, 28 марта 2008 (UTC)

• Тяжелая это тема - война и жестокость, но на то мы тут и летописцы ... Abune 03:53, 28 марта 2008 (UTC)

Ув. Abune, пожалуйста, прежде, чем делать откат, читайте обсуждение!..

Это поможет вам избежать ошибок. Эстонокитаец 02:45, 10 мая 2008 (UTC)

• Спасибо! Стараюсь как могу... ;-)).Abune 02:46, 10 мая 2008 (UTC)

Прошу вас перестать делать откаты моих правок - попробуйте сделать что-то своё, может быть, вам это понравится больше. Эстонокитаец 02:49, 10 мая 2008 (UTC)

• Стараюсь сэр, будьте покойны! Abune 02:51, 10 мая 2008 (UTC)

Ливонская конфедерация

Есть ведь статья Ливонский орден. Зачем создавать дублирующую статью? Лучше развивать существующую, а из статьи Ливонская конфедерация сделать редирект.--volodimer 15:44, 10 мая 2008 (UTC)

• Может Вы и правы, но мне кажется, что это большая тема и статьи (одна уже большая по объему) не совсем про одно и тоже. Дайте подумать как тут лучше быть... Abune 16:00, 10 мая 2008 (UTC)

Вообще при желании можно и до хорошей, и даже до избранной довести. Тема важнейшая, материала более чем достаточно. Правда, у меня самого в ближайшие месяцы времени не будет, но в принципе я в этом заинтересован. — Albert Krantz 12:08, 12 мая 2008 (UTC).

• Спасибо что добавили интервики, если заняты, все же заглядывайте... может что исправите... ;-)) Abune 22:26, 12 мая 2008 (UTC)

Штумсдорфское перемирие

Извини, но я вынужден откатить все твои правки в этой статье. Oни как минимум неграмотные, а замена специальных шаблонов по истории на общий {{hist-stub}} просто вредная. — Albert Krantz ^¿?. 08:05, 2 июля 2008 (UTC).

Да я заметил этот откат и хотел обсудить по существу дела. Я понимаю так, что название Республика Обоих Народов - это "правильное" самоназвание, которое употребляется в Польше. На исторических картах того периода времени тем не менее страна называлась Речь Посполита. Кроме того так же она называется в многочисленных источниках и в большинстве статей википедии тоже. По английски тоже это en:Polish–Lithuanian Commonwealth а не Two People Republic. Вполне уместно все это обсуждается в основной статье Речь Посполита и мне кажется употреблять название Республика Обоих Народов повсеместно - это ошибка. Насчет шаблона hist-stub - убрал только потому что на польском шаблоне кто-то нарисовал свастику - я такой шаблон считаю идиотским. Abune 17:02, 2 июля 2008 (UTC)

Христианство и антисемитизм

Обратите внимание на шаблон к статье (первый). Вопрос не по религии, но в соблюдении ВП:ПУ.Muscovite99 14:55, 13 июля 2008 (UTC)

Я там ответил по существу. Не знаю в чем проблема с ВП:ПУ. Abune 15:17, 13 июля 2008 (UTC)

Могу только предположить, что Вы не прочли внимательно изложенные возражения.Muscovite99 19:05, 13 июля 2008 (UTC)

Статьи о Кубе

Обращаю ваше внимание на ситуацию вокруг статей о Кубе Куба, Фидель Кастро, Операция в Заливе Свиней. Павел Шехтман 19:17, 14 июля 2008 (UTC)

ОК, буду заглядывать по мере возможности... Abune 21:54, 14 июля 2008 (UTC)

Че Гевара

Огромная просьба - взять под наблюдение эту статью. Почему - поймете, если просмотрите статью и ее историю за последние сутки. Павел Шехтман 21:36, 19 июля 2008 (UTC)

• Предупредите, пожалуйста, Павла Шехтмана о необходимости придерживаться правил ВП и не вести войну правок. Есть страница обсуждений - пусть там и пытается доказать необходимость своих дополнений.--EL-259 17:22, 20 июля 2008 (UTC)

Господа, много раз уже было, что герой для одних всего лишь палач для других. Мне лично это не интересно.... ни Фидель, ни Че и кто там еще хотел ВСЕХ осчастливить поубивав несогласных. Давно сказано - надо было сначала попробовать на лабораторных мышках - все здесь ясно до зевоты.... Abune 16:46, 26 июля 2008 (UTC)

Knol

Посмотрим, что будет из этого проекта, прежде всего непонятно, по каким признакам и каким образом будут отбирать экспертов по теме. Попытки профессионализировать проект, оставляя в то же время идею свободной вики-энциклопедии, т.е. сделать гибрид "Британики" и "Википедии", слишком похожи на утопию и идею скрестить ежа с ужом. Впрочем, я был бы рад ошибиться. Павел Шехтман 20:01, 27 июля 2008 (UTC)

Павел, мое мнение Вы идеальный кандидат (эксперт) для участия в Knol. Не знаю только будет ли он на русском языке, может через годик.... ;-)) Abune 20:07, 27 июля 2008 (UTC)

Спасибо на добром слове

Спасибо на добром слове. Просьба присмотреть за моими статьями пока я в отпуске - до 1 августа. Уж очень много войн с вандалами. Pessimist2006 03:45, 28 июля 2008 (UTC)

OK. Да вандалы это тут болезнь... Abune 03:48, 28 июля 2008 (UTC)

"тут нету места"

Это не предлог для удаления релевантной информации, подтверждённой АИ. В случае чего её всегда можно вынести в отдельную статью, оставив краткое резюме в основной. Но просто так удалять её не нужно. SashaT 15:28, 14 августа 2008 (UTC)

• Предлог, как предлог - если Вам эти спекуляции дороги - поместите их сюда Информационная война вокруг Южной Осетии (2008). И то не знаю - этот "аналитик" - не Арбатов и не Бзежинский ... Abune 16:42, 14 августа 2008 (UTC)
  • Причём тут информационная война. Это мнение очень известного политолога о возможных причинах войны. Правильно оно или нет - покажет время. SashaT 16:55, 14 августа 2008 (UTC)

Блокировка 1 сентября 2008

Вы заблокированы на сутки за нарушение правила ВП:3О в статье Демографическая ситуация в Российской Федерации. Пожалуйста, после окончания блокировки постарайтесь сначала решить проблемы на странице обсуждения статьи. Ваш оппонент также заблокирован на сутки.--Yaroslav Blanter 16:07, 1 сентября 2008 (UTC)

Фальк, Иоганн Петер

I'm trying to find out any ref of Falk in Beyträge validating the combination Acer pseudoplatanus (Falk.)L. --Penarc 04:57, 7 сентября 2008 (UTC)

• I'm not an expert on acer (maple). Google search for "Acer pseudoplatanus Falk" does show some references. In this article en:Acer pseudoplatanus Falk is not mentioned. Probably you know all this already... Abune 14:39, 7 сентября 2008 (UTC)

Любезный друг

Последнее предупреждение за "вандализм" и проч. Ваши комментарии на странице обсуждения статьи Демографическая ситуация в Российской Федерации наглядно показали ваш уровень понимания темы. Поэтому, все реляции типа "если не можете обосновать, то зачем править" обращайте, пожалуйста, к зеркалу. --Андрей Коломиец 05:14, 15 сентября 2008 (UTC)

Господин Андрей Коломиец, Вы конкретно пишите с чем Вы не согласны, пока Вы какими-то намеками изъясняетесь... Насчет "предупреждений" - Вы что администратор ?? Abune 21:56, 15 сентября 2008 (UTC)

Автопатрулирование

Не будете ли Вы возражать, если я присвою Вам статус автопатрулируемого?--Yaroslav Blanter 07:45, 11 октября 2008 (UTC)

Меня вполне устраивает мой статус простого юзера, но если Вы находите это полезным для рувики, то ОК, возражать не буду. ;-)) Abune 13:24, 11 октября 2008 (UTC)

Да, я, безусловно, считаю это полезным для проекта, так как часть Ваших правок теперь автоматически будет помечаться как патрулируемые, и другим патрулирующим не придётся тратить время на их подтверждение. Если я верно понимаю, для Вас ничего не должно измениться. Спасибо, статус присвоен.--Yaroslav Blanter 14:19, 11 октября 2008 (UTC)

ОК, как говорится "Спасибо за доверие" ;-)) Abune 14:26, 11 октября 2008 (UTC)

Брыкин

Вы поправили дату в статье про Брыкина. 20-й съезд проходил 14--25 февраля 1956 года, то есть он не мог оправдать Брыкина 30 августа 1956 года, потому что уже закрылся. Дело Брыкина рассматривала Центральная Комиссия по пересмотру дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления, содержащихся в лагерях, колониях и тюрьмах МВД СССР и находящихся в ссылке на поселении. Именно 30 августа 1954 года (за полтора года до съезда) она отменила осуждение Брыкина. Пожалуйста, не исправляйте даты, которые вы не можете подтвердить источниками. Не надо вносить ошибки.--Безымянный ответ 09:12, 12 октября 2008 (UTC)

О том, что 20-й съезд вернул Брыкину доброе имя писателя, говорится в статье, автор которой разговаривал с самим Брыкиным. Поэтому мне приходится отменить ваши исправления до тех пор, пока вы не найдёте ВП:АИ для них.--Безымянный ответ 09:12, 12 октября 2008 (UTC)

Тогда так и надо написать в статье как Вы мне тут объясняете иначе получается несуразится. Там идет дата и сразу про съезд безо всяких комментариев. Abune 16:52, 12 октября 2008 (UTC)

В этом вы правы. Надеюсь на днях написать яснее.--Безымянный ответ 21:01, 12 октября 2008 (UTC)

Шиловский, Пётр Петрович

Файл:Brain 090407.jpg

Шариш! Я целых два дня искал и ничего не нашёл. А тут такое...--1879542O489876324789 07:50, 14 октября 2008 (UTC)

Секрета тут нет. Я использую http://www.google.com . К сожалению ничего не нашел о его семье и где и когда он умер. Сама статья тоже пока сыровата, да и картинки его машин неплохо бы добавить. Abune 22:26, 14 октября 2008 (UTC)

Можно взять картинки из патентов: От сюда [15] или от сюда [16].--Hq3473 20:19, 20 октября 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Абуне, хотя ваш взгляд на вещи существено отличается от моего, вы – единственый участник, который возражал мне по существу и формулировал констуктивные замечания. Можно я выдвину вас кандидатом в арбитры Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008 ? d 04:00, 5 ноября 2008 (UTC)

Уважаемый d, спасибо за добрые слова, меня уже один раз выдвигали и благополучно забаллотировали. Мне кажется как простой юзер я вполне эффективно участвую, так что еще раз спасибо, но может найдете еще кандидатуру - например Pessimist2006, если он согласится конечно... Abune 17:58, 5 ноября 2008 (UTC)

Абуне, про прошлый раз я не помню, что я вас поддерживал. Извините, у меня просто мышка не дошла. Давайте еще попробуем, а? А если кто спросит, "чего опять в арбитры лезешь", ответите, что я пихаю. Даже вы не пройдете, то теперь я буду знать, что делал что мог. d 03:35, 6 ноября 2008 (UTC)

• Повторюсь, спасибо, но не могу - есть еще жизнь помимо википедии... Abune 03:39, 6 ноября 2008 (UTC)

ilovecs

Abune, не стоит ссылаться на них здесь - это на редкость полуграмотный ресурс. Подозреваю, что они нанимают студентов и те просто ударно выдают продукцию, изобилующую ошибками и заблуждениями. Doronenko 13:35, 29 ноября 2008 (UTC)

Да я заметил, что там и веб-дизайн примитивный. Да Вы уже заменили, так что проблем нет. Abune 17:27, 29 ноября 2008 (UTC)

Да я просто на будущее ;) Doronenko 17:30, 29 ноября 2008 (UTC)

Вогульское княжество

Какую Югру Вы имеете в виду в статье о Вогульском княжестве? BurSer 17:47, 16 января 2009 (UTC)

Югра — обобщающее название некоторых финно-угорских народов... Abune 02:16, 17 января 2009 (UTC)

Удаление шаблона

Здравствуйте! Меня (и не только) интересует ваше мнение в данном обсуждении. Там ещё 2 аналогичных шаблона представлены, дискуссия исторически сложилась под первым. --Fnaq 21:34, 20 января 2009 (UTC)

• Я там написал, что это само пройдет... ;-)) Abune 01:32, 21 января 2009 (UTC)

Остзейцы

Привет! Вижу Ваш интерес к остзейскому дворянству. Если есть желание — сотворите стаб по Веймарнам. Я подключусь, там еще удастся и Лидерсов, и Барклаев зацепить. Источники — ЭСБЕ, прежде всего. Герб — у Клингспора. А больше всего о роде — здесь. Не пугайтесь, если текста в Мозиле не видно там он есть, только шрифт белый, нужно выделить мышкой или Ctr-A — он проявляется.—Arachn0 ^обс 05:28, 13 апреля 2009 (UTC)

Да заметил Ваши правки, спасибо за перевод и герб.

ОК, стабы сделаю, только вот гербы Вы поставьте т.к. мне часто не ясно где взять картинку со "свободной" лицензией - трачу на это много времени впустую. Сам я картинки не делаю ;-( Abune 20:25, 13 апреля 2009 (UTC)

ОК, ОК. Я обычно ставлю шаблоны "Герб" и "ПД - олд", претензий не было. Хотя (грешен!) пару раз стаскивал изображения с сайтов, промышляющих изготовлением гербовых кружек, маек и т.д. Но... копирайт пока не заявляли. :)))

Ссылки в статье Приходько, Анастасия Константиновна

я откатила эту правку, потому что там уже есть две ссылки аналогичного содержания: 1 и 2, которых более чем достаточно для отражения сути проблемы. Зачем сто раз одно и тоже писать?! Тем более это таблоидные бредни, а википедия не жёлтая газета — подобную информацию нужно поминимуму ставить, потому что человек из разряда «ныне живущих». Факт отмечен - нечего его мусолить. Евдокия 07:18, 11 мая 2009 (UTC)

Евдокия, Вы по-видимому лучше моего осведомлены об этом деле. Я посмотрел все ссылки в статье, но так и не понял в чем собственно "провинилась" певица. Пришлось самому употребить Google и так я нашел ссылку (см. Расистские откровения "посланницы России на Евровидении") которую Вы удалили. В этой ссылке коротко и ясно объяснена суть дела и приведено также видео перебранки двух "звезд". Только посмотрев это видео можно наконец понять из-за чего весь сыр-бор. Кстати там же и фото брата с УНА-УНСО повязкой на руке. К сожалению провинциальный расизм - бытовое явление в России и экс-СССР, как рюмка водки после бани. "Желтая" это пресса ? Да и сами персонажи ведь не небожители.... Только когда замаячил приз Евровидения они спохватились и стали улучшать свой "имидж"... Abune 03:49, 12 мая 2009 (UTC)

• Суть статьи не в том из-за чего весь сыр-бор. суть статьи в написании биографии. Факт, что персону обвинили в нацизме указан. указаны авторотетные источники, подтверждающие это обвинение. в статьях чётко про это написано и расписано — это всё РАЗ. второе — ваша статья не является авторитетным источником, потому что это перепечатка заметки из ЖЖ (!), и из «комсомольца» ссылку на который я уже привела 1. о том что и Назар в нацизме обвинили в этих статьях указано, тем более именно «комсомолец» стал одним из главных виновников поднятого скандала — именно на эту газету подали в суд за клевету. а рассуждать о «бытовом нацизме» следует уже в другой статье. Сейчас вы просто рассуждаете, как приходьконелюбитель. Посмотрете на проблему нейтрально. Основная задача её биографию написать, а не собрать в одной статье все улики против неё. Вопрос очень щепетильный и поэтому здесь нужно быть осторожнее. Максимум в статью можно добавить ссылку на последующие «оправдания». Евдокия 11:23, 12 мая 2009 (UTC)

• Повторюсь - я не эксперт по поп-музыке и не могу себя отнести к "приходьколюбителям" или "приходьконелюбителям". Конечно чего уж там к певице придираться если сам папа римский сначала говорил, что да был он в Гитлерюгенде а потом его прессекретарь стал утверждать, что нет он не был. Вопрос о ссылках - дело вкуса. Вы аргументируете, что надо ссылаться на тех кто первым этот вопрос поднял, а я вот предложил также указать ссылку на "вещьдоки" - видео перебранки и фото брата. Касательно желтой прессы Ваш аргумент не принимаю. т.к. про Евровидение кроме желтой прессы никто и не будет писать - не ждите.... Провинциальный же расизм и просто бытовое хамство (вспомните Киркорова и его нелюбовь к розовым кофточкам) - надо однозначно выставить напоказ - другим "талантам" урок будет. Как говорится - кому больше дано с того и больше спроситься. Abune 03:24, 13 мая 2009 (UTC)

• Ознакомтесь: ВП:ЧНЯВ. Особенно обратите внимание на заголовок «Википедия — не трибуна» (это к выражению «надо однозначно выставить напоказ»). Второе — ссылки по правилам желательно ставить на первоисточник; исключением может быть только недоступность оного — но это не наш случай. Третье: про «вещьдоки». Повторяю: цель статьи — биография исполнителя, а не сбор доказательств правомерности обвинения, к тому же таких сомнительных доказательств. Евдокия 09:48, 13 мая 2009 (UTC)

• Евдокия , ну Вы прямо камня на камне не оставляете от моих аргументов!

Логика у Вас железная (раз "напоказ" - значит "трибуна" - см ВП:ЧНЯВ ) Только обратите внимание что с певицы и ссылки Вы перешли на меня! Давайте проще - факт был ? Был, значит умалчивать о нем или говорить иносказательно (мол де кто в курсе - тот поймет) не годиться - это уже будет "отредактированная" биографии, ВП:НТЗ если угодно. Abune 11:42, 13 мая 2009 (UTC) P.S. Кстати я потому на этой статье и остановился, что смотрю - какие то-там намеки на что-то и не ясно может это просто клевета, потому и стал копать дальше - внести ясность если угодно.Abune 11:42, 13 мая 2009 (UTC)

• Господи! я не перехожу лично на вас! с чего вы это взяли?! Да, она была обвинена в нацизме публично. факт был и он указан в статье, а так же в авторитетных источниках, к которых приведены все её «громкие» цитаты. в чем заключается «редакция» биографии? всё же отмечено. никто ни о чём не умалчивает. А о том клевета это или нет уже не нам судить. Вы хотите сказать, что, добавив эти «вещьдоки», убедили всех в безоговорочной виновности или невиновности «Бедной Насти»? Но дело даже не в этом! я же говорю, что существуют авторитетные первоисточники, на которые и следует ссылаться, а не перепечатывающие с пятого на десятое сомнительные сайты. Да, возможно следует дать ссылку на само видео, но сомневаюсь, что КДИ это позволяет. Вообщем меня даже смущает не содержание ссылки - тут уж ради Бога - а её качество. Евдокия 14:16, 13 мая 2009 (UTC)

ОК вот и хорошо, любая ссылка на видео будет достаточна. Abune 01:36, 14 мая 2009 (UTC) P.S.кстати сайт http://compromat.ru - вполне солидный.

• Да, но вы уверены, что ссылка на видео - это не нарушение авторского права «Первого канала»? Если бы дать ссылку на видео, размещённое на оф. канала «Первого» на ютубе, то ещё может-быть, но видео на данном сайте размещено скорее незаконно, а следовательно и давать на него ссылку мы не имеем право. Евдокия 03:48, 14 мая 2009 (UTC)

• Мы же не размещаем никаких видео. Как это может быть нарушением? Это вопрос к YouTube. Также тут нет коммерческого использования видео. Если что, нас поправят ;-) Abune 00:34, 15 мая 2009 (UTC) P.S. Вот кстати что пишут в прессе про сайт Сергей Горшков: «Компромат.Ru» не закрыт и не продан!».

судьба статьи про Жандармов (как тяжёлой кавалерии)

просьба, пожалуйста, высказаться, как человеку имеющему интерес к истории в Википедия:К объединению/25 мая 2009, предварительно просмотрев все три статьи (Idot 01:36, 5 июня 2009 (UTC))

• Вроде пока там статус-кво. С одной стороны - конечно! С другой стороны - ни в коем случае! Пока сам не знаю ;-( Abune 16:21, 21 июня 2009 (UTC)

Просьба

Здраствуйте. Не могли бы вы перевести эту статью. Она маленькая. Я буду вам очень сильно благодарен. 85.141.112.205 13:27, 21 июня 2009 (UTC)

• Уже готово! Вам осталось только подредактировать ;-) Вы также можете подредактировать еще эту статью на ту же тему. Она лучше документирована и более нейтральна. Abune 16:17, 21 июня 2009 (UTC)

Мифы о Гражданской войне

Здравствуйте. Я прочитал Ваше обращение к удалвишему статью 14-летнему администратору на его СО. Думаю подать запрос на "К восстановлению". Ваше мнение? С уважением, Вадим. --Bagum 13:23, 3 июля 2009 (UTC)

Могу только приветствовать! Сам я к сожалению могу только подать голос за восстановление, но поддерживать весь процесс аппеляции - ну просто нету никаких сил. ;-( Abune 22:25, 3 июля 2009 (UTC)

Гибель империи. Византийские уроки

Здравствуйте! В обсуждении статьи "Гибель империи. Византийские уроки" я откликнулся на Вашу фразу («Если Вы видели фильм там многие факты надо перепроверить, но это может сделать только специалист по Византии»). Но моё предложение о помощи в правке статьи всё время удаляется. P.S. Я являюсь специалистом по истории Византии. С уважением, --~Odysseos~ 16:13, 15 июля 2009 (UTC)

Уважаемый --~Odysseos~, я не обнаружил Ваших правок в статье Гибель империи. Византийский урок (фильм). Вероятно Вы делали их еще не зарегистрировавшись. В википедии чтобы Вам поверили что Вы тот за кого себя выдаете, т.е. в Вашем случае историк сколько я понимаю, надо участвовать в редактировании и создании статей в области Ваших знаний длительное время.

Пока же Ваша репутация так не подтверждена Вам будет трудно отстоять Ваши правки даже если Вы и специалист. Так что наберитесь терпения и участвуйте для начал в мене спорных статьях чем Гибель империи. Византийский урок (фильм). С пожеланием успехов. Abune 23:37, 15 июля 2009 (UTC)

да нет же! вы не поняли, смысл-то ясен: "предложение о помощи в правке статьи"! правок, как таковых я не вносил - ведь нужно их ещё перед этим обсудить в "обсуждении" (простите за тавтологию). ещё не зарегестрировавшись, я оставил цитату в обсуждении:

"крах Византии произошёл не вследствие экспансии арабов в VII—VIII вв., о чём автор статьи резонёрски говорит несколько раз, а в 1453 году, в результате завоевания Константинополя турками-османами. Арабы же в VII—VIII вв. захватили отнюдь не 90 % территории — у Византийской империи остались обширные территории в Анатолии (большая часть современной Турции), на Балканском полуострове и в Италии. В IX—X вв. Византия и вовсе отвоевала у арабов часть территорий. В данной статье мы наглядно можем видеть, как в угоду идее искажается историческая достоверность. Кстати говоря, в фильме «Гибель империи. Византийский урок», к сожалению, произошло то же самое."

я готов предоставить для начала несколько общеизвестных легкопроверяемых фактов с ссылками на источники, но, к сожалению, не владею искусством викификации материала. может, вы поможете. судя по вашим комментариям в разных статьях Вики, вы один из вменяемых участников - оттого и обращаюсь (да не почтите за лесть!). --~Odysseos~ 10:39, 16 июля 2009 (UTC)

Повторюсь - участвуйте сначала в мелких правках. Здесь много статей по Византии (см ru:Категория:Византия). Тогда к Вам постепенно придет и умение и авторитет среди авторов / редакторов википедии. Любые попытки новичков начинать "наводить порядок" в спорных статьях обычно здесь пресекаются безо всякого снисхождения. Так что за работу, а там через годик, другой вернетесь и к спорным статьям.Abune 17:37, 18 июля 2009 (UTC)

Должен заметить, что вы намеренно дезинформируете участника. Правилами не предусматривается "опытность", "стаж", "авторитет" и тому подобное. Все участники в создании и правке статьей имеют одинаковы права, независимо от давности аккаунта и размера личного вклада - правило ВП:Равенство участников. Смысл имеет только желательность предварительного согласования правок в статьях, где имеет место конфликт точек зрения участников и требуется консенсус. Некомментированно откатывают только деструктивные правки и так наз. "ВП:Вандализм". В противном случае сами откаты могут квалифицироваться как деструктивные действия - с соотв. последствиями.--W.-Wanderer1 01:28, 19 июля 2009 (UTC)

• Я дал новому потенциальному коллеге житейский, а не юридический совет. Если Вы хотите помочь новичку - желаю Вам обоим успехов! Abune 03:57, 19 июля 2009 (UTC)

Перенаправления

У меня к Вам настоятельная просьба. Пожалуйста, не создавайте больше перенаправлений на другие разделы. Помимо того, что они не действуют, они засоряют служебные списки. Если Вам нужно дать ссылку на другой раздел, для этого есть шаблоны {{en}} и {{не переведено}}. — Cantor (O) 10:09, 8 августа 2009 (UTC)

ОК, нет так нет, есть и другие способы..... Abune 11:51, 8 августа 2009 (UTC)

Чжэн Хэ

Если Вы намерены продолжить свой вклад в статью о Чжэн Хэ, то предлагаю Вам воздержаться от переоформления сносок. Во-первых: в кавычках книги никто нигде не оформляет, во-вторых: я в списке литературы укажу все выходные данные, поэтому год и место издательства можно будет не указывать в каждой сноске, как это не указывается для англоязычной литературы --Алый Король 08:39, 16 августа 2009 (UTC)

ОК, нет так нет... Abune 12:14, 16 августа 2009 (UTC)

Прохватилов Иван Васильевич

Добрый день, спасибо большое за помощь в написании статьи. Статья не брошена. На 7 октября у меня приглашение в фонд(запасник) Военно-морского музея. Там я сфотографирую китель, официальную биографию И. В. Прохватилова, его китель, кортик и другие документы.

В связи с этим просьба, поможете с заливкой этих изображений на викисклад? Заранее спасибо blackguardfenix 05:51, 2 октября 2009 (UTC) 11:48, 29 сентября 2009 (UTC)

Уважаемый blackguardfenix, подробные инструкции Вы можете наити здесь — Википедия:Иллюстрирование и здесь — Служебная:Upload. Abune 00:15, 3 октября 2009 (UTC)

С. А. Щукарев

Перенесено в обсуждение статьи.

П. И. Лукирский

Не сочтите придиркой, но Вы распопложили ордена не по статуту: Высшей наградой СССР был Орден Ленина, а следующим, из гражданских наград, до некоторых пор, шёл Орден Трудового Красного Знамени. Исправил. Serge Lachinov 07:28, 26 октября 2009 (UTC) PS Опять я был невнимателен, прошу не судить строго, оказывается это не Ваша правка, но как бы то ни было — исправлено. Serge Lachinov 07:31, 26 октября 2009 (UTC)

ОК. Abune 11:58, 26 октября 2009 (UTC)

Таллин

В следующий ра перед патрулированием статьи убедитесь в том, что статья не содержит ошибок.

Отпатрулированная Вами версия

Сравнение вашей и текущей версий Написал, но не оставил подпись Partyzone.

Уважаемый Partyzone,

Внесите правки, если что не так... и делу конец ;-) Abune 20:42, 18 декабря 2009 (UTC)

Регистрация доменов

Будьте внимательны - автор сего спама явно зарабатывает деньги на реферальных ссылках. Qkowlew 02:24, 30 декабря 2009 (UTC)

Ничего не знаю про автора...

Но статья такая есть ca:Centre d'informació sobre la xarxa de:Domain-Registrierung es:Registro de dominios fr:Registre (noms de domaine) pt:Domain name registry en:Domain name registry Ломать - не строить! Abune 02:27, 30 декабря 2009 (UTC)

• Я и не говорю, что статей нет. Но если уж Вы редактируете статью - обращайте внимание на то, какие внешние ссылки в ней проставлены. Реферралы - совершенно недопустимы. Qkowlew 02:40, 30 декабря 2009 (UTC)

Вы их уже удалили, зачем теперь удалять статью ?? Abune 02:42, 30 декабря 2009 (UTC)

патруль

Пожалуйста, не надо патрулировать такое. -- A^VB^talk 22:41, 1 января 2010 (UTC)

Вы правы, уже исправил Abune 01:02, 2 января 2010 (UTC)

• Простите, разве это - исправление?! -- A^VB^talk 01:59, 2 января 2010 (UTC)

• Виноват, но раз уж Вы заметили эти ляпы, то теперь Вам и исправлять.... С пожеланием успехов Abune 02:07, 2 января 2010 (UTC)

• Посмотрите в историю, я уже исправлял. Мне откатить ваши правки или вы сами это сделаете? -- A^VB^talk 02:16, 2 января 2010 (UTC)

• OK Abune 02:30, 2 января 2010 (UTC)

Гражданская война в России

Здравствуйте, Abune, видел, что Вы отпатрулировали "интервенцию" (в самом деле, не мне же самого себя патрулировать)). Я очень сильно изменил структуру "гражданской". На первом этапе старался ничего не удалять, а только менял местами. Как и в "интервенции", сделал три противоборствующие стороны, выделив красных и белых отдельно от всех остальных. Сделал три этапа, как стоит в разделе "хронологические рамки" со ссылкой на БРЭ. Упорядочил картинки, расставив их справа по разделам и для удобочитаемости убрав "лишние" (имхо) в раздел "ссылки" и закомментив их там. Забавно было видеть эвакуацию из Новосибирска на кораблях, причём по ссылке какой-то англосакс так и озаглавил. Теперь планирую подчищать пропаганду и сокращать текст (и количество разделов), чтобы не дублировался с основными статьями. С уважением,--Max 14:27, 2 января 2010 (UTC)

ОК. С Новым Годом!Abune 14:41, 2 января 2010 (UTC)

Спасибо, взаимно!--Max 15:45, 2 января 2010 (UTC)

Кёнигсберг

Подскажите, пожалуйста, какую карточку вы предполагаете в статье о несуществующем городе ?--Al99999 11:34, 4 января 2010 (UTC)

• Я посмотрел Категория:Исторические названия городов и там только у Кэйдзё есть Шаблон:НП. Так что я убрал rq|infobox , ибо действительно для утраченных городов, деревень и т.п. подходящего шаблона нет. Abune 00:24, 5 января 2010 (UTC)

Народно-трудовой союз российских солидаристов

Уважаемый Abune! В статье о Народно-трудовом союзе российских солидаристов (НТС) я недавно поместил список председателей НТС, ссылаясь на издания самого НТС ("НТС - мысль и дело", бюллетень "За Россию", журнал "Посев"). По сведениям самого НТС, председателями НТС с 1996 по 2008 г. был Б.С.Пушкарёв, а с 2008 г. - А.Н.Шведов. Почему-то кто-то постоянно меняет этот список, вчёркивая этих двух людей и вставляя туда некого Л.Д.Кузнецова. При этом не указываются ни причина попровки, ни источники. Что можно сделать, чтобы список председателей не менялся без указания источника информации? Возможно ли вообще что-то сделать? А то так и будут продолжаться постоянные изменения списка председателей. С уважением, --SkotFederal 12:54, 4 января 2010 (UTC)

• Я посмотрел эти два сайта
• Официальный сайт НТС (Россия)
• Официальный сайт НТС (издательство "Посев")

Нашел только Кузнецов Леонид Дмитриевич - председатель Совета по состоянию на 2001 год. Не ясно также издательство и организация - это одна НТС или это две разные НТС. Первое что Вам надо сделать это указать ТОЧНО, где Вы берете свои данные. В конечном итоге - тот чья ссылка АИ, тот и прав. А так это просто Ваше слово против мнения Ваших оппонентов... Википедия - не политическая трибуна и по-этому вообще не ясно зачем тут эти данные о председателях - это же общественная организация, а не совет министров государства к примеру... Abune 00:08, 5 января 2010 (UTC)

Просьба

Коллега, не могу ли я попросить Вас - разумеется, лишь в том случае, если мои правки не вызовут у Вас возражений, - отпатрулировать Ленина? Из-за крошечной правки, внесенной Forajump, мое автопатрулирование не работает. Спасибо. JuliusG 02:14, 9 января 2010 (UTC)

Сделано. Вероятно автопатрулирование не работает из-за самой статьи. Администраторы ставят специальные защиты на статьях которые подвергаются частому вандализму. Abune 08:58, 9 января 2010 (UTC)

Нет, теперь работает, - спасибо! И отдельное спасибо за Октябрьскую революцию. JuliusG 12:05, 9 января 2010 (UTC)

Спасибо, колллега еще раз; я вообще-то имел в виду Ваше предыдущее патрулирование статьи, за которое в свое время забыл поблагодарить. JuliusG 14:10, 9 января 2010 (UTC)

• Нет проблем. Всегда рад помочь участнику который знает предмет ;-)). Abune 16:52, 9 января 2010 (UTC)

P.S. Кстати в этой статье я бы скорее поддержал бы Muscovite99 чем Вас. Уж больно «глянцевый» персонаж получился - не надо упускать, что «кашу» которая заварилась при активном участии этого деятеля не расхлебали и сто лет спустя. Не думаю что российские историки будущего глядя на пепелище после пожара будут ласковы с ним. Abune 17:10, 9 января 2010 (UTC)

К сожалению, поздно заметил Вашу реплику, извините... Дело в том, что статья вообще написана не мной; я ее даже не прочел еще целиком, а потому и судить о ней не берусь. Мне бросились в глаза кое-какие фактические неточности в первых разделах (до 1917 года), я взялся их исправить, только и всего. Если Вы считаете, что в разделах, посвященных II съезду и расколу (за них я несу ответственность) Ленин выглядит «глянцевым», готов выслушать Ваши замечания: что именно приукрашено и т.д.

Во всяком случае, хорош Ленин или плох, это еще не повод подавать сплетни как факты. Сделаем поправку хотя бы на то, что версию сифилиса и родили, и по сей день пропагандируют его заведомые политические противники; и меня несколько удивляет то, что от противников этой версии требуют доказательств, а сторонникам как будто и доказывать нечего. И наконец, я согласен с "антикоммунистом" Max'ом: им что, сказать больше нечего? JuliusG 02:00, 10 января 2010 (UTC)

• Я только приветствую Ваш вклад в эту тематику - в отличие от многих других Вы владеете темой. В то же время надо признать что полагаться исключительно на Российские источники никак нельзя в силу известных исторических обстоятельств. Касательно сифилиса у Ленина - вопрос этот приобрел самостоятельную жизнь (не важно болел он или нет) опять же в силу политической подоплеки - одни говорят - «гнусная клевета», другие - «вполне соответсвует эпохе и персонажу». Вопрос уже чисто академический конечно, но мое мнение такое, что истина утеряна на веки из-за политической ангажированости сторон и многолетней чистки советских архивов от любой «крамолы» - если что и было там, так давно сожгли... Abune 03:14, 10 января 2010 (UTC)

Спасибо, коллега, за добрые слова. В чём я с Вами однозначно согласен: если какая-то версия существует, о ней надо писать (но, насколько я понял, редакторы "Ленина" от этого вовсе и не отказываются). А вот представление о "многолетней чистке советских архивов", о том, что всё "давно сожгли", это все-таки преувеличение, - судя по тому, какую "крамолу" в архивах находят. Академик Ю. М. Лопухин, например, именно из сохранившейся в архиве истории болезни узнал, что Ленина таки лечили от сифилиса, - он утверждает, что это как раз и было врачебной ошибкой; но факт остается фактом: не сожгли. JuliusG 12:22, 10 января 2010 (UTC)

• ОК. Раз лечили - значит не «клевета», а было это ошибкой или нет - вопрос уже чисто медицинский и пациента давно уж нет так что кто прав - вопрос мнения...якобы умер не от этого... Так и надо писать, что лечили лучшие врачи от сифилиса, но диагноз оспаривается (уже посмертно) и причина смерти (вероятно) другая... Так мне кажется точнее... Abune 13:12, 10 января 2010 (UTC)

Да, но это требует целого ряда уточнений: 1) лечили далеко не только от сифилиса (клиническая картина была неоднозначная, лечили на всякий случай много от чего); 2) мнения "лучших врачей" расходились; 3) приглашая врачей, соратники не справлялись насчет их политических воззрений, и никто не знает, не сказалась ли определенная предвзятость в самой постановке диагноза (это относится, в первую очередь, к некоторым немецким врачам, от услуг которых в итоге предпочли отказаться); 3) в "утечке" (еще при жизни пациента), как предполагают, повинны кое-кто из врачей, тем самым они разгласили врачебную тайну, и соответственно, их порядочность оказывается под большим-большим вопросом; 4) именно потому, что медицина - наука не точная, окончательный диагноз ставит патолого-анатомическая экспертиза; она-то и показывает, чего стоили лечащие врачи... Во всяком случае, коллега Mankubus над этим уже работает, с книгами в руках. JuliusG 14:36, 10 января 2010 (UTC)

• Опять же если он глотал пилюли от сифилиса о чем домочадцы и другие информированные современники знали, то для них он таки болел сифилисом и умер от него, что конечно не подабает вождю... Потом 50 лет спустя собрали консилиум - опа! ошибся таки его врач, не от того лечил... Что это меняет? В глазах современников он болел сифилисом.... Теперь вот тоже фараона какого-нибудь откапают и давай диагноз ставить, но для современников того фараона истина останется другой - какой она была в то время... нет у них способа в будущее заглянуть... Так что те из домочадцев и современников Ленина кто отрицал его сифилис просто лгали... не было у них способа правильный диагноз из будущего узнать... Abune 14:01, 10 января 2010 (UTC)

Пока я отвечал на Вашу предыдущую реплику, Вы сделали дополение... К сказанному мне остается добавить то, что консилиум собрали не 50 лет спустя: первоначальным диагнозом был именно атеросклероз, такой диагноз ему ставили лечащие врачи; потом пригласили (на консилиум) врачей со стороны, которые (не зная пациента так хорошо, как постоянно его лечившие) выдвинули версию наследственного сифилиса. На всякий случай лечили и от сифилиса (даже ездили к Ленину на родину выяснять, не болел ли в самом деле сифилисом Илья Николаевич; но подтверждений тому не нашли), но диагноз оспаривался с самого начала. Наконец, патолого-анатомическая экспертиза проводилась не 50 лет спустя, а сразу после смерти; и это ведь не только голое заключение (атеросклероз), это очень подробное описание состояния организма, разобраться в котором, конечно, могут только врачи. На основании именно этого описания - и всей вообще истории болезни - современные врачи (не один только Лопухин) и приходят к выводу, что это был действительно атеросклероз (семейная болезнь Ульяновых), как сказано в заключении. Соответственно, он не был сифилитиком ни для домочадцев, ни для товарищей по партии, ни для непредвзятых современников. JuliusG 14:36, 10 января 2010 (UTC)

• ОК. Вы еще раз подтвердили, что владеете этой темой ;-)).

Пожалуйста продолжайте Ваше сотрудничество в википедии нам всем в удовольствие.... Abune 17:33, 10 января 2010 (UTC)

Еще раз спасибо, коллега, на добром слове. JuliusG 18:29, 10 января 2010 (UTC)

Просьба

Убедительная просьба отпатрулировать статью Асхабадский мятеж (1918) Павел Шехтман 00:15, 12 января 2010 (UTC) А также Закаспийское временное правительство Павел Шехтман 01:02, 12 января 2010 (UTC)

Нет проблем. Сделано ;-)) Abune 03:29, 12 января 2010 (UTC)

Просьба

Убедительная прошу Вас до постановки отметок о патрулировании проверять статьи на наличие плагиата. --Jannikol 15:58, 17 января 2010 (UTC)

Если есть конкретный пример - укажите, я еще раз посмотрю. Abune 16:01, 17 января 2010 (UTC)

Сорокин.--Jannikol 16:04, 17 января 2010 (UTC)

• OK Сорокин, Питирим Александрович я еще с ней не закончил ;-)} Abune 16:05, 17 января 2010 (UTC)
• Я вижу Вы создавали эту статью - здесь копиво из википедии или наоборот ?? Abune 16:38, 17 января 2010 (UTC)
• Текст мой. Я тут обнаружил, что в статье есть и Ваши правки, значит с историей развития статьи Вы знакомы. Вы полагаете, что я эту статью с нуля копирую маленькими кусочками в течении трех лет? --Jannikol 17:37, 17 января 2010 (UTC)

Спасибо за подтверждение, я просто удивлен, что уважаемый сайт даже не указал, где взял текст - в Википедии. Можно ли считать статью в Википедии в данной версии свободной от копиво? Мне кажется что да, но раз Вы там уже обнаружили копиво и работаете с этой статьей давно, то хорошо было узнать Ваше мнение. Abune 18:31, 17 января 2010 (UTC)

Я написал разделы биографии до 1910 года включительно. Это связано с тем, что с 1910 появляются печатные работы Сорокина и я никак не могу решить, описывать их непосредственно в тексте биографии или вынести в отдельные разделы. Про остальное ничего сказать не могу, но оно не объемно и особой ценности не представляет.--Jannikol 18:48, 17 января 2010 (UTC)

• Я всегда сторонник разделов. Так легче найдти нужный кусок, следить за правками, откатывать вандалов и т.д. Abune 21:28, 17 января 2010 (UTC)

Иркутский автобус

Я думаю, не стоит так наобум делать ссылки из всех названий подряд-потому что в каждое название надо вникнуть. А то получилось Рассвет не посёлок, а Рассвет-природное явление. Патроны-та же история. Сосновый Бор-так вообще открылся город в ленинградской области. Усть-Орда официально называется Усть-Ордынский-снова косяк. Кроме того, много неоднозначных названий - Листвянка, Хужир и так далее. Не надо делать так, что только хуже стало, лучше вообще тогда не делать. genymam 09:24, 19 января 2010 (UTC)

Спасибо что заметили, я к сожалению не успел это сделать. Abune 03:30, 20 января 2010 (UTC)

Патрулирование

Зачем вы отпатрулировали эту версию статьи Проституция? Там же больше половины - копивио с [17]. AndyVolykhov ^↔ 18:10, 25 января 2010 (UTC)

Сожалею проглядел... Abune 03:45, 27 января 2010 (UTC)

Осмелюсь высказать порицание.

Сабж, такую статью как Проституция в виде как отпатрулировали вы - патрулировать было нельзя. Сейчас другой патрулирующий статью привёл в порядок. PavelSI 18:13, 25 января 2010 (UTC)

Две головы всегда лучше чем одна ;-)) Abune 03:12, 27 января 2010 (UTC)

Патрулирование

Обратите внимание: эта правка, которую вы отпатрулировали, была вандальной. --Shureg 09:48, 2 февраля 2010 (UTC)

По-моему там был просто перенос абзаца в другой раздел.... Не так разве ? Abune 02:17, 3 февраля 2010 (UTC)

Да, а именно - раздел о нанотехнологиях в России был перенесен в раздел о нанотехнологиях в фантастике. --Shureg 08:28, 3 февраля 2010 (UTC)

Да действительно от такой перемены смысл радикально меняется... Спасибо что заметили ... конечно это вандализм. Статья тем не менее странноватая - все больше про организации (конторы) и мало о конечном продукте. Короче не очень убедительно... Abune 00:36, 4 февраля 2010 (UTC)

Речник

Приветствую! Этот быстрый откат, полагаю, противоречит правилу ВП:ПАТ#Флаг откатывающего. И, кстати, убирание вами запроса на АИ полагаю некорректным. — С уважением, А.Б. 17:52, 9 февраля 2010 (UTC)

Извините но вынужден повторить - факт имел место. Abune 04:53, 11 февраля 2010 (UTC)

Нет уж, извольте внимательно прочитать ВП:ПРОВ. — А.Б. 09:38, 13 февраля 2010 (UTC)

• Прочитал. Там написано Не доводите до абсурда... требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Википедия:Не доводите до абсурда. Abune 14:50, 13 февраля 2010 (UTC)

  Ага. Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники <...> Любое утверждение, внесённое без указания авторитетного источника, может быть удалено <...> Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках. Эти фразы вы предпочли не заметить. Выборочное цитирование — старый как мир полемический приём, но больно уж примитивный. А «очевидно не вызывающей сомнений» отстаиваемая вами фраза с очевидностью не является. — А.Б. 15:31, 13 февраля 2010 (UTC)

Моя позиция сводится к тому, что фраза эта просто констатирует факт истории и помогает понять при каких исторических обстоятельствах эти люди получили эту землю в пользование. Что конкретно у Вас вызывает сомнения? Abune 15:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Благодарность

Спасибо за отпатрулированные статьи! JuliusG 04:39, 18 февраля 2010 (UTC)

Нет проблем. Я тут недавно понаделал ошибок, так что немного "снизил обороты" - качество важнее... Abune 05:12, 18 февраля 2010 (UTC)

Объединить Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании

Уважаемый Abune ! Приглашаю на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании. ←A.M.Vachin 08:29, 2 марта 2010 (UTC)

Культ личности

Прошу пояснить, на каком основании Вами удалены из статьи сведения о проявлении культа личности Дж. Буша? Понимаю, что наличие этих сведений, возможно, противоречит Вашим идеологическим установкам, но как быть с фактами, подтверждёнными источниками? Мне, например, совершенно не по душе статья Культ личности Путина, но я не предпринимаю никаких попыток её удалить. Помните, пожалуйста, правило ВП:ПРОТЕСТ. 109.69.30.185 08:35, 9 апреля 2010 (UTC)

Наверно Вы заметили, что я удалил и материал про Путина - поскольку ни один из этих персонажей (ни Путин, ни Буш) просто не подпадает под это определение. Если разного рода прихлебатели или просто фанаты что-то там делают, это еще не культ и даже совсем не культ. Изучайте историю.Abune 01:15, 10 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за совет, но историю я изучал. В тех случаях, когда такое возвеличивание делается на государственном уровне (хоть в отношении Путина, хоть в отношении Буша), то это уже не дело отдельных «прихлебателей и фанатов», а именно что культ (пусть и не в таких завершённых формах, как у Сталина или Ким Ир Сена). Я вынесу этот вопрос на обсуждение сообщества, а до нахождения консенсуса, пожалуйста, не удаляйте больше материал. 217.197.247.146 07:56, 10 апреля 2010 (UTC)

Вот здесь я создал обсуждение. Давайте искать компромисс в цивилизованных рамках, а не путём войны правок. 217.197.247.146 08:26, 10 апреля 2010 (UTC)

• Помимо всего прочего хочу указать, что википедия - не дацзибао, мы тут не решаем - культ, не культ. Должны быть труды историков, на худой конец аналитическая статья в солидном журнале, где говорится - по таким-то причинам это уже не просто 2-3 памятника при жизни - это КУЧА, это КУЛьТ. Вообще вносить текущую политику в википедию не стоит, по-моему и правило такое есть. Abune 14:52, 10 апреля 2010 (UTC)

Булла, Виктор Карлович

Хотел бы обратить ваше внимание на сообщение в ВП:СО в отношении созданной вами статьи:

Потомки: Дочь Валентина Викторовна скончалась в Петербурге в июле 2005 года. Внук Андрей Леонович скончался 31 мая 2009 года в Петербурге. Есть правнук Дмитрий Андреевич 2006 года рождения. Живет в Петербурге. Единственный живой потомок Булла. Информация верна, т.к. я бабушка Дмитрия Андреевича со стороны матери. мой тел. 8-901-305-33-00

Автор сообщения: Ирина Эдуардовна шевелева 195.131.98.9 07:00, 6 апреля 2010 (UTC)

Проблема с сообщениями на ВП:СО в том, что, как правило, туда пишут люди (часто действительно родственники персоналий и т.п.), не умеющие вносить правки самостоятельно, поэтому просить у них разъяснения или АИ обычно смысла нет. Так что на ваше усмотрение: можно просто перенести на стр. обсуждения статьи, а если вы не видите проблемы во внесении информации в статью, тем лучше. Prokurator11 16:39, 17 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за сообщение. Я должен подумать как поступить с этий информацией, АИ - это требование википедии. Abune

В некоторых подобных случаях, когда родственники оставляли адрес электронной почты, я связывался с ними и задавал пару наводящих вопросов, чтобы убедиться, что речь не идёт о каких-то дезинформаторах. Часто действительно ситуация щепетливая: на ВП:СО часто пишут родственники недавно умерших персоналий в смятённых чувствах, сами они подобное обращение иногда по понятным причинам воспринимают как дань памяти умершим, рекомендацию править самим им давать нет смысла, при том что конкретный АИ в сети они обычно предоставить не могут, а помочь им хочется чисто по-человечески. :)

В случаях, когда связаться с ними реального шанса нет, иногда, по-моему, можно удовольствоваться частичным АИ, который подтверждает часть информации (доказывая, что шанс на то, что Википедию пытались грубо дезинформировать, уменьшается), а то и другими косвенными индикациями добросовестных намерений сообщителя: правило АИ, в конце концов, всего лишь одно из многих правил. :) Когда и это не помогает, можно перенести информацию на стр. обсуждения, и подождать: может, есть кто-то, пассивно следящий за страницей, кто сможет подтвердить информацию напрямую. А в некоторых случаях можно и поправить статью так, чтобы её содержание соответствовало и имеющейся в АИ информации и сообщённой неподтверждённой: например, в этом случае можно написать, что были такие-то потомки, но убрать фразу о том, что они до сих пор живут; или убрать информацию о потомках вообще; и т.п. На ваше усмотрение. Prokurator11 19:43, 17 апреля 2010 (UTC)

Я пока перенёс на стр. обсуждения статьи, чтобы на ВП:СО просто так не лежало. Prokurator11 06:20, 24 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо. это интересная информация, но АИ пока нет. Abune 13:41, 24 апреля 2010 (UTC)

Ванзейская конференция

Вы откатили мои правки статьи Ванзейская конференция от 18:26, 16 апреля 2010 без указания причин. На мой взгляд, откат не согласуется с Википедия:НТЗ и скорей похож на правки, снижающие нейтральность, пометка Вашей правки как малой не соответствует действительности. Поясните Вашу позицию в части причин отката. В случае ошибочного отката прошу восстановить удалённую информацию. SergeMSO 21:12, 28 апреля 2010 (UTC)

Нет никакой надобности в любую статью про третий рейх тащить точку зрения "отрицателей холокоста". Если следовать этой логике то в любом месте где упоминается, что земля шароподобное тело надо оговариваться, что однако же не все с этим согласны - см "земля плоская". Короче Ваш коментарий в статье Ванзейская конференция удален как не имеющий АИ. Abune 03:19, 29 апреля 2010 (UTC)

Уважаемый, предполагается, что тема ванзейской конференции - окончательное решение еврейского вопроса - означает уничтожение евреев. Из документов явно этого не следует. По Вашей логике, необходимо убрать и трактовку "окончательного решения" как уничтожения, изложив только документальные факты. Что за цензуру Вы тут практикуете? Утверждения типа "Ни один из 11 миллионов евреев не должен был остаться в живых", "программы геноцида еврейского населения Европы" протоколом конференции не подтверждаются. Вы отрицаете авторитетность источника, которым сами пользуетесь, при этом внося значительные искажения. Ознакомьтесь с документом, прежде чем совершать нервные телодвижения.

Предлагаю Вам:

а) пометить источник "протокол Ванзейской конференции" как неавторитетный;

б) добавить АИ, содержащие информацию по конкретно "уничтожению" и "геноциду";

в) собственноручно отменить Ваш откат и сложить с себя полномочия патрулирующего ввиду низкокачественного исполнения его обязанностей;

г) обозначить существование догмата Вашей непогрешимости, отвергнув логичные варианты, как нелепый вздор.

SergeMSO 11:17, 29 апреля 2010 (UTC)

• Если там что и предполагается, то не мною а историками изучавшими вопрос. Eichmann's biographer en:David Cesarani says that Heydrich's main purpose was to impose his own authority on the various ministries and agencies involved in Jewish policy matters, to avoid any repetition of the disputes that had arisen over the killing of the German Jews at Riga in October.(see Cesarani, Eichmann) The leading German historian en:Peter Longerich agrees, but suggests a second motive: to make all the leading ministries accomplices in Heydrich's plan. (see Peter Longerich, "The Wannsee Conference in the Development of the 'Final Solution'", available online at the House of the Wannsee Conference: Memorial and Educational Site website.) Abune 12:18, 29 апреля 2010 (UTC)

Вы пытаетесь обосновать возможность сверхсветового движения, ссылаясь на теорию относительности, причём настолько выборочно, что утверждение оппонента о невозможности скоростей выше скорости света согласно этой самой теории обвиняете в неавторитетности источников. Каким-то образом можно в обход Вашего желания/нежелания выставить на суд Ваши действия и соответствие требованиям к патрульному? SergeMSO 12:42, 29 апреля 2010 (UTC)

OK Abune 02:34, 30 апреля 2010 (UTC)

Серго Гоглидзе

Отличное фото! В семейном архиве отыскали :) Спасибо! -- DonaldDuck 02:22, 13 мая 2010 (UTC)

Да, красавец еще тот! В архивах и мемуарах не пишут лично он бил О.Бергольц или только "санкционировал". Abune 02:26, 13 мая 2010 (UTC)

Голос «За»

Зачем это [18]? Голосование по этой статье закончилось несколько дней назад, статья выбрана, обсуждение закрыто тегом {{закрыто}}{{закрыто-конец}}. Или теперь новые правила — можно голосовать задним числом?--Dewaere 05:48, 8 июня 2010 (UTC)

Извиняюсь ошибочка вышла. Не заметил, что голосование закрыто. Но итог уже был подведен и без моего голоса, так что думаю ущерб невелик. Abune 22:34, 8 июня 2010 (UTC)

Кобзон, Иосиф Давыдович

( см Кобзон, Иосиф Давыдович ). Не патрулируйте, пожалуйста, вандальные правки, смотрите внимательней на изменения. Википедия и так часто не воспринимается как достаточно достоверный источник информации, а тут ещё вандализм в стабильные версии статей попадает. Изменения откатил ( см.тут ), запатрулируйте ? Спасибо. --Denjs 07:11, 9 июня 2010 (UTC)

Сделано. Спасибо, что заметили. Abune 04:21, 10 июня 2010 (UTC)

Реденс

1. . "Есть версия, что Станислав Реденс был племянником Дзержинского" (12.01.2006) sb_by/?area=content&articleID=49254
2. . "В свете последних научных изысканий также стало известно, что Станислав Реденс — племянник Дзержинского" (2010) vminsk_by/news/26/38663/

Со всем уважением к доктору наук Иоффе, я бы хотел видеть доказательства этого заявления об их родственных связях. Абун, предоставьте доказательства. Написал, но не подписался 85.198.178.23