Википедия:К восстановлению/15 марта 2011: различия между версиями
Rozenstal (обсуждение | вклад) |
Rozenstal (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Формально нахождение в высоком месте рейтингов о значимости не свидетельствует. Для того, чтобы показать [[ВП:Значимость|значимость]], нужно привести ссылки на авторитетные источники - причем не те, где игра просто упоминается, а где упоминается достаточно подробно. Желательно - рецензии на игру в каком-то авторитетном журнале, посвященном компьютерным играм. По ссылкам. |
Формально нахождение в высоком месте рейтингов о значимости не свидетельствует. Для того, чтобы показать [[ВП:Значимость|значимость]], нужно привести ссылки на авторитетные источники - причем не те, где игра просто упоминается, а где упоминается достаточно подробно. Желательно - рецензии на игру в каком-то авторитетном журнале, посвященном компьютерным играм. По ссылкам. |
||
Там приведены либо ссылки на фанатские сайты неясной авторитетности, либо на блоги, либо рецензии неясной авторитетности. Это не является АИ. Соответственно в настоящее время никаких авторитетных источников, которые показывают значимость, не предоставлено.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 08:15, 17 марта 2011 (UTC) |
Там приведены либо ссылки на фанатские сайты неясной авторитетности, либо на блоги, либо рецензии неясной авторитетности. Это не является АИ. Соответственно в настоящее время никаких авторитетных источников, которые показывают значимость, не предоставлено.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 08:15, 17 марта 2011 (UTC) |
||
* Замечу, что среди приведенных ссылок нет ни одного фан-сайта. По ссылкам 1 и 2 действительно блоги, но вот zox.ru и gamersblog.ru - достаточно авторитетные сайты. Что касается рейтингов, то об этом говорится на этой странице: [[Википедия:Критерии значимости веб-сайтов|Википедия:ВЕБ]], а |
* Замечу, что среди приведенных ссылок нет ни одного фан-сайта. По ссылкам 1 и 2 действительно блоги, но вот zox.ru и gamersblog.ru - достаточно авторитетные сайты. Что касается рейтингов, то об этом говорится на этой странице: [[Википедия:Критерии значимости веб-сайтов|Википедия:ВЕБ]], а также уже выше было приведено мнение [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]]. [[User:Rozenstal|Rozenstal]] 12:40, 17 марта 2011 (UTC) |
||
== <s>Восстановите в личное пространство</s> == |
== <s>Восстановите в личное пространство</s> == |
||
Версия от 16:27, 17 марта 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Статья об онлайн-игре Klanz была удалена из-за сомнительной значимости; я проконсультировался с модератором Википедии и собрал следующие внешние источники, в которых говорится о проекте: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Игра входит в топ-100 игр на Рамблере ([8]) и на Майле ([9]). Прошу разрешить мне опубликовать статью. Заранее спасибо. Rozenstal 12:03, 15 марта 2011 (UTC)
- Так как упомянутый «модератор Википедии», вероятно, я — дам некоторые комментарии. Статья дважды удалялась через КУ по непоказанной значимости и несколько раз — быстро. Участником представлены несколько ссылок; часть из них — на блоги, АИ не являющиеся; некоторого внимания заслуживает этот материал, наибольший же интерес в плане соответствия ВП:ЗН, на мой взгляд, представляет обзор на zox.ru. Не берусь сам судить, насколько большим плюсом к значимости является вхождение в топ-100 на Рамблере и Майле, поэтому за консультацией обратился к участникам проекта Компьютерные игры — есть мнение, что это весомо. Таким образом, значимость на некоторой нижней границе допустимого, полагаю, можно считать показанной. OneLittleMouse 05:51, 16 марта 2011 (UTC)
Формально нахождение в высоком месте рейтингов о значимости не свидетельствует. Для того, чтобы показать значимость, нужно привести ссылки на авторитетные источники - причем не те, где игра просто упоминается, а где упоминается достаточно подробно. Желательно - рецензии на игру в каком-то авторитетном журнале, посвященном компьютерным играм. По ссылкам. Там приведены либо ссылки на фанатские сайты неясной авторитетности, либо на блоги, либо рецензии неясной авторитетности. Это не является АИ. Соответственно в настоящее время никаких авторитетных источников, которые показывают значимость, не предоставлено.-- Vladimir Solovjev обс 08:15, 17 марта 2011 (UTC)
- Замечу, что среди приведенных ссылок нет ни одного фан-сайта. По ссылкам 1 и 2 действительно блоги, но вот zox.ru и gamersblog.ru - достаточно авторитетные сайты. Что касается рейтингов, то об этом говорится на этой странице: Википедия:ВЕБ, а также уже выше было приведено мнение MaxBioHazard. Rozenstal 12:40, 17 марта 2011 (UTC)
Восстановите в личное пространство
Итог
Статьи восстановлены в Участник:Fire Wire/LG C3400 и Участник:Fire Wire/Ашурматов, Бахтиёр Азамович. Перенос в основное пространство возможен только через подачу заявки на восстановление.-- Vladimir Solovjev обс 08:04, 17 марта 2011 (UTC)
- Это как? --FireWire 09:05, 17 марта 2011 (UTC)