Обсуждение участника:Optimizm: различия между версиями
Eto.zebra (обсуждение | вклад) →Улучшение страницы Харьков: обновил свой комментарий |
Eto.zebra (обсуждение | вклад) |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
Я обосновал наличие обоих этих критериев. Заметил в статьях к "К улучшению" за 23 ноября, что вы руководствуетесь [[Википедия:Количество и качество|количественного подхода]]. Там есть принятые короткие вами статьи '''сомнительной значимости'''. Поскольку если сравнить статистику посещения, то принятые на улучшение статьи имеют по 1-4 просмотру в день. Статья "Харьков" в 1250 раз более посещаемая. Что показывает о намного большей значимости. |
Я обосновал наличие обоих этих критериев. Заметил в статьях к "К улучшению" за 23 ноября, что вы руководствуетесь [[Википедия:Количество и качество|количественного подхода]]. Там есть принятые короткие вами статьи '''сомнительной значимости'''. Поскольку если сравнить статистику посещения, то принятые на улучшение статьи имеют по 1-4 просмотру в день. Статья "Харьков" в 1250 раз более посещаемая. Что показывает о намного большей значимости. |
||
Статистика посещений за последние 30 дней. |
'''Статистика посещений за последние 30 дней. |
||
{| |
'''{| |
||
! Date || Автомиксис || Шадхан (сват) || Иччанна || Харьков |
! Date || Автомиксис || Шадхан (сват) || Иччанна || Харьков |
||
|- |
|- |
||
Строка 56: | Строка 56: | ||
| 2018-11-23 || 9 || 8 || 10 || 1258 |
| 2018-11-23 || 9 || 8 || 10 || 1258 |
||
|} |
|} |
||
Статей с одним просмотром в день в Википедии тоже очень много. И короткие статьи малой значимости выносят на удаление. Если вы не согласны с моей аргументацией - я намерен оспаривать ваш флаг патрулирующего, поскольку вы не согласны с правилами и не руководствуетесь ими, будучи администратором. |
|||
[[У:Eto.zebra|Plus1]] ([[ОУ:Eto.zebra|обс.]]) 06:03, 24 ноября 2018 (UTC) |
|||
== Здравствуйте! Я написал статью Телешко, могли бы вы помочь проверить ее? == |
== Здравствуйте! Я написал статью Телешко, могли бы вы помочь проверить ее? == |
Версия от 06:04, 24 ноября 2018
Архив 1•Архив 2•Архив 3•Архив 4•Архив 5•Архив 6•Архив 7
Улучшение страницы Харьков
Здравствуйте, вы отклонили КУЛ статус для статьи Харьков. В статье нарушены такие нормы Википедии как викиразметка и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Размер_статей, в частности , с точки зрения читательского восприятия. Степень важности я описал. В проекте Харьков нет активности, поэтому за нее не скоро возьмутся другие. 18:49, 23 ноября 2018 (UTC)
- Да. На КУЛ выставляются статьи, требующие срочного улучшения. А статей с такими недостатками, как у этой в Википедии около миллиона. -- Optimizm (обс.) 19:28, 23 ноября 2018 (UTC)
Согласно правилам на КУЛ могут получать "статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии". Я обосновал наличие обоих этих критериев. Заметил в статьях к "К улучшению" за 23 ноября, что вы руководствуетесь количественного подхода. Там есть принятые короткие вами статьи сомнительной значимости. Поскольку если сравнить статистику посещения, то принятые на улучшение статьи имеют по 1-4 просмотру в день. Статья "Харьков" в 1250 раз более посещаемая. Что показывает о намного большей значимости.
Статистика посещений за последние 30 дней. {| ! Date || Автомиксис || Шадхан (сват) || Иччанна || Харьков |- | 2018-11-03 || 1 || 1 || 1 || 1224 |- | 2018-11-04 || 4 || 3 || || 1250 |- | 2018-11-05 || || 2 || 1 || 1344 |- | 2018-11-06 || 1 || 1 || 1 || 1312 |- | 2018-11-07 || 1 || 4 || 2 || 1306 |- | 2018-11-08 || 1 || 3 || 2 || 1275 |- | 2018-11-09 || 1 || 1 || || 1121 |- | 2018-11-10 || 1 || 2 || || 1114 |- | 2018-11-11 || 1 || 3 || || 1393 |- | 2018-11-12 || 2 || || || 1423 |- | 2018-11-13 || 1 || 1 || 3 || 1262 |- | 2018-11-14 || 2 || 2 || 1 || 1239 |- | 2018-11-15 || || || 1 || 1308 |- | 2018-11-16 || 1 || 1 || 2 || 1161 |- | 2018-11-17 || 1 || 1 || || 1255 |- | 2018-11-18 || 1 || 2 || || 1264 |- | 2018-11-19 || 4 || 3 || 1 || 1336 |- | 2018-11-20 || 1 || 2 || || 1165 |- | 2018-11-21 || 3 || || 1 || 1302 |- | 2018-11-22 || 1 || 4 || 1 || 1309 |- | 2018-11-23 || 9 || 8 || 10 || 1258 |}
Статей с одним просмотром в день в Википедии тоже очень много. И короткие статьи малой значимости выносят на удаление. Если вы не согласны с моей аргументацией - я намерен оспаривать ваш флаг патрулирующего, поскольку вы не согласны с правилами и не руководствуетесь ими, будучи администратором. Plus1 (обс.) 06:03, 24 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте! Я написал статью Телешко, могли бы вы помочь проверить ее?
Инкубатор:Телешко Я вообще не опонимаю как пользоваться этим чатом, простите Ruslan Farshatov (обс.) 13:56, 22 ноября 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Нужны ссылки на достаточно подробное описание Центра. Пока все ссылки на материалы с упоминанием. Нужны материалы с описанием. См. ВП:СТАРТ, ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 14:53, 22 ноября 2018 (UTC)
Улучшение статьи Склодовская-Кюри, Мария
Здравствуйте, Optimizm. Пожалуйста, проясните, по какой причине вы убрали шаблон ВП:КУЛ из статьи и почему вы подвели итог до положенного срока в 90 дней? Вы считаете, что статья не нуждается в переработке или что она не имеет энциклопедической значимости? В статье уже был шаблон "переработать" над разделом "Биография", но это не единственный раздел, нуждающийся в переработке, поэтому я добавил шаблон ВП:КУЛ на всю статью. — mrDoctorWho 11:02, 4 ноября 2018 (UTC)
- Такая статься не соответствует требования ВП:КУЛ. Там написано: "Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей". Правьте смело. Optimizm (обс.) 11:35, 4 ноября 2018 (UTC)
- Вы сами-то читали эти требования? В самом начале написано "Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии". Обсуждаемая нами статья подходит под описание последнего случая. — mrDoctorWho 11:42, 4 ноября 2018 (UTC)
- Не возражаю, если Вы вернёте, как было. Optimizm (обс.) 11:46, 4 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо. — mrDoctorWho 11:57, 4 ноября 2018 (UTC)
- Не возражаю, если Вы вернёте, как было. Optimizm (обс.) 11:46, 4 ноября 2018 (UTC)
- Вы сами-то читали эти требования? В самом начале написано "Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии". Обсуждаемая нами статья подходит под описание последнего случая. — mrDoctorWho 11:42, 4 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте Optimizm! Мне нужно ваша помощь. Я создал проект о Инешском волости. Хотелось чтоб посмотрели, есть ли в моём проекте ошибки или много информаций, нужно ли вставлять фотографий но если они возможно в АП? Пожалуйста проверьте и напишите ответ! Буду признателен. Ar cieņu ~Dejelnieks (обс.) 14:17, 22 октября 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Хорошая статья. Фотографии можно вставлять или не вставлять по желанию. Насчёт авторского права см. правило ВП:АП, которым следует пользоваться. --Optimizm (обс.) 14:33, 22 октября 2018 (UTC)
- Спасибо и до свидание :) ~Dejelnieks (обс.) 15:14, 22 октября 2018 (UTC)
- Здравствуйте Optimizm. Я так и не очень понял как определять фотографии то что оно в АП или не в АП! Хочу чтоб вы ответели на этот вопрос. Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 15:27, 22 октября 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Те, фотографии, которые сделали Вы, можно размещать на Викисклад под соответствующей лицензией. И их можно вставлять в статьи. Ещё в статьи можно вставлять другие фото с Викисклада. Чужие фото или из интернета использовать нельзя. --Optimizm (обс.) 15:37, 22 октября 2018 (UTC)
- Извините что я не по теме но можете ли в~Dы прочитать текст на моём странице (участник). Буду признателен ~Dejelnieks (обс.) 17:18, 22 октября 2018 (UTC)
- Да. Прочитал. --Optimizm (обс.) 18:31, 22 октября 2018 (UTC)
- И как вам? Надо ли на чем-то поработать? ~Dejelnieks (обс.) 18:39, 22 октября 2018 (UTC)
- Не знаю. На личных страницах в рамках разрешённого содержания можно писать что угодно. Это только Вам решать. --Optimizm (обс.) 20:11, 22 октября 2018 (UTC)
- Хорошо! ~Dejelnieks (обс.) 08:52, 23 октября 2018 (UTC)
- Не знаю. На личных страницах в рамках разрешённого содержания можно писать что угодно. Это только Вам решать. --Optimizm (обс.) 20:11, 22 октября 2018 (UTC)
- И как вам? Надо ли на чем-то поработать? ~Dejelnieks (обс.) 18:39, 22 октября 2018 (UTC)
Уровень важности о проекте Латвии
Снова здравствуйте Optimizm. Я хотел поговорить о уровень важности о проекте Латвии, например: Телевидение в Латвии, города Латвии и т.д. Хотел узнать правило об этом теме надеюсь вы не удалите эту тему и ответите на этот вопрос. Vēlu veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 18:41, 10 октября 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Я не понял, в чём Ваш вопрос? --Optimizm (обс.) 18:55, 10 октября 2018 (UTC)
- Простите, я был вне духе. Я говорил о "Уровень важности о проекте Латвии" Например: Телевидение в Латвии если войти в обсуждение то там будет написано -
Проект:Латвия (Уровень 3, Важность «высокая»)
Хотел узнать как правильно опознавать и определять уровни важности! Надеюсь вы поняли. ~Dejelnieks (обс.) 15:11, 12 октября 2018 (UTC)
- Я не смогу ответить на этот вопрос. Никогда не занимался оценивать важность статей. На мой взгляд, это субъективное решение в рамках почти любого проекта. Решайте сами либо посоветуйтесь с участниками проекта, если они есть. --Optimizm (обс.) 15:55, 12 октября 2018 (UTC)
- Спасибо за честность! Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 16:34, 12 октября 2018 (UTC)
Удаление статьи
Здравствуйте Optimizm. Статья Империя Северного Моря была номинирована на удаление из-за малого объема. Я добавил необходимый объем и хотел узнать грозит ли удаление или нет? Также должен сказать, что по неопытности случайно удалил раздел "к удалению" Artoriys95 13:40, 9 октября 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Вы поступили верно. Теперь тех недостатков нет. Шаблон не нужен. И удаление не грозит. По крайней мере, по моему мнению. Успехов! Optimizm (обс.) 15:31, 9 октября 2018 (UTC)
Нет точных данных
Здравствуйте Optimizm. В статье Сустала я нашол источники об этом статье, но проблема в том что во всех источниках разные длина реки этой статьи и не знаю как правильно оставить ссылки на разные длины реки. Пожалуйста подскажите, и что делать если разные версии об этом статье!?
Хотите с глянуть вот:[1] [2] -Dejelnieks (обс.) 12:45, 3 октября 2018 (UTC)
Хотя, когда я взглянул внимательно то заметил что 2-ой источник хультурный (не настоящий координаты а точнее место положение реки), поэтому тот источник не настоящий! Но 1-ый источник пишит что 16 км но доказательство нет! Также самое как и в статье уже на писаный в статье другой источник! -Dejelnieks (обс.) 12:55, 3 октября 2018 (UTC)
- Вы можете дать обе эти длинны, снабдив так же источниками. Либо спросите в специализированном проекте ВП:РЕКИ. Optimizm (обс.) 12:50, 3 октября 2018 (UTC)
- Как понять "снабдив"? Я не знаю что это такое за русское слово!? -Dejelnieks (обс.) 12:57, 3 октября 2018 (UTC)
- То есть, приведите эти источники, подобно как на этой странице. --Optimizm (обс.) 13:07, 3 октября 2018 (UTC)
- Какой странице? И простите я не знаю как это сделать! - Dejelnieks (обс.) 14:41, 3 октября 2018 (UTC)
- На странице о реке. --Optimizm (обс.) 14:52, 3 октября 2018 (UTC)
- Вы про сустала? Просто я не знаю что делать в этом ситуаций. И не знаю куда эти источники вы класть. Возможно надо и оформлять! -Dejelnieks (обс.) 15:06, 3 октября 2018 (UTC)
- Вы ответите? ~Dejelnieks (обс.) 17:33, 3 октября 2018 (UTC)
- Да, в статье о реке Сустала приведите эти данные и источники этих данных. Те, что привели тут. И оформите аналогично. --Optimizm (обс.) 18:08, 3 октября 2018 (UTC)
- Побробую! ~Dejelnieks (обс.) 05:48, 4 октября 2018 (UTC)
- Да, в статье о реке Сустала приведите эти данные и источники этих данных. Те, что привели тут. И оформите аналогично. --Optimizm (обс.) 18:08, 3 октября 2018 (UTC)
- На странице о реке. --Optimizm (обс.) 14:52, 3 октября 2018 (UTC)
Узнал точные даты
- Сегодне в библиотеке я писал статью о Инешском волости позже я нашол книгу о Латышских влостях и нашол там "Разеде Инешская волость" и заметил то что река Сустала ещё длинее, она достигает до Бриньдеского озера[латыш.]. Но там не написано сколько км и координаты и это проблема! Но я попытаюсь найти в ещё побольше фактов и информация в библиотеке и интернете. Но что пока что делать? ~Dejelnieks (обс.) 14:58, 5 октября 2018 (UTC)
- Вносите с статью ту информацию, которую знаете. И снабжайте ссылками на источники. То, что длина реки разная в разных источниках - обычное дело. --Optimizm (обс.) 15:00, 5 октября 2018 (UTC)
- Окей, как всегда спасибо за ответ! ~Dejelnieks (обс.) 15:02, 5 октября 2018 (UTC)
- Как отметить источник от книге в статье!? ~Dejelnieks (обс.) 15:14, 5 октября 2018 (UTC)
- Пожалуйста ответе! Так я большинство буду искать источники в книгах! ~Dejelnieks (обс.) 19:13, 5 октября 2018 (UTC)
- Да, конечно, ищите информацию в книгах и давайте ссылки на эти книги. --Optimizm (обс.) 19:25, 5 октября 2018 (UTC)
Точные данные в книге
Добрый вечер Optimizm. Извините если я вас беспокою но что делать если "ISNB" на 4 цифр большее? Так как я в обсуждение а статье Сустала вставил источник но (если можно назвать код) ISNB не целеньком помешается! Я не знаю как это подробно объяснить но, пожалуйста, взгляните в обсуждение страницы Сустала и рассмотрите заголовок "Примечания из всех обсуждение Сустала". А дальше потом по обсуждаем! Veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 16:47, 12 октября 2018 (UTC)
- Снова здравствуйте Optimizm. Хоть вы мне не помогли но я сам понял о "ISNB" на счёт 4 раза меньшее. Но теперь у меня другой вопрос как выяснить координаты реки если на книгах их не пишут? (Их - я имел виду координат). Хоть место положения я знаю но какой имена более точный координат и длины реки к сожалению не известно. Надеюсь вы мне как-то поможете и ответите на этот вопрос! Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 15:03, 15 октября 2018 (UTC)
- До свидание Optimizm. Хоть вы опять же вы мне не помогли и спросил у другого. Я пока что зол! Ну что-ж, всё ровно когда-то учитель не будет учить, ученика. Ну тогда до свидание. :( ~Dejelnieks (обс.) 11:51, 19 октября 2018 (UTC)
- Здесь нет учителей и учеников. Все равны. Можете спрашивать у любого, кто сможет Вам помочь. --Optimizm (обс.) 15:41, 19 октября 2018 (UTC)
- Про учителей я имел в переносном смысле! Но, спасибо, хоть вы на этот вопрос ответили. Veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 13:01, 22 октября 2018 (UTC)
- До свидание Optimizm. Хоть вы опять же вы мне не помогли и спросил у другого. Я пока что зол! Ну что-ж, всё ровно когда-то учитель не будет учить, ученика. Ну тогда до свидание. :( ~Dejelnieks (обс.) 11:51, 19 октября 2018 (UTC)
- Примечания
- ↑ Ogre . www.copeslapa.lv. Дата обращения: 3 октября 2018.
- ↑ Sustala, Latvia (англ.). lv.geoview.info. Дата обращения: 3 октября 2018.
Вопросы о 2-ом учётном записи
Можно ли мне создать 2-ую учётную запись? Слышал что за это бан дают, это правда? --Jel6VSK 11:12, 27 сентября 2018 (UTC)
- Есть разрешённые случаи и запрещённые. Детально прописано в Википедия:Многоликость. --Optimizm (обс.) 13:31, 27 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо за ответ! --Jel6VSK 18:41, 27 сентября 2018 (UTC)
1.Вопрос
Если вы используете виртуалов, то вам рекомендуется указать на их страницах взаимные ссылки друг на друга, чтобы было легко определить, что они используются одним человеком.
- Как это сделать чтоб ссылки друг на друг, чтоб было легко определить, что они используются одним человеком? --Jel6VSK 19:31, 28 сентября 2018 (UTC)
2.Вопрос
{{Indefblocked-virtual|owner=Владелец виртуала|ref=Обсуждение присутствия кукловодства}}
- Как я понел нужно этот код вести? Чтоб была ссылка на определение реальным человеком!? --Jel6VSK 19:44, 28 сентября 2018 (UTC)
- Указание на блокированного виртуала, как во втором случае, Вам не нужно. Просто на одной странице указываете ссылку, на другую. Например, у Вас: будет выглядеть Jel6vsk, а писать надо: [[У|Jel6vsk]]. --Optimizm (обс.) 20:04, 28 сентября 2018 (UTC)
- Ясно, надеюсь я всё правильно понел в указание ссылки и в [Запрещено делание в виртуальном участнике!] ~Dalito 09:33, 29 сентября 2018 (UTC)
- Указание на блокированного виртуала, как во втором случае, Вам не нужно. Просто на одной странице указываете ссылку, на другую. Например, у Вас: будет выглядеть Jel6vsk, а писать надо: [[У|Jel6vsk]]. --Optimizm (обс.) 20:04, 28 сентября 2018 (UTC)
3.Вопрос
Всё ли я правильно сделал? Пожалуйста проверьте на мою странницу и страницу моего виртуала.
- Да. Всё нормально. Не нарушайте ВП:ВИРТ, то есть, не голосуйте и не участвуйте в обсуждениях одновременно с обоих учёток. Optimizm (обс.) 10:24, 29 сентября 2018 (UTC)
- Да. Я вчера читал правило. Спасибо и удачи! ~Dalito 10:51, 29 сентября 2018 (UTC)
4.Вопрос
Пожалуйста взгляните в мою виртуальную страницу У:ProIzanIz, и проверьте есть ли нарушение или нет! И не только мою страницу но и подстраничку моего виртуала! Просто валнуюсь не хочу бана! Jūsu ~Dejelnieks (обс.) 15:10, 5 октября 2018 (UTC)
- Пожалуйста ответе! ~Dejelnieks (обс.) 09:23, 6 октября 2018 (UTC)
- Коллега. Сами страницы вполне нормальные. Что нельзя размещать на личных страницах, написано тут ВП:ЛС#blacklist. Важно соблюдать требования ВП:ВИРТ. --Optimizm (обс.) 09:28, 6 октября 2018 (UTC)
- Ясно, спасибо за ответ. Что я без вас делал! ~Dejelnieks (обс.) 09:50, 6 октября 2018 (UTC)
- Коллега. Сами страницы вполне нормальные. Что нельзя размещать на личных страницах, написано тут ВП:ЛС#blacklist. Важно соблюдать требования ВП:ВИРТ. --Optimizm (обс.) 09:28, 6 октября 2018 (UTC)
Как правильно писать ?!
В статьи о Латвии Водные Объекты, или как правильно я не знаю. Короче ближе к сути, я переводил Латышские слова в русские и нактнулся[1] на слово Saliņkrogs и не знал как это слово перевести на русском. Мои версии 4, это:
1. СалинКрогс 2.Салинь-Крогс 3.СалиньКрогс 4.Салин-Крогс
Пожалуйста скажите как же будет правильно будет писаться и говорится на русском. Удачи в решение!
- P.S. У меня есть офограммы в словах, пожалуйста кому не лень пожалуйста исправте ошибки. Буду признателен.Jel6VSK 17:01, 24 сентября 2018 (UTC)
- Здравствуйте, Jel6VSK! К сожалению, я не знаю, как переводить с латышского языка, и как верно будет название этого водного объекта. --Optimizm (обс.) 05:54, 25 сентября 2018 (UTC)
- А у кого прашивать или как узнать как будет правильно писать? Может нужно как-то у другого спросить? --Jel6VSK 10:47, 25 сентября 2018 (UTC)
- Можно спросить на Википедия:Форум/Трудности перевода. --Optimizm (обс.) 11:19, 25 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо! Удачи --Jel6VSK 11:31, 25 сентября 2018 (UTC)
- Можно спросить на Википедия:Форум/Трудности перевода. --Optimizm (обс.) 11:19, 25 сентября 2018 (UTC)
- А у кого прашивать или как узнать как будет правильно писать? Может нужно как-то у другого спросить? --Jel6VSK 10:47, 25 сентября 2018 (UTC)
- Здравствуйте, Jel6VSK! К сожалению, я не знаю, как переводить с латышского языка, и как верно будет название этого водного объекта. --Optimizm (обс.) 05:54, 25 сентября 2018 (UTC)
О подстраничке
Изменение название подстранички
Здравствуйте! У меня вопрос: Как изменить название подстранички? У меня делается проект "Цириши" а я случально написал "Саулас". На самом деле не случайно просто хотел делать проект о... Стоп! Уже зашол далеко... Просто пожалуйста скажите как это сделать! Буду признателен! И зарание спасибо :)--|Jel6VSK]] 12:41, 17 сентября 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Jel6vsk (о • в)
- Здравствуйте, смотрите: Википедия:Переименование страниц. --Optimizm (обс.) 12:39, 17 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо --|Jel6VSK]] 12:41, 17 сентября 2018 (UTC)
Правило (то что нельзя делать в) подстраничках
Здравствуйте! Я хотел узнать ВП:Подстранички. Я знаю только один ВП:НЕХОСТИНГ а большее нет! Буду счастлив если вы дадите этот шанс. P.S. Я заходил в ВП:Подстраницы но не было написано правило. ~Dalito 14:54, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это написано тут: ВП:ЛП. --Optimizm (обс.) 15:37, 29 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо.Vēlu veiksmi! ~Dalito 17:18, 29 сентября 2018 (UTC)
- Это написано тут: ВП:ЛП. --Optimizm (обс.) 15:37, 29 сентября 2018 (UTC)
Вопрос:
Надеюсь я не нарушил правило в этом подстранничке. Пожалуйста проверьте! Буду признателен! ~~Dejelnieks 12:52, 30 сентября 2018 (UTC)
- Я уже запутался. Это Ваша подстраница? Тогда всё нормально? Это подстраница другого участника? Тоже не запрещается. Но обычно это помощь в странице, уже созданной владельцем страницы. Optimizm (обс.) 13:19, 30 сентября 2018 (UTC)
- Это страница моего виртуала ProIzanIz. Значит я в этом подстранице не чего не нарушаю? Пожалуйста напишите подробно что вы сказали в последнем предложением! Veiksmi, lai nav velties ~~Dejelnieks 14:51, 30 сентября 2018 (UTC)
- Если это Ваша подстраница или подстраница Вашей второй учётной записи, то в этой части никаких нарушений нет. Готовьте там статьи. Всё нормально. Optimizm (обс.) 16:08, 30 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо. Veiksmi)) ~~Dejelnieks 18:30, 30 сентября 2018 (UTC)
- Пожалуйста, удалите страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Yoshi%E2%80%99s_Cookie прямо сейчас, спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.133.28 (о)
- У меня нет такой возможности. Вы можете вынести страницу на ВП:КУ. --Optimizm (обс.) 18:24, 22 августа 2018 (UTC)
Лого
Коллега, как работать с расположением файлов? Я правлю статью, пытаюсь добавить в нее лого и оно в карточку команды вставляется в очень кривом виде.. заранее спасибо. Ссылка на лого
— Эта реплика добавлена участником Sofcinder (о • в)
- Коллега! Многое написано в ВП:ИЛЛ, Вы верно вставили сюда.
--Optimizm (обс.) 15:20, 20 августа 2018 (UTC)
Вики-конференция 2018
Приветствую, коллега! Этим летом вы не смогли прийти на вики-встречу, обсуждавшуюся на ВП:ВВ, из-за сжатых сроков её подготовки. В этом свете я подумал, что если я заранее напомню вам о грядущей в Санкт-Петербурге XII Вики-конференции 2018, то, может быть, у вас получится в этот раз? Даты назначены 22—23 сентября, то есть ещё более месяца, вся информация на wmru:Вики-конференция 2018. --ssr (обс.) 17:44, 19 августа 2018 (UTC)
- Коллега! Да, постараюсь прийти на Вики-конференцию. Буду рад познакомиться и пообщаться. Optimizm (обс.) 17:48, 19 августа 2018 (UTC)
Удаление слишком краткой статьи (Дорстройтрест)
Здравствуйте. Статью дополнил сверх минимально необходимого размера и работаю по наполнению значимости. Как снять "проклятие" на немедленное удаление? Burnyhsev (обс.) 04:02, 25 июля 2018 (UTC)
- Я ставил шаблон о краткости статьи. Вы добавили содержание и правомерно убрали тот шаблон. Шаблон о незначимости поставил не я. Вы поставили шаблон оспаривания. Теперь нужно ждать решения администратора об удалении статьи или снятия шаблона, либо статья будет вынесена на обсуждение. То есть, делать ничего не нужно, кроме того, что ждать и улучшать статью. Optimizm (обс.) 04:14, 25 июля 2018 (UTC)
Удаленная статья " Валиев, Азад Нариман оглы"
Здравствуйте. Большое спасибо за разъяснения. Я собрал все необходимые ссылки на авторитетные источники, как я могу восстановить статью? Нужно ли создавать ее заново, но уже со ссылками на источники, или есть возможность отредактировать удалённую статью? Спасибо большое! — Эта реплика добавлена участником IDazavr (о • в)
- Вариант 1. Можно сначала сделать эту статью в своей личной песочнице: Участник:IDazavr/Черновик. А потом обратиться к администратору, удалившему статью, чтобы он убедился, что статья соответствует правилам. Вариант 2. Если Вы уверены, что статья соответствует правилам, то можно сразу обратиться к администратору. Либо Вариант 3 делать статью в Википедия:Инкубаторе. Вариант 4. Также можно обсуждать восстановление на ВП:ВУС. --Optimizm (обс.) 16:28, 4 июля 2018 (UTC)
Спасибо, я попробую Вариант 1. Если я не ошибаюсь администратором, удалившим статью, являетесь Вы. Надеюсь в этот раз все сделаю правильно. Спасибо большое. — Эта реплика добавлена участником IDazavr (о • в)
- Я не администратор и не имею возможности удалять статьи. Статью Валиев, Азад Нариман оглы удалил администратор User:Bilderling. --Optimizm (обс.) 07:54, 5 июля 2018 (UTC)
Здравствуйте, по Вашему совету создал статью в Черновике и обратился к администратору. После выполнения требования администратора попросил его ознакомится с новой редакцией. Однако пару дней от него нет ответа. Что бы Вы посоветовали в этой ситуации? 1- опубликовать новую версию. 2- начать обсуждение в «К Востановлению». 3- ждать ответа администратора. Буду Вам благодарен, если подскажите правильные действия. Спасибо большое! IDazavr (обс.) 22:00, 7 июля 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Этот администратор 2 дня не был в Википедии. Самый лучший вариант при таком раскладе - дождаться ответа. Как показывает практика - ответ будет. Даже думаю, положительный. Дождитесь. Если не получится - тогда уже стоит прилагать другие усилия. Optimizm (обс.) 08:52, 8 июля 2018 (UTC)
Спасибо большое, буду ждать!--IDazavr (обс.) 10:23, 8 июля 2018 (UTC)
Здравствуйте, извините что занимаю ваше время. После обращения к администратору получил ответ "я не могу это рецензировать в данный момент". Прошло ещё несколько дней. Так как я новый участник на этом проэкте, хотел бы узнать у Вас, нормальное ли это стечение обстоятельств столько времени ждать ответа от одминистратора по поводу статьи. Спасибо большое, ещё раз прошу прощение что отнимаю Ваше время. IDazavr (обс.) 19:34, 11 июля 2018 (UTC)
- Здравствуйте. Да. Это нормально. Проект добровольный. Каждый работает в своём ритме. Если есть силы ждать - ждите. Если нет, можно переходить к привлечению внимания по варианту 3 или 4. Правда, в Инкубаторе и на ВУС обычно ещё дольше. Optimizm (обс.) 20:45, 11 июля 2018 (UTC)
Спасибо! Вы меня успокоили. Буду ждать дальше! IDazavr (обс.) 21:01, 11 июля 2018 (UTC)
Добрый вечер. Осмелюсь опять занять немного Вашего внимания. Уже прошло много времени с момента удаления моей статьи. Пару дней назад ещё раз прасил администратора уделить внимание мне, но остался без ответа. Причем на другие запросы он регулярно отвечает. Прошу Вашего совета в этой ситуации. Спасибо Вам большое. IDazavr (обс.) 21:53, 18 июля 2018 (UTC)
- Dazavr, я посмотрел Вашу статью Участник:IDazavr/Черновик. При таком раскладе: в первую явно покажите соответствие персоналии критериям, указанным ВП:КЗДИ, вынесите их в раздел "Ссылки" этой статьи. Если это удастся, то затем смело подавайте на ВП:ВУС с теми же аргументами. Других серьёзных замечаний к статье не вижу. Optimizm (обс.) 05:17, 19 июля 2018 (UTC)
Обновление страницы "Полимедиа"
Добрый день, Optimizm!
У меня вопрос относительно моей правки статьи Полимедиа
Я обновил страницу, но большая часть нового контента была удалена с формулировкой "ох рекламы то навалили". Принимая во внимание, что я новичок, я всецело осознаю, что у меня нет опыта в написании нейтральных статей, однако, согласно правилам Вики, я "правил смело", руководствовался добрыми намерениями и основной моей целью было не продвижение компании, а актуализация информации.
Все правки кратко описаны в обсуждении страницы, прошу по возможности ответить мне там.
Заранее спасибо!
Mongolenok (обс.) 09:23, 21 июня 2018 (UTC)
- Отвечу, всё-таки, тут: Вы действуете верно - обсуждаете на странице обсуждения статьи. Там и нужно прийти к консенсусу. Optimizm (обс.) 09:27, 21 июня 2018 (UTC)
- Спасибо за поддержку) Тогда уточните, пожалуйста, как я могу привлечь ответственного за правки администратора к обсуждению? Возможно есть система уведомлений или мне необходимо уведомить его на странице обсуждений его страницы? Mongolenok (обс.) 11:58, 21 июня 2018 (UTC)
- Возможны оба эти варианта. Вариант 1: Сделать пинг, то есть, упомянуть участника в обсуждении, подробнее см. ВП:Пинг. Вариант 2: Прямо написать на его странице обсуждения (что Вы уже, как я понял, сделали Обсуждение участника:El-chupanebrej#Отмена_обновления_страницы_"Полимедиа"). Подождите, Вам ответят. Optimizm (обс.) 12:24, 21 июня 2018 (UTC)
- Большое спасибо за подробный ответ! Mongolenok (обс.) 13:42, 21 июня 2018 (UTC)
- Возможны оба эти варианта. Вариант 1: Сделать пинг, то есть, упомянуть участника в обсуждении, подробнее см. ВП:Пинг. Вариант 2: Прямо написать на его странице обсуждения (что Вы уже, как я понял, сделали Обсуждение участника:El-chupanebrej#Отмена_обновления_страницы_"Полимедиа"). Подождите, Вам ответят. Optimizm (обс.) 12:24, 21 июня 2018 (UTC)
- Спасибо за поддержку) Тогда уточните, пожалуйста, как я могу привлечь ответственного за правки администратора к обсуждению? Возможно есть система уведомлений или мне необходимо уведомить его на странице обсуждений его страницы? Mongolenok (обс.) 11:58, 21 июня 2018 (UTC)
Добрый день, Optimizm! С момента правки прошло уже 5 дней и ответа я не получил ни в обсуждении страницы, ни в обсуждении участника. Подскажите, пожалуйста, какие есть методы привлечения участника к ответу, помимо пинга? Возможно ли привлечение посредника и после какого срока? В правилах о посредничестве написано, что третий участник присоединяется, когда стороны не могут достигнуть консенсуса, но я не нашёл информации о том, что делать в случаях, когда тебя игнорируют. Я вижу, что коллега активно правит и участвует в обсуждении других страниц. Заранее спасибо за ответ! Mongolenok (обс.) 07:43, 25 июня 2018 (UTC)
- Добрый день, Mongolenok. Вы действуете верно: сначала обсуждаете с участником, если не получается, обращаетесь к другим участником, как, например, тут ко мне. Затем обращаетесь к посредникам, обращаете внимание администраторов. Подробнее см. Википедия:Разрешение конфликтов. Optimizm (обс.) 07:47, 25 июня 2018 (UTC)
Добрый день, Optimizm. После просмотра Обсуждение участника:Babel AutoCreate, у меня к вам есть вопрос. Вас не смущает личная страница участника Участник:Babel AutoCreate, а также его название? Если да, то у меня вопрос, почему вы занимаетесь войной с ветряной мельницей? --Lone Guardian (обс.) 10:27, 9 июня 2018 (UTC)
- Вы имеете ввиду, что это бот? И давать сообщения не стоит? --Optimizm (обс.) 11:33, 9 июня 2018 (UTC)
- Это не просто бот, это один из компонентов движка MediaWiki. И даже выносить категории на КБУ бессмысленно. - Lone Guardian (обс.) 11:36, 9 июня 2018 (UTC)
- Возможно, Вы правы. Но и создание пустых и некатегризованных категорий тоже не несёт большого смысла. Сначала я не понимал, что это бот. А теперь уже привык. Всё же, так может появиться надежда, что этот бот или компонент когда-то исправят. --Optimizm (обс.) 11:39, 9 июня 2018 (UTC)
- Это не просто бот, это один из компонентов движка MediaWiki. И даже выносить категории на КБУ бессмысленно. - Lone Guardian (обс.) 11:36, 9 июня 2018 (UTC)
Сказки о маме
Уважаемый Optimizm! Хотелось бы уведомить Вас, что созданная мной статья Сказки о маме, помеченная Вами как чресчур краткая, была дополнена: добавлена новая информация и ссылки на источник. Вследствие сего прошу Вас проверить статью и, по возможности, снять со страницы предложение о быстром удалении. Заранее благодарен, --LucaKosov (обс.) 13:05, 7 июня 2018 (UTC)
О редактировании
Как править статьи? IVAN ARKHAROV (обс.) 17:35, 4 июня 2018 (UTC)
- См. ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс.) 17:36, 4 июня 2018 (UTC)
Это о создании, а как именно редактировать? IVAN ARKHAROV (обс.) 17:39, 4 июня 2018 (UTC)
Участник:Nikita Kiseliow
Здравствуйте Участник:Optimizm! Я создал сегодня страницу Битва Пяти Воинств, и прошу не удалять её. Я создал её с ссылки Список войн и сражений Средиземья. В списки была страница Битва пяти воинств, но страница не существовала. По этому я перешол по этой ссылки, скачал книгу Хоббит и создал странцу!
Если удалите её я не против больше буду читать правила Википедии.
- Коллега! Вам лучше приводить аргументы в обсуждении: Википедия:К удалению/20 мая 2018#Битва Пяти Воинств. Решение будет приниматься там. Optimizm (обс.) 10:07, 20 мая 2018 (UTC)
- Большое вам спасибо за информацию! — Эта реплика добавлена участником Nikita Kiseliow (о • в)
Выборы в АК
Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 06:12, 15 мая 2018 (UTC)
- Спасибо, коллега. Неожиданно. Подумаю и дам ответ. Optimizm (обс.) 06:13, 15 мая 2018 (UTC)
- Ещё раз спасибо. Дал отказ. Optimizm (обс.) 16:16, 17 мая 2018 (UTC)
Короткая статья
Здравствуйте. Мне интересен один вопрос: Вы мне прислали сообщение о том, что моя статья (River Ripple) оказалась короткой. На тот момент в ней было 603 символа. Я прочитал правила Википедии и увидел, что рекомендуемый минимальный объём статьи - 500 символов. То есть моя страница с самого начала не подлежала удалению. Я её дополнил - теперь в ней около 700 символов. Посмотрите, пожалуйста, и пришлите мне ответ. С уважением, Кєтчупчік.
- 21:23, 4 мая 2018.
- Здравствуйте. По моим подсчётам в статье 355 символов. Optimizm (обс.) 18:26, 4 мая 2018 (UTC)
Борьба с вандализмом
Я здесь сам с вандализмом справляюсь, не надо откатывать мои правки и делать это за меня. DreamPlace (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 16:29, 2 мая 2018 (UTC).
- Намерения хорошие. Optimizm (обс.) 16:31, 2 мая 2018 (UTC)
- Спасибо, коллега. Хотя, надо бороться с вандализмом совместно, так что, ничего страшного, я просто отреагировал на то, что хотел откатить те вандальные правки анонима, а там Вы откатили мою. DreamPlace (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 16:34, 2 мая 2018 (UTC).
- Прошу прощения. Optimizm (обс.) 16:36, 2 мая 2018 (UTC)
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Спасибо!
Удаление статей
Доброго времени суток, уважаемый модератор. Почему содержимое статей о коренных народах Антарктиды Вам показалось бессвязным? Пожалуйста, почитайте повнимательнее. С уважением, Antarctic bear.
- 15:00, 19 марта 2018 Draa kul (A) заблокировал 46.56.224.139 на период 1 день (вандализм: добавление ложной информации). Optimizm (обс.) 15:01, 19 марта 2018 (UTC)
Прокомментируете дублирование?
Добрый день! Как-то можете прокомментировать эту необоснованную правку? Дело в том, что согласно итогу правил такие дубликаты-МО подлежат удалению. Тем более, там беззастенчиво продублирован текст об истории села. А не о МО. Дополняйте статью Львовский № 1.--Русич (RosssW) (обс.) 06:51, 20 февраля 2018 (UTC)
- Если Вы хотите удалить статью, как дублирующую, используйте шаблон {{db-duplicate}}. Если Вы хотите сделать редирект, оформляйте в соответствии с Википедия:Перенаправления. Ваш вариант не подходит. --Optimizm (обс.) 07:03, 20 февраля 2018 (UTC)
- Причём тут шаблон "дубликат"? Это статья о МО, которая дублирует статью о НП. Есть итог в правилах, что такие дубликаты-МО с одним НП в составе подлежат удалению при тех критериях, которые есть в данном случае. Как делать редирект там также указано. Так что ваше предложение не соответствуют правилам.--Русич (RosssW) (обс.) 07:22, 20 февраля 2018 (UTC)
- Вы же не сделали редирект. По Вашей же первой ссылке. У Вас всё состояло из следующих символов "#REDIRECT [[]]". Видимо, Вы хотели сделать редирект, но не указали - куда? А догадаться сложно. --Optimizm (обс.) 07:26, 20 февраля 2018 (UTC)
- Прошу прощения, виноват, не заметил. Вроде вставлял копированием название НП, видимо недонажал тогда.--Русич (RosssW) (обс.) 07:29, 20 февраля 2018 (UTC)
- Вы же не сделали редирект. По Вашей же первой ссылке. У Вас всё состояло из следующих символов "#REDIRECT [[]]". Видимо, Вы хотели сделать редирект, но не указали - куда? А догадаться сложно. --Optimizm (обс.) 07:26, 20 февраля 2018 (UTC)
- Причём тут шаблон "дубликат"? Это статья о МО, которая дублирует статью о НП. Есть итог в правилах, что такие дубликаты-МО с одним НП в составе подлежат удалению при тех критериях, которые есть в данном случае. Как делать редирект там также указано. Так что ваше предложение не соответствуют правилам.--Русич (RosssW) (обс.) 07:22, 20 февраля 2018 (UTC)
Как загружать фотографии
Привет! Ни как не могу разобраться, как в редактируемую статью загрузить фотографию актрисы. Обидно, когда долго вбиваешь тэги, а в итоге всё напрасно... :( Может только определённого размера или формата можно загружать?.. Подскажите! SKIF-VIOZ (обс.) 12:01, 1 февраля 2018 (UTC)
- Привет! Вот тут есть описание, что нужно делать: Википедия:Иллюстрирование. Что именно у Вас не получается? --Optimizm (обс.) 12:05, 1 февраля 2018 (UTC)
- Чат здесь кошмарный (я в плане, что не разберешся что к чему). Фотографии, я так понял, можно только через две недели после регистрации вставлять... Печалька. SKIF-VIOZ (обс.) 12:21, 1 февраля 2018 (UTC)
- Да. Википедия:Загружающие, так что нужно подождать. --Optimizm (обс.) 12:24, 1 февраля 2018 (UTC)
- Чат здесь кошмарный (я в плане, что не разберешся что к чему). Фотографии, я так понял, можно только через две недели после регистрации вставлять... Печалька. SKIF-VIOZ (обс.) 12:21, 1 февраля 2018 (UTC)
Огромная печенька
Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает OlegCinema (обс.) 09:58, 28 января 2018 (UTC).
Вы вот меня критикуете, а я возьми, да печеньку подари! Вот так то! --OlegCinema (обс.) 09:58, 28 января 2018 (UTC)
- Спасибо за печеньку. Никакой критики. Исключительно напоминание о правилах. Ведь администратору тоже нужно будет правила исполнять, а Вы его ставите в сложное положение. Дотерпели бы несколько дней, и всё прошло бы как по маслу и по правилам. --Optimizm (обс.) 10:00, 28 января 2018 (UTC)
- Причём тут дотерпели? Смысла ждать нет. Я знаю, что в таких случаях заявка либо ждёт до момента, когда номинируем месяц в проекте, либо очевидно присваивает флаг, например в случаях, когда правок больше 1 000 или довольно много статей. Тут нет ничего того, чтобы нарушало правила. Мы с Вами прекрасно понимаем, что два дня ничего не значат. А второй участник, wikifido, просто не знает, к чему придираться. Иначе это просто не назвать. --OlegCinema (обс.) 10:33, 28 января 2018 (UTC)
- Пусть администратор решает. Моё мнение — удобнее всем действовать по правилам. --Optimizm (обс.) 10:41, 28 января 2018 (UTC)
- Ну вот такая вот я зараза. Насмотрелся я уже на тех кто быстренько получает флаг, потом без разбору делает 1000 патрулирований в час, а потом разбирайся, что он там натворил. Лучше медленно и вдумчиво патрулировать, чем «разгребать завалы». Если такая спешка с получением флага, то за деятельность с этим флагом очень боязно. --WikiFido☯ 12:10, 28 января 2018 (UTC)