Проект:Кандидаты в добротные статьи/12 марта 2019: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Дасилва, Джош: «За» с помощью гаджета QA (v. 012lr1r)
Строка 24: Строка 24:
* {{Комментарий}} Может я консерватор, но у меня всегда вызывают определенные сомнения статьи, написанные только по сообщениям новостных СМИ, что нередко превращает в статью о футболистах в перечисление малозначимых фактов разной подробности, да и вероятность орисса велика. Кроме того, карьера футболиста только началась, значит статью нужно постоянно актуализировать и дописывать. Плюс всё же кроме карьеры должна быть какая то биографическая информация. Например, где он родился? Есть какая-то личная жизнь? Понятно что всё зависит от наличия АИ, но сейчас статья частичнно написана по различным сообщениям новостных СМИ, правда там есть и аналитические обзоры, но при этом есть и информация, которая АИ не подтверждена. Например: «В сезоне 2017/18 Дасилва вместе с резервистами «Арсенала» выиграл чемпионат Лиги профессионального развития», источника нет, приводимые в абзаце источники об этом молчат. Или: «В сезоне 2016/17 он играл на позиции центрального полузащитника, выполняя роль оттянутого плеймейкера, а в сезоне 2017/18 играл преимущественно на позиции левого вингера, при необходимости играл и в центре, и на противоположном фланге». Кое-какая информация есть, но данная фраза явно содержит в себе орисс, ибо в источнике сказано только «But last season he was converted into a midfielder and was used in a number of positions, including on either flank and in the No.10 role». В общем, я данной статье статус присвоить не готов. — [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 11:01, 24 марта 2019 (UTC)
* {{Комментарий}} Может я консерватор, но у меня всегда вызывают определенные сомнения статьи, написанные только по сообщениям новостных СМИ, что нередко превращает в статью о футболистах в перечисление малозначимых фактов разной подробности, да и вероятность орисса велика. Кроме того, карьера футболиста только началась, значит статью нужно постоянно актуализировать и дописывать. Плюс всё же кроме карьеры должна быть какая то биографическая информация. Например, где он родился? Есть какая-то личная жизнь? Понятно что всё зависит от наличия АИ, но сейчас статья частичнно написана по различным сообщениям новостных СМИ, правда там есть и аналитические обзоры, но при этом есть и информация, которая АИ не подтверждена. Например: «В сезоне 2017/18 Дасилва вместе с резервистами «Арсенала» выиграл чемпионат Лиги профессионального развития», источника нет, приводимые в абзаце источники об этом молчат. Или: «В сезоне 2016/17 он играл на позиции центрального полузащитника, выполняя роль оттянутого плеймейкера, а в сезоне 2017/18 играл преимущественно на позиции левого вингера, при необходимости играл и в центре, и на противоположном фланге». Кое-какая информация есть, но данная фраза явно содержит в себе орисс, ибо в источнике сказано только «But last season he was converted into a midfielder and was used in a number of positions, including on either flank and in the No.10 role». В общем, я данной статье статус присвоить не готов. — [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 11:01, 24 марта 2019 (UTC)
** По конкретным претензиям я отработал — источники добавил или переписал более точно в соответствии с источником. С тем, что «статья написана только по сообщениям новостных СМИ», я не согласен. Среди источников есть достаточно подробные материалы с аналитикой. Что статью придётся постоянно актуализировать и дописывать — это понятно, так дело обстоит со всеми статьями о современниках, не отошедших от дел. В чём проблема? Я все статьи, которые доводил до статуса, периодически обновляю. Кое-какую биографическую информацию добавил. Но её отсутствие, с моей точки зрения, не является значимым умолчанием для ДС. Статья о профессиональном футболисте, источники в первую очередь освещают его спортивную карьеру, а не личную жизнь. --[[У:Svoj sredi chuzhih|Свой среди чужих]] ([[ОУ:Svoj sredi chuzhih|обс.]]) 14:56, 24 марта 2019 (UTC)
** По конкретным претензиям я отработал — источники добавил или переписал более точно в соответствии с источником. С тем, что «статья написана только по сообщениям новостных СМИ», я не согласен. Среди источников есть достаточно подробные материалы с аналитикой. Что статью придётся постоянно актуализировать и дописывать — это понятно, так дело обстоит со всеми статьями о современниках, не отошедших от дел. В чём проблема? Я все статьи, которые доводил до статуса, периодически обновляю. Кое-какую биографическую информацию добавил. Но её отсутствие, с моей точки зрения, не является значимым умолчанием для ДС. Статья о профессиональном футболисте, источники в первую очередь освещают его спортивную карьеру, а не личную жизнь. --[[У:Svoj sredi chuzhih|Свой среди чужих]] ([[ОУ:Svoj sredi chuzhih|обс.]]) 14:56, 24 марта 2019 (UTC)
* {{За}} Для статуса добротной статья определённо доросла. Что касается претензий выше, лично я не вижу никакой "воды", которую обычно пишут в новостях, всё по делу и лаконично изложено, более важным моментам (подписание контракта, предпосылки к этому и причины, последствия) уделяется больше внимания, что правильно. — — <span style="; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[Участник:Voltmetro|<font face="Arial Narrow"><font color="#087793">Voltmetro</font></font>]] [[ОУ:Voltmetro|<font face="Arial Narrow"><font color="#0a85a5" size="-2">(обс.)</font></font>]]</span> 13:14, 14 апреля 2019 (UTC)


== [[Салах Мохсен]] ==
== [[Салах Мохсен]] ==

Версия от 13:14, 14 апреля 2019

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Алессандро Аппиано

Доброго времени суток! Статья о князе и владельце Пьомбино. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:19, 12 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Опека над несовершеннолетним правителем была доверена его дядьке Альфонсо д’Аппиано д’Арагона" - дядьке звучит как-то грубовато. Не находите? — La loi et la justice (обс.) 13:17, 13 марта 2019 (UTC)
  • Спасибо за комментарий. Во всех источниках указана одна дата: 28 сентября 1589 года. Его убили очень поздно вечером 28 сентября. имхо, Руководство муниципалитета выбрало эту дату посчитав, что убийство произошло в ночь с 28 на 29 сентября, и с годом они тоже ошиблись. Потому что нигде, кроме этой доски этой даты нет. С уважением, Иван Богданов (обс.) 07:54, 25 марта 2019 (UTC).

Итог

✔ Статья избрана. Спорный раздел переименовал сам. В целом требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 15:07, 25 марта 2019 (UTC)

Дасилва, Джош

Статья о молодом английском футболисте. Написана мной поверх заготовки. — Свой среди чужих (обс.) 17:31, 12 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Статистика выступлений" - нет ни одного источника. — La loi et la justice (обс.) 13:14, 13 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может я консерватор, но у меня всегда вызывают определенные сомнения статьи, написанные только по сообщениям новостных СМИ, что нередко превращает в статью о футболистах в перечисление малозначимых фактов разной подробности, да и вероятность орисса велика. Кроме того, карьера футболиста только началась, значит статью нужно постоянно актуализировать и дописывать. Плюс всё же кроме карьеры должна быть какая то биографическая информация. Например, где он родился? Есть какая-то личная жизнь? Понятно что всё зависит от наличия АИ, но сейчас статья частичнно написана по различным сообщениям новостных СМИ, правда там есть и аналитические обзоры, но при этом есть и информация, которая АИ не подтверждена. Например: «В сезоне 2017/18 Дасилва вместе с резервистами «Арсенала» выиграл чемпионат Лиги профессионального развития», источника нет, приводимые в абзаце источники об этом молчат. Или: «В сезоне 2016/17 он играл на позиции центрального полузащитника, выполняя роль оттянутого плеймейкера, а в сезоне 2017/18 играл преимущественно на позиции левого вингера, при необходимости играл и в центре, и на противоположном фланге». Кое-какая информация есть, но данная фраза явно содержит в себе орисс, ибо в источнике сказано только «But last season he was converted into a midfielder and was used in a number of positions, including on either flank and in the No.10 role». В общем, я данной статье статус присвоить не готов. — Vladimir Solovjev обс 11:01, 24 марта 2019 (UTC)
    • По конкретным претензиям я отработал — источники добавил или переписал более точно в соответствии с источником. С тем, что «статья написана только по сообщениям новостных СМИ», я не согласен. Среди источников есть достаточно подробные материалы с аналитикой. Что статью придётся постоянно актуализировать и дописывать — это понятно, так дело обстоит со всеми статьями о современниках, не отошедших от дел. В чём проблема? Я все статьи, которые доводил до статуса, периодически обновляю. Кое-какую биографическую информацию добавил. Но её отсутствие, с моей точки зрения, не является значимым умолчанием для ДС. Статья о профессиональном футболисте, источники в первую очередь освещают его спортивную карьеру, а не личную жизнь. --Свой среди чужих (обс.) 14:56, 24 марта 2019 (UTC)
  • (+) За Для статуса добротной статья определённо доросла. Что касается претензий выше, лично я не вижу никакой "воды", которую обычно пишут в новостях, всё по делу и лаконично изложено, более важным моментам (подписание контракта, предпосылки к этому и причины, последствия) уделяется больше внимания, что правильно. — — Voltmetro (обс.) 13:14, 14 апреля 2019 (UTC)

Салах Мохсен

Статья о восходящей звезде египетского футбола. Создана и полностью написана мной. — Свой среди чужих (обс.) 17:42, 12 марта 2019 (UTC)

Якопо IV Аппиано

Статья ещё об одном правителе Пьомбино из дома Аппиано. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 22:00, 12 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Дальше - "Содействовал развитию торговли и ремёсел в своих владениях". То же самое. Если он добился каких-то чётких успехов в этом деле - предлагаю о них и написать. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:25, 18 марта 2019 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 02:29, 24 марта 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_марта_2019&oldid=99212083