Википедия:К удалению/20 мая 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Альбомы с нулём источников

Гляди пешком

СБорник ДДТ, пусто, значимость не показана. ~Facenapalm 00:05, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по причине непоказанной значимости и несоответствия минимальным требованиям. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:18, 27 мая 2019 (UTC)

Баста 1

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2009#Баста 1. -- DimaBot 00:37, 20 мая 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 октября 2009#Баста 1. -- DimaBot 00:37, 20 мая 2019 (UTC)
Альбом Басты, пусто, значимость не показана. ~Facenapalm 00:05, 20 мая 2019 (UTC)

К тебе

Сборник Басты, пусто, значимость не показана. ~Facenapalm 00:05, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям о музыкальных альбомах - отсутствие нетривиальной информации. Джекалоп (обс.) 19:30, 27 мая 2019 (UTC)

The Best of Seryoga

Сборник Серёги, пусто, значимость не показана. ~Facenapalm 00:05, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Значимость сборника исполнителя не найдена. Удалено. MisterXS (обс.) 10:58, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Black Diamond: The Anthology

Сборник стратовариуса. Пусто, значимость не показана, по интервикам та же фигня. А жаль. ~Facenapalm 00:05, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Сборник песен. По рецензиям, обзорам, чартам пусто, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:50, 2 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мелехов, Афанасий Павлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 20 мая 2019 (UTC)

• Значимость бесспорная, его именем назван ледокол «Афанасий Мелехов» и географические места (мыс, пролив, и т.д). Znatok251 (обс.) 09:19, 20 мая 2019 (UTC)
• Значимость - чистое ВП:ПРОШЛОЕ. Но статья - чистое копиво (92%, на что на СО указали ещё две недели назад), а рерайтить тут много - проще заново написать (а писать есть о чём: начинал уборщиком на английском пароходе, в 26 лет капитан, по словам Папанина" один из опытнейших наших капитанов. Был поистине рыцарем Арктики").--Archivero (обс.) 10:26, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав Г.П.Аветисова. Создание оригинальной статьи о полярнике может только приветствоваться. Джекалоп (обс.) 19:34, 27 мая 2019 (UTC)

Тантал (завод)

С КБУ, значимо. Может, кто возьмётся спасти. --kosun?!. 04:20, 20 мая 2019 (UTC)

• Тут спасать = писать заново, ибо 100% копиво с оффсайта, и источник - только оффсайт. Имхо - Быстро удалить по О11. --Archivero (обс.) 10:41, 20 мая 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 мая 2019 в 06:19 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/20 мая 2019#Тантал (завод)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 28 мая 2019 (UTC).

«Курган» рассказ

Чрезмерно подробный пересказ сюжета, минимум информации сверх того и всё без источников. Значимость не показана, хотя возможна, ВП:ПРОВ, ВП:НЕСЮЖЕТ.  Томасина (обс.) 06:42, 20 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте, рассказ является точным переводом с английской википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mound_(novella) все ссылки перенесены — Эта реплика добавлена участником Kadrist1 (о • в) 07:50, 20 мая 2019 (UTC)

@Kadrist1: Пожалуйста, не создавайте новые темы, а отвечайте в предыдущих, используя символ :. Подписывайтесь, используя четыре тильды ~~~~. Что же касается вашего ответа — см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО, мы обсуждаем статью в русской Википедии, которая нарушает перечисленные участницой Томасина правила. Возможно, что и в английской Википедии эта статья может быть номинирована к удалению. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:06, 20 мая 2019 (UTC)

• Ну автор "доперевёл" худо-бедно оставшуюся часть английской статьи, так что ВП:НЕСЮЖЕТ можно снимать. А остальные претензии остаются: в англовики тоже нет независимых источников. Томасина (обс.) 08:52, 20 мая 2019 (UTC)

я достаточно емко описал один из выдающихся рассказов автора, сюжет сократил, указал ссылки, дописал связи с другими произведениями и многие другие важные детали для поклонников. Не знаю почему вы решили именно в этой странице найти несоответствия, может вы ее прочитаете еще раз и найдете более полезной?

• Нужно ещё добавить мнения профессиональных критиков.--Venzz (обс.) 10:35, 20 мая 2019 (UTC)

вы почитайте внимательно описание существ - не напоминает ли это один популярный сериал?

вы уберете предупреждение к удалению? Статья переработана

Пока не переработана. Статья пишется строго по источникам. Сам рассказ не источник (исключение раздел «сюжет»). - Saidaziz (обс.) 09:52, 22 мая 2019 (UTC)

Минутку, но там же стоит ссылка на энциклопедию Джоши и Шульца. Претензии могут быть типа "источники отдельных утверждений остаются неясными", но не в отсутствии независимых источников совсем. Lantse (обс.) 16:58, 25 мая 2019 (UTC)

Ссылка на энциклопедию заимствована из енвики, там она стала источником сведений о редакциях рассказа. В нашей статье этих сведений нет вообще, соответственно, этот источник не использовался - видимо, автор счёл, что это несущественная "деталь для поклонников". А что есть - источниками не подтверждено. --Томасина (обс.) 06:59, 27 мая 2019 (UTC)

Какое отношение то, о чём Вы пишете, имеет к википедийным критериям значимости и к правилам википедии в целом? Lantse (обс.) 18:29, 29 мая 2019 (UTC) Да, и кстати, Вы внесли свою правку поверх самовольной отмены автором статьи плашки "к удалению". Вы снимаете статью с удаления, как номинатор? В таком случае вы должны были написать об этом тут. Я отменила эту правку, хотя, может быть, я чего-то не поняла? Lantse (обс.) 18:32, 29 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Огам

Навбокс из красных ссылок. Одно включение, причём прямо рядом с таблицей, в которой то же самое описывается ещё подробнее. Судя по статьям из английской Википедии, написать про буквы огамического письма можно только то, что у нас уже сказано в таблице. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 07:57, 20 мая 2019 (UTC)

• Это не совсем так. Во-первых, вот это - "Судя по статьям из английской Википедии, написать про буквы огамического письма можно только то, что у нас уже сказано" - неправда, там всё подробнее. Во-вторых, в этой статье: McManus, Damian. Irish letter-names and their kennings // Ériu. — Dublin, 1988. — Т. 39. — С. 127-168 и в книге того же автора отдельные буквы описаны достаточно детально (по полстраницы на каждую), и статьи про них, безусловно, могли бы быть дополняемы. Lantse (обс.) 10:34, 20 мая 2019 (UTC)

Тисовац (гора)

До МТ не дотягивает. Нужно одобрение на оставление в таком виде. ВП:КУЛ 3,5 года, материалов нет. Igel B TyMaHe (обс.) 08:31, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием нетривильной (не списанной с географической карты) информации. Джекалоп (обс.) 19:36, 27 мая 2019 (UTC)

Црепольско (гора)

Ещё одна гора, о которой не знает статистический справочник. Нарушение ВП:ПРОВ. ВП:КУЛ 3,5 года. Igel B TyMaHe (обс.) 08:35, 20 мая 2019 (UTC)

• Зато Geografsko društvo Bosne i Hercegovine., 1967 знает. --wanderer (обс.) 11:58, 20 мая 2019 (UTC)

Седов, Сергей Анатольевич (писатель)

Писатель. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких премий и достижений не заявлено. --Grig_siren (обс.) 09:13, 20 мая 2019 (UTC)

• Статьи-то нет. А значимость есть. Детский писатель. У него как сценариста премия ОРФАК за мульт «Сказка про дурака Володю» Союзмультфильма. --Archivero (обс.) 10:16, 20 мая 2019 (UTC)
  • Написал новый текст статьи. --Kanderal07 (обс.) 16:57, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

После дополнения (спасибо коллеге) всё видно, один из наиболее заметных детских писателей, есть и в соответствующем словаре изд-ва «Наука» (словарь фуфловатый, но значимость включённых персон гарантирует). 91.79 (обс.) 10:44, 21 мая 2019 (UTC)

Нагрузочный костюм

Техническое устройство медицинского назначения. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:17, 20 мая 2019 (UTC)

• А сейчас налито ссылок, попадающих под ВП:Спам. Если это все, что можно по теме предложить - Удалить. 94.25.228.246 09:00, 3 июня 2019 (UTC)

Закон о ценовой конкуренции и инновациях биопрепаратов от 2009 г.

Коротко, значимость не показана. Из АИ только официальные документы. --146.255.182.157 09:22, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

А еще это перевод из англоязычной Википедии. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:42, 27 мая 2019 (UTC)

Дагестанский центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии

Самоперенос из Инкубатора. На замечания по поводу ВП:КОПИВИО и отсутствия значимости ответа нет. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 20 мая 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 мая 2019 в 06:21 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/20 мая 2019#Дагестанский центр кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 23 мая 2019 (UTC).

Лунцюань (монастырь)

Второй месяц на КБУ. В en-вики есть источники. --kosun?!. 10:03, 20 мая 2019 (UTC)

• Странно ставить статью на КБУ вместо того, чтобы пройти по интервикам и убедиться, что значимость есть. Оставить -- Klientos (обс.) 23:35, 21 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Источники в интервиках действительно есть, хоть и не очень академические. Статья в NYTimes больше похоже на ЖЖ, здесь автор ссылается в основном на сайт монастыря. Публикации легко ищутся, монастырь упоминается в архитектурных обзорах, а также в связи с современными исследованиями и скандалами с руководством. Значимость очевидна. Оставить --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:00, 22 мая 2019 (UTC)

Ивах, Алина Франковна

Российская певица, актриса, продюсер, зав.труппой МГТ. Источнков вообще нет. Статья 2017 года - весь вклад автора. Значимость не понятна. --Archivero (обс.) 10:08, 20 мая 2019 (UTC)

Бояково

Нужно проверить на соответствие ВП:МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:12, 20 мая 2019 (UTC)

• Статью расширили. Macuser (обс.) 07:23, 21 мая 2019 (UTC)

Итог

По ВП:МТ вопросов нет, оставлено. MisterXS (обс.) 11:01, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Апалаи (язык)

После почти двух лет на ВП:КУЛ. Статья не дотягивает до ВП:МТ: 277 символов. Кроме того, претензия, что текст больше не о языке, а о народе, который на нём говорит. Igel B TyMaHe (обс.) 10:15, 20 мая 2019 (UTC)

• Если что, про 20 деревень, в которых живут носители языка, — с Этнолога, а там именно про язык. Вот на всякий случай библиография. 91.79 (обс.) 10:59, 21 мая 2019 (UTC)

Итог

Очередной полумашинный перевод Олега Цуканова. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:23, 22 мая 2019 (UTC)

Хелона

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:04, 20 мая 2019 (UTC)

• Добавлено Macuser (обс.) 20:43, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:59, 21 мая 2019 (UTC)

Смородиновка (наливка)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:04, 20 мая 2019 (UTC)

• Добавлено. Macuser (обс.) 07:22, 21 мая 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за дополнение. ВП:МТ соответствует. Оставлено--Meteorych (обс.) 18:56, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Премия «Давид ди Донателло» лучшему парикмахеру

Год на КУЛ. ВП:МТ, значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:05, 20 мая 2019 (UTC)

Мысина, Оксана Анатольевна

Значимость актрисы? Ни заслуженной, ни, тем более, народной; что есть: номинация на премию „Золотая маска“ (1995), номинация на премию им. Станиславского» (1995) (в статье даже об этом ни слова). Активистская деятельность вся 'со-товарищи'.  AndreiK (обс.) 11:46, 20 мая 2019 (UTC)

• А по совокупности - тут полпункта, там полпункта - почему бы и не оставить. --Archivero (обс.) 19:40, 20 мая 2019 (UTC)
  • 'Не оставить' хотя бы из уважения к тем Заслуженным, что не имеют статьи — поскольку они всего лишь Заслуженные. А здесь и этого нет. --AndreiK (обс.) 08:15, 21 мая 2019 (UTC)
• Оставить Выдающаяся театральная актриса. Гениальна. Блистательная. Разбор творчества. Сидик из ПТУ (обс.) 09:19, 21 мая 2019 (UTC)
  • Тут явно речь идёт о серьёзном искусстве. Действительно ли авторы всех этих публикаций авторитетны в этой области? Просто журналисты или публицисты здесь всё же не совсем подходят. — Abba8 18:28, 22 мая 2019 (UTC)

Итог

соответствие персоны критериям ВП: КЗДИ не вызывает сомнений: одной только её роли (главной) в спектакле "К. И. из «Преступления» Камы Гинкаса, поставленном в МТЮЗе, посвящены многочисленные работы авторитетных критиков (автор последнего материала, также приведённого коллегой Сидиком из ПТУ в обсуждении, за что ему спасибо — вот эта дама, вот так можно в этом убедиться). кроме того, привожу статьи в журналах Театр и ПТЖ (ведущих в своей области). всё это обеспечивает п. 3 ВП: КЗДИ. других претензий к статье не предъявлялось, существующие недостатки можно исправлять в рабочем порядке (в частности, желательно сократить количество ссылок в разделе, посвящённом общественной деятельности). Оставлено. --Halcyon5 (обс.) 15:49, 27 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• ПС: коллега AndreiK, наличие или отсутствие у творческого деятеля звания Заслуженного артиста/художника РФ имеет лишь косвенное отношение к викизначимости — персона, его не имеющая, может быть как значима, так и нет. --Halcyon5 (обс.) 15:49, 27 мая 2019 (UTC)

Муниципальный Камчатпрофитбанк

Рекламная статья по аффилированным источникам. --146.255.182.157 12:21, 20 мая 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 мая 2019 в 12:46 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:36, 21 мая 2019 (UTC).

Ростех-Сити

Офисный комплекс, претензии аналогично Википедия:К удалению/26 марта 2019#РЖД-Сити. 91.193.177.128 12:45, 20 мая 2019 (UTC)

В чём заключаются претензии здесь если объект в стадии активного строительства с кучей АИ? Где вас искать, когда строительство закончится, чтобы вы статью новую написали об этом комплексе? В Долгопрудном?--Александр Мотин (обс.) 13:26, 24 мая 2019 (UTC)

• Проект только - значимости неоткуда пока взяться. Можно перенести в Тушинский аэродром#Застройка (картинка и введение с фактами там не помешают). --Archivero (обс.) 14:29, 20 мая 2019 (UTC)
  • @Archivero: аргументируете свои слова, что это «проект только»? Лично я вижу развернувшееся строительство на десятки миллиардов рублей уже выше первого этажа и большое внимание к проекту со стороны АИ.--Александр Мотин (обс.) 13:19, 24 мая 2019 (UTC)
    • Здесь речь о факте, а не о тезисе - логическим аргументом такое не доказывается. Мои слова основаны на источниках в статье (декабря 2018 года). А свои слова чем докажете? А то заменили в статье слово "проект" на "строящийся" ничем не подкрепив кроме "я вижу" и всё. Я то вам поверю, что вы стройку видели (и то вопросы: а откуда вы знаете что именно там строят и на какие миллиарды?), но ВП:БРЕМЯ требует источников. Да и начало строительства - не гарантирует, что там вообще что-то построят (ВП:НЕГУЩА). --Archivero (обс.) 16:46, 24 мая 2019 (UTC)
      • @Archivero: Вы что-то перепутали либо очень плохо читали статью прежде чем здесь писать подобные вещи. Там в тексте было написано следующее до моей правки: «...В настоящее время ведётся активное строительство.» А слово «проект» на «строящийся» я заменил, чтобы нечитающие статью вроде вас или анонимного номинатора хотя бы первое предложение прочитали. Ну и уясните, пожалуйста, что, упрощённо говоря, если есть множество АИ о предмете статьи, значит есть статья. НЕГУЩУ и сопутствующий инструментарий плохо аргументированной позиции просьба приплетать в другом месте и по другому случаю, так как НЕГУЩА применяется исключительно к статьям о будущих событиях, явлениях и фактах общественной жизни. Убедительно прошу вас ознакомиться с соответствующими правилами ВП прежде чем. Спасибо. --Александр Мотин (обс.) 11:06, 25 мая 2019 (UTC)
        • Так на вопрос-то не ответили: чем докажете что он строится? Ни в одном источнике в статье этого нет. Все источники (половина - от застройщика) - ВП:НЕНОВОСТИ о проекте, а о не завершённых проектах читаем последний абзац ВП:НЕГУЩА (и там не о "событиях и фактах общественной жизни", там о любых событиях): есть дискуссия о проекте - значимо, нет - нет. --Archivero (обс.) 11:24, 25 мая 2019 (UTC)
          • Я вам еще раз вежливо предлагаю ознакомиться с правилами. Например, ВП:МЕДИА, вместо которого вы приплетаете правило НЕНОВОСТИ, которое применяется лишь к статьям о текущих событиях. В статье текущих событий я не наблюдаю. От слова «совсем». Я вот не пойму, вы здесь провокацию какую-то хотите устроить, так как с аргументацией у вас не срастается? Какая половина источников от застройщика??? Текст в статье основан на АИ из числа ВП:МЕДИА. Скажите, что конкретно не устраивает? РБК, ТАСС, Российская газета? И да, статья об огромном и дорогом офисном комплексе с кучей АИ не является статьёй о событии, вам пора бы это понять, вроде опытный участник--Александр Мотин (обс.) 11:49, 25 мая 2019 (UTC)
          • @Archivero: «Сбербанк-Сити» недостроенный выставите еще на КУ, я с попкорном понаблюдаю, как тамошние авторы будут размазывать подобные вольные трактовки правил)) Очень надеюсь на вашу последовательность. Вот даже заготовку вам приготовил → == [[Сбербанк-Сити]] == Удалить, так как значимость не показана — непостроенный объект и неизвестно достроят его или нет. Также нарушает правило НЕГУЩА и НЕНОВОСТИ. --~~~~ Удачи, бро! )))--Александр Мотин (обс.) 12:08, 25 мая 2019 (UTC)

            Я-то на вопрос ответил, а вы по-прежнему не привели ни одного источника кроме "я вижу", и ни одного аргумента, додумывая правила: НЕГУЩА вдруг о "событиях и фактах общественной жизни", а ВП:НЕНОВОСТИ "применяется к событиям" (да ничего подобного, это правило об оценке информации в источниках). ВП:МЕДИА вообще не к месту - я не оспаривал авторитетность источников, лишь характер информации в них (статей о проекте нет, лишь новости и упоминания). Предложение вынести Сбер на КУ, ну за ЦУ спасибо, конечно: очень сильная "сростающаяся" аргументация (ВП:ЕСТЬДРУГИЕ) и ни разу не провокация с попкорном: будто вы и правда не ведите разницы между строящемся с 2006-го года объектом и проектом 2018. У Сбера и устойчивый новостной интерес и дискуссия есть - источники есть. --Archivero (обс.) 12:40, 25 мая 2019 (UTC)

            А можно получается писать только с какого года стройки? Вы сами такой порядок сейчас придумали либо все же в правилах что-то есть об этом? Вот видите как легко разбивается аргументация подобная вашей, когда по долгострою «Сбербанк-Сити» попросили высказаться. А ведь на удаление даже никто не осмелился выставить, когда стало известно, что эти небоскребы станут долгостроем на годы. --Александр Мотин (обс.) 13:25, 25 мая 2019 (UTC)

            Писать можно соблюдающие правила об ОКЗ статьи - т.е. по АИ, а не по "я вижу", и по АИ с обобщающими данными, а не новостям, а о проекте - желательно с дискуссией вокруг проекта. По Сберу - бросьте: "аргумент", провокационный по стилю, ВП:ЕСТЬДРУГИЕ по факту - ничего разбить не может. --Archivero (обс.) 14:27, 25 мая 2019 (UTC)

• Комментарий: @Archivero: @91.193.177.128: рекомендую ознакомиться с этим итогом Dr. Bug — Википедия:К удалению/21 июня 2017#Линия в посёлок Коммунарка. Там и про НЕГУЩУ и прочий удалистский набор плохих аргументов, изложенных в этой дискуссии.--Александр Мотин (обс.) 13:28, 25 мая 2019 (UTC)
  • И снова ВП:ЕСТЬДРУГИЕ, и снова будто не видите разницы: тут стаб о свежем проекте по новостям, а там огромная статья о проекте ещё советских времён, активно обсуждаемом уж 10 лет (чего и требует последний абзац в ВП:НЕГУЩА), и 47 источников. А в сабже новости, и даже АИ хотя бы на строительство вы так никаких и не привели. --Archivero (обс.) 14:27, 25 мая 2019 (UTC)
    • Как раз наоборот, там разложены по полочкам аргументы, подобные вашим и номинатора. Примечательно, что линию в Коммунарку вообще еще не начали строить, а оставительный итог подвели давным-давно. О чем тут говорить если стройка Ростех-Сити уже как год активно идет?--Александр Мотин (обс.) 14:32, 25 мая 2019 (UTC)
      • Пока кроме "я вижу" нет источника на то, что стройка "активно идёт" - говорить не о чем, пятый раз прошу привести АИ (ВП:НЕСЛЫШУ). --Archivero (обс.) 14:46, 25 мая 2019 (UTC)
        • Если нужны фотки то сюда [1]. В остальном непонятно требование: АИ на процесс заливки бетона или вязки арматуры на площадке Ростех-Сити вам надо предоставить или что?--Александр Мотин (обс.) 14:56, 25 мая 2019 (UTC)
          • На форуме про небоскрёбы фото некой стройплощадки... Написано, что это "бизнес-парк с вертолетной площадкой". А на фото инф.стенда - про "Бизнес-парк с подземной автостоянкой", так там про Ростех ни слова. Это серьезно считаете АИ?! И что что же он доказывает?--Archivero (обс.) 15:51, 25 мая 2019 (UTC)
            • Ой, стройка и правда идет? Как же так, больше не за что зацепиться? Давай, всего хорошего. Захочешь нормально и конструктивно подискутировать, сообщи. На это, что ты сейчас написал я даже время свое тратить не буду. ВП:НДА тебе в помощь. --Александр Мотин (обс.) 17:07, 25 мая 2019 (UTC)

Кочанов, Алексей Иванович

Сомнения в соответствии критериям ВП:БИО. 91.193.177.128 12:49, 20 мая 2019 (UTC)

Якимчук, Игорь Зотович

Сомнения в соответствии критериям ВП:БИО. 91.193.177.128 12:51, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие священника критериям энциклопедической значимости для роелигиозных деятелей. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:45, 27 мая 2019 (UTC)

Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению

Это даже не «филиал официального сайта в Википедии», а полноценное «зеркало». Масса ссылок на самих себя, интервью с главой и материалов телеканала «Спас» (зависимые источники). Ссылки прямо в тексте статьи. Значимость, скорее всего, есть, поэтому номинируется по ВП:НТЗ и ВП:НЕРЕКЛАМА. 91.193.177.128 12:58, 20 мая 2019 (UTC)

Международная фондовая биржа «Санкт-Петербург»

Кроме новостей-анонсов 12-летней давности о это бирже ничего не ищется. Так и не понятно — заработала она или нет, чем и кто торгует на этой площадке, является ли он реально действующей площадкой (что сомнительно, искалась бы информация) или какой-то виртуальный проект. GAndy (обс.) 13:40, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Непонятно, было ли это изначально мистификацией, однако сейчас никаких следов деятельности этой структуры найти не удаётся. Удалено по непроверяемости данных. Джекалоп (обс.) 19:49, 27 мая 2019 (UTC)

AARCE - Американская ассоциация русского языка, культуры и образования

Общественная организация. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на аффилированные источники и новости. --Grig_siren (обс.) 13:51, 20 мая 2019 (UTC)

Замятин, Дмитрий Николаевич (политик)

Челябинский депутат 2010-?. Вообще местный бизнесмен (ЖЭК, Санаторий, стройка офисного здания). Полстатьи - об уголовном деле на скандал местного масштаба. Статья 2011 года, с тех пор только боты правили, а в 2014-ом и они перестали - и уж 5 лет тишина. Значимость? --Archivero (обс.) 16:09, 20 мая 2019 (UTC)

Для какой-нть «Челябинской энциклопедии» значимости в полный рост; из общепланетарной же только Удалить: ни одного критерия применить не удаётся. --AndreiK (обс.) 19:28, 20 мая 2019 (UTC)

• Все статьи о нем носят новостной характер и заканчиваются 2010 годом. Значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 21:09, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается данных, свидетельствующих об энциклопедической значимости регионального деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:52, 27 мая 2019 (UTC)

Менеджеры

Гирев, Андрей Витальевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 сентября 2011#Гирев, Андрей Витальевич. -- DimaBot 17:39, 20 мая 2019 (UTC)

• Проглядел, что была на КУ, но номинацию поддерживаю - оставлена была т.к. "будет проходить как долговременный руководитель крупной компании, оказавший заметную роль на отрасль", однако: 1. был он руководителем 2,5 года - это не долговременный; 2. влияние в этом недостабе в три строчки никак не показано (одинокая новость, где он говорит о проектах и что-то полагает и считает - это не влияние, тем более, что в том же источнике его слова оценены так: "Заявления менеджмента СМАРТС — это очередной пиар-ход в их стиле"). Статья в виде стаба уж 8 лет - пора бы пересмотреть тот итог. --Archivero (обс.) 19:37, 20 мая 2019 (UTC)

Белов, Василий Михайлович (менеджер)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для бизнесменов. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:56, 27 мая 2019 (UTC)

По всем

Менеджеры, значимость по ВП:БИЗ не показана и/или сомнительна, других ВП:КЗП не видно. --Archivero (обс.) 16:40, 20 мая 2019 (UTC)

Кладбищенские истории

При всём уважении к авторам, значимости не видно. В статье ничего нет кроме пересказа. Зейнал (обс.) 17:13, 20 мая 2019 (UTC)

• здесь довольно много рецензий и отзывов. --Halcyon5 (обс.) 17:05, 27 мая 2019 (UTC)
  • Добавьте их и я сниму номинацию. Зейнал (обс.) 02:05, 3 июня 2019 (UTC)

Лунный месяц

А где неоднозначность? Я вижу единственное значение — месяц по лунному календарю (d:Q591259) — о котором статья ещё не написана. NBS (обс.) 19:18, 20 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Я тоже не вижу неоднозначности: ни омонима, ни омографа, ни омофона (согласно ВП:СЗ). Возражений нет. Список значений объединить с Месяц (значения), а сам дизамбиг Удалить. Землеройкин (обс.) 20:05, 27 мая 2019 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Сделано редиректом на Месяц (значения),--Meteorych (обс.) 18:40, 29 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Таз

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 февраля 2011#Шаблон:Таз. -- DimaBot 19:40, 20 мая 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 сентября 2012#Шаблон:Таз. -- DimaBot 19:40, 20 мая 2019 (UTC)

ВП:НАВШАБЛОНЫ: «навигационный шаблон можно создавать, если … элементов относительно немного». Тут более полутысячи элементов (535, если быть точным), причём, я не разбираюсь в географии, но судя по таким правкам, это только те элементы, о которых были созданы статьи, сколько их реально — неясно. Непонятно, почему был создан именно шаблон, а не категория, тем более что категория именно для связи существующих статей и нужна. А, да, вишенка на торте: в 85% указанных статьях этот шаблон не стоит (включений всего 73), используются более точные и компактные шаблоны. То есть шаблон даже сквозной навигации не осуществляет. ~Facenapalm 19:19, 20 мая 2019 (UTC)

Президентство Владимира Зеленского

Не слишком ли преждевременно создавать такую статью? Зеленский только сегодня как раз и стал президентом. А большую часть статьи занимают выборы и домыслы, вроде связей с Коломойским.--81.162.233.4 19:44, 20 мая 2019 (UTC)

Может, лучше подождать какое-то определенное время, хотя бы пару месяцев (а ещё лучше - полгода), чтобы можно было хоть что-то сказать о президентстве Зеленского как таковом?--81.162.233.4 19:45, 20 мая 2019 (UTC)

А через полгода Вы собираетесь нас осчастливить своей версией статьи? Может, скажете, где Вас можно будет найти? wulfson (обс.) 19:55, 20 мая 2019 (UTC)

Положа руку на сердце, это ведь один большой оригинальный синтез по новостям. Через полгода по любому нужно будет удалить всякие "предсказания" и "намерения", т.е. 90% текущего текста. --wanderer (обс.) 15:02, 21 мая 2019 (UTC)

• Декларируемой позиции есть место в статье о политике, даже если (а скорее, особенно если) она расходится с дальнейшими делами. Но длинные цитаты на каждый чих — не дело, вместо главы достаточно одного-двух предложений. Надо перерабатывать, чистить. -- Klientos (обс.) 23:43, 21 мая 2019 (UTC)

• Оставить "не слишком ли", "Может, лучше"... На СО статьи трудно было задать те же самые вопросы вместо того, чтобы сюда тащить?--Александр Мотин (обс.) 20:50, 20 мая 2019 (UTC)
• Стаб никому не мешает. А инфа неизбежно набежит. --Muhranoff (обс.) 04:01, 21 мая 2019 (UTC)
• Статья (как тема) отлично вписывается в структуру Википедии, а "инфа набежит". Нас поставили перед фактом (можно было повременить с ее созданием), но удалять ее теперь — нерационально.--Michaelgranovsky1958 (обс.) 07:08, 21 мая 2019 (UTC)
• Конечно Оставить. Сомнений нет, что статья уже сейчас значима, а со временем будет развиваться. Znatok251 (обс.) 07:33, 21 мая 2019 (UTC)
• За первый день существования статью посетило 1500 человек ([2]). wulfson (обс.) 13:40, 21 мая 2019 (UTC)
• Оставить, уже как минимум можно писать о роспуске Верховной рады и досрочных парламентских выборах. + куча отставок высокопоставленных чиновников. Может ещё будут приняты важные законы, как об импичменте президента и депутатской неприкосновенности. Статью есть чем наполнять уже сейчас. Через два месяца уже будет даже не стаб. BoSeStan (обс.) 17:11, 21 мая 2019 (UTC)
• Пока Удалить. В настоящее время статья неизбежно будет нарушать ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:ОРИСС (оригинальный синтез по новостям, как сказано выше). Возможно ещё и ВП:НЕГУЩА. Чтобы такая статья существовала, необходимы вторичные неновостные АИ, рассматривающие президентство Зеленского как целостное явление. А пока им очевидно взяться неоткуда, само президентство продолжается два дня. Наиболее важные события вполне можно помещать в статью о самом Зеленском.--IgorMagic (обс.) 11:57, 22 мая 2019 (UTC)
• Оставить. Не нужно выставлять статьи на КУ в день вступления на должность нового президента Украины. АнатоликДАМ (обс.) 18:14, 22 мая 2019 (UTC)
• Материала уже много, и количество будет только расти. — Abba8 18:30, 22 мая 2019 (UTC)
• Оставить Только вступил, а уже много сделал, + в ближайшее время будет много обновлений.

Итог

Нет никаких сомнений, что «президентсво Владимира Зеленского» будет рассматриваться как целостное явление политологами и историками. Исходя из этого, нет смысла сегодня эту статью удалить, чтобы через непродолжительное время создать её вновь. Оставлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 20:03, 27 мая 2019 (UTC)

Султан Султанмамет

С быстрого (db-nn висело). Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ, естественно, есть — но сейчас статьи-то по существу нет. NBS (обс.) 19:49, 20 мая 2019 (UTC)

• Подправил. Macuser (обс.) 09:23, 21 мая 2019 (UTC)

Предварительный итог

Значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ очевидна (он кстати есть даже в КНЭ), статья дополнена свыше ВП:МТ, Оставить. Землеройкин (обс.) 19:58, 27 мая 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, спасибо уважаемому коллеге Macuser. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:07, 27 мая 2019 (UTC)

Медаль «За отличие в воинской службе» (Киргизия)

Ведомственная награда. Значимость в статье не показана и сомнительна. Текст статьи, в основном, воспроизводит статут, независимых источников информации не представлено.--Yellow Horror (обс.) 20:16, 20 мая 2019 (UTC)

Оставить. В наличии ссылка на вторичный источник, и книгу. Kei (обс.) 06:28, 21 мая 2019 (UTC)

Шаблоны космонавтов

Шаблон:Космонавты Монголии

Нав шаблон для одной возможной статьи.  Serhio Magpie (обс.) 21:07, 20 мая 2019 (UTC)

• ...в которой он не используется. ~Facenapalm 21:07, 20 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Космонавты Венгрии

То же, что и выше. ---Serhio Magpie (обс.) 21:19, 20 мая 2019 (UTC)

По всем

• Быстро удалить За гранью абсурда, такое трут без лишних слов. Сидик из ПТУ (обс.) 09:22, 21 мая 2019 (UTC)

Итог

Принципиальная ненужность и невозможность привести к состоянию исполнения навинационных функций из-за единственности космонавтов у обеих стран. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 15:27, 21 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Послы Великобритании в Великих державах

Такое деление на великие державы и прочее - ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 23:40, 20 мая 2019 (UTC)

• Великие державы - это вообще-то политологический термин. --Muhranoff (обс.) 04:02, 21 мая 2019 (UTC)
• Быстро удалить Ибо уже подобное удаляли Википедия:К удалению/31 марта 2019#Шаблон:Послы Великих держав в США. Сидик из ПТУ (обс.) 09:24, 21 мая 2019 (UTC)