Обсуждение:Сталинские репрессии: различия между версиями
Конвлас (обсуждение | вклад) →Сравнение с дореволюционной Россией: новая тема |
→Сравнение с дореволюционной Россией: ответ (CD) |
||
| Строка 28: | Строка 28: | ||
Что-то не видно там сравнения. Только цифры из истории царизма. А дальше что? "Думайте сами, решайте сами"? Несерьёзно как-то. — [[У:Конвлас|Конвлас]] ([[ОУ:Конвлас|обс.]]) 18:02, 23 марта 2020 (UTC) |
Что-то не видно там сравнения. Только цифры из истории царизма. А дальше что? "Думайте сами, решайте сами"? Несерьёзно как-то. — [[У:Конвлас|Конвлас]] ([[ОУ:Конвлас|обс.]]) 18:02, 23 марта 2020 (UTC) |
||
* Очень слабый раздел. Первому из его абзацев совершенно точно нечего делать в статье, т. к. он не опирается на источники, в которых бы проводилось сравнение Столыпинской реформы со сталинскими репрессиями. Согласно [[ВП:ЗФ]], «...необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и подтверждённое авторитетными источниками, уместно во всякой статье. При сохраняющихся разногласиях редакторов наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвящённых непосредственно теме статьи. В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках». Я [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталинские_репрессии&type=revision&diff=105777027&oldid=105776960&diffmode=source указывала] участнику {{u|Историк2010}} на соответствующий раздел ВП:ЗФ, но он это указание [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Сталинские_репрессии&diff=prev&oldid=105868770&diffmode=source проигнорировал], продолжая заниматься войной правок. [[У:V for Vendetta|V for Vendetta]] ([[ОУ:V for Vendetta|обс.]]) 08:14, 24 марта 2020 (UTC) |
|||
Версия от 08:14, 24 марта 2020
 |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Это не форум для обсуждения высказываний неисториков, относящихся к современной политике.. |
Сколько можно нагло врать?
Я внес в начало статьи уточнения, что так называемые "данные МВД" взяты из записки составленной для Хрущева в 1956 году. И являются неполными. "почему-то" эти уточнения отсутствовали. сутки спустя - смотрю - откат к первому варианту. Где не было ни года составления этих данных, ни как они появились. В этих "данных МВД" общее количество жертв преуменьшено и "размазано" по всем годам. Что является сознательным введением читающих в заблуждение. Приведенные следом проценты - вообще издевательство над жертвами Сталина. И придуманы исключительно для оправдания Сталина - мол, процент от населений небольшой. (разумеется, в записке, поданной Хрущеву этого маразма нет). И издевательство над чувствами родственников пострадавших. Мол, нефинг тут слезы лить по жертвам - процент-то небольшой.
Более того этот финт ушами вводит людей в заблуждение - как же из 642 тыс за все время, можно было расстрелять 681 тыс только за время Большого террора? И подрывает доверие к статье вообще. Такое впечатление, что стирание пояснений к цифре 642 именно такую цель и ставит - чтобы подорвать доверие к современной цифре 681 тыс только за время БТ. Такое поведение, когда стираются достоверные и необходимые уточнения я полагаю недопустимым и бесчестным. И полагаю, что это заслуживает бана для шарлатана. Диоген ````
- Правка не была отменена, просто статья стабилизирована на отпатрулированной версии и непатрулированные изменения видны только зарегистрированным участникам проекта. Но я убрал всю информацию о справке из преамбулы как нарушающую взвешенность изложения. -- Humanitarian& (обс.) 14:40, 28 мая 2019 (UTC)
Сравнение с дореволюционной Россией
Что-то не видно там сравнения. Только цифры из истории царизма. А дальше что? "Думайте сами, решайте сами"? Несерьёзно как-то. — Конвлас (обс.) 18:02, 23 марта 2020 (UTC)
- Очень слабый раздел. Первому из его абзацев совершенно точно нечего делать в статье, т. к. он не опирается на источники, в которых бы проводилось сравнение Столыпинской реформы со сталинскими репрессиями. Согласно ВП:ЗФ, «...необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и подтверждённое авторитетными источниками, уместно во всякой статье. При сохраняющихся разногласиях редакторов наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвящённых непосредственно теме статьи. В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ по теме статьи и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках». Я указывала участнику Историк2010 на соответствующий раздел ВП:ЗФ, но он это указание проигнорировал, продолжая заниматься войной правок. V for Vendetta (обс.) 08:14, 24 марта 2020 (UTC)