Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 апреля 2020: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Милославский, Владимир Константинович: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 1uh3z)
→Сборка Golden Gate: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 1uh3z)
Строка 7: Строка 7:
* {{Комментарий}} Непонятно, что именно подтверждает самая первая сноска (которая стоит после <code>(англ. Golden Gate cloning)</code>). См. [[Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте]]. — [[У:Bff|Bff]] ([[ОУ:Bff|обс.]]) 11:03, 27 апреля 2020 (UTC)
* {{Комментарий}} Непонятно, что именно подтверждает самая первая сноска (которая стоит после <code>(англ. Golden Gate cloning)</code>). См. [[Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте]]. — [[У:Bff|Bff]] ([[ОУ:Bff|обс.]]) 11:03, 27 апреля 2020 (UTC)
* {{Комментарий}} Неплохо бы устранить изолированность. — [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:53, 28 апреля 2020 (UTC)
* {{Комментарий}} Неплохо бы устранить изолированность. — [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:53, 28 апреля 2020 (UTC)
* {{Комментарий}} ''с помощью эндонуклеаз рестрикции IIs типа и T4 ДНК-лигазы''. Странно, что T4 ДНК-лигаза (наверно, по-русски будет правильнее <code>[[ДНК-лигаза]] [[Фаг Т4|бактериофага Т4]]</code>?) упоминается только в преамбуле, а далее по тексту про неё вообще ничего нет, хотя метод основан на её использовании. — [[У:Bff|Bff]] ([[ОУ:Bff|обс.]]) 10:26, 28 апреля 2020 (UTC)


== [[Антигенпрезентирующие клетки]] ==
== [[Антигенпрезентирующие клетки]] ==

Версия от 10:26, 28 апреля 2020

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Сборка Golden Gate

Статья переведена с En, мелкие недочеты исправлены. — Arsen-z (обс.) 10:33, 27 апреля 2020 (UTC)

Антигенпрезентирующие клетки

Статья по иммунологии. — Eruvanda (обс.) 16:54, 27 апреля 2020 (UTC)

Милославский, Владимир Константинович

Профессор Харьковского университета. — Venzz (обс.) 21:07, 27 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Труды тоже надо бы оформить шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 09:06, 28 апреля 2020 (UTC)
    Зачем? Источники оформляют шаблоном, чтобы можно было на них ссылаться в тексте статьи. А для трудов такое не нужно. И как посмотрел на другие статьи, такое не принято. — Venzz (обс.) 09:23, 28 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле нет никакой информации, кроме формальной. — Bff (обс.) 10:09, 28 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье нет пояснений относительно того, насколько полон список работ, указанный в разделе «Научное наследие». Как читателю проверить, действительно ли в этом списке указаны наиболее важные его работы? Наиболее правильный вариант для таких случаев — указать, что общее число работ такое-то, среди них монографий столько-то, наиболее важными работами в соотв. с таким-то источниками являются такие-то. — Bff (обс.) 10:13, 28 апреля 2020 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/27_апреля_2020&oldid=106643814