Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 апреля 2020
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья переведена с En, мелкие недочеты исправлены. — Arsen-z (обс.) 10:33, 27 апреля 2020 (UTC)
Комментарий: Если статья переведена из другого раздела, на странице обсуждения следует поставить соответствующий шаблон {{Переведённая статья}}. Bff (обс.) 10:54, 27 апреля 2020 (UTC)
- Исправлено. — Arsen-z (обс.) 09:04, 1 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Относительно положения сносок см. ВП:СН-ПРЕП. — Bff (обс.) 10:57, 27 апреля 2020 (UTC)
- Исправил положение сносок — Arsen-z (обс.) 09:18, 1 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Непонятно, что именно подтверждает самая первая сноска (которая стоит после
(англ. Golden Gate cloning)). См. Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте. — Bff (обс.) 11:03, 27 апреля 2020 (UTC)- Перенес сноску в конец предложения — Arsen-z (обс.) 09:18, 1 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Неплохо бы устранить изолированность. — La loi et la justice (обс.) 08:53, 28 апреля 2020 (UTC)
- Попытался - метод достаточно специфичный, в русскоязычной секции немного статей, которые могли бы ссылаться на эту. — Arsen-z (обс.) 09:31, 1 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: с помощью эндонуклеаз рестрикции IIs типа и T4 ДНК-лигазы. Странно, что T4 ДНК-лигаза (наверно, по-русски будет правильнее
[[ДНК-лигаза]] [[Фаг Т4|бактериофага Т4]]?) упоминается только в преамбуле, а далее по тексту про неё вообще ничего нет, хотя метод основан на её использовании. — Bff (обс.) 10:26, 28 апреля 2020 (UTC)- Первый пункт исправил на
[[ДНК-лигаза]] [[Фаг Т4|бактериофага Т4]], T4 ДНК-лигаза и вправду, скорее, профессиональный сленг. — Arsen-z (обс.) 09:18, 1 мая 2020 (UTC) - По второму пункту: действительно, упоминается этот фермент (T4 лигаза) только в преамбуле, но, на мой взгляд, это разумно, так как метод основан на стандартном способе встраивания гена в плазмиду, а в нем фактически всегда используется T4 ДНК лигаза. ADD: тем не менее, добавил пояснение про использование лигазы в разделе "Архитектура плазмиды" — Arsen-z (обс.) 09:18, 1 мая 2020 (UTC)
- Первый пункт исправил на
- Комментарии продублировал на страницу обсуждения — Arsen-z (обс.) 09:30, 1 мая 2020 (UTC)
@Bff, La loi et la justice:, прошу прощения, не найдется ли у Вас минутка, чтобы посмотреть исправления и принять решение по статусу ДС? Спасибо! - Arsen-z (обс.) 16:31, 14 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Меня смущает прямая ссылка в тексте на какой-то сайт. — La loi et la justice (обс.) 16:42, 14 мая 2020 (UTC)
- @La loi et la justice: Спасибо за замечание - исправил, теперь они внедрены в текст. - Arsen-z (обс.) 17:09, 14 мая 2020 (UTC)
За Статья содержит уникальный на русском языке материал. Выявленные недостатки исправлены, статья соответствует статусу добротной. — Eruvanda (обс.) 20:15, 14 мая 2020 (UTC)- Комментарий: Статья действительно выглядит хорошо. Есть немного пунктуационных ошибок, но их я сам поправлю. Замечания:
- Термины "фланкированный" и "репортёрный ген" меня озадачили. Хорошо бы дать викиссылку (во втором случае) или объяснить. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- Исправил, обяснил. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Желательна более точная категоризация. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- Непонятно, откуда взялись в MoClo уровни M и P. Вроде бы выше о них речь не шла. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- Написал о них выше. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- После прочтения статьи складывается впечатление, что MoClo -- это самый стандартный стандарт, но фраза "применяются системы стандартов MoClo (modular cloning) и GoldenBraid2.0" (кстати, куда потом делось это "2.0"?) как бы намекает, что они существуют на равных правах. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- По факту он правда самый используемый, но в статьях он рассматривается как один из вариантов, поэтому он просто подробно описан. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Вместо прямых ссылок на другой раздел (
[[:en: ... ]]) лучше использовать {{iw}}, а вместо прямых ссылок в тексте (раздел "Golden Mutagenesis") -- {{cite web}}, завёрнутый в сноску (хотя по второй ссылке вроде бы та же статья, что и в идущей тут же сноске...). Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)- Добавил {{iw}}. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Также добавил {{cite web}}'ы - Arsen-z (обс.) 13:14, 25 мая 2020 (UTC)
- Почему-то ссылка на статью в Bioeng Bugs не оформлена. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- Оформил. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Было бы здорово (но не обязательно для ДС) переделать первый рисунок, заменив надписи на русские и более крупные. Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- lacZ точно должен писаться курсивом? att точно должно писаться курсивом и строчными буквами? — Браунинг (обс.) 14:47, 17 мая 2020 (UTC)
- Гены пишутся курсивом и с маленькой буквы, да. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Статья на мой взгляд почти готова к избранию. Потенциально после этого её можно будет номинировать ВП:КХС. В разделах Уровень М и уровень P надо проставить сноску в конце раздела. Спасибо, Sir Shurf (обс.) 08:35, 19 мая 2020 (UTC)
- Сноски поставил. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- @Arsen-z: обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Браунинг (обс.) 08:10, 23 мая 2020 (UTC)
- @colt_browning:, правки внес. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
- Обычный протокол амплификатора задаёт температурные колебания 37 °C (оптимальной для ферментов рестрикции) до 16 °C (оптимальной для лигаз). Проблемы с согласованием членов предложения. — Bff (обс.) 12:27, 23 мая 2020 (UTC)
- Поправил. - Arsen-z (обс.) 13:05, 25 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана и рекомендована в хорошие Поскольку уже есть два голоса "За" и все замечания отработаны, не буду тянуть и присвою статус немедленно. Отдельно замечу, что если рисунки действительно нарисованы автором полностью самостоятельно -- это отлично, а если и нет -- то, на мой взгляд, их форма и содержание всё равно не удовлетворяют порогу оригинальности и потому в этом случае они не нарушают авторское право (ВП:КОПИФАКТ). — Браунинг (обс.) 13:39, 25 мая 2020 (UTC)
Статья по иммунологии. — Eruvanda (обс.) 16:54, 27 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:06, 4 мая 2020 (UTC)
Профессор Харьковского университета. — Venzz (обс.) 21:07, 27 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Труды тоже надо бы оформить шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 09:06, 28 апреля 2020 (UTC)
- Зачем? Источники оформляют шаблоном, чтобы можно было на них ссылаться в тексте статьи. А для трудов такое не нужно. И как посмотрел на другие статьи, такое не принято. — Venzz (обс.) 09:23, 28 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: В преамбуле нет никакой информации, кроме формальной. — Bff (обс.) 10:09, 28 апреля 2020 (UTC)
- Есть теперь немного о его научной деятельности. — Venzz (обс.) 12:02, 6 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: В статье нет пояснений относительно того, насколько полон список работ, указанный в разделе «Научное наследие». Как читателю проверить, действительно ли в этом списке указаны наиболее важные его работы? Наиболее правильный вариант для таких случаев — указать, что общее число работ такое-то, среди них монографий столько-то, наиболее важными работами в соотв. с таким-то источниками являются такие-то. — Bff (обс.) 10:13, 28 апреля 2020 (UTC)
- Спасибо за замечание коллега, это моя первая номинация статьи про учёного, поэтому ошибки ожидаемы. Про количество то я указал в биографии «Всего написал более 300 научных публикаций». И о его научных пособиях я писал. Список взят из энциклопедии, я добавил только пару пунктов о которых упомянули на сайте кафедры. Прийдётся переоформить этот раздел, чтобы было понятно. — Venzz (обс.) 12:05, 28 апреля 2020 (UTC)
- Список работ переделан согласно замечаниям. — Venzz (обс.) 11:26, 6 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Нет изображения учёного. Я бы раздел жизнеописание переименовал бы в раздел Биография. И как то я бы даже сказал маловато научной деятельности всего один абзац из пары предложений. — Serg2618 (обс.) 06:21, 29 апреля 2020 (UTC)
- Пока такое фото вставил, после окончания карантина будет свободное. Переименовал на Биографию. Добавил ещё предложение о научной деятельности, больше не смог найти. — Venzz (обс.) 11:26, 6 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:35, 9 мая 2020 (UTC)