Википедия:К восстановлению/19 января 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Некрасов, Дмитрий Александрович

Здравствуйте! По моему мнению, имела место быть поспешность в удалении статьи о персоне, значимость которой подтверждена несколькими десятками авторитетных источников, в т. ч. из федеральной и международной прессы и телевидения. Да, эта статья удалялась в 2013 году, но две статьи – старая и сегодняшняя – несравнимы по наполнению информацией. За пять лет происходит многое, и нельзя из-за стародавнего единственного удаления ставить полный блок на создание. Личность крайне медийная и известная в политических кругах, одна из центральных фигур Координационного совета оппозиции, создание которого в 2012-м было очень обсуждаемо, популярный публицист на экономическую тематику – в статье приведены ссылки на его статьи в крупнейших изданиях, соответствие ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Соответствие пунктам 4 и 7 ВП: ПОЛИТИКИ. В статье нет ни самопиара, ни рекламы. Удаления статья, на мой взгляд, не заслуживает. Вариант, что был опубликован, размещается по адресу Участник:МР.ЉЈ./Черновик. Прошу посмотреть статью и аргументированно рассудить. С уважением, 83.220.239.186 16:21, 19 января 2018 (UTC)

• Тот самый случай исключения из О4. По сути, это абсолютно новая статья. (выше – также мой текст) МР.ЉЈ. (обс.) 16:24, 19 января 2018 (UTC)
• Есть проблемы. Пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ - "наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений". К наиболее активным в публичной деятельности представителям некоторых политических сил, к которым он принадлежал, господин Некрасов относится - но я не вижу, какая из этих политических сил являлась или является достаточно влиятельной. КС оппозиции? Сомнительно. Пункт 7 ВП: ПОЛИТИКИ требует, чтобы действия и заявления политика "попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Попадание в фокус внимания я готов признать, но где влияние на что бы то ни было? Что до соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, то на "Эхе Москвы" господин Некрасов фигурирует преимущественно как интервьюируемый (https://echo.msk.ru/guests/14636/), а имеющегося на данный момент набора публикаций в "Ведомостях" (https://www.vedomosti.ru/authors/dmitrij-nekrasov/documents) для статуса ведущего журналиста этого издания явно недостаточно. Что еще может быть в пользу значимости журналиста? В черновике статьи вижу только [1] (это несерьезно) и [2] (тоже не очень). Андрей Романенко (обс.) 04:05, 11 января 2019 (UTC)

Итог

По аргументам Андрей Романенко - не восстановлено. --wanderer (обс.) 12:36, 2 ноября 2020 (UTC)

• Как бы два года прошло, может что и изменилось. Но по тексту этого не видно. --wanderer (обс.) 12:36, 2 ноября 2020 (UTC)

Чекалов, Денис Александрович

Писатель. При удалении обсуждался исключительно тиражный критерий, вместе с тем легко ищутся две рецензии в МирФе, да и номинация на нацбест 2009 для сугубо жанрового фантаста чего-то да стоит. --be-nt-all (обс.) 21:53, 19 января 2018 (UTC)

• Всегда "со скрипом" отношусь к лонг-листам, хотя тут вроде не "самономинации" от авторов, а все же выдвигается кем-то авторитетным. Ну и, если не придираться "массовый или элитарный" (фактически всегда смотрится, есть ли что из одного либо другого подразеда), то рецензий хватит и без этого, а если придираться - можно считать как "Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения". Tatewaki (обс.) 23:27, 19 января 2018 (UTC)

Итог

Согласно аргументам (наличие рецензий) - восстановлено. be-nt-all, вы бы обновили статью, а то уж очень устарела... --wanderer (обс.) 12:32, 2 ноября 2020 (UTC)