Обсуждение участника:Bilderling

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Существенное.
Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично:

• В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
• Я физически не могу читать реплики размером более 7 (семи) строк. Если строк больше, чем 7 - значит, суть дела изложена неверно.
• Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Вики, как пиарщик, недовольный удалением спама.
• Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет. Я никому ничего здесь не должен.
• Хотите ответов на:

«почему удалили»

«это ведь не спам, а полезная информация»

«а вот статья про такое же, почему с ней нет проблем»

«какой нам пункт и как поправить, чтобы прошло модерацию» 

«мы же привели ссылки на саму организацию, всё верно»

— читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.

• Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт мы нарушили». Излагайте суть дела.
• Читать я, скорее всего, умею. Считающий меня неграмотным пусть выделит слова болдом.
• КАПСЛОК, использованный для передачи эмоции, нажима и крика, я не могу читать вообще.
• Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению, руководствуясь принципом трёх источников (см. ВП:ТРИ), без многословия, с корректной аргументацией (см. ВП:АКСИ). Перед попыткой восстановления нужно предварительно и всерьёз изучив все правила, ссылки на которые есть в этом предложении. Замечу, что источники для запроса к восстановлению несравнимо важнее, чем старый неудовлетворительный текст.
• Помощники тут есть, но с няньками напряженка. --Bilderling 14:58, 13 апреля 2016 (UTC)

Архивы обсуждений находятся здесь[1].

<архивировано>

Удаление фильма "Охотник за успехом"

Добрый день, а с чем связано удаление? Это образовательный общедоступный фильм с участием Шварценеггера

• Добрый день. И что с того? Вам может помочь чтение того, что написано вверху данной страницы. Кратко: если вам нужно опубликовать полезную всем информацию - это не сюда. — Bilderling (обс.) 13:25, 28 сентября 2020 (UTC)

Удаление статьи Аутрич

Здравствуйте. Считаю удаление статьи, на изучение материалов по которой я потратил кучу времени, не обоснованной. Никакой рекламы в статье не было. Была одна ссылка на один из источников. Статью планировалось дальше вести, редактировать, добавлять новые ссылки и расширять. Просьба восстановить статью, так как аутрич - это распространенная практика и считаю, что к формату Вики она подходит, начиная от тематики, заканчивая стилем написания.

• Добрый день. К сожалению, не всё так розово. Что, по вашему, администратор должен делать со статьёй, не содержащей никаких(!) отсылок к источникам, на которых всё основано, рассказывающей, какая это полезная штука и между делом отправляющую на сайт, где сказано «Высокий результат по доступной цене»? И это при том, что уже было обсужденное удаление Википедия:К удалению/8 марта 2019#Аутрич, ну, может быть, и неудачной версии, но всё равно - поддержки теме не было? Давайте попробуем восстановить в черновик, без этой "очень всем полезной" ссылки на предложение платных услуг. На всякий случай, в прошлый раз источник указывался как <ref name="Rhodes1996">{{cite book|author=Tim Rhodes|title=Outreach Work with Drug Users: Principles and Practice|url=https://books.google.com/books?id=8TdgVBbiLrcC&pg=PA25|accessdate=17 September 2012|year=1996|publisher=Council of Europe|isbn=978-92-871-3110-2|pages=25–26}}</ref>, вдруг пригодится, в смысле, почитать, а не добавить для веса. Очень советую почитать ВП:СТАРТ и ВП:АКСИ — Bilderling (обс.) 04:40, 1 октября 2020 (UTC)
• Черновик Участник:Evgeshik2020/Аутрич — Bilderling (обс.) 04:45, 1 октября 2020 (UTC)

УДАЛЕНИЕ СТАТЬИ КАНДИДАТА В МЭРЫ СТОЛИЦЫ УКРАИНЫ ДИАНЫ ГРАНЦЕВОЙ

Удалена страница кандидата на должность Киевского городского главы Дианы Гранцевой, которая имеет значимость ввиду социально важного процесса - местных выборов 2020. Прошу объяснить удаление страницы! ДОПОЛНЮ: статья имеет ссылки на упоминание Дианы Гранцевой в уже созданных страницах, а также официальные источники, в том числе органы власти. Считаю удаление не обоснованным!

• Вам поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. — Bilderling (обс.) 11:39, 1 октября 2020 (UTC)
• То, что написано вверху - не отвечает на вопрос по сути
  • Пожалуйста почитайте очень внимательно то, что написано в этой ссылке: ВП:ПОЛИТИКИ. Прочтя, Вы поймёте, что кандидат на пост городского головы не является значимой персоной по правилам Википедии. С уважением, Sir Shurf (обс.) 13:56, 1 октября 2020 (UTC)

Удаление страницы ПСЭРРТ МОСТ

Уважаемый Bilderling, здравствуйте!

Я являюсь автором статьи ПСЭРРТ МОСТ, которая была Вами, по моей оценке незаслуженно удалена с платформы Википедия.

Основным мотивом удаление, насколько мне удалось это установить, стало то, что на Википедии ранее размещалась информация о ПСЭРРТ МОСТ и она была составлена не надлежащим образом. Обращаю Ваше внимание на факт того, что я не могу нести ответственности за составленную ранее статью о ПСЭРРТ МОСТ, так, как платформа Википедии является свободной и дает право любым авторам писать на интересующие их темы. Однако, с полной уверенностью могу сообщить, что составленная мной статья соответствует всем, публично-размещенным требованиям платформы Википедия к публикуемым на ней статьям. В статье нет ни одного оценочного суждения от меня, как от автора. Все, без исключения слова о ПСЭРРТ МОСТ подкрепляются конкретными ссылками на авторитетные, никак не аффилированные с ПСЭРРТ МОСТ источники, которые соответствуют требованиям платформы Википедия.

Хочу подчеркнуть, что статья не носит рекламный характер. Она носит исключительно информационный характер и создана для того, чтобы молодые люди могли ознакомиться с информацией о проекте на комфортной и знакомой им платформе Википедии. Я имею достаточно компетенции для составления аргументированного мнения на предмет того, что статья на платформе Википедия об обсуждаемом общественном движении имеет социальную пользу для молодых людей, находящихся в поиске результативного социального лифта и платформы для самореализации. (Соискатель научной степени КЮН, Магистр Права ВШЮ СПбПУ Петра Великого, Полуфиналист Всероссийского конкурса управленцев "Лидеры России", победитель и эксперт Всероссийского проектного конкурса "Моя страна - моя Россия").

ПСЭРРТ МОСТ не носит характер только-появившейся организации. Свою деятельность общественное движение осуществляет более 6 лет. Официально функционирует в рамках Федерального закона об общественных объединениях. Является частью государственной молодежной политики Российской Федерации, проводимой в части создания новых, эффективных социальных лифтов. Об официальности общественного движения дополнительно говорит верифицированная официальная страница в социальной сети ВКонтакте. Верификация в этой социальной сети подразумевает документального подтверждение официального статуса организации.

ПРОШУ: Восстановить статью.

С Уважением, благодарностью за выделенное на ознакомление с моим письмом время, надеждой на принято положительного решения, Денисенко Е.

Евгений Денисенко (обс.) 18:56, 2 октября 2020 (UTC)

• По странному совпадению ФИО "Основателя, Руководителя Федерального проекта ПСЭРРТ МОСТ" (странно, что одно слово с маленькой буквы, явная недоработка) - как раз Денисенко Евгений Владимирович. — Bopsulai (обс.) 19:11, 2 октября 2020 (UTC)
• Цитирую: «статья не носит рекламный характер. Она носит исключительно информационный характер и создана для того, чтобы молодые люди могли ознакомиться с информацией о проекте на комфортной и знакомой им платформе Википедии.» Почитайте сказанное выше, в самом начале данной страницы, и подумайте над смыслом цитаты. Иначе вряд ли что получится. — Bilderling (обс.) 19:18, 2 октября 2020 (UTC)

Удаление старицы ПСЭРРТ МОСТ

Уважаемый Bilderling! Здравствуйте!

Я получил Ваш и Вашего коллеги ответы на мое письмо! Прошу Вас принять благодарность за время уделенное изучению и обработке моего запроса! Вынужден продолжить переписку на этот счет, так, как вопрос остался нерешенным.

Хочу отметить несостоятельность комментария данного Вашим коллегой на предмет того, что "странным совпадением является то, что основатель и руководитель проекта как раз Денисенко Е.В.". Основываюсь на правилах Википедии, которые не запрещают мне, как основателю проекта писать статью о нем на ресурсе Википедии. Еще больше меня удивил комментарий на предмет того, какие слова с какой буквы начинаются. Это тоже запрещено какими-то правилами? Или другие участники сообщества в будущем не могли бы изменить заглавные буквы на строчные, на свое усмотрение? Это не может являться основанием для удаления статьи.

Подробно ознакомившись с Вашим комментарием делаю вывод, что оснований для удаления статьи все же не имеется. Ведь, фактически, статьи о всех известных личностях, организациях, компаниях и т.д. носят именно такой характер, как указал в своем письме к Вам я - они создаются для того, чтобы "люди могли ознакомиться с информацией о проекте на комфортной и знакомой им платформе Википедии". Это относится к любой статье на сводную тему, размещенной в Википедии.

Хочу отметить, что меня удивляет то, что статьи о, например, порно-звездах, которые по правилам Википедии тоже относятся к категории "известных личностей" с отсылками на ресурсы, авторитетность которых часто заканчивается в, в целом достаточно "экстравагантных" кругах" порно-индустрии, находятся на ресурсе Википедии, сохраняя видимо серьезную энциклопедическую и академическую актуальность. Статья же об общественном движении, официально осуществляющем свою общественно-полезную деятельность более 6 лет с отсылками которые носят характер действительно авторитетных, признанных и известных не только на уровне России, но и на уровне, по меньшей мере, стран СНГ - удаляется. И при этом удаляется без, как следует из Вашей и Вашего коллеги риторики, веских на то оснований.

Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что никаких правил ресурса статья не нарушает.

Прошу: Восстановить статью.

С Уважением, благодарностью за выделенное на ознакомление с моим письмом время, надеждой на принято положительного решения, Денисенко Е. Евгений Денисенко (обс.) 06:32, 3 октября 2020 (UTC)

• Добрый день. Говорить пока не о чем, т.к. вы прямо и недвусмысленно пренебрегли моей просьбой прочитать сказанное вверху страницы. — Bilderling (обс.) 04:55, 6 октября 2020 (UTC)

Требования к состоянию здоровья

Здраствуйте, я выложил часть Приказ Минтранса РФ от 22 апреля 2002 г. N 50. И этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы и другие официальные документы, фольклор, расписания движения транспорта и телепередач); Я не могу своими словами переформулировать этот закон от Минтранса. Ifindhelo (обс.) 13:15, 6 октября 2020 (UTC)

• Пусть так. Я как раз колебался, какой критерий поставить, но не сомневался по сути дела. Это всё равно не то, что надо проекту - зачем тут вешать приказ МинТранса? Разве Вики это доска такая, на которой вешают приказы? — Bilderling (обс.) 13:19, 6 октября 2020 (UTC)

* вы конечно извините меня но сейчас в ТИКТОК можно вставлять ссылки на википедию, я являюсь пилотом и люди часто спрашивают про требования, а их сложно найти. я руководствовался правилами википедии [[2]] где есть пункт Использование сторонних текстов при написании статей и подпункт этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят законы)

• В части авторских прав, может, проблем и нет, но Вики не хостинг для разных полезных вещей, см. ВП:ЧНЯВ.— Bilderling (обс.) 13:29, 6 октября 2020 (UTC)

• Так я и хочу выложить полезную информацию для людей, которые хотят стать пилотами, как мне быть? Ifindhelo (обс.) 13:39, 6 октября 2020 (UTC)

• Увы, Википедия не может тут помочь. Это известная проблема, ВП:НЕХОСТИНГ, ВП:НЕСВАЛКА — Bilderling (обс.) 13:53, 6 октября 2020 (UTC)

Удаление статьи: Технология Ландшафт пути к цели

Добрый день! Вы удалили статью из публикации с названием "Технология Ландшафт пути к цели", сославшись на нарушение авторских прав. Могли бы вы пояснить в чем нарушение и как избежать этого. Весь материал написан автором технологии - Андреем Вахиным, есть ссылки на публикации в первоисточниках, ссылка на патент...

• Дело в том, что копирование готового текста в Вики - это не просто публикация. Такой пост меняет его, текста, юридический статус, стало быть, просто так этого делать категорически нельзя. См. ВП:АП. Но если сам автор возжелал перевести текст под свободную лицензию - см. процедуру ВП:ДОБРО. Это не снимает необходимость показывать энциклопедическую значимость, см. ВП:ЗН. Тут возможны проблемы, т.к. данная тема, как видно, авторская. Патенты тут никак не помогут. — Bilderling (обс.) 08:08, 7 октября 2020 (UTC)

Спасибо за разъяснения! Могут ли помочь повысить значимость ссылки на научные публикации, например:

Вахин А.А. Процедура изучения субъективных представлений работников о проблемах организации / Психология совместной жизнедеятельности малых групп и организаций. // Ответств. редакторы: А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова. – М.: ИП РАН, 2001, С.253-270. (есть в РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21365039, ID: 21365039 )

Вахин А.А. Дорожная карта vs Ландшафт затруднений / Особенности управления изменениями в России // Сборник статей. Сост. В.И.Демьяненко. – [б.м.]: Издательские решения, 2016, С.96-113

Вахин А.А. Методика построения "Ландшафта пути к цели организации" как пример инновации в сфере высоких социальных технологий. / Государственно управление и развитие России: национальные цели и институты.// Сборник статей международной конференции-сессии. Том 1. – М.: Издательский дом "НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА", 2019, С.241-245.

— Andrey Vakhin (обс.) 08:28, 7 октября 2020 (UTC)

• Ничего не могу сказать, в т.ч. и потому, что это нечитаемо. — Bilderling (обс.) 08:32, 7 октября 2020 (UTC)

— Andrey Vakhin (обс.) 08:44, 7 октября 2020 (UTC)

Вы получили моё извещение?

Коллега, недавно вы архивировали свою страницу обсуждения. Вместе с другими обсуждениями было архивирывано и моё. Оно называлось "Прошу прощения". Я разместил его достаточно давно и вы на него не ответили. Скажите пожалуйста, вы его читали? До вас дошли мои извинения? (не берите в голову что Прошу прощения было добавлено анонимом. Я тот участник что его добавил. Я просто зарегистрировался. Рядовой википидист (обс.) 12:32, 8 октября 2020 (UTC)

• Добрый день. Я прочитал, что вы мне написали. Нет проблем. Кроме того, админ не человек, а,скорее, функция ;-) — Bilderling (обс.) 13:27, 8 октября 2020 (UTC)

Спасибо вам и за прочтение и за то-что извенили. И да, я соглашусь с вашим последним положением.Рядовой википидист (обс.) 13:44, 8 октября 2020 (UTC)

Страница Центра семейной истории

Здравствуйте! Хотела бы узнать, почему не был дан шанс улучшить только что созданную страницу Центра семейной истории (филиала федерального музея). Согласно рекомендациям, были добавлены в качестве источников публикации в надежных новостных агентствах и сми, текст был сокращен, страница связана с другими страницами в википедии, были добавлены категории. Возможно ли вернуть страницу, с тем, чтобы ее доработать в духе википедии? — nl. (обс.) 11:40, 23 октября 2020 (UTC)

Только сейчас увидела, что удалили страницу не Вы, а Ваша коллега. Скажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, страница имеет право на существование в википедии? Есть ли смысл ее доработать и подать заявку на восстановление? История страны, культура, наследие, музей. Заранее благодарю за профессиональный взгляд. — nl. (обс.) 12:28, 23 октября 2020 (UTC)

• Добрый день! Вики собирает темы, которые достаточно освещены сторонними источниками и по которым из данных источников явно виден постоянный сторонний интерес к теме. Не суть, музей это или тараканьи уши. Советую почитать ВП:СТАРТ и подумать. Если вы собираетесь в заявке к восстановлению опираться на вещи вроде «история страны, культура, наследие, музей», т.е. на риторику и разные полезности, то лучше и не браться. — Bilderling (обс.) 12:38, 23 октября 2020 (UTC)

Спасибо, Ваша точка зрения понятна. Насчет кроспостинга, хотела узнать мнение Вашей коллеги, которая удалила статью. Подскажите, пожалуйста, Ваш вердикт не исключает возможности снова создать эту статью, когда предмет станет еще более освещен в сми? "Постоянный сторонний интерес" подразумевает какой период времени? Заранее благодарю за терпеливое разъяснение. — nl. (обс.) 16:49, 23 октября 2020 (UTC)

• Добрый день. Это не моя точка зрения, я излагаю принципы проекта. Я тут лишь функция, а не персона. И вердикта тоже нет. Пожалуйста, почитайте предложенное, это полезнее, чем спрашивать личные мнения. — Bilderling (обс.) 18:15, 24 октября 2020 (UTC)

Предложение к удалению Швец Василий Александрович

Добрый день. За прошедшую неделю мы столкнулись с неоднократным удалением статьи о главе Анапы (Швец Василий Александрович) на сайте Википедия. По структуре и качеству источников она совпадала с аналогичными материалами на портале и была подготовлена на основе официальных сайтов администрации Краснодарского края и администрации Анапы как зарегистрированных СМИ. От лица пресс-службы администрации Анапы просим вас оказать поддержку и пояснить, как нам привести данную статью в соответствие с форматом и правилами сообщества. Мы готовы подтвердить размещенную информацию, в том числе представить официальные документы. Заранее спасибо!

• Пиарьтесь в другом месте. И - как вы думаете - нужно ли играть с защищенными названиями статей? — Bilderling (обс.) 07:46, 26 октября 2020 (UTC)

Пожалуйста, объясните, чем статьи про предыдущих мэров (глав) города-курорта отличаются от созданной? Она выдержана в нейтральном стиле, цель создания - информирование населения.

• Вам поможет написанное вверху данной страницы. Это не отписка, просто ваш случай типичен и ответ давно готов. — Bilderling (обс.) 07:57, 26 октября 2020 (UTC)

Статья Tkanoff Group

Добрый день, Bilderling. Совсем недавно зарегистрировался в Википедии, профессионально занимаюсь редактурой, решил выложить свою первую статью и вот - удалили. Скажите, пожалуйста, что необходимо исправить или нужно добавить больше информации о компании для соответствия правилам. Заранее благодарю за обратную связь. С уважением, Kiberty93

• Вам поможет написанное вверху данной страницы. Это не отписка, просто ваш случай типичен и ответ давно готов. — Bilderling (обс.) 09:41, 30 октября 2020 (UTC)

Скажите, а те источники, которые указывал в примечании не являются подходящими, вот, собственно, ссылки: https://www.business-gazeta.ru/article/484855 https://www.cossa.ru/trends/268465/ https://bigbird.ru/blog/2016/07/istoriya-uspeha-elena-krasnova-glavnoe-ne-boyatsya http://businessportal.pro/pryamaya-rech/interviews/elena-krasnova-nashi-kostyumy-otlichno-podhodyat-kak-dlya-strogogo-dresskoda-tak-i-dlya-povsednevnogo-kezhual.html https://frbk.ru/elena-krasnova-soosnovatel-i-komme/ C уважением, Kiberty93

• • Пока я вижу только то, что вы не выполнили моей прямой просьбы. Нет смысла чего-то обсуждать, пока. — Bilderling (обс.) 10:04, 30 октября 2020 (UTC)

Игорь Бакай

Bilderling , добрый вечер! Прошу снять защиту правок на страницу Бакай Игорь Михайлович , либо добавить его фото

Bakay Igor

Спасибо Flipchat07 (обс.) 18:20, 30 октября 2020 (UTC)

• Добрый день. На Бакай Игорь Михайлович не вижу защиты. — Bilderling (обс.) 18:21, 30 октября 2020 (UTC)

А кто заблокировал? автоматически? Можете помочь добавить фото? Flipchat07 (обс.) 18:44, 30 октября 2020 (UTC)

• Добрый день. Вы вполне справитесь сами, у вас просто флага автопатрулирумого нет, о чем написано на вашей странице обсуждения. Просто поработайте в проекте содержательно некоторое время, и всё будет хорошо. См. ВП:АПУ — Bilderling (обс.) 04:56, 31 октября 2020 (UTC)

Зеленская, Елена Владимировна

Доброго времени суток, уважаемый Bilderling. На странице обсуждения Википедия:К_восстановлению/20_мая_2019#Зеленская,_Елена_Владимировна я оставил свой развернутый аргумент в пользу восстановления страницы о первой леди Украины - Елене Зеленской, по критерию ВП:АКТИВИСТЫ, пункт 7. Обсуждение длится уже почти полтора года и поэтому я хотел бы попросить вас, если вас не затруднит, посмотреть мой аргумент. И, если есть возможность, подвести итог. Заранее спасибо! N. Kozlovskyi (обс.) 20:19, 1 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день. Не хочу. — Bilderling (обс.) 06:48, 2 ноября 2020 (UTC)

Почему удалена страница Библиотека Витебского государственного технологического университета (Библиотека ВГТУ)

Добрый день. Статья была удалена, потому что нет доказательств энциклопедической значимости Как доказать эту значимость ? Inna Ivanova2020 (обс.) 08:52, 3 ноября 2020 (UTC) In

• Добрый день. Вам поможет написанное вверху данной страницы. Это не отписка, просто ваш случай типичен и ответ давно готов. — Bilderling (обс.) 08:54, 3 ноября 2020 (UTC)

По поводу удаления статьи о заводе "тяжпрессмаш" 05.11.2020

Первый раз статья была удалена, так как ник автора статьи совпал с названием самой статьи. На наш запрос о возможности исправления данной ситуации, нам посоветовали повторно зарегистрироваться и создать статью ещё раз. Что мы и сделали. Каким образом можно исправить сложившуюся ситуацию? 185.42.230.51 13:33, 5 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день. Вам поможет написанное вверху данной страницы. Это не отписка, просто ваш случай типичен и ответ давно готов. — Bilderling (обс.) 13:41, 5 ноября 2020 (UTC)
• Точно. Спасибо.185.42.230.51 07:38, 6 ноября 2020 (UTC)
• А можно вопрос? Если "Тяжпрессмаш" упоминается в статьях самой Википедии, их можно считать источниками для оценки значимости? 185.42.230.51 07:53, 6 ноября 2020 (UTC)
  • О чем говорить, если вы не последовали моему первому совету? — Bilderling (обс.) 07:56, 6 ноября 2020 (UTC)
  • Последовал. До сих пор сижу читаю, чтобы не наляпать. Двух раз я думаю достаточно... 185.42.230.51 08:02, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Наверное, стоит подчеркнуть, что статья все три раза удалялась не по незначимости, а по рекламности. А если сотрудникам пиар-отделов профессиональный сдвиг в могзах позволяет считать, что это "не реклама, а информация" - лучше им от написания этой статьи вообще воздержаться. 94.25.229.199 08:05, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Вы не совсем правы. Произошла ошибка в самый первый раз, которая и повлекла за собой остальные удаления. 185.42.230.51 08:09, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Или причина удаления статьи в первый раз не связана с совпадением ника автора и темы статьи? 185.42.230.51 08:14, 6 ноября 2020 (UTC)

• В ВП:СТАРТ что-то сказано про ник автора? — Bilderling (обс.) 09:09, 6 ноября 2020 (UTC)

Спасибо. 185.42.230.51 10:10, 6 ноября 2020 (UTC)

Удалите страницу

Здравствуйте Bilderling! Пожалуйста удалите страницу Акатово (Ленинский район) ибо она целиком состоит из ненормативной лексики и позорит Википедию. Надеюсь что украл у вас не слишком много времениФионор (обс.) 13:31, 13 ноября 2020 (UTC)

Орден

Орден «За удаление»	Орден «За удаление»
	В благодарность за очищения Википедии от вандолмзма Фионор (обс.) 13:36, 13 ноября 2020 (UTC)