Википедия:К удалению/8 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 8 марта 2019 (UTC)

  • Ох, опять. Каждый раз, когда такое читаю, вспоминаю бессмертное: «Алиса, никогда не произноси слова только за то, что они красивые и длинные!». Очередной иностранный термин из заокеанских бизнес-учебников. В том смысле, который удалось разобрать в этом тексте без указания источников, десятилетиями назывался у нас "выездное/передвижное обслуживание" и т.п. Существуют и ещё ряд смыслов, в частности, особый для SEO. Беглый поиск навскидку показал, что словечко активно употребляется, а вот понятие нигде толком не описано (что и характерно как раз для новомодной иностранщины). Поэтому пока что это ВП:ОРИСС, а значимость нуждается в подтверждении. Ну и да, заумная трескотня тоже нуждается в переводе на литературный русский язык, а то «заполнение необходимости»... брррр!. --Томасина (обс.) 07:59, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Томасина так все подробно описала, что добавить к ее анализу нечего. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?!) 07:32, 15 марта 2019 (UTC)

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. При этом, судя по поиску, может быть и известная штука, и даже разработанная известным электротехником - но помимо его статьи в "Радио" как первички, ищутся лишь форумы. Tatewaki (обс.) 01:20, 8 марта 2019 (UTC)

  • Если предмет статьи и впрям может оказаться значимым, тогда нужно как минимум указать авторитеные источники и полностью переработать статью.ХартОув (обгов.) 05:08, 8 марта 2019 (UTC)
  • В. Беспалов только предложил использовать электронный блок зажигания для отечественных авто в журнале «Радио» ([1]). В литературе, чтоб встречалось название системы зажигания его именем не нашел. Считаю, что значимость статьи не на столько, чтоб выносить ее в отдельную статью, а вот привести в Система зажигания как вариант указанный в журнале «Радио» или в патенте — возможно. -- С уважением, Ломоносов Сергей 17:11, 9 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость, то есть интерес к устройству со стороны сторонних специалистов, так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:14, 1 июня 2020 (UTC)

Управляющий Китайской Восточной железной дорогой в 1921—1924 годах. Соответствия каким-либо критериям ВП:БИО должность не даёт, оснований предполагать ВП:ПРОШЛОЕ нет. Из источников в статье приведены только мемуары другого белоэмигранта, причём судя по виду сноски, Остроумов там просто упоминается в тексте на единственной странице. Carpodacus (обс.) 05:48, 8 марта 2019 (UTC)

  • Дополнил. Добавил источников, в т.ч. «Российская эмиграция в Китае: опыт энциклопедии» 2002 года - там тоже немного о нём, но это не просто упоминание, а статья о нём. И есть библиоданные о статье о сабже в журнале 1999 года. Привёл цитатой характеристику об управлении КВЖД от Кулаева - можно и на п. 2 ВП:БИЗ рассмотреть. --Archivero (обс.) 10:43, 8 марта 2019 (UTC)
    • Один пункт прошлого есть, два (вклад в функционирование КВЖД после Гражданской войны), наверное, тоже. Но всё-таки странное название «опыт энциклопедии» (не энциклопедия!) меня смущает на предмет «заслуживающего доверия справочного или краеведческого издания». Пусть прокомментирует ещё кто-нибудь сторонний. Плюс сейчас в статье образовался какой-то обрыв Во время гражданской войны находился в Омске, затем был... Где был? Carpodacus (обс.) 14:00, 8 марта 2019 (UTC)
      • А что с ней не так? Хисамутдинов — доктор исторических наук, специализируется на восточной эмиграции, вышла книга в университетском издательстве, о ней отзываются как о серьёзном издании (да, я посмотрел). «Опыт словаря», «опыт энциклопедии» — такие подзаголовки авторы дают книгам, когда тема очень обширна и при этом не слишком изучена, а они не столь самонадеянны, чтобы пытаться разом поставить все точки над i. Короче, ВП:ПРОШЛОЕ в полный рост. Но источники, конечно, есть и ещё: тут (статья из академического журнала) некоторые подробности об управлении дорогой, а вот тут дополнительные сведения о последних годах (умер, возможно, в Корее). 91.79 (обс.) 14:51, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги 91.79. Джекалоп (обс.) 22:14, 14 марта 2019 (UTC)

Историческая значимость не выявлена. Известна только как сестра своего брата. Доказательств влияния на его мировоззрение,что косвенно можно было принять за историческую значимость также нет. В политических событиях из-за своей ранней смерти не участвовала. Считаю необходимым удалить. — Эта реплика добавлена участником Medbrat99 (ов)

Итог

Быстро оставлено в связи с очевидным соответствием ВП:ПРОШЛОЕ. Лес (Lesson) 21:04, 8 марта 2019 (UTC)

Викариатства

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:14, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Я согласен с тем, что пишет ниже Walizka w Czarnym. Викариатства не обладают имманентной значимостью: если в случае епархии можно писать о приходах, монастырях и так далее, то в случае викариатств ничего этого нет. В данном случае единственный источник — первичный (журналы синода), никакой новой информации по сравнению с Нектарий (Фролов) нет. Сравни также прецедент: Википедия:К удалению/28 апреля 2014#Бикинское_викариатство. — Обывало (обс.) 18:20, 22 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

То же. Джекалоп (обс.) 08:21, 8 марта 2019 (UTC)

Оставить -- есть статья в Православной энциклопедии. --Daphne mesereum (обс.) 11:17, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Добавлен вторичный АИ, значимость показана. ОставленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:21, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

  • Если я правильно понимаю, то энциклопедическая значимость относится к теме статьи, а не к содержанию. При этом в правилах указывается, что удаление - это крайняя мера, перед этим предлагается установить шаблон "значимость" и далее по тексту. Что конкретно не так со значимостью викариатства, как церковно-административной структуры? --Алматинец 09:23, 8 марта 2019 (UTC)
    • Конкретно не так то, что его деятельность не интересует учёных-религиоведов, краеведов или журналистов. Джекалоп (обс.) 09:28, 8 марта 2019 (UTC)
      • Это они вам сами сказали? Викариатства единицы вне всякого сомнения значимые. Очень печально, что есть администраторы кои этого не понимают. Вообще заметил, что в религиозную тематику "поудалять чонить" постоянно лезут люди от темы, как минимум, далекие, а чаще предвзятые. Или я не прав и у вас духовный сан есть, чтобы такие суждения выдавать? --@ → SAV © 21:05, 8 марта 2019 (UTC)
  • Прошу пояснить что Вы хотите увидеть в статье? Структуру деятельности, список полномочий конкретного викарного епископа или что-то ещё? Когда понятно что искать - многие вопросы снимаются и люди не ругаются друг с другом и не покидают проект, что ему вредит. --Алматинец 05:58, 9 марта 2019 (UTC)

Имеет место путаница в понятиях. Статья Википедии Викариатство, на которую ведут ссылки из преамбул обсуждаемых статей, определяет его как церковно-административную территориальную единицу; с этой позиции коллеги и обосновывают значимость. Между тем статус викарного архиерея в РПЦ не обязательно означает управление такой единицей (см. внутреннее Положение, ссылка на которое дана в статье Каскеленское викариатство; интересующее нас различие описано в п. III.1). О существовании данных двух викариатств в качестве административно-территориальных единиц ничего не известно; ссылки, якобы подтверждающие их создание, сообщают на самом деле лишь о назначении архиереев с соответствующим титулом (для сравнения, если со страницы Положения перейти по ссылке — в самом начале текста — «журнал № 154», то можно увидеть, в каких выражениях оформлено действительное создание викариатств). В «Православной энциклопедии» действительно есть статья «Каскеленское викариатство», однако следует уточнить, что там подразумевается под викариатством — это «служение или кафедра викария»; иначе говоря, это слово, подобное «патриаршеству», «епископству», «диаконству» или, выходя за рамки церковной тематики, «президентству», «премьерству», «директорству»; о существовании викариатств как территориальных единиц упоминается, но лишь в прошедшем времени (что не удивительно, поскольку нынешнее Положение принято, как мы видели, в 2011 году, а 8-й том энциклопедии вышел в 2004 году). Соответственно и статьи «Православной энциклопедии» о «викариатствах» (пример) — это то, что в Википедии могло бы называться «Список епископов, носивших в разное время такой-то титул». Так что вопрос сводится к тому, допустимы ли в Википедии такие списки и, в частности, для этих двух — допустимы ли списки, состоящие из одной позиции. Боюсь, что последний вопрос риторический. --Walizka w Czarnym (обс.) 22:16, 2 августа 2019 (UTC)

Итог

Итоги подведены.— Обывало (обс.) 18:20, 22 декабря 2020 (UTC)

Фильмы Андрея Праченко

  • Фильм СССР-Франция - вот на удивление и нашлась аж целая статья во французской газете «Le Soir» 1992 года. И по мелочи наши источники (но не выуживается с ГуглБукса). Учитывая, что фильм 1990 года - а для этого периода найти критику всегда очень сложно, считаю допустимым и это засчитать на ОКЗ. --Archivero (обс.) 20:47, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ выполняется, оставлено. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:44, 8 марта 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 января 2010#Дама с попугаем. -- DimaBot 09:37, 8 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 января 2010#Дама с попугаем. -- DimaBot 09:37, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Пара абзацев у Вадима Рутковского в Снобе худо-бедно тянут на ВП:ОКЗ ну и точно доказывают, что фильм не забыт. За что критиковали в далёком 1988 филм в «Крокодиле» по представленному фрагменту можно только догадываться (впрочем, подозреваю — догадаться не сложно), но, в общем, оставлено. be-nt-all (обс.) 22:02, 28 марта 2019 (UTC)

  • Поискал, и вот парадокс: на ГуглБуксе есть рецензии на латвийском и на армянском, а на русском нет. --Archivero (обс.) 11:31, 8 марта 2019 (UTC)
  • Большая советская энциклопедия, Ежегодник, наверное авторитетно? - Vald (обс.) 16:40, 9 марта 2019 (UTC)
    • Это не считается - там лишь указание, что это вторая экранизация романа в СССР. Но парадокс продолжается - на ГуглБуксе видны рецензии на болгарском и венгерском. Но на русском - ничего нет, как ни искал. Чудеса. А ведь там Дуров, Филозов, Мгалоблишвили, там в эпизодах будущие Народные. Где-то должны быть рецензии и на русском. --Archivero (обс.) 22:05, 9 марта 2019 (UTC)
  • Ерохин А. Приключение удалось // Советский экран. 1987. № 3. С. 8-9. Ссылка здесьSVSolo (обс.) 11:04, 7 августа 2020 (UTC)
    • Добавил эту рецензию. — SVSolo (обс.) 11:29, 7 августа 2020 (UTC) Написал очень кратко, в самой рецензии подробно написано и про оправданность изменений сюжетных ходов и об актёрских работах. Текст рецензии можно посмотреть здесь. — SVSolo (обс.) 11:59, 7 августа 2020 (UTC)
  • Кроме того, ищется такая оценка фильма в журнале «Искусство кино» (1994): «…«Капитан «Пилигрима» по Стивенсону был снят едва ли не профессиональнее большинства предшествующих картин такого рода: широкий экран, выразительные ракурсы, неожиданные повороты событий…» ([2]). — SVSolo (обс.) 12:27, 8 августа 2020 (UTC)

Итог

Теперь есть рецензии в солидных профильных журналах. Ясно, что фильм был замечен, а следовательно значим. Других критических недостатков статья не имела, оставлено. 91.79 (обс.) 22:59, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

И шаблон теперь придётся оставиться, ибо три синие ссылки и ненулевая вероятность посинения красных — вполне достаточный повод для навигации. А что о режиссёре нет статьи, так это в данном случае не столь важно. 91.79 (обс.) 23:03, 5 сентября 2020 (UTC)

По всем

Энциклопедическая значимость фильмов не показана, журналистов и кинокритиков они не заинтересовали. Статья о режиссёре уже удалена. Если статьи будут удалены, шаблон останется неиспользуемым. Джекалоп (обс.) 09:03, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 17:11, 4 октября 2020 (UTC)

Неформат какой-то. То ли церковная летопись, то ли что-то еще. Учиться писать статьи следует в Инкубаторе. --Ghirla -трёп- 09:52, 8 марта 2019 (UTC)

Статью поправил. Жду замечаний и предложений. Всем спасибо. ЗагарскихСтанислав (обс.) 07:41, 10 марта 2019 (UTC)

Это скорее предыстория Спасская церковь (Совье, Слободской район, Кировская область), которая была построена взамен и на месте старых деревянных - ведь сабжевая статья о трёх церквях - 1615-1631, 1631-1690, 1690-1765. --Archivero (обс.) 08:24, 10 марта 2019 (UTC)

  • Тогда речь должна идти об объединении; мы не дробим статьи о церквях по зданиям даже в отношении куда более значимых объектов, чем рядовой сельский храм. К слову, из статьи о Спасской церкви я так и не понял, существует ли эта церковь и если нет — что с ней случилось. --Ghirla -трёп- 12:31, 11 марта 2019 (UTC)

По поводу Спасской церкви (существует или нет и что стало) прямо в току!!! Я сам не заметил как выпустил данный факт. Поправлю. Спасибо. ЗагарскихСтанислав (обс.) 20:53, 11 марта 2019 (UTC)

Перелить в Спасская церковь (Совье, Слободской район, Кировская область). --Daphne mesereum (обс.) 16:21, 12 марта 2019 (UTC)

Информацию со страницы Алексеевской церкви перелил в страницу Спасская церковь (Совье, Слободской район, Кировская область). Хочется верить что это правильно, а не то мне руки за это оборвут. ЗагарскихСтанислав (обс.) 17:58, 12 марта 2019 (UTC)

Итог

Поскольку энциклопедическая информация перенесена в статью Спасская церковь (Совье), данная страница удаляется с оставлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 20:19, 1 июня 2020 (UTC)

Статья переименована. -- La loi et la justice (обс.) 08:28, 10 августа 2019 (UTC)

Допускаю значимость (и даже сам пользовался их сервисом), но из недостаба она не следует. --Ghirla -трёп- 09:55, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Очень краткая статья так и не была дописана; в том числе не были представлены ссылки на источники, подтверждающие информацию. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:21, 1 июня 2020 (UTC)

Когда-то я участвовал в создании этой статьи, но сейчас я понимаю что значимости здесь не видно, источник только один, и возможность доработки статьи отсутствует. Зейнал (обс.) 09:58, 8 марта 2019 (UTC)

  • Быстро удалить по просьбе автора. Замечу, что после автора ещё некоторое (имхо, изрядное) количество участников вносило свой вклад... Что на значимость никак не влияет.--AndreiK (обс.) 10:30, 8 марта 2019 (UTC)
  • Оставить Вот еще источник и упоминание [3]Kambodja (обс.) 22:30, 19 июня 2019 (UTC)

Итог

Действительно, кроме единственного материала «Коммерсанта» больше никакой информации о Владимирове не ищется. Стало быть, знаменитым преступников назвать его нет оснований. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:24, 1 июня 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Не уверен, что тут есть предмет для обособленной статьи. В русскоязычных АИ такое понятие не обнаруживается. --Ghirla -трёп- 10:14, 8 марта 2019 (UTC)

  • То, что в русскоязычных АИ не обнаруживается описания, не значит, что не значимо и нельзя проверить. Надо оставлять. -- С уважением, Ломоносов Сергей 17:41, 9 марта 2019 (UTC)
    • Если это терминология какого-то иностранного языка, то логично раскрывать содержание термина в разделе на соответствующем языке. Похоже, вы промахнулись разделом. --Ghirla -трёп- 12:33, 11 марта 2019 (UTC)
      • То есть, женщин больше мужчин, женщины живут дольше, мужчин в четыре раза чаще убивают (https://www.the-village.ru/village/city/news-city/346725-muzhchiny), но статья по фемициду будет, а по андроциду нет? Вы со своим фемофашизмом ресурсом не промахнулись? И не важно, какого вы лично пола, это вопрос убеждения. Андроцид дихотомичен фемициду (см., например, ,http://a-z-gender.net/gendercid.html) тут нельзя из описания исключать что-то одно: или убирать оба термина, или оба оставлять. — Эта реплика добавлена с IP 85.140.25.251 (о) 01:53, 30 октября 2019 (UTC)

Главные причины высокой мужской смертности И. Кон, как и большинство других современных ученых, видит в мужской гендерной социализации: агрессивность, алкоголизм, наркомания и т.д. http://www.pseudology.org/Kon/Articles/GegemonMasculin.htm Поддерживаю удаление. Как вариант, логично исправить статью и установить заголовок "самоандроцид", либо довести статью до адекватной структуры (сейчас это просто какие-то вопли на базе сомнительных источников уровня Новоселова, а когда люди без специального образования фантазируют на темы эволюции и взаимоотношения полов – это же стыд, а не энциклопедия), чтобы поместить то, что получится, в статью о мужской гендерной психологии. Если говорить об андроциде в контексте истории, то в нынешнем виде статья проблему не вскрывает. Только ссылки на обобщенные полотна. Неудивительно, впрочем. Если брать каждый отдельный всплеск андроцида, то выясняется, что современные историки считают умерщвление слабых мальчиков в Спарте мифом, основываясь на историкоархеологических исследованиях. Мы тут энциклопедию составляем или мифы сочиняем, вот в чем вопрос. Слова предыдущего комментатора о фемофашизме как бы говорят сами за себя. В Википедии не должно быть места коучам маскулинности и их последователям, для них есть чудесная площадка – "Антибабский сайт" называется. "Фемофашистские" статьи (например, о фемициде) хотя бы на научных исследованиях построены, а Новоселов и компания так же далеки от науки, как МГС от злобных феминисток, истребляющих мужчин. — Эта реплика добавлена участником Sterh sh (ов) 10:43, 31 декабря 2019 (UTC)

Итог

Не знаю, с чего номинатор решил, что термин не встречается в русскоязычных ВП:АИ. По крайней мере, в биологическом смысле (он, правда, упомянут в статье лишь разделом из единственного предложения) — встречается систематично: Гугль.букс, Гугль.сколар. В социологическом — да, с русскими источниками значительно хуже, но тоже не совсем ноль: 1, 2 (не прямо суперавторитетно, но и не совсем бложек).

Кроме того, наличие лишь англоязычных АИ делает вряд ли возможной статью по-русски только когда в русском языке границы между терминами проведены иначе (например, по-английски нога без стопы именуется одним словом, а в русском языке нету слова именно для такой реалии). В данном случае проблема с разграничением терминов отсутствует, не было бы совсем русскоязычных источников — думали бы над названием, но значимость тут ни при чём. Оставлено. Carpodacus (обс.) 11:12, 16 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не статья, а какие-то перечни. Нет уверенности в наличии предмета для отдельной статьи. В англовики вся эта терминология рассматривается в рамках статьи бережливый стартап. --Ghirla -трёп- 10:18, 8 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Оставить по явному соответствию ВП:ОКЗ. В статье приведена ссылка на подробный авторитетный источник, в котором имеется достаточно информации по теме, а также библиографические ссылки на 3 книги. Раздел «Виды пивота» — перечень из 10 видов в соответствии с АИ. Остальное — можно править, можно не править, критических недостатков в статье нет, а некритических у нас полтора миллиона. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:09, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Собственно сама статья — полторы скопированные из источника сомнительной авторитетности (сайт то ли какой-то компании, занимающейся "мероприятиями", то ли журнала с "колоссальной" посещаемостью 400 тысяч в месяц) строчки и два перечня, ни один из которых на источниках не основан, причём второму в Википедии явно не место. Интервик нет, англовики не в курсе. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 20:55, 25 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Указаны ордена Ленина и Трудового Красного Знамени, однако источников нет, ВП:ПРОВMisterXS (обс.) 10:48, 8 марта 2019 (UTC)

  • Ещё одна достойная персона, — которой не место в Википедии. А без АИ, — так и в Циклопедии. — Эта реплика добавлена участником AndreiK (ов) 22:19, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:18, 14 марта 2019 (UTC)

Значимость строящийся станции Ташкентского метро не показана. Статья была создана три дня назад. --Михаил Лермонтов (обс.) 11:46, 8 марта 2019 (UTC)

АИ: 0 штук. --AndreiK (обс.) 13:54, 8 марта 2019 (UTC)

Удалить. Когда откроется первая очередь линии вместе со всеми семью станциями - тогда можно будет и написать статьи по каждой из них.--Sick Spiny (обс.) 15:03, 23 апреля 2019 (UTC)

  • Оставить, стереть эту статью, подождать скорого открытия, и второй раз создать? А, может быть, не стирать статью, а написать в ней, когда станция откроется, что она открылась? — ssr (обс.) 19:58, 22 апреля 2020 (UTC)

Итог

Станция уже построена и готовится к открытию. Энциклопедическая значимость действующей станции метро практически гарантирована. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:27, 1 июня 2020 (UTC)

Значимость строящийся станции Ташкентского метро не показана. Статья была создана три дня назад. --Михаил Лермонтов (обс.) 11:49, 8 марта 2019 (UTC)

АИ: 0 штук.--AndreiK (обс.) 13:55, 8 марта 2019 (UTC)

Удалить по той же причине, что и предыдущую номинацию. --Sick Spiny (обс.) 15:04, 23 апреля 2019 (UTC)

Оставить Станция уже почти готова к открытию, даже турникеты установлены. Как можно кидать станции метро в утиль???

Укажите хотя бы координаты всех этих новых станций. Shogiru-r (обс.) 12:41, 21 апреля 2020 (UTC)

  • Оставить, почти готовая узловая станция активно развивающегося метро ждёт открытия, какое удаление. — ssr (обс.) 07:12, 23 апреля 2020 (UTC)

Итог

Станция уже построена и готовится к открытию. Энциклопедическая значимость действующей станции метро практически гарантирована. Оставлено.

MMA-борцы

Не самые главные MMA-турниры + без вторичных источников. MisterXS (обс.) 12:58, 8 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Явная незначимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ - никаких существенных достижений, приведённый выше источник показывает, что их и не предвидится. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:44, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги подтверждаю. Если у бойцов в списке ниже есть опыт выступления в действительно сильной, на мой взгляд, лиге ACA, то здесь, к сожалению, зацепиться не за что. Турниры по ММА малозначительные, о достижениях в других видах информации нет. Ни по одному пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ не проходит.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:31, 24 ноября 2020 (UTC)

Не самые главные MMA-турниры + без вторичных источников. MisterXS (обс.) 12:59, 8 марта 2019 (UTC)

  • Удалить В Беркуте (что-то региональное в Восточной Европе) в тройку не входил, насколько я могу судить, что выиграл тут — трудно понять, но не кажется серьёзным. Сидик из ПТУ (обс.) 13:28, 11 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Действительно, описанный по приведённой ссылке бой — всего лишь местечковый турнир, не имеющий и не дающий никакой значимости. Других достижений также не усматривается. ВП:СПОРТСМЕНЫ не соблюдено — статью Удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:48, 4 мая 2019 (UTC)

  • Оставить. У него хороший рекорд — 16 побед, всего 6 поражений. В будущем вырастит хорошая статья. --Zboris (обс.) 17:42, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Учитывая бой ACA 108 — Absolute Championship Akhmat, снимаю с удаления. MisterXS (обс.) 13:03, 14 апреля 2021 (UTC)

Не самые главные MMA-турниры + без вторичных источников. MisterXS (обс.) 14:10, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Действительно, KSW — сильнейший польский, и один из сильнейших европейских промоушенов (если не самый). Оставляю как победителя чемпионата (п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ). -- Klientos (обс.) 06:33, 1 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не самые главные MMA-турниры, одна заметка, освещающая бой, на значимость не тянет. MisterXS (обс.) 14:12, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Подтвердилось звание чемпиона Бельгии[5]: в 17 лет стал самым молодым чемпионом (то есть это не юниорские соревнования), и был признан спортсменом года в городе. Оставляю. -- Klientos (обс.) 11:29, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не самые главные MMA-турниры + без вторичных источников. MisterXS (обс.) 14:17, 8 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Не удалось найти информацию о каких-либо признаках соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимых достижений нет. Удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:54, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Два боя во взрослом ACB/ACA, остальные — в юношеском, и в малозначимом PLMMA, просуществовавшем несколько лет. Удаляю. -- Klientos (обс.) 10:50, 2 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Не видно значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 14:17, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Все разобраны. -- Klientos (обс.) 11:32, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Списки гербов районов субъектов России

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:29, 1 июня 2020 (UTC)

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:21, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:22, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:24, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:31, 1 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 20:32, 1 июня 2020 (UTC)

По всем

Нарушение ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Предлагаю Удалить или перенести в проект Геральдика --Михаил Лермонтов (обс.) 14:41, 8 марта 2019 (UTC)

  • А ещё можно сделать из них инфосписки. С картинками они иной раз очень красиво получаются. Только обновить маленько. Например, в Магаданской области давно уж нет никаких районов. 91.79 (обс.) 15:12, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 17:10, 4 октября 2020 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:17, 8 марта 2019 (UTC)

  • Очередной автоматический перенос с КУЛ. Очевидно же, что судьбу статьи надо решать в комплексе с Шамуна, которая тоже находится на КУЛ. 91.79 (обс.) 10:10, 9 марта 2019 (UTC)

Итог

Окей. Википедия:К_удалению/10_марта_2019#Египетские_меры_веса_с_КУЛ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:51, 10 марта 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:24, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Снято, спасибо за доработку. −−16:52, 10 марта 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:24, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−16:53, 10 марта 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:24, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−16:54, 10 марта 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:26, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

ВП:МТ не выполняется, без источников, удалено. MisterXS (обс.) 11:18, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Возглавлял аэропорт Уфы (2008-2011), с 2014 года генеральный директор АО «Международный аэропорт Калуга». ВП:КЗП не видно. --Archivero (обс.) 15:36, 8 марта 2019 (UTC)

  • «В период руководства Салават Шайхил-Исламовича ОАО «Международный аэропорт Уфа» стал «Лучшим аэропорт стран СНГ» в номинации «Интенсивно развивающийся аэропорт»,» — похоже, значим как управленец. Что «личным воздействием»... и т.д. Оставить. --AndreiK (обс.) 19:11, 8 марта 2019 (UTC)--AndreiK (обс.) 19:11, 8 марта 2019 (UTC)
    • Если на это найдутся АИ... а пока это утверждение - по версии премии "Золотая колесница". 1. её значимость и авторитетность вызывают вопросы, 2. премия-то Минтранса - повод для внутреведомственного корпоративчика, 4. премия 2010-го - там до 2017-го её массово раздавали, 4. это премия аэропорту, а не персоне. --Archivero (обс.) 21:36, 8 марта 2019 (UTC)

1.Согласно раздела «Критерии значимости персоналий» в пункте «Предприниматели и менеджеры» сказано, что «… персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли». Тем самым Кутушев имеет персональное влияние на экономику страны, региона и отрасли. Руководил реконструкцией и возглавил два стратегически важный объекты - международные аэропорты «Ермолино» и «Калуга» https://mkset.ru/news/politics/16-06-2015/salavat-kutushev-zapuskaet-aeroport-v-kaluge ОСТАВИТЬ! Уж не нарушайте общие правила!http://aviakaluga.ru/aeroport-grabtsevo

2. Без влияния персоны международные аэропорта не строятся! И здесь нет роль персоны? РИА НОВОСТИ: Салават Кутушев руководил экспедицией по возвращению россиян из охваченного беспорядками города Каира в Египте. https://www.tatar-inform.ru/news/2011/02/03/256028/ https://ria.ru/20110202/329457288.html http://ufa.bezformata.com/listnews/za-vozvrashenie-rossiyan-iz-kaira/456590/ Ермолино первый лоукост – аэропорт в России http://ruspotting.net/page/index.html/_/reports/press-conference/%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-r523 100 самых влиятельных людей Калужской области, 2017 г. Салават Кутушев https://kaluganews.ru/fn_311196.html ОСТАВИТЬ! Рейтинг Салавата Кутушева https://rating.gd.ru/profile/kutushev-salavat-shaykhil-islamovich/ Указом Президента РФ № 622 от 27 декабря 2019 г. С.Ш.Кутушев награжден орденом "За заслуги перед Отечеством второй степени"http://docs.cntd.ru/document/564088643 ОСТАВИТЬ!

Итог

За пятнадцать месяцев в статье так и не появилось ни слова о фактической деятельности Кутушева на любом из занимаемых постов. Соответствие критериям энциклопедической значимости для управленцев, таким образом, не показано. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 20:35, 1 июня 2020 (UTC)

Возможно ли просто очистить историю правок данной страницы (а потом восстановить текущее содержимое)? Все проводившиеся обсуждения уже заархивированы. Владислав Мартыненко 15:42, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Нет, см. ВП:СОУ. Если был, например, вандализм какой, можно скрыть из истории конкретные версии. 91.79 (обс.) 15:49, 8 марта 2019 (UTC)

Документально-игровой фильм 2005 года киностудии «Башкортостан» о том как в 1812-ом башкиры побили Наполеона, а на обратном пути попили чай с Гёте. Источники - 4 новости, и ещё указана энциклопедия, но наличие в ней статьи о фильме очень сомнительно. Значимость? --Archivero (обс.) 15:52, 8 марта 2019 (UTC)

  • Энциклопедиям принято верить. Если кто может заглянуть в неё и после этого сказать «да нет там такой статьи», — тогда конечно. Но требовать OTRS по каждой книге... знаете, а хорошо бы! :-) Но OTRSников реально жалко: их и так «полтора землекопа». По делу же: в статье речь о ВОЕННОЙ энциклопедии: для неё «как в 1812-ом башкиры побили Наполеона» — самое оно, сугубо по тематике.--AndreiK (обс.) 19:28, 8 марта 2019 (UTC)
    • Только не этой энциклопедии (ну лично я не собираюсь верить, что Самара на правом берегу Волги, Александр Матросов «на самом-то деле» Шакирян Мухамедьянов, что существует «Анны орден», а батальоны были в 14 веке). Я не могу утверждать, что там нет статьи о фильме, но в сабже этого и не указано, ну что она там есть - просто указано "энциклопедия". Кроме того в ней лишь 800 статей - сомнительно, чтобы статью там посвятили фильму. --Archivero (обс.) 21:50, 8 марта 2019 (UTC)
Есть там такая статья, только еще электронного варианта книги нет, есть только ссылка на перечень статейЗ. ӘЙЛЕ (обс.) 10
11, 16 марта 2020 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:39, 1 июня 2020 (UTC)

Ещё одно электродепо Минского метро, но строящееся. Значимость не показана, АИ нет. Михаил Лермонтов (обс.) 16:06, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:41, 1 июня 2020 (UTC)

Писатель-юморист. Статье уже 10 лет, а источников в ней нет. Текста тоже нет. И соответствие критериям значимости под вопросом. — Abba8 16:12, 8 марта 2019 (UTC)

  • Источники - привёл. Текст - по сравнению с интервикой, где ровно строчка, у нас твёрдый стаб. По значимости - в статье была заявлена премия, но не подтверждается, там другое - его роман на конкурсе 1983 года победил, был экранизирован (удачно, там ряд премий у фильма, в т.ч. Карловы вары). Сценарист пяти фильмов. Думается, владея болгарским показать ВП:КЗДИ возможно. --Archivero (обс.) 18:11, 8 марта 2019 (UTC)
    • А как назвается роман, в каком издательстве он напечатан, в каком конкурсе победил? И премии за фильм: в какой номинации, кому выданы? Где об этом можно прочитать? Можно на болгарском языке. — Abba8 18:56, 8 марта 2019 (UTC)
      • В том-то и дело, что роман «Да обичаш на инат» издан Государственным издательством им. Христо Г. Данова, что видимо и породило путаницу - в ряде источиков указано, что он лауреат Премии имени Христо Данова - но там по интервике болгарской все лауреаты указаны, и персоны там нет. Он лауреат Конкурса за роман на современную тему 1983 года - что за конкурс - не нашёл (но ссылку на источник привёл). Фильм bg:Да обичаш на инат - там можно почитать о кинонаградах, фильм - экранизация его романа. --Archivero (обс.) 21:58, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:44, 1 июня 2020 (UTC)

ЗначимостьLa loi et la justice (обс.) 16:14, 8 марта 2019 (UTC)

  • Давайте обсуждать) На российском телевидении было всего сериала про школьников, ОБЖ - один из них. Предмет статьи также затрагивает важную тему развития петербургского телевидения - больше примеров такого регионального продукта не было и нет. Считаю, что эти факты позволяют попасть под общий критерий значимости. Какие пруфы потребуются чтобы статью из под уадления вывести? Ссылки на книги будут убедительны (кое в каких сериал упоминался)? --alexp (обс.) 17:57, 8 марта 2019 (UTC)
    • Давайте не обсуждать, а показывать значимость. И не здесь, а в статье. Книги разные бывают. «Репка» вот значима, а какой-нть графоманский роман страниц на 600, на который критики не было, нет и не будет — не значим. Вы не кокетствуйте, а «аргументы на бочку».:-)«Фирменная вещь — возмём», — как говаривал пришелец-прораб. Если АИ — именно АИ... Аргументы же из серии «таково моё революционное правосознание, — а сериал хороший, и это единственный сериал про пчеловодов» навряд ли помогут. А вот призы и места на фестивалях, рецензии авторитетных критиков — таки да. Притом, всё это 'в динамике' (Номинация на Каннах котируется выше лауреатства в Нарьян-Марском кинофестивале). Получасовое обсуждение сериала в прайм-тайм на федеральном канале — тоже «в кассу»; а в 3 часа ночи на канале «Магазин на диване» — нет.--AndreiK (обс.) 18:57, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Источники, приведенные в статье, не показывают значимость предмета по ВП:ОКЗ. Это или интервью с лицами, аффилированными со съемками, либо эпизодические упоминания.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:39, 24 ноября 2020 (UTC)

Когда-то очень давно были претензии по АП, шаблон слетел, вернуть забыли. Cat of the Six (обс.) 19:24, 8 марта 2019 (UTC)

Что можно — перелить в Саранский Петропавловский монастырь, остальное удалить. --Daphne mesereum (обс.) 16:34, 12 марта 2019 (UTC)

Поддерживаю. Parovoz_NFF (обс.) 07:52 23 июня 2020 (UTC+3)

Итог

Недостаточно переписанное КОПИВИО по источникам. Сократил и допереписал. -- Klientos (обс.) 07:38, 1 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источники, МТ, оформление. Даниил (обс./инфо) 20:13, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде не показана, за время нахождения на КУ так и не было доработано. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 06:19, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выглядит как регистрация в Вики. В таком виде - удалить. Cat of the Six (обс.) 21:58, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

За пятнадцать месяцев энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:47, 1 июня 2020 (UTC)

Значимость индолога, кандидата наук? Научный редактор первого гуджарати-русского словаря... и всё.--AndreiK (обс.) 22:23, 8 марта 2019 (UTC)

И автор единственной на русском монографии о языке гуджарати, что в статье указано. ВП:ПРОШЛОЕ - её деятельность, как лингвиста, рассматривается и будет рассматриваться в соответствующих работах, даже если научная деятельность практически прекратилась с начала 1970-х. Lantse (обс.) 00:16, 9 марта 2019 (UTC)

Итог

Значимость очевидна. Оставлено. — Shakko (обс.) 12:39, 9 января 2020 (UTC)

Нет смысла, так как злоумышленник ликвидирован (https://www.youtube.com/watch?v=y_7DKa2fF8E)

Итог

Удалено по С1. Вандализма тут нет. GAndy (обс.) 00:11, 9 марта 2019 (UTC)