Википедия:К восстановлению/26 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Университет TEAM

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 ноября 2020#Университет TEAM. -- QBA-II-bot (обс.) 04:49, 26 ноября 2020 (UTC)

Статья TEAM University была быстро удалена за незначимость. Статья Университет TEAM была быстро удалена за рекламность. Оба названия защищены от повторного создания до админов бессрочно. — Grig_siren (обс.) 08:33, 26 ноября 2020 (UTC)

Уважаемое сообщество википедии! Прошу Вас пересмотреть статью "Университет TEAM", так как она несет в себе ценность и значимость высшего предпринимательского образования в Республике Узбекистан. На сегодняшний день, в Узбекистане не так много частных ВУЗов, которые могут гордиться своей академической составляющей. Университет TEAM будет выпускать образованных специалистов, которые будут создавать старт-апы и выводить отечественную продукцию на внешние рынки. Заранее, благодарю! Husancheg (обс.) 04:48, 26 ноября 2020 (UTC)

• Ваша статья рекламная, читайте ВП:НЕРЕКЛАМА. Источники — аффилированные, с сайта самого вуза. Чтобы статья существовала, нужно соответствие ВП:ОКЗ (в том числе освещение в авторитетных источниках). Histscotl (обс.) 07:22, 26 ноября 2020 (UTC)
• несет в себе ценность и значимость высшего предпринимательского образования ... - в Википедии нет слова "ценность" - есть только слова "соответствует установленным в Википедии критериям включения информации" (т.е. в данном случае правилу ВП:КЗ). А слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так, и никак иначе. Особо обращаю Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять эту трактовку какими бы то ни было другими соображениями. в Республике Узбекистан - Википедия у нас "международная на русском языке". Она является независимым проектом и на все смотрит с нейтральной точки зрения. Поэтому названия стран (любых!) как аргументы в дискуссии возникать вообще не должны. в Узбекистане не так много частных ВУЗов, которые могут гордиться своей академической составляющей - ну и что с того? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки высшего образования. Университет TEAM будет выпускать образованных специалистов - во-первых, в Википедии аргументы в будущем времени к рассмотрению вообще не принимаются (подробнее - см. правило ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не гадание на кофейной гуще"). Википедия в прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Во-вторых, как уже было сказано выше, Википедия - не ресурс информационной поддержки высшего образования. Википедии глубоко безразлично, кого будет выпускать университет. На правомерности существования статьи об университете это не отразится никак. И еще: в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Очень жестко и жестоко. Статьи, выглядящие рекламными, удаляются быстро без обсуждения даже если они соответствуют всем другим правилам Википедии. — Grig_siren (обс.) 08:33, 26 ноября 2020 (UTC)

Alfa Russia-Israel Group LTD

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 ноября 2020#Alfa Russia-Israel Group LTD. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 26 ноября 2020 (UTC)

Уважаемое сообщество Википедии! Прошу вас пересмотреть вопрос размещения статьи «Alfa Russia-Israel Group LTD», так как она несет ценность и значимость. Это крупнейшая израильская организация, специализирующаяся в области консалтинговых услуг, частного страхования, инвестиций и приобретения недвижимости. Компания представлена в двух странах (Россия и Израиль) и вносит немалый социальный и экономический вклад в их развитие . Об организации пишут влиятельные СМИ, ниже представлены ссылки на статьи в них:

https://www.forbes.ru/partnerskie-materialy/398937-vadim-zhorov-rikc-vy-mozhete-ne-zhit-v-izraile-no-polzovatsya-vsemi https://www.forbes.ru/biznes/369343-pochemu-grazhdanstvo-za-investicii-uhodit-v-proshloe https://snob.ru/profile/32546/blog/170202/ https://snob.ru/profile/32254/blog/169025 https://www.kommersant.ru/doc/4356016 https://snob.ru/profile/32254/blog/166539 https://snob.ru/profile/32254/blog/166018 https://stmegi.com/posts/78271/poluchili-darkon-chto-dalshe/?lang=ru https://echo.msk.ru/programs/beseda/2593850-echo/ https://snob.ru/profile/32254/blog/166018 https://plus.rbc.ru/news/5d81dec77a8aa97cb3ed8fa3 https://mjcc.ru/news/zhizn-na-dve-stranyi-deystvitelno-li-eto-vozmozhno/ https://stmegi.com/posts/63160/grazhdanstvo-izrailya-my-pomozhem/ https://echo.msk.ru/blog/vadim_isr/2146578-echo/ https://snob.ru/profile/31413/blog/133124 https://echo.msk.ru/blog/business_today/2695831-echo/

Благодарим за рассмотрение нашей заявки! — Эта реплика добавлена участником Darya RICC (о • в)

Теперь потрудитесь выбрать из этого списка источники (не более 5 штук), которые одновременно: 1) подробно описывают предмет статьи; 2) не являются аффилировананными (то есть за авторством аффилированных персон или их интервью и т. п.); 3) не являются рекламными ("на правах рекламы", "партнерский материал", очевидно рекламные статьи без указания оного); 4) не являются блогами; 5) не являются новостями. — El-chupanebrei (обс.) 08:42, 26 ноября 2020 (UTC)

• • Да тут не "выбирать из списка" надо - тут надо новый список составлять. — Grig_siren (обс.) 08:52, 26 ноября 2020 (UTC)
    • Я вижу)) Мне просто интересно - кто нибудь из составителей подобных нагугленных любых попавшихся "источников" осознает, что этот метод и подобные списки никуда не годятся. — El-chupanebrei (обс.) 09:04, 26 ноября 2020 (UTC)
      • Разумеется они это не осознают. И даже не задумываются об этом. Им начальство указало, а все остальное их не волнует. Ну а нас не будет волновать их начальство. — Grig_siren (обс.) 09:11, 26 ноября 2020 (UTC)
• она несет ценность и значимость - в Википедии нет слова "ценность" - есть только слова "соответствует установленным в Википедии критериям включения информации". А слово "значимость" понимается исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку слова какими бы то ни было другими соображениями. Это крупнейшая израильская организация, специализирующаяся в области ... - во-первых, Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения и не имеет отношения ни к какой стране. Поэтому названия стран как аргументы в дискуссии возникать вообще не должны. Во-вторых, Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса. Википедии глубоко безразлично, чем занимается компания, кто ее клиенты, какой у нее оборот, какие места в рейтингах она занимает и все такое прочее. На вопросы правомерности существования статьи о компании это не влияет никак. Совсем никак. вносит немалый социальный и экономический вклад в их развитие - да пусть вносит. Никто не мешает. Только вот Википедия тут при чем? Википедия ни в какие процессы, происходящие вне ее, не вмешивается и ресурсом информационной поддержки таких процессов не является. Об организации пишут влиятельные СМИ, ниже представлены ссылки на статьи в них: - для Википедии нужно, чтобы материалы, в которых рассматривается предмет статьи, были независимыми от предмета статьи и связанных с ним людей. Тексты, написанные основателем компании или ее сотрудниками, таковыми не являются по определению. И независимо от того, где они опубликованы, они не могут быть обоснованием права статьи на существование. А других среди представленных Вами ссылок я вообще не увидел ни одного. И еще: предупреждаю заявителя о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, текст Участник:Darya RICC/Черновик в его текущем виде по меркам Википедии является злостным нарушением этого запрета и в случае переноса в основное пространство статей будет удален оттуда за рекламность без обсуждения просто по факту обнаружения. — Grig_siren (обс.) 08:52, 26 ноября 2020 (UTC)

Корпорация ЭЛАР

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 ноября 2020#Корпорация ЭЛАР. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 26 ноября 2020 (UTC)

Статья Корпорация ЭЛАР была быстро удалена за рекламность. Статья Корпорация_«ЭЛАР» была удалена по результатам обсуждения Википедия:К_удалению/29_июня_2016#Корпорация_«ЭЛАР» за рекламность. — Grig_siren (обс.) 10:51, 26 ноября 2020 (UTC)

Уважаемое сообщество! Статья ранее удалялась по причине О9 - реклама и спам. Новый вариант статьи исключает прямой перечень продуктов и услуг организации. Приведены проекты имеющие национальное и международное значение. Убраны ссылки на аффилированные источники (прошу обратить внимание, 10-15 лет назад источники могли быть и "непродажными"). Организация соответствует критериям значимости ВП:ЗН. Mromantsov (обс.) 10:42, 26 ноября 2020 (UTC)

• Новый вариант статьи исключает прямой перечень продуктов и услуг организации - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. И подход Викисообщества к определению рекламности текста значительно более строгий и жесткий, чем в обычной жизни. Более жесткий на порядок, а то и на два. В частности, отсутствие в статье перечня продуктов и услуг организации не является гарантией того, что текст не будет признан рекламным. Текст Инкубатор:Корпорация ЭЛАР на текущий момент выглядит типичной "своей страницей в Википедии", созданной по заданию предприятия с пиарными целями, и на этом основании подлежит если не полному удалению, то сокращению раза этак в 4-5. Приведены проекты имеющие национальное и международное значение - во-первых, Википедия у нас не "российская", а "международная на русском языке". Википедия является независимым проектом, на все смотрит с нейтральной точки зрения и не имеет никакого отношения ни к какой стране мира. Поэтому слово "национальный" обязательно должно сопровождаться указанием на то, какая нация имеется в виду. И в любом случае связь предмета статьи с нацией и государством аргументом в дискуссии не является. (Независимо от того, какая нация имеется в виду). Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Во-вторых, участие в каких бы то ни было проектах само по себе не является основанием для создания статьи о предприятии. Независимо от того, что это за проекты, и какова степень участия предприятия в них. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Организация соответствует критериям значимости ВП:ЗН - даже если так (в чем я, кстати говоря, еще не уверен) - это правило всего лишь одно из правил, определяющих правомерность существования статей. А статья должна соответствовать всем таким правилам одновременно. В частности, реклама энциклопедически значимого предприятия - это все равно реклама, которая подлежит удалению. — Grig_siren (обс.) 11:05, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ и советы, я пересмотрю статью. Есть пару вопросов, буду благодарен за помощь (подст:помочь ставил, но никто не пришел). запрещена любая рекламно-пиарная деятельность - цели такой не стоит совсем, готов все заново переписать. Но как можно рассказать о весомости организации не затрагивая ее проекты? Если не сложно, укажите, в качестве примера, один или два проекта, которые вызывают сомнение и их будет лучше удалить. своей страницей в Википедии - конечно, это так выглядит, но причина не в желании рекламировать организацию. ЭЛАР не участник этих проектов. Я понимаю откуда такое правило появилось - достаточно сделать поставку "сувенирки" для Газпрома и вот, вы уже в Википедии. Но тут, как мне кажется, другой случай - в перечисленных проектах инициатор и исполнитель, от идеи до реализации - ЭЛАР. Так почему же люди объединенные одной идей создавшие проекты, которые признаны и существуют в Википедии, не достойны энциклопедии, а их труд достоин? Mromantsov (обс.) 11:49, 26 ноября 2020 (UTC)
    • как можно рассказать о весомости организации не затрагивая ее проекты? - да вот нужно как-то исхитриться. В частности, на предмет статьи надо глядеть глазами стороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. укажите, в качестве примера, один или два проекта, которые вызывают сомнение и их будет лучше удалить - не могу такие выделить. Потому что там не один-два примера надо удалять, а как минимум один-два десятка примеров. причина не в желании рекламировать организацию - а не важно. Речь здесь идет не о том, что Вы хотели или не хотели сделать, а о том, что у Вас получилось в результате. А получилось у Вас нечто такое, чего в Википедии быть не должно. Это во-первых. Во-вторых, запрет на рекламно-пиарную деятельность - запрет абсолютный. Не важно, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет - все равно запрещено. в перечисленных проектах инициатор и исполнитель, от идеи до реализации - ЭЛАР - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки каких-либо видов бизнеса и каких-либо процессов в обществе. И не бесплатный хостинг для создания филиала официального сайта предприятия. почему же люди объединенные одной идей создавшие проекты, которые признаны и существуют в Википедии, не достойны энциклопедии, а их труд достоин? - такие вопросы здесь не обсуждаются и обсуждаться не будут. Вопрос о праве статьи на существование - вопрос сугубо индивидуальный и не решается ни методом "по аналогии", ни через связи предмета статьи с предметами других статей или явлениями жизни. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи", "почему им можно", "наследование значимости". — Grig_siren (обс.) 13:25, 26 ноября 2020 (UTC)
      • 'там не один-два примера надо удалять, а как минимум один-два десятка примеров' Если я правильно Вас понял, шансы на существования у статьи есть, но надо уйти от простого перечисления проектов? Сможете ли дать пример для вдохновения? Подойдет любая статья на любую тему. Совершенно не планирую копировать ни смысл, ни структуру. Мне хочется лучше понять суть. Mromantsov (обс.) 13:51, 26 ноября 2020 (UTC)