Википедия:К удалению/24 сентября 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Банан (аттракцион)

• Выношу на удаление как автор. К сожалению, не нашёл авторитетных источников. В этом виде не очень хорошо, слишком словарно. Если кто-то сумеет доработать, то можно оставить. --Водник 21:35, 24 сентября 2008 (UTC)

Старостин, Георгий Сергеевич

Сын, внук. Самостоятельная значимость в статье не прослеживается--Vlas 15:00, 24 сентября 2008 (UTC)

Загляните в английскую статью. По пунктам 1 и 6 ВП:БИО для ученых должен проходить, коллеги-лингвисты наверняка подскажут еще (наличие рецензий и упоминаний в литературе). Кроме того, весьма похвальные отзывы в Интернете как о музыкальном критике. --Chronicler 18:04, 24 сентября 2008 (UTC)

Маргарян, Тарон Андраникович

Сын премьер-министра Армении. Значимость?--Vlas 11:27, 24 сентября 2008 (UTC)

• Не показана. Удалить ShinePhantom 11:44, 24 сентября 2008 (UTC)
• Удалить, из статьи значимость не видна. Как префект общины Аван не проходит - там всего 50 тысяч населения. Seelöwe 13:25, 24 сентября 2008 (UTC)

Кочарян, Валерий Седракович

Черным по белому написано, что никаких постов не занимал. Значимость? Брат президента?--Vlas 10:03, 24 сентября 2008 (UTC)

• По Критериям значимости старших братьев действующих президентов не проходит. Удалить --Dias 10:57, 24 сентября 2008 (UTC)
• Не показана значимость. Удалить ShinePhantom 11:44, 24 сентября 2008 (UTC)
• И значимости нет и с НТЗ проблема. Удалить. Pessimist2006 22:23, 24 сентября 2008 (UTC)

Категория:Жертвы Ивана Грозного

В категорию помещаются статьи о людях казнённых, сосланых и насильно постриженных в монашество по указанию царя Ивана Грозного.

— Категория:Жертвы Ивана Грозного

Эта деятельность Ивана Грозного не является уникальной — при других царях такое тоже было. Сомневаюсь, что следует выделять одного Ивана Грозного и категоризировать именно его жертв.
Или, может, следует создать метакатегорию Жертвы по царям и наполнить её категориями, начиная от Жертвы Рюрика и заканчивая Жертвы Николая II? — redmond barry 00:49, 24 сентября 2008 (UTC)

• Оставить, то что нет категорий про жертвы других царей - это не делает данную категорию ущербной. В категории перечислены весьма известные люди той эпохи, пострадавшие от политики Ивана Грозного (критерий определен весьма четко). --Testus 01:06, 24 сентября 2008 (UTC)

  Может, статьи об эти личностях лучше помещать в категорию Иван Грозный? — redmond barry 02:29, 24 сентября 2008 (UTC)

  Они с ним связаны именно через то, что пострадали от него. Я понимаю был бы критерий включения в категорию неопределенный, а тут все четко, никого лишнего нет. Википедия же не проект для крайних монархистов, которые Грозного святым считают и уверены, что жертв его политики не было. --Testus 02:38, 24 сентября 2008 (UTC)

  Тут никто не говорил ни про монархистов монархизм, ни про канонизацию Ивана Грозного, ни про отсутствие жертв его политики. Давайте без провокаций. — redmond barry 03:11, 24 сентября 2008 (UTC)

• Удалить. Жертвы? Иван был государем в полном своем праве, тот, кто препятствовал его политике, считался государственным изменником. Мы не о маньяке-убийце говорим, а о законном правителе. Beaumain 01:57, 24 сентября 2008 (UTC)

  А опричнина, это не террор, а так детские шалости? Википедия не монархический проект и не может считать действия средневекового правителя нормальными только потому что он был самодержцем. Надо называть вещи своими именами. --Testus 02:38, 24 сентября 2008 (UTC)

  Правило Нейтральной Точки Зрения ничего не говорит о том, монархический мы проект или нет. Но эта категория явно его нарушает, используя слово "жертвы" и имя человека. "Категория:Репрессированные в 1930—1956 гг.", может быть, а категория "Жертвы Сталина" - недопустима. Так же, как и эта. Википедия называет вещи не своими именами, а нейтральными терминами истории и права. Beaumain 02:43, 24 сентября 2008 (UTC)

  Т.е. Вы признаете что категории, куда включаются жертвы какого-либо режима имеют право на существование? Если дело в названии, то наверное категорию надо к переименованию, а не к удалению? --Testus 02:47, 24 сентября 2008 (UTC)

  Не только. По Сталинским репрессиям существуют судебные постановления, реабилитирующие репрессированных. Был ли кто-либо из казненных при Иване реабилитирован, скажем, при Борисе? Нельзя провести границу между "невинными" и "казненными за дело", если нет юридических оснований. Beaumain 02:51, 24 сентября 2008 (UTC)

  Митрополит Филипп был реабилитирован, скажем, при Алексее Михайловиче. --Mitrius 06:58, 24 сентября 2008 (UTC)

  Кроме него еще много людей было прославлено в лике святых, что для того периода и есть реабилитация. --Testus 10:18, 24 сентября 2008 (UTC)

  То есть всех невинно погибших канонизировали? Elmor 14:29, 24 сентября 2008 (UTC)

  Все известные религиозные деятели, пострадавшие от Ивана, были причислены Русской церковью к лику святых. --Testus 14:37, 24 сентября 2008 (UTC)--Testus 14:37, 24 сентября 2008 (UTC)

  А как насчет светских деятелей? Elmor 14:56, 24 сентября 2008 (UTC)

  Из светских деятелей в святые всегда мало людей попадало (первые века христианства если не брать). Из жертв Грозного - княгиня Ефросинья Старицкая, насильно пострижена, убита, канонизирована. Но формально пострадала она уже будучи монахиней. --Testus 15:30, 24 сентября 2008 (UTC)

• Переименовать в Категория:Казнённые при Иване Грозном или Категория:Жертвы опричного террора - про то, что при Иване был опричный террор, есть АИ. --Mitrius 06:57, 24 сентября 2008 (UTC)

  Второй вариант мне кажется уместным. --Testus 10:18, 24 сентября 2008 (UTC)

  не все жертвы Ивана Грозного пострадали в период опричнины. Жен своих, например, он не в рамках опричнины ссылал, а по настроению. Сына убил не в рамках опричнины. Это - не жертвы режима. Кроме того, опричнина - определенный исторический период с датами, началом и концом. До начала опричнины и после ее окончания Иван Грозный также не скучал. Критерии у категории четкие, удалять не надо, в крайнем случае Переименовать. В "казненные" - плохо, ибо сосланные и насильно постриженные - это тоже жертвы. --Shakko 11:06, 24 сентября 2008 (UTC)

• Уж больно расплывчаты критерии включения в данную категорию. Да и можем ли мы говорить о вине непосредственно Ивана Грозного в тех или иных событиях, или все-таки о выполнении повеление легитимого правителя государства? Нету у нас на то АИ. Если уж и переименовывать, то в что-нибудь вроде "репрессированных во времена правления Ивана Грозного" или вообще по датам. ShinePhantom 11:47, 24 сентября 2008 (UTC)

  Да? Корнилий Псково-Печерский видимо не рукой Ивана был убит, жён он тоже своих не как муж, а как царь в монастыри ссылал, а сына своего Ивана видимо как монарх учил государственному управлению, да прибил между делом. Критерий включения более чем четкий, в статьях есть ссылки на летописные материалы. Да и всем известно, что Грозный своих жертв вносил в «Синодик опальных» для поминовения, признавая тем самым свою вину за их смерть. --Testus 12:04, 24 сентября 2008 (UTC)

  согласно "Синодику опальных", составленному самим же царем, Переименовать в Категория:Жертвы опалы Ивана Грозного. --Shakko 12:31, 24 сентября 2008 (UTC)

  Поддерживаю. --Viktorianec 18:16, 24 сентября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 01:30, 24 сентября 2008 (UTC)

Время умирать (фильм, 1979)

• Переименовал (год выхода был неверно указан) и доработал до соответствия мин. требованиям. Можно Оставить. TGR 10:29, 24 сентября 2008 (UTC)

Время умирать (фильм, 1991)

• Опять бототворчество?--Dmartyn80 06:35, 24 сентября 2008 (UTC)

Top Display

Огромные сомнения в значимости данной группы. --Gruznov 02:27, 24 сентября 2008 (UTC)

• Один EP? Маловато будет. С другой стороны, все-таки бывший вокалист Оригами. Если клип побеждал в хит-парадах A-ONE, то может быть и значимость. А вот текст-то ворованный. [1][2] Его точно удалить. Beaumain 02:48, 24 сентября 2008 (UTC)

//текст с официального сайта группы взят. А группа в данный момент пишет свой дебютный альбом.94.50.5.182 20:04, 24 сентября 2008 (UTC)

Не копируйте тексты с других веб-сайтов без разрешения! Не размещайте без разрешения материалы, охраняемые авторским правом! Все подобные добавления будут удалены.

Зачем на каждой странице пишется?

Удалить Vikuloff 20:45, 24 сентября 2008 (UTC)

Ересь Хоруса

Космическая опера килобайт на 40 текста. Я аж зачитался, такие обороты — дух захватывает:

Император собрался с силами, и выпустил копье чистой энергии Варпа, которое пробило защиту Хоруса

Псионическая атака сожгла плоть на лице Императора, взорвав глаз. Хорус поднял своего отца на руки и сломал его позвоночник о колено.

Значимость не показана. Неэнциклопедический стиль. 99% статьи описание сюжета непонятно чего. Но судя по статье, книги и игру написали по мотивам реальных событий этой Ереси. Saidaziz 04:51, 24 сентября 2008 (UTC)

Типичный орисс (а точнее говоря, квазилитературная самодеятельность, то бишь фанфик). Чистить здесь бесполезно. Удалить--Dmartyn80 06:34, 24 сентября 2008 (UTC)

Против.Половина текста - пересказ флафф-библии вселенной Вархаммера 40к с добавлением вкрадок из книг серии Ересь Хоруса.Кто не читал - не поймет.А на этой истории держится вся вселенная Вахи.--Amarhgil 15:34, 24 сентября 2008 (UTC)

• Вот именно: кто не читал - не поймет, а посему не место в википедии. Удалить ShinePhantom 11:48, 24 сентября 2008 (UTC)
  • А мне половина здешних статей по физике непонятно - тоже их на помойку? А статья абсолютно верная. Так и стоит рассказывать о вселенной. Amarhgil 16:35, 24 сентября 2008 (UTC)
    • «Так и стоит рассказывать о вселенной» — если целью является удаление статьи, то да. Для всего остального есть ВП:ВЫМЫСЕЛ. --Grebenkov 14:59, 24 сентября 2008 (UTC)
• Оставить. Есть Интервики, но надо серьезно почистить, и в первом предложении написать что событие вымышленное из такой-то истории.--Hq3473 13:50, 24 сентября 2008 (UTC)
• ВП:ПРОВ. В статье необходимо представить сторонние (авторитетные)источники информации - откуда собственно взялась вся эта история Ереси как некий законченный обьект для статьи? Иначе это ОРИСС. Сама по себе Флафф-библия и книги серии Ересь Хоруса таковыми источниками не являются. Saidaziz 14:53, 24 сентября 2008 (UTC)
• В таком виде удалить. Сплошной пересказ сюжета (ВП:ЧНЯВ), к тому же написанный таким образом, что непонятно, что откуда берётся. Проверить эту информацию совершенно невозможно: где там заимствования из книг, а где додумки авторов — непонятно. --Grebenkov 14:59, 24 сентября 2008 (UTC)
• Сильно сократить и Оставить. Явление значимое, ему книжки посвящены. Конечно, есть потенциал обьединения со статьей Хорус (Warhammer 40,000), но, похоже, тут не об обьединении надо говорить, а о сильном сокращении. Удалять статью за нарушение стиля нельзя, нет такого критерия удаления. Beaumain 17:20, 24 сентября 2008 (UTC)

  Есть такой критерий, как «нарушение ВП:ЧНЯВ». В части «не изложения сюжетов» и «не личное эссе». Сократить статью — предложение хорошее. Осталось найти человека, который готов этим заняться. Проблема в том, что он за неделю может и не найтись. И за две тоже. --Grebenkov 18:37, 24 сентября 2008 (UTC)

• Удалить, неэнциклопедично, нарушения стиля, орисс. Настоящая ересь :)) --Водник 21:38, 24 сентября 2008 (UTC)

Спор

ОРИСС, копирайт. --Fnaq 05:53, 24 сентября 2008 (UTC)

Копивио тоже присутствует. Про стиль просто умолчу, из жалости. Вот ещё недоумение со страницы обсуждения: "Скажите пожалуйста, что такое подмазывание аргументов?"--Dmartyn80 06:39, 24 сентября 2008 (UTC)

Быстро оставить. На ВП:КУЛ--Dias 11:04, 24 сентября 2008 (UTC)

• статьи, книги, рефераты на одной страничке

  ~~~~~~]]] Мощный источник!

  Конечно Шаблон:Удалить!

Простые числа Белецкого

По идее быстрое удаление, но поясню для автора: это 1) орисс; 2) самореклама. infovarius 05:56, 24 сентября 2008 (UTC)

• Быстро удалить, ибо это - орисс и самореклама, что признаётся самим автором. Хацкер 17:36, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

О числах не было публикаций. Это чистый орисс. Удалено. --Gruznov 18:20, 24 сентября 2008 (UTC)

Татэнерго

В основном копивио из [3] и [4]. Дмитрий Мещеряков 07:30, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Причём уже второй раз. Удалено как репост.--Yaroslav Blanter 11:17, 24 сентября 2008 (UTC)

Борис Башилов

Слово-в-слово спионерено. --Pauk 07:48, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалил. — Obersachse 08:21, 24 сентября 2008 (UTC)

Социальные страницы, дублирующиеся категориями

Обсуждение продлено, так как на страницы не был повешен соответствующий шаблон, оповещающий заинтересованных лиц в номинации на удаление. Львова Анастасия 11:58, 24 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Википедисты из России

Дублируется категорией Википедия:Участники из России. ~ Aleksandrit 12:45, 28 августа 2008 (UTC)

• Удалить. Дубирование полное. infovarius 23:29, 1 сентября 2008 (UTC)

• Удалить в пользу категории. Alex Spade 12:48, 24 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Википедисты из стран СНГ и Балтии

Дублируется категорией Википедия:Участники по странам. ~ Aleksandrit 12:45, 28 августа 2008 (UTC)

• Слабое Удалить. Статья всё равно не будет полной, однако объединение категорий не очень удобно смотреть. infovarius 23:29, 1 сентября 2008 (UTC)

• Удалить в пользу категорий конкретных стран. Alex Spade 12:48, 24 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Полиглоты

Дублируется категорией Википедия:Участники по языкам. ~ Aleksandrit 12:45, 28 августа 2008 (UTC)

• Оставить. Пока нет инструмента пересечений категорий. infovarius 23:29, 1 сентября 2008 (UTC)

• Удалить в пользу категории. Инструмент пересечений есть, например тот же AWB или CatScan Alex Spade 12:51, 24 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Википедисты по странам

Дублируется категорией Википедия:Участники по странам. ~ Aleksandrit 12:45, 28 августа 2008 (UTC)

• Удалить. Категория намного удобнее. infovarius 23:29, 1 сентября 2008 (UTC)

• Удалить в пользу категории или как минимум должен остаться один вариант (дублирует сабж ниже). Alex Spade 12:53, 24 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Участники по странам

После удаления выше указанных страниц становится ненужной. ~ Aleksandrit 12:45, 28 августа 2008 (UTC)

• Оставить: не вижу минусов в том, что статьи (в том числе и в этом пространстве) дополняют категории, к тому же ещё не факт, что категории по составу идентичны этим страницам. Ср.: Категория:Википедия:Администраторы и Википедия:Администраторы. Уже если что в этом пространстве чистить, так безусловно вредные Категория:Википедия:Участники по отношению к продуктам питания, Категория:Википедия:Участники по религиям и т. п.--Alma Pater 12:42, 31 августа 2008 (UTC)

• Удалить в пользу категории или как минимум должен остаться один вариант (дублирует сабж выше). Alex Spade 12:53, 24 сентября 2008 (UTC)

По всем

Какой смысл удалять? Оно кому-то мешает? Далеко не у всех на личной странице проставлены категории или шаблоны, которые заносят в категорию автоматом. У некоторых вообще личных страниц нет. Однозначно Оставить, так как валидной причины для удаления нет. Дублирование не имеет значения, так как это не основное пространство статей. Seelöwe 13:56, 24 сентября 2008 (UTC)

• Данные страницы не соответствуют ВП:ЧНЯВ: Википедия — не социальная сеть; целью страниц заявлено знакомство. Категории удобны при организации викивстреч, викиконференций, при обращениях на запрос о фотографировании, вышеперечисленные страницы действительно мешают, так как служебное пространство Википедии предназначено не для того. Львова Анастасия 15:24, 24 сентября 2008 (UTC)
• Поддерживаю аргументацию. Alex Spade 16:36, 24 сентября 2008 (UTC)
• Удалить в пользу Категорий. Если пространство статей не основное - это не повод превращать его в мусорную кучу. Пусть будет один список, актуальный и правильный. Неполноценные дополнения в виде страниц отвлекают и путают. Хацкер 17:32, 24 сентября 2008 (UTC)

Сувалов, Иван Иванович

Статья была создана 14 сентября и тут же быстро удалена как статья о незначимой персоналии, затем вынесена на восстановление. Напрямую в нынешнем виде статья не соответствует Критериям значимости персоналий: в частности, ордена и медали там учитываются только воинские. Однако не исключено, что раз ордена и медали довольно высокого достоинства у этого человека были - то остались и авторитетные источники, в которых об этом рассказывалось и разъяснялась значимость его деятельности. Если такие источники будут приведены и значимость разъяснена, то статья может быть и оставлена. Андрей Романенко 13:31, 24 сентября 2008 (UTC)

• Я бы удалил. Есть Орден Ленина (хотя и без источников) - но этим орденом награждено 430 тысяч человек. Они все значимы? По остальным критериям значимости не просматривается. Seelöwe 14:06, 24 сентября 2008 (UTC)
• Удалить. Информация об этом персоналии нигде, кроме самой Википедии не содержится. Похоже на мистификацию. Small: Кобринский, Александр Михайлович 05:53, 25 сентября 2008 (UTC)

Граф Шпее

Перенес всю важную информацию в статью Тяжёлый крейсер «Адмирал граф Шпее». Думаю, что эту статью можно удалить как дубликат... --Serg2 15:48, 24 сентября 2008 (UTC)

• Удалять ничего не нужно. Установите перенаправление; если потом тут понадобится неоднозначность, то перенаправление снимут. Incnis Mrsi 16:08, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Дубликат не нужен, перенаправление успешно установлено. --Gruznov 16:55, 24 сентября 2008 (UTC)

Зловещие звуки (художественный прием)

«Размышления на тему». --Peni 17:16, 24 сентября 2008 (UTC)

• Орисс ориссыч. Вдумайтесь только: "Среди зловещих звуков можно выделить три большие группы: зловещий хохот, шипящие звуки и нарочито тихие звуки".--Dmartyn80 17:30, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Надо такое на быстрое выносить. Удалено. --Gruznov 17:42, 24 сентября 2008 (UTC)

Фридберг Надежда Константиновна

Это что за редирект такой удивительный? Андрей Романенко 18:43, 24 сентября 2008 (UTC)

Типичный вандализм квасных национал-патриотов...--Dmartyn80 18:48, 24 сентября 2008 (UTC)

Опять заговор сионистов всюду ищут. На него нет ссылок. Быстро удалить. --Gruznov 18:49, 24 сентября 2008 (UTC)

Точнее, жидомасонов под кроватью!--Dmartyn80 19:28, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как страница, созданная для вандализма.--Yaroslav Blanter 20:19, 24 сентября 2008 (UTC)

МАНИФЕСТ АНТИ-ГОЛЛИВУД

Оригинальное исследование. Koterpillar 19:18, 24 сентября 2008 (UTC)

Итог

Бред ориссной породы быстро удалён. --Gruznov 19:25, 24 сентября 2008 (UTC)

А есть ли для этого шаблон/критерий быстрого удаления? Koterpillar 02:44, 25 сентября 2008 (UTC)

• ВП:КБУ: {{db-nonsense}} (О.1), {{db-empty}} (С.1), {{db-nn}} (С.5), {{db-nn}} (С.5). Оно? -- A^VB^talk 03:19, 25 сентября 2008 (UTC)

Марко Барони

Музыкант без альбомов. Должной значимости нет. JukoFF 20:13, 24 сентября 2008 (UTC)

Альбом у него, вроде как вышел, но все равно Удалить, ибо не значим и даже интервик нет (одна на родину его, но и там статья ущербная). Vikuloff 20:26, 24 сентября 2008 (UTC)

• Если бы он дипломантом был значимого фестиваля - тогда да, а то "принял участие"... Не катит. Удалить. Pessimist2006 22:55, 24 сентября 2008 (UTC)

Мой контакт (социальная сеть)

• Нет соответствия ВП:ВЕБ. --С уважением, El barroco 20:24, 24 сентября 2008 (UTC)

Согласен. За!

• Удалить давно надо было и через быстрое удаление надобно такие «статьи» удавлять! Vikuloff 20:38, 24 сентября 2008 (UTC)
  • Автор откатывает шаблон быстрого удаления и плодит копии статьи с разными названиями. --С уважением, El barroco 21:00, 24 сентября 2008 (UTC)

    Автора, значит, надо забанить! Почему раньше молчали и не предпринимали действий? Vikuloff 21:05, 24 сентября 2008 (UTC)

    • Спокойнее, El barroco написала сюда, этого вполне достаточно для того, чтобы обратить внимание админов на действия автора. --Peni 21:22, 24 сентября 2008 (UTC)

• Соответствие ВП:ВЕБ не показано. В новостях нашёл одну махонькую заметку, где из независимой информации - только то, что авторы активно спамили сайт через ICQ (о да, это очень значимо). Сайт производит полное впечатление, что сделан за одну ночь на коленке и больше никогда не исправлялся (на 2 первых страницах 6 грамматических ошибок, в FAQ и правилах вообще прекрасные фразы типа "А в Вашем имени пользователя и пароле соблюден регистр CaSe SeNsItIvE" и "Обязуется не вводить в заблуждение других пользователей, а также преследовать их", а уж ошибок там - я сбился со счёта после пары десятков). AndyVolykhov ^↔ 21:29, 24 сентября 2008 (UTC)
• Я выносил на быстрое, но автор явно рвется на бан. Удалить безжалостно этот спам. Pessimist2006 22:19, 24 сентября 2008 (UTC)

• Когда (и если) будете удалять - не забудьте ссылка на статью почистить. К примеру, вот эту. -- A^VB^talk 00:28, 25 сентября 2008 (UTC)

Алина Поличук

Оспариваемое быстрое удаление. Значимости не видно, серьёзных ролей в кино вроде бы нет. --С уважением, El barroco 20:58, 24 сентября 2008 (UTC)

• Мало ли кто там чего оспаривает! Так можно до бесконечно спорить, завмест того, что бы статьи писать! Удалить Автора статьи, на первый раз, предупредить, через арбуз провайдера, разумеется! Vikuloff 21:07, 24 сентября 2008 (UTC)
• Оставить, не вижу причин для удаления. У Алены Поличук есть роли в известных фильмах, а также в театре. Вполне значимо уже де факто.--skydrinker 21:38, 24 сентября 2008 (UTC)

  Какие роли? Прозреваю -- эпизодические! Оно нам надо? Vikuloff 21:43, 24 сентября 2008 (UTC)

  Ваши подозрения не являются АИ. Укажите на правило ограничивающее значимость по хронометражу в кинематографической ленте. Если просто хочется пописать фразы: удалить, а оно нам надо - вы выбрали не самое лучшее место. Здесь нужны аргументы, основанные на правилах. Из данной версии статьи видно, что актриса снималась в известных фильмах. Этого вполне достаточно.--skydrinker 21:47, 24 сентября 2008 (UTC)

  А еще есть ВП:НДА, с чем я Вам настоятельно рекомендую ознакомиться, дабы, впредь! А то, эдак, мы тут скоро про участников массовки писать начнем и о случайных прохожих, в кадр попавших. Vikuloff 21:53, 24 сентября 2008 (UTC)

• Удалить, значимость не показана, роли только эпизодические. Какому критерию ВП:КЗП#Деятели искусства и культуры она соответствует? Seelöwe 21:50, 24 сентября 2008 (UTC)

Куликова, Ольга Алексеевна

Еще одна актриса с сомнительной значимостью. Seelöwe 22:32, 24 сентября 2008 (UTC)

• В принципе, не сомнительной. Я телевизор редко смотрю, да слышал. В телесериалах часто в анонсах. :) --Pauk 04:03, 25 сентября 2008 (UTC)

Программирование (Музыка)

Мало, ориссно и без источников. Похоже, что переведено с английской статьи, в которой также источников нет. Явление конечно существует, но сомневаюсь, что оно именно так называется и так должно описываться. Seelöwe 21:56, 24 сентября 2008 (UTC)