Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/15 февраля 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

 | 

Теперь времени достаточно

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, в этот раз выставляю на Хорошие, статью о восьмом эпизоде оригинального сериала «Сумеречная зона». Это один из самых знаменитых эпизодов сериала, часто упоминается в массовой культуре и потому о нём смог найти особенно много информации. На английском статья имеет статус Хорошей, но свою статью я писал опираясь в основном на книги, это не переводная статья. У английской только позаимствовал раздел с упоминаниями в культуре, но и его слегка расширил, других совпадений с енвики нет. — 007master (обс.) 07:21, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Теперь времени достаточно)

• За. Совершенно неожиданная тематика! Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)
• За. Прекрасно! Надеюсь, автор будет продолжать в том же духе. — Penumbra^disp. 19:59, 12 марта 2021 (UTC)

Против (Теперь времени достаточно)

Комментарии (Теперь времени достаточно)

Как-то не так составлено предложение: Независимый фильм 2004 года был назван в честь данного эпизода сериал Time Enough at Last. Alex parker 1979 (обс.) 10:23, 15 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за замечание, исправил. — 007master (обс.) 10:47, 15 февраля 2021 (UTC)

Итог

Одну цитату пришлось сократить, так как она занимала большую часть раздела, а другую перенести в другое место по той же причине. Раздел влияния несколько сумбурен, но я не смогла придумать как его можно было бы сгладить. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:06, 27 марта 2021 (UTC)

Антисфен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о весьма интересном античном философе. Переписал из неподобающего для Википедии состояния. Более двух недель находилась на рецензировании. Высказанные замечания устранены. — Ibidem (обс.) 12:10, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Антисфен)

• За. Хорошей философии — хорошая статья. nebydlogop 15:15, 21 февраля 2021 (UTC)

Против (Антисфен)

Комментарии (Антисфен)

• Мне статья нравится, но я в философии не спец. Поэтому слово вам, Ouaf-ouaf2010. Зейнал (обс.) 01:20, 16 февраля 2021 (UTC)
• Значительные идеи аскетизм, самодостаточность (автаркия) - сейчас ссылка с автаркии ведёт на экономическую автаркию. Мне кажется, автор имел в виду какую-то другую. (хотя возможно, что это автаркия у нас так криво написана) — Muhranoff (обс.) 18:32, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Автаркия в переводе "самодостаточность". Термин может быть использован как относительно отдельного человека, так и государства. Частная автаркия в нашей статье не отображена. В английской версии статьи приведены (правда в виде списка) десяток современных движений отстаивающих автаркию личности и/или небольшой группы людей. Дабы не возникало вопросов убрал викификацию. В принципе, если будете настаивать, я и сам термин могу убрать без ущерба для статьи. — Ibidem (обс.) 04:52, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Лучше бы кто-нибудь автаркию усовершенствовал :)) — Muhranoff (обс.) 10:11, 17 февраля 2021 (UTC)

Итог (Антисфен)

Мелкие замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 18:10, 28 марта 2021 (UTC)

Тумилович, Геннадий Анатольевич

Белорусский футбольный вратарь, хорошо запомнившийся бывалым болельщикам российских (и не только) клубов не столько своей игрой, сколько выходками на поле и вне поля. Mark Ekimov (обс.) 16:32, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

• За Тема статьи раскрыта, всё в одном стиле, хорошая работа с источниками. — Эта реплика добавлена участником MocnyDuham (о • в) 13:05, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии (Тумилович, Геннадий Анатольевич)

• В разделе Достижения нет сносок.— Victoria (обс.) 17:04, 28 марта 2021 (UTC)
  • Проставил. И кое-что мне пришлось убрать из списка достижений по 1992 году: видимо, создавший страницу что-то мог перепутать... Mark Ekimov (обс.) 19:05, 28 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо, что польза есть. А клубные достижения по какому источнику?— Victoria (обс.) 08:21, 30 марта 2021 (UTC)
      • Вы имеете в виду - клубная статистика? Это взято с Footballfacts (во внешних ссылках). Mark Ekimov (обс.) 10:14, 30 марта 2021 (UTC)

Сборная России по американскому футболу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о российской сборной. Довольно подробна. Описываются все события начиная с восьмидесятых. Таблицы, статистика, спортивные награды — всё присутствует в полной мере. 77.222.113.101 19:50, 15 февраля 2021 (UTC)

За (Сборная России по американскому футболу)

Против (Сборная России по американскому футболу)

• Против. И сразу предлагаю закрыть это обсуждение, потому что требования к хорошей статье не выполняются. Сырой вид, мягко говоря. Mark Ekimov (обс.) 20:12, 15 февраля 2021 (UTC)
• Против. Это какая-то шутка? Даже требование по размеру едва выполняется. К тому же, неужели номинатора не смутила даже плашка «Проверить информацию», мозолящая глаза в первом же разделе после преамбулы? — Penumbra^disp. 04:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Комментарии (Сборная России по американскому футболу)

Предварительный итог (Сборная России по американскому футболу)

По-моему, статью надо быстро снимать с номинации. Я прав подводить итоги тут не имею, к сожалению. Mark Ekimov (обс.) 14:37, 22 февраля 2021 (UTC)

• • @Mark Ekimov:Как ОА многочисленных ХС имеете.— Victoria (обс.) 09:50, 23 февраля 2021 (UTC)

Итог

В статусе отказано.— Victoria (обс.) 09:50, 23 февраля 2021 (UTC)