Википедия:К удалению/18 марта 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Файл:Хрущёв речь XXI съезд.jpg

Не общественное достояние. Возможность переоформления под КДИ не представляется. Возможно где-то может быть использована как текстовая цитата, но это уже не относится к собственно файлу. Alex Spade 00:23, 18 марта 2020 (UTC)

• Замечу, что и в плане использования - бесполезно, фраза ни о чём. Да и если вдруг надо - можно и врезкой-цитатой оформить - смысл оформлять картинкой непонятен. Быстро удалить — Archivero (обс.) 10:37, 18 марта 2020 (UTC)
• А напомните, что именно тут охраняется копирайтом? Macuser (обс.) 15:27, 18 марта 2020 (UTC)
  • Сам текст. Alex Spade 17:09, 18 марта 2020 (UTC)
    • Текст публичного выступления? Это обнародованное произведение. Допускается использование чужих объектов авторского права (обнародованных) в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора - тут все соблюдено. Macuser (обс.) 18:01, 18 марта 2020 (UTC)
      • Цитирование не делает цитату свободным произведением, не говоря уже про тривиальность, как заявлено. Если вы полагаете, что сможете переоформить файл под КДИ (т.е. с соблюдением в частности критериев 3+10) - ну, попробуйте. А после всё равно ещё придётся доказывать, что она цитата должна быть обязательно представлена именно в виде картинки, и никак не в виде текста. Alex Spade 22:44, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Файл быстро удалён по критерию О11: явное нарушение авторских прав. Данную иллюстрацию при необходимости можно оформить как цитату, соблюдая вышеуказанное правило цитирования. Отмечу, что в контексте уместности данная цитата не подходит для использования на страницах, в которые она была включена. — Maxinvestigator 05:20, 23 марта 2020 (UTC)

=LOVE

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Перенесено в основное пространство. Джекалоп (обс.) 11:30, 25 марта 2020 (UTC)

Городская электростанция губернского Могилева

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Тупо скопированный из сети текст. 91.79 (обс.) 01:08, 18 марта 2020 (UTC)

Доминик Рубин

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

• Значимости не видно, ну есть такой преподаватель. Копивио. Статья - брошенная недоделка с кратким текстом, содранным со справки о нём с jcrelations.net . По ссылкам ничего содержательного - просто краткие справки на ресурсах, где он что-то шевелит. Ник автора, сделавшего 2 правки, прост как Ленин правда. — Bilderling (обс.) 08:04, 18 марта 2020 (UTC)

Оразбаева Алма Динмухамедовна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Этому точно не место в ОП: справка неизвестно откуда взятая с отсылкой на example.com от автора с 1й правкой. Я попробовал найти что-то связное в сети, не видно. Итог чисто технический, т.к. значимость теоретически возможна, т.к. в Казахстане действительно мог быть интерес к этой местной разновидности феминистки. Но статьи нет, источников нет, кинуто и заброшено. Формально это 100% КБУ. — Bilderling (обс.) 12:56, 18 марта 2020 (UTC)

Егоров Иван Михайлович

Член Госсовета Татарстана. Соответствие требованиям ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 01:52, 18 марта 2020 (UTC)

• Может быть значим по ВП:БИЗ (см. про ХК "Ак-Барс", которой принадлежит изрядная доля татарских — и не только — промышленных активов; это такая с виду сельскохозяйственная компания, которая владеет в том числе крупными судостроительными предприятиями), хотя в тексте явно и не показано. 91.79 (обс.) 04:40, 18 марта 2020 (UTC)
• И может быть значим типа ВП:АКТИВИСТЫ и ВП:РД - он в 2007 году организовал и возглавил общественную организацю кряшен РТ (в этом плане активен и заметен). То что РТ - не важно, кряшены в основном там все, так что это по факту по РФ и даже всему миру; и результат есть - по переписям 2002 - 2010 число в 1,5 раза выросло. — Archivero (обс.) 10:52, 18 марта 2020 (UTC)
• Спасибо коллегам, добавил в перспективную статью некоторую уточняющую информацию, которая подтвержает значимость персоны: про кряшен, про Всероссийскую федерацию самбо, про крупный холдинговый бизнес и про депутатство. — Sergey751 (обс.) 19:37, 18 марта 2020 (UTC)
  • Ещё неплохо было бы сразу оформлять ссылки по принятым стандартам проекта. Формально конечно и так допускается, но очень неудобно проверять источники, не видя сразу - откуда они взяты. Mike-fiesta (обс.) 19:49, 18 марта 2020 (UTC)
    • Замечание принято. Спасибо. — Sergey751 (обс.) 19:52, 18 марта 2020 (UTC)
• Оставить, как лауреата Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники. — Engelberthumperdink (обс.) 00:50, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по п.1 ВП:БИЗ как долговременный (с 2002 года) руководитель крупной компании (ХК Ак Барс), оказывающей серьёзное влияние на экономику региона (Татарстан). Про сам холдинг статьи нет, но и в статье уже добавили немного информации («в том числе в холдинг входит Зеленодольский завод имени А. М. Горького»), плюс есть обзоры местных СМИ по доле во владения сельхозугодиями и вкладе в молочную промышленность и т. п. rubin16 (обс.) 18:59, 9 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хакимова, Регина Ринатовна

Значимость актрисы не показана и пока сомнительна, снятие шаблона БУ выглядит необоснованным. 176.192.159.136 04:02, 18 марта 2020 (UTC)

• А где снятие шаблона БУ? — Bilderling (обс.) 08:00, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде это чистый случай КБУ С5: короткая справка, какой я/она молодец + ссылка на интервью и свою страницу. Рецензий ноль. Конфликт интересов. — Bilderling (обс.) 07:57, 18 марта 2020 (UTC)

Лупанов, Николай Владимирович

Ещё одна статья от того же автора (см. номинацию выше) - здесь значимость режиссера под сомнением, БУ снято без достаточно весомой аргументации. 176.192.159.136 04:04, 18 марта 2020 (UTC)

• PS Как я вижу, удаление шаблона для этих двух статей аргументируется тем, что, хотя значимость и сомнительна, дб-спам здесь неуместен - ну да ведь, судя по фамилии автора, обычная попытка самопиара... 176.192.159.136 04:08, 18 марта 2020 (UTC)
• Я не вижу снятия шаблона, покажите мне. — Bilderling (обс.) 08:03, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде это чистый случай КБУ С5: короткая справка, какой я/он молодец + ссылка на интервью. Рецензий ноль. — Bilderling (обс.) 07:57, 18 марта 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 440

Итог

После доработки снимаю на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:57, 19 марта 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:12, 18 марта 2020 (UTC)

Ермаков, Павел Николаевич

В статье написано, что персона - лауреат Ленинской премии, но это не подтверждено источниками, самостоятельный поиск также не дал результата, статья - жуткий неформат — 95.84.36.86 07:44, 18 марта 2020 (UTC)

• С премией, наверное, напутали - тоже не нахожу подтверждения (у нас в списке есть в 1984-ом Ермаков - но не он). Но м.б. значим - директор Донского завода радиодеталей, почетный гражданин г. Донской (1981), умер в 2014-ом, в 2016-ом мем.доску открыли. Ищется плохо - ПРОВ - не ясно откуда инфа. Значимость - на ПРОШЛОЕ рано, БИЗ не показать. Так что, тут скорее всё клонится к Удалить. Кстати, есть явно значимый полный тёзка-учёный. — Archivero (обс.) 11:52, 18 марта 2020 (UTC)
• Много полных тёзок, отсюда и ошибки в принадлежности премии. КЗП не пройдет, Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 12:01, 18 марта 2020 (UTC)
• Если посмотреть, что такое ДЗРД — завод, созданный как почтовый ящик, со своим ЦКБ (ставшим потом НИИ), выпускавший едва ли не первые советские микрочипы, — то можно допустить любую премию (в закрытой части). Но источников действительно немного, редкие краеведческие, а подробных просто не видно. 91.79 (обс.) 16:06, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении сложился консенсус за удаление. Ленинская премия источниками не подтверждается, на доступных ресурсах упоминается лишь бытность директором радиозавода. Соответствия персоны критериям значимости персоналий не найдено. Удалено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:45, 23 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Персоналии:Пропаганда в России

Слишком субъективная категоризация, можно внести любого ведущего федеральных каналов. Викизавр (обс.) 09:36, 18 марта 2020 (UTC)

• Любое распространение информации это пропаганда в широком смысле. И википедистов туда можно добавить. Поэтому удалить не из-за оценочного критерия включения, а потому, что он охватывает слишком многое. Warmagain (обс.) 09:51, 18 марта 2020 (UTC)
• Крайне расплывчатая, и в таком виде не нужна. Кстати, единственный существующий аналог — категория Персоналии:Нацистская пропаганда (состав которой не слишком оптимален — там Геббельс в одной упаковке со случайными коллаборационистами). Даже по СССР такой нет. 91.79 (обс.) 16:28, 18 марта 2020 (UTC)
• Удалить Категория носит пропагандистский характер =) Оценочные суждения и субъективизм без однозначных критериев. Можно подвести вообще любого деятеля СМИ (почему только государственных? Например, пропаганда либеральной идеи). Homo soveticus (обс.) 17:39, 23 марта 2020 (UTC)
• Удалить. Исключительно ОРИССное наполнение.— Sheek (обс.) 20:09, 15 апреля 2020 (UTC)

Итог

Категория по результатам обсуждения и как нарушающая ВП:НТЗ расформирована и удалена. См. п.2. ВП:НК. — Butko (обс.) 11:12, 8 июля 2020 (UTC)

• Ну и ладно. Думаю, что, например, в связи с делом Сафронова и его освещением в СМИ здравомыслящие люди и так понимают, кто занимается пропагандой, а кто является действительно журналистом. — Engelberthumperdink (обс.) 12:24, 8 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Маркус Шульц

Основной навигации нет, включений также. SHOCK-25 (обс.) 09:40, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Ни у одного из альбомов в en:Markus_Schulz#Discography значимость по меркам рувики не видно, два из них уже удалялись, то же самом с другими статьями в навшаблоне. Удалено. Викизавр (обс.) 10:55, 9 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Битва на Ржанице

Опять подозрение на ВП:МАРГ. Похоже, статья описывает не реальные события, а их поэтическое представление. Единственный источник - краткий пересказ поэмы Гергя Фишты «Lahuta e Malcís». Статья лишена логических начала и завершения, словно вырвана из какого-то более обширного текста. Подобное описанному столкновение имело место 4 декабря 1979 года, но предводителями албанцев, по крайней мере в англовике, названы другие лица. Помимо прочего, интервика ведёт на раздел статьи о другом сражении, более позднем и с исходом в пользу противоположной стороны (но это видимо следствие кривого перенаправления в англовике).— Yellow Horror (обс.) 09:52, 18 марта 2020 (UTC)

• В англовике аналогичная статья была удалена (заменена перенаправлением) за POV и отсутствие источников.— Yellow Horror (обс.) 09:55, 18 марта 2020 (UTC)
• Ржаница - деревня с мусульманским населением, отошедшая к Османам взамен на уступки по ратификации границы с Черногорией. Такой реки вроде нет. Macuser (обс.) 15:53, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

За прошедшие 5 месяцев никаких новых источников предоставлено не было. ВП:ПРОВ не выполняется, возможно нарушение ВП:МАРГ. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 10:07, 30 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Сергей Трофимов

Красный шаблон. 2 элемента. SHOCK-25 (обс.) 09:52, 18 марта 2020 (UTC)

• Красные шаблоны не запрещены. Уверен, что у Трофима есть значимых песен пять минимум. Например, какие-то, точно помню, разбирали в Достояние республики (телепрограмма) с участием музыкальных журналистов. Сидик из ПТУ (обс.) 07:10, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Раз есть две синих ссылки и перспективы к расширению за счёт красных ссылок - оставлено. Викизавр (обс.) 05:50, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Кристина Перри

Красный шаблон. 2 элемента. SHOCK-25 (обс.) 09:59, 18 марта 2020 (UTC)

• Но судя по английскому шаблону - перспектива однозначно есть. ВП:НАВШАБ что "Следует избегать красных ссылок, если статьи не могут быть написаны и признаны значимыми для энциклопедии" - а тут можно просто перевести статьи. Смысл удалять, чтобы потом снова создавать? Пусть будет - на вырост. Оставить — Archivero (обс.) 12:06, 18 марта 2020 (UTC)
• Шаблон не должен быть с заведомо ложной навигацией. Здесь вроде нет, но в других отмечу. Оказывается, это остатки двухлетнего недоудаления. SHOCK-25 (обс.) 13:41, 18 марта 2020 (UTC)
  • То есть ложной? Будущей - ну пока нет статей (а они все могут быть - в англ.версии есть, с кучей источников), вот пока и типа координационного. — Archivero (обс.) 12:09, 20 марта 2020 (UTC)

Итог

Для коллеги SHOCK-25 напомню, что есть решение 3.4 АК:1010, согласно которому рекомендуется не удалять шаблоны (включая навигационные), равно как и другие страницы служебных пространств, претензии к которым исчерпываются их неиспользованием в данный момент времени. Как заметил коллега Archivero — потенциал у шаблона есть, потому оставлено. MisterXS (обс.) 06:12, 25 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Анастасия Приходько

С текущими включениями является дублем Шаблон:Россия на конкурсе песни «Евровидение», красный шаблон, предлагаю удалить. --SHOCK-25 (обс.) 10:02, 18 марта 2020 (UTC)

• Вот здесь действительно сомнительно, что нужна навигация. Рецензий на единственный альбом не вижу, значимость песен кроме «Мамо» неочевидна. Сидик из ПТУ (обс.) 07:13, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллег. Викизавр (обс.) 10:56, 9 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Марьяна Ро

2 элемента, пусто. SHOCK-25 (обс.) 10:12, 18 марта 2020 (UTC)

• Удалить навигация между двумя элементами, перекрёстные ссылки на друг друга в которых имеются в явном виде, бессмысленна. Сидик из ПТУ (обс.) 07:14, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Сидик из ПТУ. Викизавр (обс.) 05:53, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стюард (футбол)

Значимость не показана, источников 0. La loi et la justice (обс.) 10:57, 18 марта 2020 (UTC)

Добавил Alexlinks (обс.) 04:50, 19 марта 2020 (UTC)

• Добавлены источники, правда многие из них не отвечают критериям ВП:АИ. В разделе законов, хотя бы указать конкретные нормативные акты ([1] и [2]). Для улучшения значимости будет полезным добавить раздел истории появления, о котором упоминается в преамбуле (попробуйте использовать исследование Дзичковского, где упоминаются доклады судьи или [3]. — Yyrida (обс.) 18:24, 9 апреля 2020 (UTC)
• Есть какой-то смысл ограничиваться футболом? На регби те же самые стюарды[4]. Сидик из ПТУ (обс.) 07:16, 17 мая 2020 (UTC)
  • Согласно российскому законодательству, полномочия стюардов одинаковые на всех спортивных соревнованиях. Можно и переименовать, а в тексте прописать, что появление связано с футболом— Yyrida (обс.) 09:04, 17 мая 2020 (UTC)
    • Это разве статья о российском праве? Что за "аргументы" от балды?

Итог

Предмет статьи достаточно подробно разбирается в СМИ. Оставить по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 17:53, 25 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Пещерные_монастыри_Крыма

Долгое время существовали шаблоны Шаблон:Пещерные_города_Крыма и Шаблон:Пещерные_монастыри_Крыма. Однако общее число таких памятников не превышает двух десятков. При этом классификационный признак для монастырей тут не принадлежность к епархии, а именно наличие искусственных пещер. Как общую категорию эти объекты рассматривают историки средневековья Крыма, так же совместно их показывают туристам в комплексных экскурсиях. Доработан Шаблон:Пещерные города и монастыри Крыма, а Шаблон:Пещерные_монастыри_Крыма на удаление.— Andy_Trifonov (обс.) 11:17, 18 марта 2020 (UTC)

• Переведите вашу фразу Так общую категорию эти объекты рассматриваю историки средневековья Крыма на русский язык, я ничего не понял. Macuser (обс.) 15:32, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как копия части другого шаблона. Джекалоп (обс.) 11:35, 25 марта 2020 (UTC)

Экстремальный спорт

Оригинальное исследование и ничего более: сначала — определение, основанное на понятии extreme, а не extreme sports; далее — утверждения без источников, оригинальные обобщения, в лучшем случае — пересказ неАИ; откуда взялся список, вообще непонятно — в источнике (неАИ) его нет. (В enwiki статья несколько лучше, хотя и там с 2008 года висит шаблон о подозрении на ОРИСС.) В любом случае, даже если кто-то найдёт достаточно АИ для написания нормальной статьи, нынешнее содержание ему в этом не поможет, а помешать (хотя бы психологически) может. Так что предлагаю не рубить хвост по частям, а удалить это позорище. NBS (обс.) 11:59, 18 марта 2020 (UTC)

• Хрестоматийный ОРИСС. «Таким не место на стадионах». Mr.knowledge83 (обс.) 12:04, 18 марта 2020 (UTC)
• Да, просто отсебятина. Удалить Anton.G.wiki (обс.) 06:27, 19 марта 2020 (UTC)
• Ну, вообще говоря, помимо реально большого числа книг именно по экстриму, есть фундаментальная книжка Berkshire Encyclopedia of Extreme Sports, 2007, Berkshire Publishing Group LLC, 421 с. Там и описание, история, и перечень видов, и много много всего другого. Только по ней в первом приближении можно ХС написать. Воздерживаюсь. — Kosta1974 (обс.) 11:48, 22 марта 2020 (UTC)
  • Во-первых, а какое отношение нынешний текст статьи имеет к содержимому этой энциклопедии? Во-вторых, эта статья уж точно не будет списком — по его составу, перефразируя известную поговорку о юристах, «два спортивных журналиста — три мнения»; в ныне существующей же статьи рувики, если полностью убрать список, мало что останется. NBS (обс.) 20:25, 15 апреля 2020 (UTC)

• Согласен, никакого. Будут время и силы - напишу что-нибудь толковое, книжка на руках. Как раз сейчас структуаризацией этой темы немного озадачился.— Kosta1974 (обс.) 20:41, 15 апреля 2020 (UTC)

• Категория:Экстремальные виды спорта была удалена сегодня. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:52, 2 января 2021 (UTC)

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Значимость? Манифест конторы + компиляция российской юридической первички + «очень полезная» ссылка на любимого. Bilderling (обс.) 12:47, 18 марта 2020 (UTC)

• Это не конкретная контора, а тип контор. Джекалоп (обс.) 11:37, 25 марта 2020 (UTC)

Итог

Да, коллега Джекалоп прав, это тип контор. Что до значимости — предмет статьи вполне рассматривается в юридической литературе (пример) достаточно широко, вторичные источники встречаются и значимость есть, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:10, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Улицы Самары

Безразмерный шаблон: более 800 ссылок. Навигационная функция при таком раскладе выполняться не может, достаточно категорий. ~Facenapalm 12:53, 18 марта 2020 (UTC)

• На районы можно разбить, как и для иных городов сделано. 91.79 (обс.) 16:40, 18 марта 2020 (UTC)
• Хорошо, я разобью по районам HappyHom777 (обс.) 03:29, 19 марта 2020 (UTC)
  • смысл? Значимых улиц там два-три десятка всего ShinePhantom ^(обс) 03:59, 19 марта 2020 (UTC)
    • Там их явно больше, и даже есть три десятка, удобнее будет при помощи шаблона по ним перемещаться. Я за то, что бы по каждому району города был шаблон со списком улиц. 007master (обс.) 06:59, 19 марта 2020 (UTC)
• Один большой шаблон разбит на много маленьких, улицы остались только самые основные. Всё хорошо выправлено. Думаю можно Оставить. 007master (обс.) 05:10, 25 марта 2020 (UTC)

Итог

Перенаправление на Шаблон:Улицы Самары Железнодорожного района удалено. Если новые шаблоны нуждаются в удалении, можно вынести отдельно. Викизавр (обс.) 22:42, 8 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саморегулируемая организация аудиторов

Значимость? Статьи нет, есть пространный, но сухой экскурс в некие российские юридические частности с отсылкой к первичке. Bilderling (обс.) 13:00, 18 марта 2020 (UTC)

• Статья "Саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг" удалена несколько лет назад.

Итог

Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана, доработка статьи с момента номинации не произведена, удалено. Кронас (обс.) 14:39, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Степанов, Сергей Анатольевич (переводчик)

Значимость? SHOCK-25 (обс.) 13:14, 18 марта 2020 (UTC)

• Переводчик известный и неоднозначно воспринимаемый читателями и специалистами. "Переперевёл" (по выражению того самого Топорова) много чего, начиная с Шекспира. Соответствие ВП:КЗДИ, полагаю, есть («или противоречиво-скандальной репутацией»); но это всё надо описывать. 91.79 (обс.) 16:54, 18 марта 2020 (UTC)
  • Хотелось бы видеть как минимум ссылки на переведенные им издания. — Abba8 07:19, 19 марта 2020 (UTC)
    • На кафедральном сайте (эта ссылка изначально была) есть список. Коллега ещё добавил источники. Можно, кстати, и на «Век перевода» дать линк. 91.79 (обс.) 21:04, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно 91i79: в переводческом сообществе фигура вполне заметная. Андрей Романенко (обс.) 08:26, 19 марта 2020 (UTC)

Третьяковская галерея (журнал)

Значимость? Сейчас - обычный рекламный буклет. Викизавр (обс.) 13:47, 18 марта 2020 (UTC)

• Попутный вопрос: а что делать с массовой расстановкой автором ссылок на публикации в этом издании в статьях об искусстве? Работа проведена просто титаническая. При том, что публикация явно не использовалась как источник, а просто упомянута, мол, журнал об этом пишет? — Bilderling (обс.) 15:30, 18 марта 2020 (UTC)
  • Ботом вычистить. — kosun?!. 16:28, 18 марта 2020 (UTC)
    • коллеги, только все ссылки на издание (расставленные кем угодно) автоматически чистить не надо, там бывают очень полезные статьи, я сам, насколько помню, пару раз использовал их в качестве источников. — Halcyon5 (обс.) 16:38, 18 марта 2020 (UTC)
• коллеги, издание солидное, значимость может и найтись, но сейчас же больше половины статьи — дословное совпадение. — Halcyon5 (обс.) 16:35, 18 марта 2020 (UTC)
• Уважаемые коллеги! Со значимостью научных журналов в русском разделе есть известные проблемы, но судя по данным Elibrary сейчас это издание не индексируется даже в РИНЦе, что уже о многом говорит. Но нужно отметить, что импакт-фактор ненулевой, на журнал ссылаются. С уважением, Reszetow (обс.) 18:27, 18 марта 2020 (UTC)
• Наверное, хороший журнал - главный редактор там уж больно крутой (странно, что у нас статьи о нём нет). Когда сами про свой юбилей писали (почему-то в Вашингтоне отмечали), то указали там: «Юбилей журнала „прозвучал“ и в прессе. Информация была опубликована в материалах ИТАР-ТАСС, VOR (Voice of Russia), VOA (Voice of America) и др.» - может и есть источники. Кстати, ИТАР-ТАСС есть в статье. — Archivero (обс.) 21:34, 18 марта 2020 (UTC)
• Утверждение «обычный рекламный буклет» выглядит чудовищно. Номинатор не видит в журнале обычных искусствоведческих статей?!! Так вот раз, и всех авторов записали в рекламщиков. — N_Fishman 10:19, 9 марта 2021 (UTC)
• Вполне читаемый научно-популярный журнал по искусству (уже с историей). Некорректное и неуместное определение: "обычный рекламный буклет". Artcurator (обс.) 15:09, 23 марта 2021 (UTC)
  • Буклет — статья в рувики, а не сам журнал, очевидно. Викизавр (обс.) 06:34, 3 мая 2021 (UTC)

Итог

Этот журнал - из нынеживущих (RIP "Наше наследие" и проч.) - один из оставшихся авторитетных. Значим. По стилю почищено. — Shakko (обс.) 15:42, 11 июля 2021 (UTC)

Списки серий аниме «Блич»

По всем

Значимости не видно от слова «совсем». 176.60.78.42 13:53, 18 марта 2020 (UTC)

• Повторяют информацию из основной статьи, так что эти страницы по нескольким сезонам можно удалить — YarTim (обс.) 15:20, 18 марта 2020 (UTC)
  • Основная статья как бы тоже вынесена на удаление. Dantiras (обс.) 15:34, 18 марта 2020 (UTC)
    • Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. С чего бы ее стали удалять? Macuser (обс.) 16:24, 18 марта 2020 (UTC)
      • Коллега, YarTim имел в виду общий список серий. Сам «Блич» значим безусловно, и иной номинации на КУ по нему кроме вандальной я не представляю. Dantiras (обс.) 16:39, 18 марта 2020 (UTC)
• Следующими на очереди будут серии «Наруто»… Простой квиз вопрос-ответ:
  1. Значимость списка видна? нет.
  2. Существуют ли какие-то подвижки по теме в интервиках? Да, ИСП в англовики, однако там практически все источники это Amazon и сайт телеканала.
  3. Существуют ли какие-то более внятные АИ по теме? Строго независимые АИ с представленным полным списком серий — сомнительно. Существуют авторитетные обозоры отдельных DVD, содержащие все (или почти все) серии этого аниме (пример). Есть на CBR (авторитетный сайт по комиксам) небольшие топы серий «Блича»: 1, 2. Есть список наиболее часто просматриваемых серий на Crunchyroll — 1. Тем не менее, я не уверен, что это можно на консенсусной основе однозначно истолковать как соответствие понятию «совокупная значимость».
  4. Настолько ли печальна тема этого списка при сравнении со «средним по больнице»? Например, в недавно избранном ИСП Список эпизодов мультсериала «Клуб Винкс» спокойно для обобщения используется сайт epguides.com, на котором есть сводный список серий и для этого аниме. С другими ИСП по сериям ситуация примерно схожая, о чём я уже упоминал в заявке АК:1081.
  Резюмируя: что-то с этим списком сделать можно (тема для мира аниме уж слишком заметная — как следствие, обеспеченная источниками), вопрос только «как именно?», чтобы вопросы по соответствию 7 пункту ТРС более не всплывали. Естественно, что речь об основном списке, а не подсписках, которые стоит обсуждать только через призму ВП:РАЗМЕР. Dantiras (обс.) 16:11, 18 марта 2020 (UTC)
  • Вообще в статьях есть секция ссылок, и там ссылка на список серий имеется. Macuser (обс.) 16:23, 18 марта 2020 (UTC)
    • Неверно, разберём ссылки по основному списку серий. 1. Энциклопедия Хелен Маккарти — это АИ, но там нет списка серий, а краткая сюжетная аннотация + замечания составителя на работу в целом. 2. Энциклопедия Anime News Network — в отличие от рецензий и новостей этого же сайта является свободно редактируемой, соответственно не является АИ (о чём прямо сказано в англо-версии ПРО:АИМ-И). 3. Сайт телеканала — не независимый источник для демонстрации значимости. Dantiras (обс.) 16:47, 18 марта 2020 (UTC)
      • Значимости чего? Список должен обладать совокупной значимостью, однако АК уже не раз говорил, что что это такое - не очень понятно. Список-то составлен в википедии, при этом он не является ОРИССом (поскольку все популярные сериалы имеют списки серий - оригинальной идеи в этом не содержится). Поскольку само аниме - это не более, чем совокупность серий + применив ВП:РАЗМЕР следует считать список серий законным. Macuser (обс.) 23:59, 18 марта 2020 (UTC)
        • См. решение АК:1081. Это не просто совокупность серий. Понятие «совокупная значимость» равно понятию «значимость списка» (п. 1.3.1. «По мнению АК, под «совокупной значимостью» следует понимать значимость списка как предмета статьи (см. п.1.2).») и должен существовать независимый АИ отдельно рассматривающий эту совокупность, либо её часть (п. 1.2.1. «Таким образом, значимость списку даёт источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов — обобщающий источник. Источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих. Содержательная информация о каждом элементе инфосписка может основываться на дополнительных источниках»). Коллега, я, пытаясь разобраться в этом вопросе особенно применительно к аниме, уже собаку съел — лишний раз спорить не стоит. Dantiras (обс.) 02:20, 19 марта 2020 (UTC)
          • источник, который описывает критерий включения в список в данном случае тривиален - сериал состоит из серий. А ссылки на источник, который описывает ... несколько его элементов вы и сами привели. Macuser (обс.) 00:43, 20 марта 2020 (UTC)
• Я не человек, который часто редактирует статьи на википедии, и буду говорить просто как это вижу. Страница, очевидно, полезна. Лично мне она понадобилась уже несколько раз (в промежутках в несколько лет). Статистика показывает средний показатель посещаемости 500 в сутки или же около 17 000 в месяц. Английская версия живет себе тихо и спокойно без этих токсичных выкидов со стороны недоброжелателей. Может скажу очевидные вещи, но некоторые их не видят. Этот список полезен тем, что позволяет исключить из своего списка просмотра все серии, которые считаются "филлерами", также это дает возможность быстро сориентироваться в паре "серия - глава манги". Ищите лучше реально бесполезные и бредовые статьи, а не то, что может понадобится. Идиотизм самой этой заявки состоит в том, что создадут точно такую же статью сразу же после удаления. По крайне мере, я скопировал код на всякий случай. Это же википедия и тут статьи если и удалять, то те, которые не несут в себе смысла. Поскольку это не научная статья, то нельзя придираться к ней из-за источников если всем и так видно, что все в порядке (так как больших аналитических способностей не надо для заключения того, что в статье все окей, то "экспертом может выступить каждый кто это "изучал", а значит и любой внимательный зритель). Или же человек, который закинул этот список на удаление, думает, что сначала должны сделать ученую степень по "анимелогии", а потом уже какой-то авторитетный "анимеолог" напишет статью/книгу по сериям блича и вот когда это переведут на русский, то можно будет оставлять статью. Разве никто не почувствовал перебора с бюрократией в даном случае? Скоро статью википедии не создашь из-за таких вот. Она ведь так утонет из-за своей неактуальности и старости - на каждую правку найдутся "умники", которые скажут, что "значимости не видно совсем".— 188.163.19.0 12:45, 4 октября 2021 (UTC)

Маршрутная сеть SCAT Airlines

Значимость? Соответствие ВП:СПИСКИ? Вообще, нужна ли в Вики копия скоропортящейся(!) первички? Для такого есть свои ресурсы. Тут чистый случай ЧНЯВ - если информация есть, её вовсе не обязательно тащить сюда, особенно если она справочная, первичная и 2018 года. Тем паче если она сезонная и перемечивая, как табло в аэропорту, только не так часто. Соответственно, и для статьи о компании она тоже незачем.  Bilderling (обс.) 15:24, 18 марта 2020 (UTC)

• Такому место только на собственном сайте авиакомпании. При всей моей личной заинтересованности в авиационной теме - Быстро удалить как нарушение ВП:ЧНЯВ в частях "не хостинг" и "не рекламная площадка". — Grig_siren (обс.) 18:56, 18 марта 2020 (UTC)
  • Есть лучше: ВП:НЕРАСПИСАНИЕ -- Klientos (обс.) 22:53, 22 марта 2020 (UTC)
• Я считаю, что в Вики нужна общая статья «Маршрутные сети авиакомпаний» — вот бы кто написал и объяснил что это такое и с чем их едят! А эта обсуждаемая статья наверно не обязательна. — Zboris (обс.) 18:20, 19 мая 2020 (UTC)
  • Насчет "что это такое" даже объяснять толком нечего: просто совокупность маршрутов, по которым производятся рейсы. Так что даже обзорная статья не нужна. — Grig_siren (обс.) 07:45, 20 мая 2020 (UTC)
• Быстро удалить Согласно ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Уже было обсуждение про удаление таких списков из статей про аэропорты/авиакомпании, а тут отдельная статья...— DS28 (обс.) 11:30, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием положениям ВП:ТРС. Кронас (обс.) 19:10, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шульмейстер, Владимир Юрьевич

Значимость менеджера и политика? Mitte27 (обс.) 15:39, 18 марта 2020 (UTC)

• По ВП:УЧ, получается, тоже не проходит. Соавтор патента, но не хватает источников на научные публикации— Yyrida (обс.) 19:22, 9 апреля 2020 (UTC)
• А если добавить информацию о самом патенте - что за разработка + официальные источники данных - в таком случае подойдет?
  • Да, вся информация которая поможет в раскрытии темы и и подтвердит значимость персоны, согласно критериям ВП:УЧ и ВП:УЧС будет полезной. И не забывайте подписываться— Yyrida (обс.) 16:15, 28 мая 2020 (UTC)
  • подписываться - это что, подскажите?Спасибо
    • Четыре тильды в конце или кнопка на панели "Подпись с отметкой времени"— Yyrida (обс.) 08:13, 29 мая 2020 (UTC)
      • Спасибо, информацию внесем Ilion18 (обс.) 13:17, 29 мая 2020 (UTC)
• Гендиректор компании Фокстрот (торговая сеть), но не находится деталей о том, что там делал, требуемых ВП:БИЗ, министром тоже не стал. Вообще упоминаний о нём дофига, какой-то заметный соратник Зеленского, но конкретного пункта БИО не видно, видимо, удалить. Викизавр (обс.) 21:07, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев для бизнесменов не показана. Доработка статьи после номинации для показания энциклопедический значимости не проводилась, удалено. Кронас (обс.) 14:41, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Элим Чан

Значимость персоны, полагаю, есть, но намешано и накопировано (случайно или даже намеренно) из нескольких источников так, что читать в таком виде невозможно. Можно было бы привести в порядок, но тут требуется метод полного переписывания. Прошу прощения за очередную номинацию на удаление, но всё же (воздержался от КБУ и по О1, и по О8). saga (обс.) 16:12, 18 марта 2020 (UTC)

Интервики en есть, написать нормальную статью вполне можно. saga (обс.) 16:15, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как бессвязный текст. Джекалоп (обс.) 11:43, 25 марта 2020 (UTC)

Джекалоп - оно вернулось в том же виде по факту. Элим Чан saga (обс.) 10:21, 6 апреля 2020 (UTC)

Воздушно-десантная бригада

Значимость не показана.
Ориссная компиляция по эпизодическим упоминаниям типа формирования в разных государствах. — Kalabaha1969 (обс.) 15:52, 18 марта 2020 (UTC)

Танковая бригада

Значимость не показана.
В источниках указанных к статье — тема не раскрывается. В упомянутом 7-м томе Советской военной энциклопедии — в статье "Соединение" — нет ни слова про танковые бригады. В данном томе есть только статьи с названием «Танковая армия», «Танковая дивизия», «Танковая группа», «Танковый корпус» и «Танковый полк» — эти формирования значимы.
Статья в нынешнем виде не блещет глобальным охватом и посвящена одной только СССР и РФ — о чём и стоит пометка.
Данная тема в достаточной мере освещена в соответствующем разделе общей статьи Бригада. Для отдельной статьи — значимость не показана.— Kalabaha1969 (обс.) 16:08, 18 марта 2020 (UTC)

• В АИ такая тема есть, особенно Исаев топит за "неправильную" реорганизацию от корпусной к бригадной и последующий "правильный" переход от отдельных танковых бригад к корпусам. Macuser (обс.) 01:20, 24 марта 2020 (UTC)

• Коллега — Исаев рассказывает исключительно про танковые бригады РККА, как и другие эксперты как Феськов или Широкорад.

Почему так? Потому что танковые бригады — это исключительно ноу-хау Красной армии, страдавшей из-за недостатка танков. Чтобы хоть как-то рассредоточить танки по фронту, СВГК приняло решение перейти к иной организации танковых войск. В странах Оси и у антигитлеровской коалиции в танковых войсках была принята дивизионная структура, в которой танковые формирования были представлены полками и дивизиями.

Автор статьи в преамбуле указал про глобальность термина «в некоторых видах вооружённых сил, некоторых государств мира» — но текст статьи свёлся исключительно к танковым бригадам РККА. И где там про другие страны? Читать ВП:ПРЕАМБУЛА.

Я не увидел вторичных АИ с глобальным раскрытием термина — а танковые бригады на сегодня есть минимум в десятке государств.

Если автор уберёт всё лишнее кроме периода ВОВ и переименует статью в Танковая бригада РККА (на этот предмет значимость несомненно имеется) — я согласен снять номинацию. Практика создания статей по формированиям родов войск РККА в РуВП имеется и консенсус по ним достигнут (1, 2, 3, 4 и т.д.).— Kalabaha1969 (обс.) 06:22, 24 марта 2020 (UTC)

• Если нигде, кроме РККА, бригад нет, то зачем уточнение в названии? На самом деле в США есть ABCT&, Франция перешла на бригады в 1999 году, у Бритов бригады были в ВМВ и даже различались Tank Brigade и Armoured Brigade (с пехотными танками и танками прорыва), придавались армиям. И это я просто англовики посмотрел, может в Австралии или ЮАР тоже есть или были бригады. Macuser (обс.) 10:53, 24 марта 2020 (UTC)

• Уточнение в статье требуется — потому что в ней описаны только танковые бригады РККА. Ещё не один эксперт не удосужился в одном труде сравнить танковые бригады разных стран в ВМВ — так что упоминать британцев в отсутствии обобщающего обзорного АИ — не получится.

Касательно британцев. В их бронетанковых войсках периода ВМВ была смешанная организация войск: 11 танковых дивизий и 23 танковые бригады. То есть не было общей бригадной организации. Таковая была только в Красной армии.

Разницу чувствуете? Вот в чём ноу-хау. Я не стал упоминать про единственное исключение среди 26 стран АГО и 15 стран Оси.

США и Третий рейх расформировали все свои танковые бригады ради танковых дивизий ещё до вступления в ВМВ. Японцы это сделали во время ВМВ. СССР был единственным государством все годы ВМВ упорно цеплявшийся за бригадную организацию БТВ.

Истины ради — общая бригадная организация БТВ была кроме РККА ещё и в канадской армии. Аж целых 3 (три) бригады. Ну и куда их сравнивать аж с 320 танковыми бригадами созданными в Красной армии))))

А то что на современном этапе они есть в десятке государств — я уже указал. Только вот вторичных АИ на анализ и сравнение этих тбр — нет.

Давайте вторичный АИ раскрывающий тему глобально по всем странам на современном этапе — и все дела. — Kalabaha1969 (обс.) 18:46, 24 марта 2020 (UTC)

• Статья достойная и переименование на Танковая бригада РККА ей не повредит. Переименовать и оставить Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 20:51, 24 марта 2020 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения, на основе принятого консенсуса, статья была переименована до значимой частной темы периода РККА, а её содержание было исправлено.
Снято с удаления на правах номинатора.— Kalabaha1969 (обс.) 06:08, 28 марта 2020 (UTC)

Механизированная бригада

Значимость не показана. — Kalabaha1969 (обс.) 16:14, 18 марта 2020 (UTC)

Механизированный батальон

Значимость не показана. — Kalabaha1969 (обс.) 16:16, 18 марта 2020 (UTC)

Станкевич, Алексей Борисович

Нет соответствия ВП:БИО. Инфа про звание Героя - ложная ShinePhantom ^(обс) 16:17, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение ТБ. Кроме того действительно нет АИ на звание ГРФ, без чего персоналия не соответствует ВП:БИО. Sir Shurf (обс.) 17:44, 18 марта 2020 (UTC)

Советская система войсковой готовности

100% натуральный ОРИСС. Такого понятия — не существует.
Автор статьи в ходе оригинального исследования исказил понятие штата касательно периодов военного и мирного времени.
В источниках указанных автором (Феськов, Виталий; Голиков, Валерий. Советская армия в годы холодной войны (1945-1991) и Феськов, Виталий; Голиков, Валерий. Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской (часть 1: Сухопутные войска) и остальных упомянутых) — такого понятия нет.
Что касается упоминаемых книг авторства Ленского и Цыбина — достоверность сведений в них ниже плинтуса из-за отсутствия библиографии и множества неточностей.
На чём основана таблица уровня укомплектованности соединений по военным округам — абсолютно непонятно. В указанных АИ такая информация отсутствует. В сущности это подлог. — Kalabaha1969 (обс.) 16:27, 18 марта 2020 (UTC)

Koenigsegg CCGT

Машперевод. Что было представлено, я так и не понял, как одна модель может быть представлено другой? ShinePhantom ^(обс) 16:42, 18 марта 2020 (UTC)

подправил Alexlinks (обс.) 06:16, 19 марта 2020 (UTC)

• Можно еще добавить информации из [5] или характеристик с оф.сайта, например — Yyrida (обс.) 19:44, 9 апреля 2020 (UTC)

А значимость-то сабжа для Википедии в чем, подскажите? saga (обс.) 20:32, 9 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья пененесена в Koenigsegg CCX. — Barbarian (обс.) 09:20, 28 июня 2021 (UTC)

Мальцев, Владимир Аркадьевич

ВП:УЧС? Есть участие в монографиях, но везде соавторство с кучей людей; из статей в серьёзных изданиях, видимо, только [6] в Горный журнал, но тоже с трёмя соавторами и он в серединке. Викизавр (обс.) 17:07, 18 марта 2020 (UTC)

• Нет, не УЧС. См. тут, например. Фотограф, автор научпопа, есть и роман. Не знаю, какой тут критерий лучше применить, но фигура легендарная, по крайней мере в спелеологии. 91.79 (обс.) 18:10, 18 марта 2020 (UTC)
• однако открытие, заметное участие в экспедициях на лицо - открыл новый вид, и да и экспедиции - основное занятие спелеолога. Что касается соавторов - то наши правила не требуют соло-публикаций. Macuser (обс.) 00:16, 19 марта 2020 (UTC)
  • Если сможете доказать наличие трёх критериев УЧС — хорошо, но я бы предпочёл оставить по совокупности (да, так можно). Кстати, его известная GST — это едва ли не на ВП:ПРОГ заявка. И в любом случае дописывать надо. 91.79 (обс.) 02:03, 19 марта 2020 (UTC)
    • По-моему, таких компьютерных программ были написаны многие тысячи, и сколько-нибудь массового применения они не нашли. — Abba8 07:16, 19 марта 2020 (UTC)
      • Не тысячи, в СССР вообще почти не было (в позднем обзоре 2017 г. названы три отечественные). О применении, ещё тут, да и буржуи ссылались. 91.79 (обс.) 21:43, 19 марта 2020 (UTC)
        • Уверен, применение вычислительной техники в геологии - тема очень большая как в СССР, так и за его пределами. — Abba8 07:16, 20 марта 2020 (UTC)
          • Наверняка большая. Но если в публикации 2017 года названа программа 1980-х (одна из трёх), то это о чём-то да говорит. 91.79 (обс.) 13:44, 20 марта 2020 (UTC)
• Причесал статью, дополнил, проставил ссылки на списки публикаций. Остальные, конечно, рангом поменьше, чем Горный журнал, но тоже старые и ваковские, либо зарубежные средней руки. По конференциям International Congress of Speleology и NSS convention за давностью лет информации онлайн никакой. Я бы сказал, что 2.5 критерия УЧС есть и по совокупности с написанным 91.79 можно оставить. Track13 ^о_0 10:06, 22 марта 2020 (UTC)
  • По ВП:Прошлое проходит, а это главное. Посмотрел его две художественные книги (не графоман)- очень во многих библиотеках есть, десятки ссылок Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 21:03, 24 марта 2020 (UTC)

Секстиллион

Кроме тривиальной информации — ОРИССный раздел. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:45, 18 марта 2020 (UTC)

• Квинтиллион и септиллион не лучше — всех перенаправить на Именные названия степеней тысячи. Викизавр (обс.) 17:53, 18 марта 2020 (UTC)
• однако, есть в БСЭ. И тут а) не вся инфа от туда вся, но она не тривиальна, есть 10в21, а есть 10в36 и б) банкнота это тоже секстиллион, тут вам не песчинки считать. Macuser (обс.) 00:23, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Список интересных фактов без обобщающих источников, то есть орисс; всё по делу есть в Именные названия степеней тысячи, заменено перенаправлением туда, как для большинства степеней. Викизавр (обс.) 22:40, 27 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Последствия образовательного процесса пандемии COVID-19

Тема возможно и значимая (хотя англоверсия выглядит непрезентабельно), но в данном случае попадает под НЕИНСТРУКЦИЯ, потому что является копипастой инструкции от Юнеско. Это не анализ проблемы, а предупреждения и рекомендации. — Muhranoff (обс.) 21:23, 18 марта 2020 (UTC)

В любом случае, название неверное. Должно быть Влияние пандемии COVID-19 на систему образования. 95.165.126.184 09:05, 20 марта 2020 (UTC)

Объединить со статьёй Влияние пандемии COVID-19 на образование в 2019—2020 годах. --Пэйнчик (обс.) 11:05, 21 марта 2020 (UTC)

• Объединить что? Советы от ЮНЕСКО? — Muhranoff (обс.) 15:18, 21 марта 2020 (UTC)

Итог

Нечего там объединять: статистика устарела по сравнению с основной статьёй, советы - полный неформат. Заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 09:13, 8 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грета (имя)

На статью не тянет, а в дизамбиги имена включают только если нет нормальной фамилии, типа монархов, так что здесь придётся всех удалить. Викизавр (обс.) 21:34, 18 марта 2020 (UTC)

• есть премия Грета (Тарковский, например, получил) и есть Ганс и Грета. Может кто еще что найдет Macuser (обс.) 00:27, 19 марта 2020 (UTC)
  • Для этого есть дизамбиг Грета. Не нахожу достаточной информации, чтобы сделать статью об имени.— Лукас (обс.) 16:55, 19 марта 2020 (UTC)
    • а, ну вот как раз - премия (по имени Греты Гарбо), Грета (которая с Гансом) и фильм (который по имени главгероини Греты). Macuser (обс.) 00:51, 20 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 11:53, 25 марта 2020 (UTC)

Муртазаалиев, Магомед Абдулкадирович

Квнщик, актер и резидент юмористических шоу. Значимость сомнительна. — Bopsulai (обс.) 21:54, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для артистов. Джекалоп (обс.) 12:03, 25 марта 2020 (UTC)

Supernova Studio

С быстрого. Копивио переработано, автор идёт на контакт, но нужно посмотреть значимость. --саша (krassotkin) 22:52, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:05, 25 марта 2020 (UTC)

Булгакова, Илария Михайловна

С быстрого C1. Минимальные требования можно выполнить легко, биография набирается. Но есть ли значимость. --саша (krassotkin) 23:30, 18 марта 2020 (UTC)

добавил чу чуть Alexlinks (обс.) 05:50, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

подробная статья «Польская русская Илария Булгакова — летописец православия в Польше» авторитетной Л. Л. Щавинской наряду с упоминаниями в ещё нескольких статьях вполне обеспечивает соответствие ВП: ПРОШЛОЕ. статья уже дополнена, дополню ещё немного. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 20:33, 19 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.