Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/4 августа 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

 | 

Кратер (военачальник)

Статья об одном из главных и в то же время второстепенных военачальников армии Александра Македонского. Написал практически с нуля. Предполагаю, что кому-то она покажется сырой. Однако основные моменты, как по мне, были учтены. Постараюсь, насколько это возможно, оперативно реагировать на возникающие замечания и пожелания. — Ibidem (обс.) 08:49, 4 августа 2022 (UTC)

Комментарии (Кратер)

• Спасибо за статью. Не увидел (пропустил?) о причине популярности Кратера у воинов согласно Плутарху. Здесь на стр. 116 в прим. 107. Это, видимо, в продолжение "Плутарх утверждал, что Кратер сохранил верность «отеческим нравам» Карт-Хадашт (обс.) 19:23, 8 августа 2022 (UTC)
  • Ну вот ... Врезки-то оказывается и не замечают :-) Мнение Плутарха: "Кратер пользовался огромным влиянием и многие после смерти Александра желали видеть его правителем, памятуя, как часто из-за них он навлекал на себя немилость царя, сопротивляясь увлечению Александра всем персидским и защищая отеческие обычаи, которые ..." — указано дословно. Сама же версия притянута. Тот же Клит Чёрный также отстаивал "отеческие обычаи", но когда Александр его убил, то всё войско просило его не сильно печалиться по этому поводу. Правда там были особые причины, но всё же. — Ibidem (обс.) 20:14, 8 августа 2022 (UTC)
    • Да. Действительно пропустил Карт-Хадашт (обс.) 04:17, 9 августа 2022 (UTC)
• Вроде бы по П. Фору около 360 года родился. — Карт-Хадашт (обс.) 04:41, 9 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо! Указал! — Ibidem (обс.) 10:37, 9 августа 2022 (UTC)
• Не стали подробнее писать про историю со львом? — Карт-Хадашт (обс.) 04:46, 9 августа 2022 (UTC)
  • Действительно упустил. Теперь есть. — Ibidem (обс.) 10:37, 9 августа 2022 (UTC)
• Можно вообще создать вроде небольшого раздела про искусство, связанного с Кратером. В любом случае есть и такая информация: «С посвя­ще­ни­ем за отца, сде­лан­ным Кра­те­ром Млад­шим, мог­ло быть свя­за­но и напи­са­ние Алек­си­ном, фило­со­фом из Элиды, пеа­на в честь „Кра­те­ра македо­ня­ни­на“, испол­няв­ше­го­ся в Дель­фах, о чем упо­ми­на­ет Афи­ней (XV. 696 e—f)19. Чест­ву­е­мым был, навер­ня­ка, Кра­тер Стар­ший.» У Ю. Н. Кузьмина «Кратер — брат царя Антигона: биография на фоне эпохи». Карт-Хадашт (обс.) 11:34, 9 августа 2022 (UTC)
  • Да, хорошее дополнение получилось! Спасибо за наводку на источник! — Ibidem (обс.) 10:15, 10 августа 2022 (UTC)
    • Да, вот о чём ещё вспомнилось. В фильме Стоуна во время сцены смерти Александра: «он сказал — Кратер». Мне же это не послышалось?) Можете посмотреть концовку сами. Кстати, Кратера там сыграл Р. Маккайн - это к вопросу об искусстве, только уже современном. Карт-Хадашт (обс.) 19:10, 10 августа 2022 (UTC)
• «Весной 328 года до н. э. Александр покинул с частью войска Бактрию, оставив отряды Полиперхона, Аттала, Горгия и Мелеагра под командованием Кратера с приказом предотвратить возможное восстание[35]» Но у Арриана не вижу по Кратеру.. А. Клейменов по этому поводу: «Примечательно, что он не указан ни среди командиров, отправившихся с Александром в Согдиану, ни среди тех, кто остался в Бактрии. Видимо, Кратер находился вне границ основной территории сатрапии. Вероятнее всего, этим местом была Маргиана, покорение которой Кратер с выделенными ему силами должен был довести до конца». Кстати, можно посмотреть его «Полководческое искусство Александра Македонского». Возможно, ещё что-то найдете. Карт-Хадашт (обс.) 16:31, 9 августа 2022 (UTC)
  • Тут по всей видимости глубже. У Хеккеля написано "leaving behind the battalions of Polyperchon, Attalus, Gorgias, and Meleager, all under the command of Craterus.247 Their instructions were to prevent further defection in Bactria and to crush the insurrection (A 4.16.1)". Я перепроверил Арриана и увидел отсутствие Кратера. Это меня самого удивило, так как в таких случаях используются разные вариации "возможно". Тогда прошёл по ссылке 247, где написано: "A 4.16.1 does not mention Craterus, though his position is clear from A 4.17.1 and corroborated by C 8.1.6." и с чистой совестью добавил в статью. Клейменов в данном случае как раз и использует различные "возможно": "Видимо, Кратер находился вне границ основной территории сатрапии. Вероятнее всего, этим местом была Маргиана, покорение которой Кратер с выделенными ему силами должен был довести до конца4." Остаётся нераскрытым вопрос, что же это за "выделенные ему силы"? По логике Клейменова, Александр с частью армии был в точке А, полки Полиперхона, Аттала и Горгия в точке Б, а Кратер с "выделенными ему [непонятно какими] силами" в точке С. Клеёменов в это дело особо не вникает, а лишь даёт сноску на Кошеленко. Как по мне немного натянуто. Но, идём дальше и поднимаем статью Кошеленко. Находим "существует мнение ... можно предположить ...". В общем, именно тут можно Клейменова и не касаться. Потому что он идёт вокруг да около со всякими "возможно", а Хеккель показывает, что "точно, так как". — Ibidem (обс.) 13:55, 10 августа 2022 (UTC)
    • Может, чего-то тут не понимаю. Но это позиция Хеккеля (и мне по таким моментам больше импонирует «видимо» и «вероятно» Не говоря уже о том, что Клейменов специализируется именно на военных вопросах). Тогда сноску нужно на него давать, а не на Арриана. Карт-Хадашт (обс.) 15:42, 10 августа 2022 (UTC)
      • Сноска на Арриана подтверждает таксисы Аттала, Полиперхона, Горгия и Мелеагра. Сноска на Хеккеля стоит в конце абзаца. Данный абзац был написан по этому источнику, а ссылки на античные источники в него вкраплены. Версия Клейменова весьма предположительная (что он сам и подчеркивает), основана на работе Кошеленко, в которой также говорится про "возможно" со ссылкой на третий источник, с таким же "возможно". Оно-то конечно можно привести в качестве одной из версий. Однако версия видится весьма слабой, так как произвольно разделяет армию Александра не на две, а на три части; противоречит другим источникам (как античным, так и современным), да и носит весьма умозрительный и предположительный характер. В то время как Хеккель утверждает на основании анализа источников. Ibidem (обс.) 15:55, 10 августа 2022 (UTC)
        • «..так и современным». А каким именно? Пока вижу, что возможность разделения армии Александра на несколько частей поддерживают несколько исследователей. При этом, повторюсь, Клейменов специализируется на военной теме античности. И раз он принимает версию Кошеленко, отдал бы приоритет ему. Или вы не допускаете «критику» утверждений Хеккеля?)) Карт-Хадашт (обс.) 16:08, 10 августа 2022 (UTC)
          • Критику конечно допускаю. Более того считаю её необходимой. Просто Хеккель аргументирует почему Кратер руководил этими таксисами, а Клейменов и Кошеленко — нет. Причём Кошеленко, чтобы сгладить противоречие некоего источника указывает, что из Маргианы Кратер, по всей видимости, вернулся в Бактрию, где возглавил таксисы и отбросил массагетов в пустыню. Клейменов этот момент Кошеленко умалчивает. В данном случае идёт критика Клейменова. Версия Хеккеля — прямая и, согласно бритве Оккама , верная. — Ibidem (обс.) 18:21, 10 августа 2022 (UTC)
          • P. S. Далее Клейменов сам себе противоречит: "Как сообщает письменная традиция, Кратер, как только узнал о событиях в Бактрии, стремительно двинулся на массагетов (Arr. Anab., IV, 17, 1; Curt., VIII, 1, 6)4. В изложении Арриана, массагеты, узнав о приближении Кратера, быстро двинулись в сторону пустыни." То есть, Кратер как только узнал о событиях в Бактрии, [поспешил из Маргианы в Бактрию, возглавил таксисы и] стремительно двинулся на массагетов. [Таксисы ожидали лишь прибытия Кратера и только когда] массагеты, узнали о приближении Кратера, быстро двинулись в сторону пустыни.] То есть, в отличие от Кошеленко, на которого ссылается Клейменов даже не рассматривает предварительного возвращения Кратера из Маргианы в Бактрию. Но, даже если принять версию Кошеленко-Клейменова, то речь может идти максимум об умолчании одного из предположений "По версии Клейменова-Кошеленко Кратер отправился в Маргиану, а затем, по всей видимости, вернулся в Бактрию". Утверждение же о руководстве над таксисами верное. — Ibidem (обс.) 18:39, 10 августа 2022 (UTC)
• Не увидел (пропустил?) про движение войск под командованием Кратера и Гефестиона по обоим берегам Инда. Хеккель связывает поход подчиненных им корпусов по разным берегам с наличием вражды между этими военачальниками. Клейменов относится к этому критически, так как «параллельный марш по разным берегам Инда организовывался Александром и после отбытия Кратера с частью войск в Карманию (см. Arr. Anab., VI, 17, 3-4).» Карт-Хадашт (обс.) 16:39, 9 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо! Хорошее получилось дополнение. — Ibidem (обс.) 19:31, 10 августа 2022 (UTC)
• Ещё у Клейменова. «Обращаясь к проблеме формирования „высшего генералитета“ армии Александра после 330 г. до н. э., необходимо отметить, что уже начиная с зимы 331—330 гг. до н. э. началось быстрое возвышение Кратера, после смерти Пармениона ставшего наиболее заметным военачальником в армии завоевателя, который, по замечанию А. Б. Босворта, являлся единственным, кто смог сколь-нибудь приблизиться к положению, ранее занимаемому Парменионом.» Карт-Хадашт (обс.) 16:45, 9 августа 2022 (UTC)
• Кстати, о Хеккеле. «Кто есть кто..» — это хорошо. Но, возможно, стоит посмотреть и его «Маршалов..»? Карт-Хадашт (обс.) 16:50, 9 августа 2022 (UTC)