Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/12 августа 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Ламийская война

Статья о войне древних греков за независимость от Македонии. Рубеж между классическим и эллинистическим периодами её истории. Переписал и дополнил из довольно неплохого состояния. С моей точки зрения соответствует требованиям к хорошим статьям. — Ibidem (обс.) 21:54, 12 августа 2022 (UTC)

Комментарии (Ламийская война)

• Спасибо за статью. Может, не увидел, но вот о чём хочу сказать. У Ранович в «Эллинизме..»: «Представители плутократии, Фокион и Демад, противились восстанию, но верх одержали демократические слои, которым господство Македонии, укреплявшее позиции богатых, приносило лишь усиление гнета». В использованной работе Шофмана на стр. 153. Карт-Хадашт (обс.) 19:45, 16 августа 2022 (UTC)
  • Сейчас как раз занят Демадом. Что самое интересное, что Демад на момент начала войны был подвергнут атимии и бежал из города, т. е. никак по факту "противиться восстанию" не мог. По всей видимости издержки советской историографии с обязательным наличием "плохих богатых", которые спят и видят как усилить гнет над бедными пролетариями. Но, комментарий интересен. Как закончу Демада изучу этот источник. — Ibidem (обс.) 19:51, 16 августа 2022 (UTC)
    • Крайности в любом случае, на мой взгляд, не очень полезны. "Как справедливо указывает П. Клоше, сторонники восстания нашлись не среди богатых собственников, а в наиболее скромных социальных слоях населения, ибо обеспеченные слои оставались слишком связанными с иноземным владычеством. Это указание зиждется на утверждений Диодора о том, что «имущие советовали оставаться в мире, а демагоги призывали массы открыть военные действия..» Карт-Хадашт (обс.) 20:08, 16 августа 2022 (UTC)
• "Леосфен смог быстро победить беотийцев у Платей, после чего занял стратегически важные Фермопилы". То есть вернулся туда? - стр. 155 у Шофмана. Карт-Хадашт (обс.) 19:49, 16 августа 2022 (UTC)
  • Как я понял именно так. Сначала он маршем достиг Фермопил, потом взбунтовались беотийцы, которых Леосфен быстро победил у Платей и вернулся обратно. Ничего удивительного нет. Фермопилы — стратегический пункт, расстояние до Платей невелико. — Ibidem (обс.) 19:52, 16 августа 2022 (UTC)
    • Ну тогда, наверное, лучше так и обозначить? А то сейчас впечатление, что после победы над беотийцами только впервые и достиг Фермопил. Карт-Хадашт (обс.) 19:58, 16 августа 2022 (UTC)
      • Спасибо! Верно! Указал. — Ibidem (обс.) 20:04, 16 августа 2022 (UTC)
• «Наместник Македонии Антипатр собрал своё войско и направился в Фессалию навстречу Леосфену.» + «Антипатр, видя неравенство сил, пытался уклониться от сражения.» Почему здесь не указать (у Шофмана на стр. 155) про численность выступившей армии регента? Ведь в отношении греков указано. Карт-Хадашт (обс.) 19:56, 16 августа 2022 (UTC)
  • Тут немного сложно. Когда Антипатр выступал в поход, то надеялся на помощь фессалийцев. Когда же они перешли на сторону врага, то македоняне оказались в меньшинстве. Указал, по памяти, про 14 тысяч изначального войска. Ещё перепроверю. — Ibidem (обс.) 20:01, 16 августа 2022 (UTC)
    • Шофман: «Затем, во главе 13 600 македонской пехоты и конницы, он проник в Фессалию». Карт-Хадашт (обс.) 20:11, 16 августа 2022 (UTC)