Участник:Victor Manohin: различия между версиями
→Варианты решения некоторых проблем Википедии: добавил заголовок подраздела, структура, дополнения |
|||
Строка 41: | Строка 41: | ||
==Варианты решения некоторых проблем Википедии== |
==Варианты решения некоторых проблем Википедии== |
||
===ОРИСС и использование авторитетных первоисточников=== |
|||
Нашел одно из принципиально возможных решений проблемы ОРИСС, подходящее, на мой взгляд, любому конструктивному участнику википедии. И реализовал его во время своих блокировок и своей последующей деятельности под наставничеством: |
|||
*Суть решения в том, что раскрыть сложную тему, при необходимости, можно не в одном, а сразу в двух проектах Викимедиа, в одном из которых (википедия) ОРИССы запрещены правилами проекта, а в другом (викиверситет) они разрешены. Если назвать статьи в этих двух проектах одинаково и связать их между собой инструментами Викиданных, то пара статей может более полно раскрыть сложную тему без нарушения правил каждого отдельного проекта (если эти правила в каждом проекте добросовестно соблюдать). |
|||
*Сложной была выше названа тема, по которой нет или даже не может быть актуальных авторитетных вторичных источников по причине быстрых и существенных изменений, происходящих в реальной жизни, что приводит к неизбежному и безнадежно быстрому устареванию любого вторичного авторитетного источника. Поскольку вторичные источники всегда опираются на первичные, а первоисточники по такой сложной теме быстро и существенно изменяются. В частности, может быстро и существенно меняться законодательство, регулирующее сложную тему. Например, законодательство о стандартизации. |
|||
*Для раскрытия сложной темы правила википедии сильно ограничивают возможности опираться на первоисточники. В рамках правил викиверситета, особенно для статей со статусом авторской работы, возможностей опираться на первоисточники побольше. И поменьше ограничений на объемы цитирования. |
|||
Для простых тем (когда есть стабильные вторичные авторитетные источники) это решение не подходит. Поскольку любая статья викиверситета, просто дублирующая статью википедии, но с ОРИССами или ссылками на достоверные первоисточники вместо ссылок на вторичные АИ, тут же будет удалена из викиверситета по причине дублирования статьи википедии. Должны быть принципиальные отличия. А они могут быть только для сложных тем. |
|||
==Вклад== |
==Вклад== |
Версия от 16:13, 8 марта 2023
Этот участник родился в СССР |
||
Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам |
9,7
года Этот участник в русской Википедии уже 3557 дней |
Дополнительные сведения об участнике
Дополнительные сведения:
- об альтернативных учетных записях,
- о вкладах в другие проекты фонда Викимедия,
- о владении другими языками
- и другие
Вы сможете увидеть на моей глобальной ЛСУ meta:User:Victor Manohin
Флаги, блокировки и разблокирование
- Одновременно с лишением флагов заблокировали бессрочно всё, кроме личной страницы обсуждения участника (СОУ). Примерно через год, в 11:50, 16 декабря 2016 (UTC) переблокировали бессрочно и личную СОУ. Всего частичная бессрочная блокировка продолжалась примерно 5 лет, а полная - примерно 4 года. За время блокировок мной не было нанесено никакого вреда проекту. Но и пользы проекту тоже не было от меня никакой.
- Разблокировали с 1 марта 2021 (UTC) по решению w:ru:АК:1168 на условиях принудительного наставничества со стороны участников w:ru:У:Sir Shurf и w:ru:У:Venzz. С тех пор, вроде, никакого вреда не наносил. Но и пользы приносил не слишком много.
Этот блок зарезервирован на случай, если такое и правда когда-нибудь случится.
Варианты решения некоторых проблем Википедии
ОРИСС и использование авторитетных первоисточников
Нашел одно из принципиально возможных решений проблемы ОРИСС, подходящее, на мой взгляд, любому конструктивному участнику википедии. И реализовал его во время своих блокировок и своей последующей деятельности под наставничеством:
- Суть решения в том, что раскрыть сложную тему, при необходимости, можно не в одном, а сразу в двух проектах Викимедиа, в одном из которых (википедия) ОРИССы запрещены правилами проекта, а в другом (викиверситет) они разрешены. Если назвать статьи в этих двух проектах одинаково и связать их между собой инструментами Викиданных, то пара статей может более полно раскрыть сложную тему без нарушения правил каждого отдельного проекта (если эти правила в каждом проекте добросовестно соблюдать).
- Сложной была выше названа тема, по которой нет или даже не может быть актуальных авторитетных вторичных источников по причине быстрых и существенных изменений, происходящих в реальной жизни, что приводит к неизбежному и безнадежно быстрому устареванию любого вторичного авторитетного источника. Поскольку вторичные источники всегда опираются на первичные, а первоисточники по такой сложной теме быстро и существенно изменяются. В частности, может быстро и существенно меняться законодательство, регулирующее сложную тему. Например, законодательство о стандартизации.
- Для раскрытия сложной темы правила википедии сильно ограничивают возможности опираться на первоисточники. В рамках правил викиверситета, особенно для статей со статусом авторской работы, возможностей опираться на первоисточники побольше. И поменьше ограничений на объемы цитирования.
Для простых тем (когда есть стабильные вторичные авторитетные источники) это решение не подходит. Поскольку любая статья викиверситета, просто дублирующая статью википедии, но с ОРИССами или ссылками на достоверные первоисточники вместо ссылок на вторичные АИ, тут же будет удалена из викиверситета по причине дублирования статьи википедии. Должны быть принципиальные отличия. А они могут быть только для сложных тем.
Вклад
- w:ru:Золотое сечение. Нашел и добавил АИ. Переобозначения по этому АИ. Сделал и добавил иллюстрацию. Патрулирование правок других участников (когда был флаг).
- w:ru:Консенсус. Дополнил статью безусловно полезным стандартным определением консенсуса. Другие дополнения были спорными. Впоследствии все мои правки, включая и бесспорно полезные, были из неё удалены (21:06, 18 декабря 2015). Здесь можно посмотреть версию статьи (19:22, 10 декабря 2015) перед удалением всех моих правок, которая впоследствии легла в основу открытого исследования v:ru:Консенсус.
- w:ru:Стандарт. Статью практически переписал заново. Впоследствии все мои правки были из неё удалены (20:58, 18 декабря 2015). Посмотреть версию статьи (07:36, 14 декабря 2015) перед удалением всех моих правок. Теперь эта статья снова требует полного переписывания (соответствующий шаблон находится в её конце). Указанная выше версия легла в основу открытого исследования v:ru:Стандарт
- w:ru:Стандартизация. Статью практически переписал заново. Впоследствии все мои правки были из неё удалены (21:01, 18 декабря 2015). Посмотреть версию статьи (07:50, 9 декабря 2015) перед удалением всех моих правок. Теперь эта статья снова требует полного переписывания (соответствующий шаблон находится в её конце). Указнанная выше версия легла в основу открытого исследования v:ru:Стандартизация.
- w:ru:Строповка. Создана с нуля в инкубаторе после предшествующего удаления (без восстановления и использования версии, удаленной 07:29, 29 января 2012). Вторично удалена (17:19, 6 декабря 2016). Удалённая версия легла в основу открытого обзора v:ru:Строповка