Википедия:К удалению/24 марта 2023: различия между версиями
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 77: | Строка 77: | ||
** Нейтральность изложения обязывает упоминать все факты истории, нравится кому-либо это или нет. [[У:Evrey9|Evrey9]] ([[ОУ:Evrey9|обс.]]) 15:03, 24 марта 2023 (UTC) |
** Нейтральность изложения обязывает упоминать все факты истории, нравится кому-либо это или нет. [[У:Evrey9|Evrey9]] ([[ОУ:Evrey9|обс.]]) 15:03, 24 марта 2023 (UTC) |
||
* {{Быстро оставить}}, явно ошибочная номинация. Разве что Ю. А. Ткаченко можно подрезать, но это уже не на ВП:КУ. [[У:Halfcookie|Halfcookie]] ([[ОУ:Halfcookie|обс.]]) 00:51, 25 марта 2023 (UTC) |
* {{Быстро оставить}}, явно ошибочная номинация. Разве что Ю. А. Ткаченко можно подрезать, но это уже не на ВП:КУ. [[У:Halfcookie|Halfcookie]] ([[ОУ:Halfcookie|обс.]]) 00:51, 25 марта 2023 (UTC) |
||
* Нету значимости [[У:Кирило Шеїн|Кирило Шеїн]] ([[ОУ:Кирило Шеїн|обс.]]) 07:37, 25 марта 2023 (UTC) |
|||
== [[Павел Николаевич Ермаков]] == |
== [[Павел Николаевич Ермаков]] == |
Версия от 07:37, 25 марта 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Нарушение авторских прав с 14 января 2023 года. — АлександрВв (обс.) 01:14, 24 марта 2023 (UTC)
Итог
Копивио 97,3 %. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 24 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 01:24, 24 марта 2023 (UTC)
- Реклама, и заказчика этой рекламы можно увидеть прямо в преамбуле. Публикация пресс-релиза на сайте ТАСС (информационного партнёра конкурса) значимости не даёт. 176.59.209.14 03:01, 24 марта 2023 (UTC)
- ТАСС убрала. Публикаций в СМИ около 2 сотен за прошлый год, буду добавлять понемногу. Не знаю, нужно ли это? Kusakina21 (обс.) 11:17, 24 марта 2023 (UTC)
- ТАСС был единственным АИ в этой куче. Остальные ещё хуже: те же пресс-релизы, только во второстепенных СМИ. Если все «2 сотни» публикаций такие же, то итог предсказуем. 176.59.200.51 04:42, 25 марта 2023 (UTC)
- ТАСС убрала. Публикаций в СМИ около 2 сотен за прошлый год, буду добавлять понемногу. Не знаю, нужно ли это? Kusakina21 (обс.) 11:17, 24 марта 2023 (UTC)
- Это действительно уникальный конкурс в России, который дает возможность увидеть разнообразие корпоративных музеев в стране. Их огромное множество. Ни на какой другой площадке нет возможности узнать о них, пообщаться представителям музеев. Статья нейтральная. Дайте совет, как улучшить статью, чтобы ее оставить? Kusakina21 (обс.) 11:16, 24 марта 2023 (UTC)
- Нужно ровно обратное тому, что вы делаете. Дайте не больше трёх назависимых авторитетных источников, которые бы достаточно подробно рассматривали конкурс. Пока в статье я вижу таких источников ровно ноль — все или не независимые, или неавторитетные, или в них конкурс лишь мельком упоминается. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:11, 24 марта 2023 (UTC)
- спасибо! Kusakina21 (обс.) 13:31, 24 марта 2023 (UTC)
- Нужно ровно обратное тому, что вы делаете. Дайте не больше трёх назависимых авторитетных источников, которые бы достаточно подробно рассматривали конкурс. Пока в статье я вижу таких источников ровно ноль — все или не независимые, или неавторитетные, или в них конкурс лишь мельком упоминается. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:11, 24 марта 2023 (UTC)
- Нету значимости, реклама Кирило Шеїн (обс.) 07:37, 25 марта 2023 (UTC)
Нет источников. Единственная ссылка ведёт на какое-то издание по экономике. — АлександрВв (обс.) 03:52, 24 марта 2023 (UTC)
Итог
Копивио 95,2 %, быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 24 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана, источники отсутствуют. Well-Informed Optimist (?•!) 05:46, 24 марта 2023 (UTC)
- Да, значимость события под вопросом. Александр Сухарников (обс.) 13:56, 24 марта 2023 (UTC)
- Нету значимости Кирило Шеїн (обс.) 07:37, 25 марта 2023 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:52, 24 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:48, 24 марта 2023 (UTC)
- Про 4181 ничего не нашел, про 4184 есть статья. Vallastro (обс.) 11:52, 24 марта 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2023 года в 13:40 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:40, 16 марта 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 24 марта 2023 (UTC)
Итог
Статья доработата. Соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 07:37, 25 марта 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2023 года в 18:56 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:56, 16 марта 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 24 марта 2023 (UTC)
- Герой Соцтруда. За что КБУ? 176.59.196.234 06:46, 24 марта 2023 (UTC)
- ноль источников -- ZIUr (обс.) 08:04, 24 марта 2023 (UTC)
- + копивио 95,5 % [1] — Arachis99 (обс.) 08:43, 24 марта 2023 (UTC)
- ноль источников -- ZIUr (обс.) 08:04, 24 марта 2023 (UTC)
Итог
Быстро удалено во ВП:КБУ#О11. В дополнение: ВП:ВНГ требует также соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ, а оно не выполнено, так что простым переписыванием текста в любом случае не обойтись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 24 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:МАРГ ? Джекалоп (обс.) 07:08, 24 марта 2023 (UTC)
- Статья в БСЭ имеется, хотя морально устарела. 176.59.196.150 07:12, 24 марта 2023 (UTC)
- Также есть в двух современных энциклопедиях: Адаптивная физическая культура. Краткий энциклопедический словарь (2012) и Психомоторика: cловарь-справочник (2008). Evrey9 (обс.) 07:54, 24 марта 2023 (UTC)
- И там тоже написано, что люди занимаются развитием своего тела в целях подготовки к трудовой и военной деятельности ? Джекалоп (обс.) 08:47, 24 марта 2023 (UTC)
- А что сегодня воевать не надо и работать не надо уже? Evrey9 (обс.) 10:12, 24 марта 2023 (UTC)
- И там тоже написано, что люди занимаются развитием своего тела в целях подготовки к трудовой и военной деятельности ? Джекалоп (обс.) 08:47, 24 марта 2023 (UTC)
- Стилистика текста времен СССР, с шаблонами того времени. Язык, как и аппарат статьи, должен времени соответствовать. Александр Сухарников (обс.) 14:01, 24 марта 2023 (UTC)
- Нейтральность изложения обязывает упоминать все факты истории, нравится кому-либо это или нет. Evrey9 (обс.) 15:03, 24 марта 2023 (UTC)
- Быстро оставить, явно ошибочная номинация. Разве что Ю. А. Ткаченко можно подрезать, но это уже не на ВП:КУ. Halfcookie (обс.) 00:51, 25 марта 2023 (UTC)
- Нету значимости Кирило Шеїн (обс.) 07:37, 25 марта 2023 (UTC)
Директор предприятия советских времён. Соответствие ВП:БИО и ВП:КЗПУ под сомнением. Источники не приведены. — АлександрВв (обс.) 09:09, 24 марта 2023 (UTC)
- Судя по нику ОА ErmVad, статья от родственника. В таком виде, если не будут найдены АИ, только удалять по ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 24 марта 2023 (UTC)
- Уже удаляли. — АлександрВв (обс.) 13:57, 24 марта 2023 (UTC)
- Замечу, что значимость персоны-то вполне вероятна: как директора предприятия, оказавшего существенное… и т.д. +мемдоска. Но в нынешнем виде только удалить: при абсолютном отсутствии И (Про АИ уж и не говорю). --AndreiK (обс.) 18:28, 24 марта 2023 (UTC)
Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 10:00, 24 марта 2023 (UTC)
Значимость? Просто доктор наук, не заметила соответствия трём пунктам... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:10, 24 марта 2023 (UTC)
- Думаю по этой ссылке Ссылка вы можете убедиться в значимости профессора, а именно статьи в научных журналах (Автор более 180 научных работ, в том числе 8 монографий), участие в конференциях с докладами, является членом экспертной комиссии Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (ВАК) по социологии и политологии, а также вот еще "За тэарэтычныя распрацоўкі ў галіне сацыялогіі, стварэнне метадалогіі і методыкі сацыялагічных даследаванняў у Рыспубліцы Беларусь, падрыхтоўку навуковых работнікаў вышэйшай кваліфікацыі" тоже думаю придает значимости.— 112.134.106.113 14:24, 24 марта 2023 (UTC)
- Пункт 6 есть, да (ну, высоковероятно, что есть, я не изучала авторитетность журналов). Доклады — тут два вопроса: а) это приглашённые доклады? б) сколько помимо него было докладчиков? Если на часть а) ответ да, а на б) — 100+, то имеем два пункта ВП:УЧС. Всё остальное в правилах отсутствует. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:18, 24 марта 2023 (UTC)
Есть у неё значимость? Футболло (обс.) 11:17, 24 марта 2023 (UTC)
- Не очень. Всегда одна номинация на XBIZ Europa Awards в 2018. Если б было хотя бы две номинации — можно было бы о чём-то говорить. — Wolverène 11:39, 24 марта 2023 (UTC)
- https://kanobu.ru/news/tulskaya-pornoaktrisa-rasskazala-obekonomicheskih-problemah-iz-za-karantina-424154/
- https://myslo.ru/news/tula/2017-11-23-vyshel-v-svet-klip-s-tul-skoj-pornoaktrisoj-evoj-berger
- https://life.ru/p/1066242
- https://life.ru/p/1056477
- Есть неоднократное освещение Кирилл С1 (обс.) 17:41, 24 марта 2023 (UTC)
- Однократное по факту. Это (первое - вообще не аи) всё новости и пару интервью 2017-го когда в клипе снялась. — Archivero (обс.) 19:09, 24 марта 2023 (UTC)
- Почему редакторские материалы от Канобу не АИ? Обычно считались за АИ в развлекательной тематике, а это вроде не блог... PS: Я не про значимость, я просто спрашиваю. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:19, 24 марта 2023 (UTC)
- Ну "Канобу" всё-таки больше по видеоиграм АИ, и то - был когда-то, лет 10 назад. Теперь это это "уже не торт". Но это субъективно, конечно. — Archivero (обс.) 22:03, 24 марта 2023 (UTC)
- Почему редакторские материалы от Канобу не АИ? Обычно считались за АИ в развлекательной тематике, а это вроде не блог... PS: Я не про значимость, я просто спрашиваю. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 20:19, 24 марта 2023 (UTC)
- Пунктик о "неоднократном освещении" в критериях значимости для таких актрис - это о таких как Лена Беркова. В скольких там сценах она снялась? Ну в 20 где-то максимум. Номинировалась на профессиональные награды? Вроде нет. Но участие в нескольких телешоу, участие в выборах мэра Сочи и пять неудачных браков вызвали избыточный ажиотаж вокруг её персоны, и о ней стали много и часто писать в разных СМИ. Еве Бергер далековато до такого. --2A00:1FA1:849D:2430:82BC:A39E:C5BB:C3E2 20:28, 24 марта 2023 (UTC)
- Однократное по факту. Это (первое - вообще не аи) всё новости и пару интервью 2017-го когда в клипе снялась. — Archivero (обс.) 19:09, 24 марта 2023 (UTC)
Не соответствует критериям значимости ВП:ПОЛИТИКИ — Эта реплика добавлена с IP 78.37.94.241 (о) 15:09, 24 марта 2023 (UTC)
- Здесь ВП:ДРУГИЕ: история про попытку привлечь к ответственности Путина за слово "война" — уникальное событие, широко освещенное в прессе. Как и призыв к импичменту. Если же смотреть по ВП:ПОЛИТИКИ (п.7), то антивоенная активность Юферева однозначно попала в фокус широкого общественного внимания (BBC, DW, Washington Post etc) и оказала существенное влияние на жизнь страны (следом посыпались аналогичные коллективные обращения депутатов других муниципалитетов и городов). Unxed (обс.) 15:52, 24 марта 2023 (UTC)
- Удалить Написание нескольких обращений в органы публичной власти явно недостаточно для энциклопедической значимости. В ВП:ДРУГИЕ речь об из ряда вон выходящих поступках, сопоставимых с орбитальным космическим полётом. Таких писателей обращений, как Юферев, в стране тысячи, те же «граждане СССР» тоже постоянно пишут жалобы куда ни попадя, но о каждом из них не создаются статьи в Википедии. ВП:НЕТРИБУНА -- 217.66.159.41 23:23, 24 марта 2023 (UTC)
- Только Быстро удалить; значимости не малейшей, зато ВП:ТРИБУНА во весь рост. Доводы уровня «ах, он хочет хорошего» (и неспособность различать запрос и практическую реализацию запроса) статье не помогает никак. «посыпались аналогичные коллективные обращения» — и что? Это даже близко не имеет отношения к «оказала существенное влияние на жизнь страны». Даже не «существенное»: вообще НИКАКОГО влияния не только не оказала, но -в принципе- не могла оказать. --AndreiK (обс.) 16:34, 24 марта 2023 (UTC)
- Комментарий: штраф в 46 тысяч — совершенно не та сумма, о которой можно всерьёз говорить, обосновывая энц. значимость персоны. Тут у нас была статья о каком-то более чем достойном человеке, бухнувшем 150 (сто пятьдесят) миллионов на благотворительность, — так удалили статью-то. --AndreiK (обс.) 16:42, 24 марта 2023 (UTC)
- Если так смотреть, то ни одно действие представителей российской оппозиции уже год как никакого влияния не оказывает, однако если писать статьи только про единороссов, то получится нарушение принципа нейтральности. Unxed (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)
- ВП:ТРИБУНА не подходит ни по одному из пунктов: статья ничего не пропагандирует и ни за что не выступает; я не Юферев и в его депутатской работе никакого участния не принимал; если есть вопросы к НТЗ, давайте критику добавим, помогайте с источниками! Unxed (обс.) 21:07, 24 марта 2023 (UTC)
Значимость не показана: ссылки только на аффилированные и неавторитетные источники. ~Facenapalm 17:19, 24 марта 2023 (UTC)
- а как поставить значимость предмета? Денис Афанесян (обс.) 05:04, 25 марта 2023 (UTC)
Моя собственная статья, написанная, что говорится, бездумно переводом из англовики. Вторичных источников я не нашёл, поэтому признаю свою ошибку и помимо слëзного прощения прошу статью удалить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:46, 24 марта 2023 (UTC)
Редирект с исследовательской программы Joint Strike Fighter (Объединённй ударный истребитель). Нельзя делать редирект с большой программы на один, пусть и победивший, самолёт. Это словно сделать редирект с Советского танкостроения на Т-34. — VladimirPF 💙💛 20:15, 24 марта 2023 (UTC)
Музыкант, значимость по критериям ВП:КЗДИ далеко не очевидна. Статья к тому же отвратительно оформлена. Igor Borisenko (обс.) 21:10, 24 марта 2023 (UTC)
- Это не музыкант, а «комиссар» пропутинского молодёжного движения. 176.59.200.253 02:27, 25 марта 2023 (UTC)
Удалить Статья, по сути, является автобиографией, большинство из фактов которой не подтверждено ВП:АИ. Эпизодический интерес в прессе (в том числе в изданиях, в которых сама персона трудилась корреспондентом) не свидетельствует о значимости (см. также ВП:НЕНОВОСТИ ). В 2014 году статья оставлена в связи с тем, что персона — организатор значимого общественного движения. В 2018 и 2022 страница была оставлена в связи с отсутствием аргументов для пересмотра решения 2014 года. Между тем такие аргументы есть. Пункты 7 и 8 ВП:АКТИВИСТЫ в случае с данной персоной не подходят: существенное влияние на жизнь региона (какого, кстати? Санкт-Петербург? Республика Коми?) в статье не раскрыто, а руководителями Горпроектов, всё же, являются Варламов и Кац, а не многочисленные, но малоизвестные активисты филиалов организации -- 217.66.159.41 23:50, 24 марта 2023 (UTC)
То ли статья, то ли неоднозначность. Коротко, источников не приведено. — АлександрВв (обс.) 23:58, 24 марта 2023 (UTC)
- Источники не нужны для неоднозначности. Halfcookie (обс.) 00:42, 25 марта 2023 (UTC)
- Какая тут неоднозначность, если названия статей разные? Кажется, некоторые участники Википедии не понимают смысл дизамбигов. 176.59.200.253 02:28, 25 марта 2023 (UTC)
- Хмм, а вы правы. Удалить Halfcookie (обс.) 02:50, 25 марта 2023 (UTC)
- Удалить , а в статьи подставить {{о}}, чтоб не путали. — kosun?!. 03:38, 25 марта 2023 (UTC)
- Хмм, а вы правы. Удалить Halfcookie (обс.) 02:50, 25 марта 2023 (UTC)
- Какая тут неоднозначность, если названия статей разные? Кажется, некоторые участники Википедии не понимают смысл дизамбигов. 176.59.200.253 02:28, 25 марта 2023 (UTC)
Итог
Строгой неоднозначности в данном случае нет. Перекрестные ссылки друг на друга в статьях имеются. Удалено Atylotus (обс.) 03:39, 25 марта 2023 (UTC)