Википедия:К восстановлению/25 июля 2023: различия между версиями
→EdisonPts: Ответ |
→EdisonPts: Ответ |
||
Строка 43: | Строка 43: | ||
* Каким конкретно пунктам правила [[ВП:КЗП]] соответствуйет персона? И, пожалуйста, приведите [[Википедия:ТРИ|три]] независимых вторичных [[Википедия:АИ|авторитетных источника]] неновостного характера, подтверждающих Ваше утверждение. [[У:Kim-g|kim-g]] ([[ОУ:Kim-g|обс.]]) 10:39, 25 июля 2023 (UTC) |
* Каким конкретно пунктам правила [[ВП:КЗП]] соответствуйет персона? И, пожалуйста, приведите [[Википедия:ТРИ|три]] независимых вторичных [[Википедия:АИ|авторитетных источника]] неновостного характера, подтверждающих Ваше утверждение. [[У:Kim-g|kim-g]] ([[ОУ:Kim-g|обс.]]) 10:39, 25 июля 2023 (UTC) |
||
* Соответствует пункту 1 и 2 [[ВП:ЮТ]]. {{Восстановить}}. -- [[ОУ:IReallyIDK|IReallyIDK]] [[Служебная:Вклад/IReallyIDK|(вклад)]] 10:44, 25 июля 2023 (UTC) |
* Соответствует пункту 1 и 2 [[ВП:ЮТ]]. {{Восстановить}}. -- [[ОУ:IReallyIDK|IReallyIDK]] [[Служебная:Вклад/IReallyIDK|(вклад)]] 10:44, 25 июля 2023 (UTC) |
||
* Правда, надо немного черновик исправить: "так как в то время эта игра стала очень популярной среди молодых пользователей. Его выгодно отличало знание игры. Блог он вел весело и корректно." - стоит либо убрать, либо переписать в [[Википедия:НТЗ|нейтральном стиле]]. И с источниками, не то чтобы плохо, но половина из них не АИ: |
|||
* 1 - [[Википедия:САМИЗДАТ|САМИЗДАТ]], жёлтая пресса, не [[Википедия:АИ|авторитетный источник]] |
|||
* 2 - САМИЗДАТ, не [[Википедия:АИ|АИ]] |
|||
* 6 - САМИЗДАТ, не АИ |
|||
* 8 - первичный и аффилированный источник, не АИ |
|||
* 9 - фанатский сайт, САМИЗДАТ, не АИ |
|||
* 10 - первичный и аффилированный источник, не АИ |
|||
* 11 - тот же сайт, что 2 |
|||
* 12 - тоже самое, что и 8 |
|||
* 18 - не АИ ([[ВП:ЧИИ]] - комсомольская правда (1992-Н.В.) |
|||
* Источники поправить и восстанавливать можно. -- [[ОУ:IReallyIDK|IReallyIDK]] [[Служебная:Вклад/IReallyIDK|(вклад)]] 11:00, 25 июля 2023 (UTC) |
Версия от 11:00, 25 июля 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Впишите сюда аргументацию за восстановление. Данная статья была недавно удалена, хотя ее обсуждение велось несколько лет. Хотел бы отметить, что за эти годы значимость статьи значительно возросла, что не было отмечено никем в обсуждении. Привожу следующие аргументы:
1. Сабж является абсолютным победителем конкурса Учитель года России. Здесь по итогам длинного обсуждения было принято решение, что это значимый содержательный критерий для деятелей образования. Это конкурса с 35-летней историей, в котором каждый год принимают участие около 100 тысяч человек, итоги подводятся в Кремле, а с победителями встречается президент. Для победителей установлена государственная премия. Есть одно соответствие формальному критерию ВП:УЧФ
2. Критерий 7 ВП:УЧС - Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Герой статьи является автором пособия для подготовки к ЕГЭ. У книги уже пять изданий, каждое издается тиражом не менее 10 тысяч экземпляров, общий тираж около 75 тыс. экземпляров. Книга является одной из самых популярных книг в России, в частности - это демонстрирует то, что книга является лидером продаж на Озоне, у нее десятки тысяч проданных экз в других магазинах, тысячи отзывов. Книга вышла далеко за пределы одной школы или города, она продается и используется по всей России.
3. Критерий 8 ВП:УЧС = Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[14] больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
- Сабж - автор книги, изданной в крупнейшем российском издательстве Просвещение. Книга выпущена в этом году, но уже переиздана. Тираж - 2 тысячи экземпляров. Книга была презентована на Московском международном салоне образования. - Является автором научно-популярных (их очень много) материалов на широко известном интернет-ресурсе Мел.фм, его статьи, интервью, материалы активно публикуются в большом количестве СМИ. В статье были ссылки примерно на 15-20 материалов в крупнейших федеральных и региональных СМИ о нем.
4. Критерий 9 ВП:УЧС - Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - Является создателем единственной в России авторской педагогической мастерской в педвузах. Эта идея, безусловно, вызвала большой резонанс в педасообществе. Пара примером - педмастерская Динаева была создана даже в МГУ им. М.В. Ломоносова. Аналоги создаются во многих педвузах. О Педмастерской и ее методах есть много статей, ее презентуют на крупных площадках, пишут в СМИ и научных статьях. Этот формат стал основой для проведения международных форумов. Педмастерская стала основой и для проведения научно-прикладных исследований. Идея Педмастерской стала победителем грантового конкурса Росмолодежи. В общем все это и многое другое доказывает, что субъект статьи соответствует данному критерию.
5. Критерий 10 ВП:УЧС - Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами. Ну тут я поиграю в казуистику. Сабж - народный учитель Чеченской Республики. По конституции Чеченской Республики - это государство. Значит подходит под пункт "другими государствами". В критерии не говорится, что речь идет о "суверенных государствах", просто "другими государствами". Значит и под этот критерий тоже подходит. 6. Критерий известности. Я уже написал, что в статье было множество ссылок на материалы о субъекте статьи. Можно их пересмотреть на Цикловики, например. Про него даже документальные фильмы снимают (ссылку на ОК давать не буду, но там 3,1 млн просмотра). Ссылка на ютубе здесь
Думаю, что по совокупности статья заслуживает восстановления. Спасибо за внимание) Desigh7 (обс.) 06:37, 25 июля 2023 (UTC)
- Здесь по итогам длинного обсуждения было принято решение, что это значимый содержательный критерий для деятелей образования. - это Ваше личное заблуждение. После того длинного обсуждения не было принято никаких изменений в правилах. Т.е. указанный факт не признан Викисообществом как содержательный критерий. Более того, ссылка на это обсуждение была приведена в дискуссии по удалению статьи и не привела к тому, чтобы статью оставили. Не приведет она и к восстановлению статьи. Герой статьи является автором пособия для подготовки к ЕГЭ - этот аргумент тоже обсуждался в дискуссии по удалению статьи и не привел к ее сохранению. У книги уже пять изданий - да хоть пятьдесят. Это в любом случае только одна книга. Сабж - автор книги, изданной в крупнейшем российском издательстве Просвещение - в том пункте правил, на который Вы при этом ссылаетесь, явно написано: "Значительное количество научно-популярных публикаций ..." Одна книга "значительным количеством" уж точно не является. Является создателем единственной в России авторской педагогической мастерской в педвузах. - ну вот это еще туда-сюда, хотя не уверен. Ну тут я поиграю в казуистику. - не прокатит такая казуистика. Совсем не прокатит. Ибо в Википедии "государствами" считаются только суверенные государства, признанные в международном масштабе. А административно-территориальные единицы таковыми не считаются даже если они в собственных законах пишут про себя "суверенное государство". Так было с союзными республиками СССР, и точно так же обстоит дело с субъектами федерации РФ, со штатами США, Бразилии, Мексики, Индии и прочих государств с федеративным и конфедеративным устройством. Думаю, что по совокупности статья заслуживает восстановления. - пока что это не доказано. Соответствия персоны формальным критериям для ученых нет, соответствие содержательным критериям - с большой натяжкой 2 критерия их требуемых уверенных трех. Grig_siren (обс.) 07:27, 25 июля 2023 (UTC)
Я прошу восстановить страницу «EdisonPts», так как Эдуард приобрел значительную известность в российском медиапространстве, став одним из наиболее влиятельных русскоязычных видеоблоггеров, летсплейщиков и стримеров на «YouTube» (в этом месяце его подписчики составляют более 15 млн).
Черновик страницы: Участник:Ivan instaa/Черновик
Источники: Youtube Trends 2021 Вести.ру Brand analytics YouTube Ivan instaa (обс.) 09:22, 25 июля 2023 (UTC)
- Каким конкретно пунктам правила ВП:КЗП соответствуйет персона? И, пожалуйста, приведите три независимых вторичных авторитетных источника неновостного характера, подтверждающих Ваше утверждение. kim-g (обс.) 10:39, 25 июля 2023 (UTC)
- Соответствует пункту 1 и 2 ВП:ЮТ. Восстановить. -- IReallyIDK (вклад) 10:44, 25 июля 2023 (UTC)
- Правда, надо немного черновик исправить: "так как в то время эта игра стала очень популярной среди молодых пользователей. Его выгодно отличало знание игры. Блог он вел весело и корректно." - стоит либо убрать, либо переписать в нейтральном стиле. И с источниками, не то чтобы плохо, но половина из них не АИ:
- 1 - САМИЗДАТ, жёлтая пресса, не авторитетный источник
- 2 - САМИЗДАТ, не АИ
- 6 - САМИЗДАТ, не АИ
- 8 - первичный и аффилированный источник, не АИ
- 9 - фанатский сайт, САМИЗДАТ, не АИ
- 10 - первичный и аффилированный источник, не АИ
- 11 - тот же сайт, что 2
- 12 - тоже самое, что и 8
- 18 - не АИ (ВП:ЧИИ - комсомольская правда (1992-Н.В.)
- Источники поправить и восстанавливать можно. -- IReallyIDK (вклад) 11:00, 25 июля 2023 (UTC)