Обсуждение:Цезарь Куников (большой десантный корабль): различия между версиями
| Строка 22: | Строка 22: | ||
* Цитата: "предоставления '''неновостных''' вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые были написаны '''экспертами по теме статьи'''". И что предоставляется? Заметка с поддомена "... News", написанная в лучшем случае кем-то, кто по собственному признанию занимается "submarines and sub-surface systems", которая посвящена в первую очередь судьбе БДК класса Алигатор, а про опознание двух Ропуч в заметке вообще слов нет. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 17:30, 11 января 2024 (UTC) |
* Цитата: "предоставления '''неновостных''' вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые были написаны '''экспертами по теме статьи'''". И что предоставляется? Заметка с поддомена "... News", написанная в лучшем случае кем-то, кто по собственному признанию занимается "submarines and sub-surface systems", которая посвящена в первую очередь судьбе БДК класса Алигатор, а про опознание двух Ропуч в заметке вообще слов нет. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 17:30, 11 января 2024 (UTC) |
||
** Так это же не информация об использовании, какую ограничивает УКР-ВООРУЖЕНИЕ, а информация о затоплении.{{pb}}Правда по ссылке кажется другой корабль. Вот про потери на Куникове [https://www.navylookout.com/assessing-russias-first-major-naval-loss-of-the-war-in-ukraine/ Assessing Russia’s first major naval loss of the war in Ukraine | Navy Lookout] . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 17:32, 11 января 2024 (UTC) |
** Так это же не информация об использовании, какую ограничивает УКР-ВООРУЖЕНИЕ, а информация о затоплении.{{pb}}Правда по ссылке кажется другой корабль. Вот про потери на Куникове [https://www.navylookout.com/assessing-russias-first-major-naval-loss-of-the-war-in-ukraine/ Assessing Russia’s first major naval loss of the war in Ukraine | Navy Lookout] . [[У:Manyareasexpert|ManyAreasExpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 17:32, 11 января 2024 (UTC) |
||
*** Затопление, это использование корабля как боевой машины (в общем значении этого слова), т.е. использование вооружения. И вы посмотрели откуда взяты данные про потери на Куникове? Из Твиттера хер знает кого. Уже даже есть российские источники (официальные) по каким-то потерям на Куникове, но без однозначной привязки к количеству и ко времени-месту, и без подтверждения-анализа АИ иной стороны. Опять же, что написано в выходных данных новой заметки? "'''News''' Commentaries". Кем подписан комментарий. Вообще никем. Да, сначала (и далеко не сразу) рос. официальные новостные источники признали, что в Бердянске что-то нехорошее случилось именно с Саратовым (вообще умалчивая, что там был кто ещё), и много позже признали, что там же были ЦК и Новочеркаск, но у нас даже до сих пор по рос.офиц.источникам нет информации, что случилось с каждой из Ропуч, хотя бы при отходе от горящего Саратова - мы можем только гипотетически предполагать, кто из них кто, по тому, как могли потенциально закрашены их бортовые номера. При этом, УКР-ВООРУЖЕНИЕ постановляет, что даже стандартного приёма приведения данных обоих сторон по использованию вооружения недостаточно. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 18:08, 11 января 2024 (UTC) |
*** Затопление, это использование корабля как боевой машины (в общем значении этого слова), т.е. использование вооружения. Тем более, что это вообще другой корабль.<br>И вы посмотрели откуда взяты данные про потери на Куникове? Из Твиттера хер знает кого. Уже даже есть российские источники (официальные) по каким-то потерям на Куникове, но без однозначной привязки к количеству и ко времени-месту, и без подтверждения-анализа АИ иной стороны. Опять же, что написано в выходных данных новой заметки? "'''News''' Commentaries". Кем подписан комментарий. Вообще никем. Да, сначала (и далеко не сразу) рос. официальные новостные источники признали, что в Бердянске что-то нехорошее случилось именно с Саратовым (вообще умалчивая, что там был кто ещё), и много позже признали, что там же были ЦК и Новочеркаск, но у нас даже до сих пор по рос.офиц.источникам нет информации, что случилось с каждой из Ропуч, хотя бы при отходе от горящего Саратова - мы можем только гипотетически предполагать, кто из них кто, по тому, как могли потенциально закрашены их бортовые номера. При этом, УКР-ВООРУЖЕНИЕ постановляет, что даже стандартного приёма приведения данных обоих сторон по использованию вооружения недостаточно. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 18:08, 11 января 2024 (UTC) |
||
Версия от 18:09, 11 января 2024
Проект «Адмиралтейство» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Крым» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
А разве это корректно, называть городом Административный Округ другого города? Для Зеленограда и Москвы соответственно? absolvo
- Да, у Зеленограда двойной статус. Alex Spade 16:56, 3 марта 2007 (UTC)
Сообщение об ошибке
В 1999г БДК ЦК Занимались загрузкой десанта ВДВ не в Туапсе,а в пос.АГОЙ под Туапсе с выходом десантных кораблей на берег.
Автор сообщения: 217.118.81.19 20:04, 3 ноября 2013 (UTC)
К обсуждению. Sealle 04:42, 10 ноября 2013 (UTC)
Информация о гибели командира БДК
@Alex Spade: данная ваша правка [1] имеет некорректное обоснование. Если бы статья была про самого командира — ещё можно было апеллировать к ВП:СОВР и считать, что на неё не распространяется ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ, но статья именно что про вооружение (точнее даже про воинское подразделение, которым корабль является). То есть: да, вы должны соблюдать ВП:СОВР при внесении информации о человеке в статью, но это не означает, что на эту информацию не распространяются правила из ВП:УКР-FAQ. Правила тут действуют совместно. Не надо подменять понятия. И данная, по моему мнению, правка нарушает указанные мной правила. Прошу вас или привести аргументы или отменить свою правку. — Kursant504 (обс.) 08:05, 19 апреля 2022 (UTC)
- За расширенной трактовкой ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ вам следует обращаться к посредникам.
Уместность абзаца про человека в статье про объект, на котором он работал/служил, может быть обсуждена и в общем / в целом (чему моя отмена не препятствует), т.е. без отсылки к ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ. Alex Spade 08:49, 19 апреля 2022 (UTC)
АИ о факте атаки на корабль в Бердянске
Вот АИ по атаке Satellite Images Confirm Russian Navy Landing Ship Was Sunk at Berdyansk (англ.). USNI News (25 марта 2022). Дата обращения: 9 апреля 2022. Архивировано 27 марта 2022 года. соответствующее ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ , добавьте в статью. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.1.175 (о)
- А вы УКР-ВООРУЖЕНИЕ читали? Или собственно статью, на которую вы ссылаетесь?
- Цитата: "предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые были написаны экспертами по теме статьи". И что предоставляется? Заметка с поддомена "... News", написанная в лучшем случае кем-то, кто по собственному признанию занимается "submarines and sub-surface systems", которая посвящена в первую очередь судьбе БДК класса Алигатор, а про опознание двух Ропуч в заметке вообще слов нет. Alex Spade 17:30, 11 января 2024 (UTC)
- Так это же не информация об использовании, какую ограничивает УКР-ВООРУЖЕНИЕ, а информация о затоплении.Правда по ссылке кажется другой корабль. Вот про потери на Куникове Assessing Russia’s first major naval loss of the war in Ukraine | Navy Lookout . ManyAreasExpert (обс.) 17:32, 11 января 2024 (UTC)
- Затопление, это использование корабля как боевой машины (в общем значении этого слова), т.е. использование вооружения. Тем более, что это вообще другой корабль.
И вы посмотрели откуда взяты данные про потери на Куникове? Из Твиттера хер знает кого. Уже даже есть российские источники (официальные) по каким-то потерям на Куникове, но без однозначной привязки к количеству и ко времени-месту, и без подтверждения-анализа АИ иной стороны. Опять же, что написано в выходных данных новой заметки? "News Commentaries". Кем подписан комментарий. Вообще никем. Да, сначала (и далеко не сразу) рос. официальные новостные источники признали, что в Бердянске что-то нехорошее случилось именно с Саратовым (вообще умалчивая, что там был кто ещё), и много позже признали, что там же были ЦК и Новочеркаск, но у нас даже до сих пор по рос.офиц.источникам нет информации, что случилось с каждой из Ропуч, хотя бы при отходе от горящего Саратова - мы можем только гипотетически предполагать, кто из них кто, по тому, как могли потенциально закрашены их бортовые номера. При этом, УКР-ВООРУЖЕНИЕ постановляет, что даже стандартного приёма приведения данных обоих сторон по использованию вооружения недостаточно. Alex Spade 18:08, 11 января 2024 (UTC)
- Затопление, это использование корабля как боевой машины (в общем значении этого слова), т.е. использование вооружения. Тем более, что это вообще другой корабль.
- Так это же не информация об использовании, какую ограничивает УКР-ВООРУЖЕНИЕ, а информация о затоплении.Правда по ссылке кажется другой корабль. Вот про потери на Куникове Assessing Russia’s first major naval loss of the war in Ukraine | Navy Lookout . ManyAreasExpert (обс.) 17:32, 11 января 2024 (UTC)