Обсуждение участника:Q-bit array

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Восстановление личных подстраниц

Здравствуйте, коллега. Могу я обратиться к Вам за помощью в восстановлении моих личных подстраниц? Был долгий период отсутствия в Вики, вернулась с желанием новые статьи подобавлять, а у меня в Песочнице пепелище и даже перекати-поля не катаются :) Обращалась с этой просьбой к админу Draa_kul в конце мая, но он, похоже, пропал из сети. С уважением, 0lesja (обс.) 13:58, 11 июня 2024 (UTC)

• Но вам ведь не всё из этого нужно? Про Иру Линник есть статья, про ФОЗД есть. Лес (Lesson) 14:49, 11 июня 2024 (UTC)
  • Про Линник статью я создавала, и сохранила в Песочницу на всякий случай, когда была номинация на удаление. Статья была значительно объёмнее, её сильно с тех времён перередактировали. Хотелось бы исходный вариант с источниками и прочим хотя бы себе на компьютер сохранить. - 0lesja (обс.) 09:43, 15 июня 2024 (UTC)

Я правильно понимаю, что к админу Q-bit array бесполезно обращаться по вопросу восстановления страниц и следует обратиться к кому-то другому? Месяц прошёл, и никакой реакции. — 0lesja (обс.) 16:12, 14 июля 2024 (UTC)

• Так вы не ответили даже на мой вопрос. Лес (Lesson) 16:36, 14 июля 2024 (UTC)
  • Именно. Тоже ждал ответа. -- Q-bit array (обс.) 20:15, 14 июля 2024 (UTC)
    • Я ответила: Про Линник статью я создавала, и сохранила в Песочницу на всякий случай, когда была номинация на удаление. Статья была значительно объёмнее, её сильно с тех времён перередактировали. Хотелось бы исходный вариант с источниками и прочим хотя бы себе на компьютер сохранить. - 0lesja (обс.) 09:43, 15 июня 2024 (UTC)
      • Вот версия статьи от 22 ноября 2018 г., а вот ваша от 31 декабря 2018 г. и ещё есть вот такая [1]. Статья от ноября 2018 уже раза в три больше вашей от декабря 2018. И зачем будут находиться в Википедии разные версии? Обычно при переносе из черновика в ОП черновик не хранится. И ладно там было бы три-четыре статьи. Я сомневаюсь, что найдётся желающий всё это восстанавливать. Особенно с таким отношением. Лес (Lesson) 17:32, 15 июля 2024 (UTC)
        • Я попросила не Вас, а другого администратора восстановить мои личные страницы для того, чтобы самой навести там порядок (и самой удалить лишнее, если таковое выяснится). Вы сами вмешались в чужое общение, сами напираете на то, что с Вашей точки зрения следует удалить какие-то страницы (к Вам не имеющие ни малейшего отношения, а размещённые, прошу не забывать в личном пространстве участника, а не "в Википедии"). Заявление в духе "Я сомневаюсь, что найдётся желающий всё это восстанавливать. Особенно с таким отношением." - вообще уже непонятно на чём обоснованные обидки. Если ни @Q-bit array, ни Вы не собираетесь помогать с восстановлением страниц, так прямо и скажите, я обращусь к другим админам из списка. Мне нужна моя песочница для нормальной работы, мои заготовки и черновики, а не препирательства. - 0lesja (обс.) 19:40, 15 июля 2024 (UTC)
    • Желания восстановить свои материалы, сохранённые в Песочнице, недостаточно для восстановления? - 0lesja (обс.) 14:38, 15 июля 2024 (UTC)
      • Извините, кажется, здесь нужна помощь. Вопрос - это та фраза, у которой в конце стоит вопросительный знак. В данном случае эта фраза следующая: "Но вам ведь не всё из этого нужно?". В качестве ответа может быть принято "нужно всё" или перечисление того, что нужно. Vcohen (обс.) 15:07, 15 июля 2024 (UTC)
        • Если вопрос стоит именно так - да, мне нужно всё. Потому я изначально и озаглавила запрос "Восстановление личных подстраниц", а не "Восстановление страницы про Ирину Линник", например. - 0lesja (обс.) 15:19, 15 июля 2024 (UTC)

Скрытие вандальных правок

А как бот понимает, какие именно правки скрыть по причине "скрытие вандальной правки"? Я понимаю там "провокационное или явно оскорбительное содержимое" или "возможное раскрытие личных данных(или как оно называется)", но как бот определяет, какие именно вандальные правки скрыть? Просто я до этого успеваю увидеть часть из них — по мне они ничем особо не отличаются от обычного вандализма. BewuuOJler (обс.) 15:46, 11 июня 2024 (UTC)

Приветствую. Бот определяет это не сам, а действует по команде вандалоборцев — скрывает последний вклад заблокированных вандалов. Вот диалоговое окно скрипта подачи запросов: Файл:Ruwiki adminbot block request window.jpg. -- Q-bit array (обс.) 16:09, 11 июня 2024 (UTC)

• Понял, благодарю за ответ. BewuuOJler (обс.) 17:04, 11 июня 2024 (UTC)

Просьба

Это катастрофа. Который раз на пользователей покушаются. Опять обсуждения портят. Но всё же стоит ли ограничить обсуждение? Но лучше забанить аккаунт с ограничением создания страницы и правки обсуждения, так как пользователь ушёл насовсем, поскольку ему запретили пользоваться Википедией из-за того, что с ним произошло. Также и в Викицитатнике из-за тех же покушений. 109.252.125.103 19:48, 11 июня 2024 (UTC)

Плюс эти попытки покушений начались с августа прошлого года, а всё началось с безуспешной попытки жертвы внушить, что так делать нельзя, и это была его ошибка. 109.252.125.103 20:23, 11 июня 2024 (UTC)

Пожалуйста, подавайте запросы подобного рода на ВП:ЗКА, а не мне на СО. -- Q-bit array (обс.) 03:14, 12 июня 2024 (UTC)

Морозов Роман Владимирович (Калининград)

По неизвестной причине удаляется статья об одном из кандидатов на выборах губернатора в Калининградской области. Не установить применить фото кандидата. 78.81.220.215 05:51, 14 июня 2024 (UTC)

Просьба

Уважаемый коллега Q-bit array, не могли бы Вы скрыть мои правки по запросу на ЗКА. Там ничего нарушающего правила нет, только старое название учётки, которое как выяснилось ещё оставалось в наименованиях подстраниц участника. С Уважением t_t_ (обс.) 02:44, 15 июня 2024 (UTC)

Приветствую! Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 15 июня 2024 (UTC)

• Спасибо большое! С Уважением — t_t_ (обс.) 09:58, 15 июня 2024 (UTC)

Про участника ファルクラム

Доброго! Всё же заблокировали ファルクラム. А Вы случайно не в курсе, он вообще кто? Он русскоязычный или это реально дружбан с юго-восточных островов? Хотя правки у него были достаточно интересные, но весьма и весьма спорные, надо будет просмотреть весь его вклад. Попрошу всё сразу не сносить, может что можно оставить. Спасибо за внимание. Лучший друг физкультурников (обс.) 08:47, 16 июня 2024 (UTC)

Статей

«Этот бот не удаляет статей». Статьи здесь в Винительном падеже, поэтому должно быть «статьи». Wimajo15 (обс.) 16:15, 16 июня 2024 (UTC)

• Wimajo15, вообще-то, родительный. Ср. "бот не пишет писем". Лес (Lesson) 17:31, 16 июня 2024 (UTC)
  • "Бот не удаляет муху". Буква У - значит в Винительном. Wimajo15 (обс.) 18:24, 16 июня 2024 (UTC)
    • кот не ловит мух Лес (Lesson) 18:38, 16 июня 2024 (UTC)
      • Это во множественном числе. Wimajo15 (обс.) 18:40, 16 июня 2024 (UTC)
        • Ну а мы о каком говорим? Бот статей не видит. Бот не читает книг и не испытывает желания их удалять. Бот хочет заработать денег. Бот не обращает внимания, бот не имеет понятия. Бот не даёт оснований ему не доверять. Это всё родительный падеж, и множественное число, и единственное. Лес (Lesson) 19:27, 16 июня 2024 (UTC)
• Здесь главное - "не". Поэтому бот удаляет статьи, но не удаляет статей. Учит уроки, но не учит уроков. Знает язык, но не знает языка. Делает замечания, но не делает замечаний. Имеет совесть, но не имеет совести. Vcohen (обс.) 20:12, 16 июня 2024 (UTC)
  • Приехал заработать денег) Лес (Lesson) 04:50, 17 июня 2024 (UTC)
    • Здесь замена падежа не из-за "не". Vcohen (обс.) 07:46, 17 июня 2024 (UTC)
  • Понян. Извините, пожалуйста. Wimajo15 (обс.) 06:06, 17 июня 2024 (UTC)
• На фоне постоянных разборок на ЗКА, ФА, ОАД и прочих форумах этот незатейливый диалог поднял настроение . С уважением, Valmin (обс.) 00:35, 17 июня 2024 (UTC)

Война правок в Саксгорны

Здравствуйте! Почему ваш бот без проверки реальным участником ведёт войну правок в статье Саксгорны? Зарэгался (обс.) 10:38, 17 июня 2024 (UTC)

Здравствуйте. А так уже последние семь лет — боты автоматически откатывают правки, показавшиеся им подозрительными. В подобных случаях следует обратиться на специальную страницу сообщений об ошибках бота или написать мне напрямую или править с учётки, которая у вас есть (какая неожиданность). -- Q-bit array (обс.) 11:05, 17 июня 2024 (UTC)

EyeBot шалит

Приветствую! Прошу помощи с автоматически отменёнными EyeBot правками в статьях Телеграф и Электрический телеграф. Прахом пошли не только последние правки, но и (накопительно) сделанные мной ранее. На странице сообщений об ошибках бота отписался сразу же, как увидел, но пока реакции нет. Заранее спасибо! 91.203.191.3 02:31, 18 июня 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вернул ваши правки. -- Q-bit array (обс.) 03:18, 18 июня 2024 (UTC)

Большое спасибо! -- 91.203.191.3 08:11, 18 июня 2024 (UTC)

Отменил правку EyeBot'a в статье Кочосон

Я сознательно не стал делать все изменения одной правкой (внёс второй ссылкой iw-ссылки: они необязательны, но лучше чем ничего), но пока сделал одну правку и редактировал вторую, бот успел первую отменить. Я отменил правку бота; и отменю снова, если он полезет, куда его не просили. -- 2.94.214.104 07:04, 18 июня 2024 (UTC)

Бот "Глазик"

Пожалуйста, верните мою правку в статье Рыцарский роман, к-рую откатил бот "Глазик". Он сам думать не умеет и ошибается. 2A00:1370:8186:2D49:9D02:5084:4EAD:98C8 19:47, 19 июня 2024 (UTC)

• Спасибо. Удалять ли редирект с ошибкой, вопрос дискуссионный, но я бы удалил. 2A00:1370:8186:2D49:E14A:8953:CFC8:4E06 18:28, 20 июня 2024 (UTC)

Трамвай

Почему отменили [2]? DSR|Open 11:16, 21 июня 2024 (UTC)

Факт, не имеющий энциклопедической значимости и кривая ссылка на ютуб в статье не нужны. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 24 июня 2024 (UTC)

• А ДТП 22 декабря 2023 года имеет значимость? DSR|Open 08:48, 24 июня 2024 (UTC)
  • Нет, тоже не имеет. -- Q-bit array (обс.) 07:02, 25 июня 2024 (UTC)
    • Поскольку во многих статьях ВП говорится о ДТП с пострадавшими, мне кажется, правильнее было бы услышать мнение сообщества по данному вопросу, а не удалять потенциально важную информацию DSR|Open 21:51, 3 июля 2024 (UTC)

Заявка боту QBA-II

Дорогой @Q-bit array и его верный QBA-II-bot! Хочу попросить вас обоих, впридачу к ВП:Ь, собрать и поддерживать ещё одну служебную страничку для КУ, например, ВП:ЬЬ — незакрытые оспоренные итоги. Думаю, это не составит серьёзной проблемы. А мы тогда сможем иногда подсовывать её администраторам для расчистки, а то они манкируют. Спасибо. Томасина (обс.) 09:12, 22 июня 2024 (UTC)

• Так есть же Википедия:К удалению/Оспоренные итоги El-chupanebrei (обс.) 09:19, 22 июня 2024 (UTC)
  • О! Не знала, спасибо.
    Тогда прошу извинить за напрасное беспокойство. Томасина (обс.) 09:24, 22 июня 2024 (UTC)

QBA-II-bot забанил человека (MIEHDDXUPGFGFO) на моей странице???

вот ссылка Пётр Тарасьев (обс.) 17:08, 22 июня 2024 (UTC)

Здравствуйте. У QBA-II-bot нет админправ, поэтому он физически не может банить людей. А эта учётка принадлежала бессрочнику в обход блокировки. Её заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 24 июня 2024 (UTC)

Отмена правки в статье Арсений (Крестас)

Здравствуйте!
Бот откатил мою правку с комментарием «ссылка на неоднозначность». Но всё как раз наоборот: я заменил ссылку на неоднозначность ссылкой на статью.
Пожалуйста, примите меры. -- 2A00:1FA0:4401:74A5:0:28:F30F:3901 16:35, 24 июня 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вернул назад. P.S.: Метка «ссылка на неоднозначность» проставляется автоматически самим викидвижком. Бот на это повлиять не может. -- Q-bit array (обс.) 06:59, 25 июня 2024 (UTC)

Тенгри

Отменил правку бота в статье. -- 2.94.19.243 17:25, 25 июня 2024 (UTC)

Удаление правок ботом EyeBot

Здравствуйте. Надеюсь, вы сможете помочь мне разобраться в ситуации. Бот откатил мои правки, где я заменил неавторитетные источники на авторитетные в статьях Народный артист Дагестана: история изменений — Википедия (wikipedia.org) и Отец солдата: история изменений — Википедия (wikipedia.org). Не считаю, что мои правки могут иметь вандальный характер, так как я выставил запрос авторитетности несколько недель назад на ссылки, далее заменил их на ссылки из авторитетных СМИ. В случае с первой статьей, она была выставлена на удаление, как раз из-за изобилия источников из Дзен и отсутствия иных источников, я исправил ситуацию. Во втором случае я лишь чуть исправил информацию в соответствии с данными источника. Кроме того, адекватность моих действий подтверждается тем, что подобная же отмена правок этим ботом была отменена Вами тут Вильяхойоса: история изменений — Википедия (wikipedia.org).

Если моя логика верна, надеюсь на содействие в откате отмены правок. Если не верна, буду очень благодарен, если вы разъясните, в чём моя ошибка.

Был бы благодарен вам за любую помощь. Степа Коренной (обс.) 11:32, 26 июня 2024 (UTC)

Кальян

Добавленная информация является важной, потому что кальянная индустрия развивается и сам кальян эволюционирует. Появляются новые виды кальянного табака, из нового сырья, сам кальян также развивается. Например, появились электронные кальяны, которые активно используются в том числе в Объединённых Арабских Эмиратах. Появились безникотиновые смеси на чайном листе. Считаю правку важной энциклопедической информацией об истории развития кальянного табака в современном мире. Placehp (обс.) 14:47, 26 июня 2024 (UTC)

• Placehp, вы хоть заметили, куда вы эту правку внесли? Лес (Lesson) 15:36, 26 июня 2024 (UTC)

Biltoyn

Здравствуйте @Q-bit array. Появился опять (сколько же можно...) Biltoyn с новым аккаунтом @Один-Циу (один и тот же почерк, одни и те статьи). Не могли бы вы пожалуйста защитить статью Ингуши хотя бы на год так как этот участник продолжает делать и делать новые аккаунты? Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor^123… 16:54, 27 июня 2024 (UTC)

Зачем вы удалили мою статью

я хотел дописать ее сегодня Vanilla0023 (обс.) 08:09, 28 июня 2024 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте, @Q-bit array анонимы продолжают удалять информацию в Кистинцы, (85.249.167.133) 1, 2, 3, Бацбийцы (176.15.246.21) 4, 5. Может защиту на неделю поставите. Снова и снова появляются анонимы вандалят. С уважением Товболатов (обс.) 07:35, 29 июня 2024 (UTC)

Сделай стату по скрипту-боту

Кто сколько и каких (блокировки, защиты) действий совершил. MBH 03:13, 30 июня 2024 (UTC)

Привет. Добавлю в свой TODO-список, но боюсь, что это будет не скоро. Как видишь, последнее время у меня жуткая запарка, даже страницу заявок на права вандалоборца до сих пор не сделал... -- Q-bit array (обс.) 20:08, 30 июня 2024 (UTC)

Страницу заявок я сделать могу: я уже несколько таких делал на другие флаги. MBH 14:09, 4 июля 2024 (UTC)

• Илу сделал. MBH 08:31, 12 августа 2024 (UTC)

Блокировка?

Уважаемый, участник Q-bit array! Есть возможность уточнить причину блокировки, под общим названием вандализм? Где он был совершён мной конкретно? Информация о блокировке Заблокирован 80.251.228.230 администратором ‪QBA-bot‬ в 15:45, 2 июля 2024. Блокировка закончится в 15:45, 3 июля 2024 (по часовому поясу UTC). С уважением, 80.251.228.230 07:17, 4 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте. Блокировка была за созданную вами страницу Дска, удалённую другим администратором как вандальную. Вы же видели, что её уже один раз удалили, зачем воссоздали снова? -- Q-bit array (обс.) 07:23, 4 июля 2024 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Он (другой администратор) ошибся, а я исправил, так как есть перенаправление у В. И. Даля → Дска // Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / авт.-сост. В. И. Даль. — 2-е изд. — СПб. : Типография М. О. Вольфа, 1880—1882.. С уважением, — 80.251.228.230 08:06, 4 июля 2024 (UTC)

Сальсеро

Я всё понимаю, но разве нельзя было ограничиться объяснением участнику ситуации и указанием, что Стаса (и других, кто попадёт в такую ситуацию) выносить не надо? Вместо топикбана единственного участника, кто занимался прореживанием неактивных админов. MBH 14:09, 4 июля 2024 (UTC)

Здесь есть очень богатая предыстория. Участнику уже много раз всё объясняли по закрытым каналам, а я уже один раз грозил топик-баном (тоже по закрытым каналам), но как видишь, не помогло. -- Q-bit array (обс.) 15:00, 4 июля 2024 (UTC)

Жалоба

За что ты отменил поправки мои в Starset?! Я сделал все правильно, а твой бот их отменяет, совсем что ли?! Все люди пишут правильно частично, а ты все отменяешь и при это бота сделал!!! Отменяй свои поправки!! Много людей на тебя жалуются, ладно то что они сделали не так. А когда люди что-то делают правильно, что в итоге? Правильно ты отменяешь поправки и своего бота вставил. Так что отменяй свои поправки, если ты не нашел источники по синглами от группы Starset, тогда не лезь. Я исправил там всё, а ты отменил! 188.244.134.253 08:07, 5 июля 2024 (UTC)

• Подтверждаю ошибку в данном случае. Аноним по сути пытался привести раздел синглов в соответствие с английской версией статьи, почему Чатжпт взбунтовался я не совсем понял. — UnWikipedian (обс.). 12:08, 6 июля 2024 (UTC)
  • Если вы считаете, что это было ошибочное срабатывание бота, вы можете вернуть правку. -- Q-bit array (обс.) 13:33, 6 июля 2024 (UTC)
    • @Q-bit array я уже вернул. Я считаю так ибо статья в этой редакции просто начала соответствовать английской версии того же раздела. Хочется чтобы подобного было меньше, возможно стоит что-то там поменять, ибо лично я не вижу, как бот мог посчитать, что эта правка вредоносная. А так конечно не отрицаю что эти боты очень важны и делают огромную пользу. Мне очень нравится как работает Хакурей на этом поле. — UnWikipedian (обс.). 13:47, 6 июля 2024 (UTC)

Обход блокировки?

Приветствую! Патруль правок — это старый знакомый? -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:42, 5 июля 2024 (UTC)

Приветствую! Да, он самый. -- Q-bit array (обс.) 13:32, 6 июля 2024 (UTC)

Жалоба

Мою статью удалили за "отсутствие значимой инфрмации", когда она еще не была дописана. Содержание дополнено ссылками о деятельности проекта Bass-Master, что говорит о важности этого проекта. Нет ни рекламы, ни спама. Верните и дочитайте итоговый вариант, пожалуйста. Это ведь не фикция, а реально существующая организация, которая занимается просветительской деятельностью в сфере академической музыки. Многим эта информация может быть нужна. Лилиана Козьмина (обс.) 20:31, 6 июля 2024 (UTC)

• у вас в статье не было ни одного независимого авторитетного источника. Лес (Lesson) 16:19, 7 июля 2024 (UTC)

Добрый день, участник Q-bit array.

Вы можете дополнить из перевода страницу Tiger Telematics? 91.207.245.147 13:36, 7 июля 2024 (UTC)

Просьба

Коллега, здравствуйте. По поводу вашей отмены — тут не всё так просто. Если не затруднит, посмотрите небольшое обсуждение здесь. Там правнук явно лишний, так же как и упоминание о родстве с Кожедубом здесь С уважением, Valmin (обс.) 19:45, 8 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте. Хорошо, верну назад. -- Q-bit array (обс.) 19:47, 8 июля 2024 (UTC)

MediaWiki:Log.js

При удалении глобальных скриптов просьба не забывать удалять перенаправления на них — обычные администраторы этой возможности лишены. NBS (обс.) 20:29, 8 июля 2024 (UTC)

• Спасибо, что заметили, что эта страница не была удалена, но справедливости ради также (как запросивший) замечу, что в обратных ссылках этой страницы нет, поэтому пропустить её было не трудно. stjn 22:01, 8 июля 2024 (UTC)

Участник:Oabilmansurr

Имя участника переименовано. Разблокируете? Kaiyr (обс.) 10:10, 9 июля 2024 (UTC)

Разблокировал. Вот никак не могу понять этих рекламщиков — вместо того, чтобы прочитать то, что написал бот на их СО и за тридцать секунд просто создать новую учётку с нейтральным именем (как им советовали), они подают запросы на переименование учётной записи, выполнение которых занимают дни. А после переименования ещё ждут разблокировки... -- Q-bit array (обс.) 20:17, 9 июля 2024 (UTC)

Очередной обход блокировки

Здравствуйте, коллега! Я хотел бы к вам обратиться по поводу старого знакомого всем бессрочника, докапывающегося до патрулирующих благодарностями, чтобы они отпатрулировали нужные ему статьи. Теперь он и до меня докопался с созданной три дня назад учётки Запрос патруля. Не могли бы вы пожалуйста обессрочить эту егоную учётку? Шайшунага (переговоры • деятельность) 10:44, 9 июля 2024 (UTC)

Приветствую! Обессрочил. Спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 20:17, 9 июля 2024 (UTC)

Восстановление страницы

Добрый день. Наткнулся на одного удаленного Вами участника @Асланбек95: и заметил что наказание за это нарушение могло быть намного легче, поскольку участник новый и не мог знать основных правил Википедии. Просьба дать ему испытательный срок, для обучения правил. В случае повторного нарушения дать соответствующие блокировки. С уважением Flandria12 (обс.) 14:35, 9 июля 2024 (UTC)

• Это были три последовательные вандальные правки с периодичностью в пять дней в одной и той же статье от человека, который абсолютно никакого положительного вклада не внёс - ПДН здесь плохо применимо и я говорю это как участник, которого тоже блокировали на длительный срок. К тому же с того момента прошло три месяца и проблема уже неактуальна. Если ему нужно править Википедию он давно уже сменил устройство и постарался стереть этот момент из истории, если не нужно он исчез бесследно и туда и дорога. — UnWikipedian (обс.). 18:01, 10 июля 2024 (UTC)
  • Q-bit array, UnWikipedian, Похоже, что участник, которого просил разблокировать пользователь Flandria12 обошел блокировку и продолжает свое деструктивное редактирование [3] под ником Aslan95bek. Muqale (обс.) 16:44, 14 июля 2024 (UTC)

Бот шалит

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что это за правило 7 то такое, за которое на меня ваш бот уже третий раз на ЗКАБ пишет жалобу? Сам то я не вандал (очевидно), но тот факт, что я в тот самый список попадаю уже несколько раз меня начинает напрягать. Bufferflow (обс.) 09:53, 11 июля 2024 (UTC)

Прямо так и буду рассказывать, как бот пытается обнаруживать обходимцев! -- Q-bit array (обс.) 14:51, 11 июля 2024 (UTC)

Ясукэ

Сообщить об ошибке

Данная правка с вашего IP-адреса была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок, основанной на машинном обучении, как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. EyeBot (обс.) 05:54, 12 июля 2024 (UTC)

82.200.143.211 05:57, 12 июля 2024 (UTC)

Отмены правок ботом

Уважаемый коллега!
Ваш бот продолжает отменять мои правки, однако реакции на вопросы по этому поводу на соответствующей странице обсуждения остаются без ответа. Пожалуйста, помогите решить вопрос. -- 2A00:1FA0:301:A716:17DF:BDBE:7F61:A79 10:20, 14 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте! Вернул ваши правки. -- Q-bit array (обс.) 09:06, 15 июля 2024 (UTC)

• Большое Вам спасибо!
  Но вот у меня опять возникло недопонимание с ботом — теперь в статье о керченской горе. -- 2A00:1FA0:301:A716:17DF:BDBE:7F61:A79 06:21, 16 июля 2024 (UTC)
  • Уже вернул сегодня утром. -- Q-bit array (обс.) 19:03, 16 июля 2024 (UTC)
    • Большое спасибо!
      Но я теряюсь в догадках: по какой причине бот отменяет мои правки? Или лучше даже и не спрашивать? -- 2A00:1FA0:301:A716:17DF:BDBE:7F61:A79 23:05, 16 июля 2024 (UTC)
    • Прошу прощения, но бот опять отменил 4 5 мои правки. 😭😭😭
      Нет ли какой возможности этого избежать? -- 2A00:1FA0:301:A716:17DF:BDBE:7F61:A79 13:14, 17 июля 2024 (UTC)
      • Вернул назад. В вашем конкретном случае, срабатывает внутренний википедийный защитный механизм — нейросеть ORES. Когда правка была отменена по «приказу» нейросети, вы можете сами вернуть её назад, бот не будет отменять её снова. (Но в случае, если бот принял решение собственным алгоритмом, то правку он отменит.) Также вы можете зарегистрировать учётную запись (как бонус, вы не будете «светить» своим IP адресом). -- Q-bit array (обс.) 18:35, 17 июля 2024 (UTC)

82.80.50.74

Просят разблокировать (ticket:2024052810007486). Плохо ориентируюсь, что тут ещё можно сказать, но надеюсь, что если надо что-то ещё, то сориентируете. Львова Анастасия (обс.) 19:59, 17 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте. Снял блокировку, так как диапазон поменял владельца. -- Q-bit array (обс.) 08:28, 18 июля 2024 (UTC)

Мержанов, Сергей Борисович

5 июля 2024 г. я начал размещать статью Мержанов Сергей Борисович. Пользователь Schrike тут же, до окончания размещения начал удалять абзацы статьи, так как они не были подкреплены ссылками. Я отменил правки Schrike, это вызвало срабатывание сигнала о войне правок. Я продолжил размещать статью и вставил более 35 ссылок на источники. Вечером того же дня Вы, не разобрались в вопросе и удалили 2/3 материала, а также заблокировал правки статьи на 2 недели. Из статьи удалено примерно 2/3 текста, ссылки на источники и другие важные правки. Из хорошей статьи получился обрубок. Прошу отменить вашу правку по удалению из статьи Мержанов, Сергей Борисович 2/3 текста. Grishinia (обс.) 21:18, 19 июля 2024 (UTC)

Я удалил эти части из статьи, так как они там не нужны, ибо ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Продолжение попыток вставить это обратно только приведёт к вашей блокировке. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 20 июля 2024 (UTC)

• Вы не удаляли части, вы их не выбирали, вы откатили версию к той, которую обрезал другой пользователь до окончания публикации статьи. Сами себя не обманывайте, пожалуйста. Grishinia (обс.) 11:10, 20 июля 2024 (UTC)
• Прежде чем что-то делать – надо разобраться, вы не разобрались и просто откатили правки до момента, когда какой-то мимо проходящий пользователь развандалил статью. Grishinia (обс.) 11:15, 20 июля 2024 (UTC)

Разблокировка 193.233.152.253

Здравствуйте. Внезапно обнаружил, что данный IP адрес заблокирован, причем давно, и удивительно, но за ваднализм.. Данный адрес - внешний адрес Кузбасского государственного технического университета, сотрудники которого являются специалистами в различных областях, в том числе, и в энергетике. (как я понял, Вы нашли вандализм именно в статьях по энергетике).. Прошу разблокировать этот адрес... 185.192.246.114 06:44, 23 июля 2024 (UTC)

Архивация

Приветствую! Я создала настройки для бота-архиватора, чтобы он архивировал запросы с итогом. Википедия:Заявки на статус борца с вандализмом/Архивация. Пока поставила архивацию по годам, но в целом там можно будет сориентироваться по количеству заявок и поменять на «полгода» или может даже «месяц». -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:06, 23 июля 2024 (UTC)

Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 12:41, 24 июля 2024 (UTC)

Откаты правок

Добрый день! Почему вы без всякого анализа не просто откатываете мои добросовестные правки ([4], [5]), но еще и блокируете на две недели, а сверх всего прочего даже блокируете возможность запросить разблокировку? 5.228.80.226 14:52, 24 июля 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обс.) 13:07, 26 июля 2024 (UTC)

Отмена правок в статье Семья Джо Байдена

Здравствуйте! Исправил древо потомков Байдена, а бот почему-то отменил. Почему? Я же всё сделал по написанному в статье… -- 2A00:1FA0:4110:5CBB:17E5:8D23:D162:1A0C 15:19, 26 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте. В данном случае, это было ложное срабатывания бота на странную викиразметку. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 29 июля 2024 (UTC)

• И что теперь делать? Выбирать вики-разметку, которая не покажется боту странной? -- 2A00:1FA0:4DC:64AF:0:24:730D:E401 01:16, 5 августа 2024 (UTC)

Борьба с вандализмом

Здравствуйте, Кубит! У меня 2 вопроса. 1. Чтобы бороться, я выставил на странице текущих правок фильтры (возможно/вероятно/скорее всего недобросовестные и проблемные) - так надо находить вандализм в Википедии? 2. EyeBot отменяет некоторые правки, как определить, что он отменит, а что не сможет? — Mocmuk (обс.) 10:01, 28 июля 2024 (UTC)

Здравствуйте. Да, для борьбы с вандализмом можно включить отметку проблемных правок. Но к сожалению, далеко не все вандальные правки определяются системой и не все выделенные таким образом правки — вандальные. Также можно просматривать все правки анонимов/новичков, но это требует очень больших затрат времени. Мой бот откатывает все вандальные / проблемные правки, которые в состоянии обнаружить. То, что бот не откатил, он не распознал как вандализм. Сейчас бот находится в стадии активной разработки, поэтому процент обнаружения будет улучшаться, но всё равно он не сможет обнаруживать весь вандализм и ложные срабатывания тоже полностью не исчезнут. -- Q-bit array (обс.) 20:59, 28 июля 2024 (UTC)

Откат

Приветствую! Просьба прояснить причину отмены моей правки на моей же СО. С уважением, Белов А.В. (обс.) 21:29, 28 июля 2024 (UTC)

• ВП:СОУ — «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Это может быть архив сообщений (см. инструкцию по архивации), другая страница обсуждения либо указание на архивную версию страницы». Вам, с вашим викистажем, следовало бы знать такие вещи. С уважением, Valmin (обс.) 02:21, 29 июля 2024 (UTC)
  • Благодарю за развёрнутый ответ. Я, с моим стажем, что-то слышал о таком положении (при этом в своей практике не приходилось особо с этим сталкиваться, поэтому потребовалось уточнение). Это (ВП:СОУ) некое правило. Но из правил (особенно второстепенных) бывают и исключения. Белов А.В. (обс.) 20:36, 29 июля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Подача блок-вандал-запросов из Дискорда

Хочу реализовать блокирование одной кнопкой оттуда, сейчас приходится тыкать во вклад, там выбирать маленькую вкладку с телефона... Скажи, что куда постить, чтоб это работало. MBH 02:26, 29 июля 2024 (UTC)

Привет! Посмотри, что делает скрипт подачи запросов на блокировку (какие параметры для какой блокировки и как выглядит запрос). Только пожалуйста для тестов используй тестовые страницы подачи запросов Участник:Q-bit array/blocklist-test + Участник:Q-bit array/protectlist-test а не основные, которые сейчас использует бот. Сейчас я в отпуске, у меня нет доступа к боту, поэтому если он вырубится из-за неправильного запроса твоего дискорд-скрипта — будет очень плохо. А на тестовой странице ты можешь делать что хочешь, бот её сейчас не обрабатывает. -- Q-bit array (обс.) 20:44, 29 июля 2024 (UTC)

• Приветствую. Объясню я. Дело не в что куда постить, а в том, что действия идут с одного акка, через Железный капут. Для целей мониторинга (чей косяк) и проверки наличия флага, необходима доп.логика получения блокирующим ботом имени запросившего. Например, если в комменте есть вторая группа ###, то блокирующий бот должен брать имя не из имени совершившего правку аккаунта, а из третьего параметра в комментарии (+ проверка, что правку совершил Капут). Проблема и вопрос в этом. Iluvatar ^обс 06:49, 30 июля 2024 (UTC)
  • Большое спасибо за пояснение! А вот это меняет дело. Если все запросы на блокировку будут от общей учётки Железный капут, то это будет означать, что я полностью потеряю контроль над тем, кто сможет подавать команды моему админботу. Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса. А почему нельзя просто давать ссылку в посте дискорда, при нажатии на которую подаётся запрос от имени нажавшего? В отличии от отката через ссылку в дискорде, хитрые индивидуальные токены не нужны. -- Q-bit array (обс.) 12:22, 1 августа 2024 (UTC)
    • Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса: нет, почему? В откате у нас комментарий формируется полностью автоматически ботом, а при отмене есть стандартная неизменяемая часть: например, «Отмена правки участника X по запросу Y: [вводимая руками причина]». Нужно два паттерна: на взятие имени при откате и на взятие имени из неизменяемой части при отмене. давать ссылку в посте дискорда, при нажатии на которую подаётся запрос от имени нажавшего: для любого действия нужны токены, бот не может послать запрос на редактирование от чужого имени без личного токена. Если только давать ссылку на открытую форму редактирования, но идея всего бота у Макса в его однокнопочности. Чтобы в очевидных случаях делать всё, не покидая дискорда нажатием одной кнопки. Iluvatar ^обс 14:08, 1 августа 2024 (UTC)
    • Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса - но сделать капутом правку с каким угодно описанием, отличным от стандартного, или с ложным стандартным, могу только я как владелец учётки. Нажиматели же кнопок в дискорде (кстати их список тоже закрытый и пополняется по принципу твоего бота) могут делать лишь правки с заданными в коде бота описаниями. MBH 14:48, 1 августа 2024 (UTC)

• Ну так что? Ты можешь реализовать то, что нужно Илу, или надо-таки постить блок-запросы с основной учётки? Или пока можно постить с капута, добавив его в разрешённый список? MBH 19:33, 11 августа 2024 (UTC)
  • Как я уже написал, не хочу терять полный контроль над тем, кто посылает запросы моему админботу, так как ответственность за его работу несу исключительно я. Дискорд-бот нарушит цепочку строгой аутентификации, так как аутентификация участников будет происходить через дискорд, а не через Википедию. Кроме того, бот будет иметь техническую возможность вписать любое имя учётки. Например в таком чисто гипотетическом случае, если я откажу кандидату в получении флага, а ты будешь несогласен с этим решением и дашь доступ через дискорд. А почему просто нельзя добавить ссылки на запрос в пост дискорд бота? Например такие. Для этого не нужны никакие токены. Кто на неё нажал, от того имени делается правка. Специально проверил из дискорда.
    • заблокировать 127.0.0.1 за вандализм
    • заблокировать 127.0.0.1 за вандализм + откат
    • заблокировать 127.0.0.1 за вандализм + откат + скрытие
    • заблокировать 127.0.0.1 за деструктивное удаление текста
    • заблокировать 127.0.0.1 за массовый спам

  Как человек нажмёт на кнопку в посте дискорд бота, так же он нажмёт на ссылку. Понадобится только один единственный лишний клик — на википедийную кнопку «опубликовать изменения» для подачи уже подготовленного запроса. -- Q-bit array (обс.) 07:44, 12 августа 2024 (UTC)

  • @Iluvatar? MBH 08:33, 12 августа 2024 (UTC)
    • Трое разрабов дс-бота могут подделать в конфиге имена пользователей, чтобы бот совершил действие от имени другого участника. Всё понял? ;). Такие ссылки сделать тем или иным способом кривизны можно, ты это знаешь, это не вопрос для данной страницы. Iluvatar ^обс 09:34, 12 августа 2024 (UTC)
  • если я откажу кандидату в получении флага, а ты будешь несогласен с этим решением и дашь доступ через дискорд - разумеется, ничего подобного, как-либо нарушающего авторизацию или подделывающего её, я делать не буду; странно, что это надо эксплицитно объяснять. MBH 10:33, 12 августа 2024 (UTC)

Угощайся

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает ~~~~.

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

46.138.72.7 09:02, 30 июля 2024 (UTC)

Комментарий при удалении по К1

Привет. Можно добавить вытаскивание комментария, при удалении категории по К1? [6] — комментарий в шаблоне есть, но бот удалил просто по К1 и это может быть неочевидно для решившего воссоздать. Статья — Категория:Натурализованные граждане России. -- dima_st_bk 04:07, 1 августа 2024 (UTC)

Приветствую! Посмотрю, что можно сделать в следующем релизе. Проблема в том, что в комментариях часто такая чушь и поломанная разметка, что даже после чистки остаётся много чего. -- Q-bit array (обс.) 12:32, 1 августа 2024 (UTC)

Дислексия

Отмена расширения статьи с форматированием и источниками Jenny Frid (обс.) 09:42, 1 августа 2024 (UTC)

• Q-bit, правки Jenny Frid можно не контролить ботом, если есть какой-то «белый список». Я ручаюсь за добросовестность. Pessimist (обс.) 09:22, 15 августа 2024 (UTC)
  • Список есть. Добавил. P.S.: Извиняюсь за запоздалую реакцию. -- Q-bit array (обс.) 19:41, 18 августа 2024 (UTC)

Удаление правки

Это литовский орден, имя президента Украины должно быть в списке награждённых, посмотрите сами биографию Кучмы. 146.120.248.23 14:45, 2 августа 2024 (UTC)

Отмены правок в статье Кэри, Фиби

Уважаемый ботовладелец! Ваши боты сговорились, кажется, против меня и пытаются сохранить в статье неверную категоризацию. Объясните уже им, что категория:Английские писательницы XIX века, категория:Английские поэтессы и другие схожие — это категории по языкам произведений. --2A00:1FA0:668:F5E4:0:6C:64D:6601 17:04, 2 августа 2024 (UTC)

Спасибо

Добрый день. Прежде всего, спасибо за присвоение мне флага. А теперь вопросы. 1. Нельзя ли на странице Участник:QBA-bot/Правила пользования ботом-блокиратором исправить - "в течение 30-60 секунд"? 2. У меня в настройках отмечена опция заносить в мой СН все страницы, на которых я делаю откат. Если я блокирую с откатом, то откаты производятся от имени бота и эти страницы не попадают в мой СН. Нельзя ли сделать, чтобы откаты производились от моего имени? 3. Имею ли я право выполнять запросы на ВП:ЗКАБ? Если да, то имею ли право отмечаться в графе "Администратор"? Vcohen (обс.) 10:47, 6 августа 2024 (UTC)

Приветствую! 1. Ошибку исправил, спасибо! 2. К сожалению, это технически невозможно, так как основная логика (производить ли вообще откат и что конкретно откатывать) находится не в скрипте для подачи запросов, а в боте. Но вы можете сначала сами откатить вклад, а потом подать запрос боту на блокировку/скрытие. 3. Да, вы можете обрабатывать запросы на ЗКАБ. Мой второй бот автоматически закрывает выполненные запросы (если вандал был заблокирован). Пока в графе «администратор» бот пишет своё имя, но это я изменю в следующей версии и он будет писать имя того вандалоборца, кто подал запрос боту. -- Q-bit array (обс.) 11:04, 6 августа 2024 (UTC)

Спасибо, всё понял. Vcohen (обс.) 11:24, 6 августа 2024 (UTC)

4. Среди опций в меню есть "откат и скрытие". А если я уже откатил правку сам, то я ее скрыть не могу? Vcohen (обс.) 09:45, 10 августа 2024 (UTC)

Скрытие будет производится, даже если откат уже был совершён вами или совсем другим участником. Кроме того, если вы подадите команду на блокировку + откат/скрытие уже заблокированной учётки (без разницы, кто её заблокировал), то бот произведёт откат и/или скрытие. -- Q-bit array (обс.) 19:13, 11 августа 2024 (UTC)

Но это - скрытие всего вклада. А одну правку скрыть нельзя? Vcohen (обс.) 22:26, 11 августа 2024 (UTC)

Нет, скрытие одиночной правки невозможно, так как я не смог придумать интерфейс который мог бы заменить полный интерфейс скрытия, доступный админам. Бот скрывает все правки IP/учётки за последние 24 часа. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 12 августа 2024 (UTC)

Прошу прощения, пытаюсь понять. Проблема именно в интерфейсе? На странице диффа в меню БЛОК добавить две опции: Скрыть комментарий и Скрыть версию. Это не то? Vcohen (обс.) 13:02, 19 августа 2024 (UTC)

На самом деле всё не так просто — существуют три вещи, которые можно скрыть: версия, комментарий и имя автора. Это уже три опции, к ним надо добавить все возможные комбинации. Их ещё 4, в сумме получается 7. Потом нужно добавить отмену скрытия — это как минимум ещё один пункт, получается аж 8 опций на выбор. «Полноценный» админский интерфейс также позволяет скрывать сразу по несколько правок, с возможностью выбора индивидуальных параметров скрытия для каждой отдельной правки. Если попытаться сделать подобное через бот, получится ещё сложнее. А поштучное скрытие правок занимает не только много времени, но и будет очень проблематично для участников, не имеющих флаг админа. Если одна правка скрыта, диффы соседних с ней правок (предыдущей и следующей) не будут отображаться, а без нормального диффа будет трудно понять, надо ли скрывать данную правку. Поэтому для бота был придуман облегчённый вариант админского функционала — весь вклад блокируемого IP/учётки за последние 24 часа скрывается (если бот получил команду на скрытие). И если даже одна нормальная правка вандала попадёт под скрытие вместе с остальным его вандализмом, ничего такого уж страшного не произойдёт. -- Q-bit array (обс.) 07:06, 21 августа 2024 (UTC)

Удаление по К1

Добрый день! Большая просьба на некоторое время (может быть, день или пару дней) приостановить ботоудаление категорий родившихся и умерших по К1 (пустая категория). Похоже, произошёл какой-то сбой в геоцепочках, и множество статей, автоматически категоризуемых через ВД, выпало из этих категорий. Вручную их можно вернуть туда нулевой правкой, но там, возможно, не менее сотни опустевших категорий, так что надо подождать, пока статус-кво восставновится. Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:02, 7 августа 2024 (UTC)

Приветствую! Бот не удаляет категории в автоматическом режиме — он срабатывает только на простановку шаблона КБУ, проверяя, пустая ли категория на самом деле. Если и это может вызвать проблемы, то могу временно отключить удаления по К1. -- Q-bit array (обс.) 20:06, 7 августа 2024 (UTC)

Да-да, именно это я и имею в виду. Де-факто категории сейчас пустые (например, эта), и кто-нибудь может отправить их на КБУ до того, как «восстановятся» входящие в них статьи. В таком случае лучше повременить с удалением, а потом снять с КБУ их как «непустые». — Adavyd (обс.) 20:13, 7 августа 2024 (UTC)

Выключил. -- Q-bit array (обс.) 20:17, 7 августа 2024 (UTC)

Вроде бы всё наладилось, можно опять включить. Спасибо, — Adavyd (обс.) 07:20, 9 августа 2024 (UTC)

Он не испугался

Он не испугался. С уважением, Valmin (обс.) 05:18, 8 августа 2024 (UTC)

И отправился в бессрочку. -- Q-bit array (обс.) 05:44, 8 августа 2024 (UTC)

Отмена

отмена хорошей правки в статье Разамбек Жамалов. 176.15.247.40 18:50, 11 августа 2024 (UTC)

Чёрный август

Прошу восстановить в личное пространство данную, ранее удалённую вами статью, для целей подачи заявки на её восстановление. Erokhin (обс.) 13:05, 12 августа 2024 (UTC)

Приветствую! Там особенно и нечего восстанавливать — статья состоит только из списка событий и личных размышлений автора. Авторитетных источников ноль и вообще, никаких ссылок. Лучше попробовать написать с нуля. -- Q-bit array (обс.) 19:46, 18 августа 2024 (UTC)

Остров фортов

«QBA-bot защитил страницу Остров фортов: повторяющиеся неконсенсусные правки» — вы мне с кем консенсус искать предлагаете? С вашим ботом? 5.228.80.226 13:36, 12 августа 2024 (UTC)

Нет, с ботом искать консенсус не получится - железяка не поймёт и не оценит. В подобных случаях надо писать на специальную страницу сообщений об ошибочных откатов. Бот помещает ссылку на неё на вашу страницу обсуждения. За страницей следят другие участники, которые или сразу вернут вашу правку или начнут обсуждать её с вами. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 21 августа 2024 (UTC)

QBA-bot скрыл правки самовольно

В статье о Макаревиче правки вандала скрыло после моего запроса, хотя я выбрал только первую опцию, — «Вандализм», без скрытия. С чем это может быть связано? 43K1C7 (обс.) 18:12, 14 августа 2024 (UTC)

Приветствую! Ботом также пользуются другие участники, кто может подать команду на скрытие правок, даже если вандал уже заблокирован другим. Так было и в данном случае. -- Q-bit array (обс.) 19:48, 18 августа 2024 (UTC)

Почему вы удалили мои правки?

Очень несправедливо. РСО-Алания (обс.) 00:50, 16 августа 2024 (UTC)

Не надо нарушать ВП:ВИРТ. -- Q-bit array (обс.) 20:00, 18 августа 2024 (UTC)

Овадан-Депе (тюрьма)

Совершенно не могу понять, почему удалены абсолютно все мои правки по статье Овадан-Депе (тюрьма)? По крайней мере хотелось бы знать причину, лично я не вижу причин, по которой данная статья фактически закрыта для правки. Мои правки были корректными, с указаниями на верифицируемые источники. 176.52.112.198 16:20, 16 августа 2024 (UTC)

Верни статью

Перевод был хороший. Верни статью. FeeRt (обс.) 07:43, 18 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Перевод был плохой и поэтому статья в таком виде не могла существовать в Википедии. Рекомендую создать статью в собственном черновике или Инкубаторе, где можно спокойно работать над статьёй, не опасаясь её преждевременного удаления. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 18 августа 2024 (UTC)

• Хорошо. Можете тогда скинуть мне последнюю версию статьи ? FeeRt (обс.) 07:01, 19 августа 2024 (UTC)
  • Вот пожалуйста — перенёс статью в черновик: Участник:FeeRt/Нулевой день. -- Q-bit array (обс.) 06:46, 21 августа 2024 (UTC)

Восстановление страницы

Прошу прощения. Не совсем разобрался с механизмами Википедии. Прошу восстановить страницу Обсуждение:Библиотека Минской духовной академии и перенести ее в основное пространство. Library.minda (обс.) 18:19, 18 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Рекламная деятельность, а также рекламные имена учётных записей запрещены правилами проекта. Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Конфликт интересов и ВП:Начальство указало. -- Q-bit array (обс.) 19:22, 18 августа 2024 (UTC)

Защитить статью

Добрый день, большая просьба защитить статью Джунгарское ханство от повторяющихся неконсенсусных правок. TheEasyNick (обс.) 12:28, 19 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Как вижу, участник уже заблокирован за войну правок. P.S.: Пожалуйста, подавайте запросы такого рода на ВП:ЗКА, там будет более оперативная реакция. -- Q-bit array (обс.) 07:12, 21 августа 2024 (UTC)

Мираж

Прошу защитить статью от повторяющихся неконсенсусных правок анонима. Uomo del Mondo (обс.) 15:24, 19 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Бот уже защитил. P.S.: Пожалуйста, подавайте запросы такого рода на ВП:ЗС или ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:30, 21 августа 2024 (UTC)

08:20, 21 августа 2024 Q-bit array обсуждение вклад удалил страницу Аннигиляция (книга) (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) (поблагодарить)

Это книга писателя-фантаста Джеффа Вандермеера, выпущена в России. См https://en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_(novel)

Статья про данную книгу опубликована в en-википедии.

Почему статья удалена здесь в ру-вики? Уточните, что конкретно нужно добавить в статью?

Требования к статьям для литературных произведений выполнены:

Обязательно:

1. Название. Для иноязычных произведений обязательно либо устоявшееся (официальное, наиболее распространённое) русское название, либо название на языке оригинала.

2. Автор или происхождение (в случаях, когда его легко точно установить: Капитанская дочка — А. С. Пушкин, Колобок — русская народная сказка и т. п.).

3. Хотя бы одно предложение о главной теме, содержании или сюжете. В случае невозможности этого, достаточно общего указания: «сборник лирических стихотворений», «представляет собой поток сознания» и т. п.

Какие нужно привести доказательств энциклопедической значимости для книги? AllaBuraya (обс.) 08:52, 21 августа 2024 (UTC)

• Тот текст, что вы постоянно приводите, это минимальные требования. Для оставления статьи соответствия им недостаточно, нужны профессиональные рецензии на книгу. Наличие статьи в английской Википедии ни на что не влияет (но вы можете рецензии поискать там). Лес (Lesson) 09:17, 21 августа 2024 (UTC)

Прошу вернуть страницу

Почему удаляется страница кандидата в губренаторы РБ РФ. Страница была удалена сразу после создания, не успев дополниться необходимыми правками и ссылками. Сейчас нужно восстанавливать все заново. Тимерьянов, Ильшат Маратович Тынегет (обс.) 14:58, 21 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Тимерьянов им не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 21 августа 2024 (UTC)

Верни пожалуйста страницу о книге "Five Nights at Freddy’s: The Week Before"

Доброе утро, ты написал мне про то, что в моей статье нет доказательства, что она соответствует энциклопедической значимости, но это не может являться причиной удаления страницы, ведь настоящая причина заключается в отсутствии энциклопедической значимости, а не в отсутствии доказательств на неё. Если вы не слышали об этой книге в вашем кругу, то это не значит что она не достаточно популярна. ARKOM1 (обс.) 03:45, 22 августа 2024 (UTC)

User:Svimis и возможный обход блокировки на Кандидатах в Текущих события

18 августа были зарегистрированы User:Мул и User:Нетопырь [7] [8]. Обе учётки сделали по одной правке, что уже было у участника Svimis. Да и стиль ответа похож. Я могу конечно подать запрос на проверку, но если и дальше однодневные учётки будут появляться? Формально откатывать правки до проверки я не имею права. Как поступать? BilboBeggins (обс.) 07:11, 24 августа 2024 (UTC)

Приветствую! Да, это он. Так как на его реплики уже был ответ, их не удалил, а зачеркнул. Думаю, установлю фильтр правок на страницу. -- Q-bit array (обс.) 07:42, 24 августа 2024 (UTC)

Болезнь Мачадо-Джозефа

Я абсолютно не понимаю, почему бот удалил мои правки на этой странице. Все они были корректными и со ссылками на авторитетные источники. Просьба вернуть мои правки и дать возможность нормально доработать статью. 176.52.112.212 15:39, 25 августа 2024 (UTC)

Жуматов Хамза

Жуматов Хамза - верните, пожалуйста, страницу; в изначальной версии (к которой вы вернули страницу), даже имя неправильно написано (вместо Хамза Жуматов там написано Хамза Хамзатов). Более того, научный вклад был тоже неправильно описан. Также не правильно описаны все ученые достижения. В обновленной странице есть материалы на этой странице так же касаются других статей в Википедии. Emirbei (обс.) 13:05, 27 августа 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вернул правильное имя, а вот гигантские списки публикаций, участия в симпозиумах, родственников, а также списки малозначимых пунктов биографии в статье в принципе не нужны — см. ВП:НЕВСЁПОДРЯД. -- Q-bit array (обс.) 07:08, 28 августа 2024 (UTC)

• Спасибо большое за изменения. Увидел и Вас понял. В свете Вашего комментария, просьба так же пожалуйста вернуть следующее (ограничил список до самого необходимого):
• 1. Справа где фото, добавить в колонку "Научный руководитель" и "Ученики" - причина в том, что и у руководителя и у учеников есть свои страницы в википедии и необходимо поставить гиперссылки для того чтобы проследить весь путь (например ссылку на Смородинцев, Анатолий Александрович и прочие)
• 2. Заменить фото и вернуть другое фото - текущее изображение нельзя назвать фотографией (скорее это рисунок)
• 3. Необходимо вернуть часть фотографий (только ту часть, где есть друге люди у корых есть свои страницы в викпедии) - например на 2 фото был Каракулов, Ишанбай Каракулович (министр)
• 4. Если все другие изменения отклонены, просьба дополнить абзац в начале (первый абзац) чтобы он давал полную характеристику: " советский и Казахстанский учёный, вирусолог-эпидемиолог, с 1951 г. Заместитель директора Казахского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены (КИЭМГ) и по совместительству руководитель лаборатории вирусологии Института краевой патологии АН КазССР (Алма-Ата), доктор медицинских наук (1954), профессор (1958), член-корреспондент Академии медицинских наук СССР (1961), член Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Совете Министров СССР по отделению экспериментальной патологии и микробиологии (1961), академик АН Казахской ССР (1967). Хамза Жуматов создал школу вирусологов Казахстана по общей и частной вирусологии, под его непосредственным руководством опубликовано более 300 научных трудов, в том числе 5 монографий, подготовлено 40 кандидатов и докторов наук. Emirbei (обс.) 15:11, 29 августа 2024 (UTC)

Обсуждение участника:Profesor Guguță

Hello! Could you unblock this account now that the username has changed? Thanks. Gikü (обс.) 13:39, 29 августа 2024 (UTC)