Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

флаг вермахта

Перенесено со страницы User talk:Obersachse/Архив 2009-06#флаг вермахта.

Так получилось, что новые аргументы обнаружились уже после архивации, так что продолжаю в новой теме. Ты писал: Когда консенсус будет, то я создам шаблон. Но не раньше. Является ли консенсусным поводом для флагификации вермахта наличие флагификации других военных структур - например,  Великобритания или, более близко,  Нацистская Германия (подробности тут)? -- A^VB^talk 06:01, 23 апреля 2009 (UTC)

Разное

По мотивам архивированного:

• В ссылке, которую дал Зимин, правка была от Галактиона, а это, похоже, не новичок, а о изощрённый вандал - см., см.

• Рассчитывать ли мне на тебя по поводу переноса шаблона карточки программы?

• Всё ещё не решена проблема с удалёнными категориями. Вот, из моих сегодняшних правок 1, 2. -- A^VB^talk 06:20, 23 апреля 2009 (UTC)

Запрос на переименование

Привет! Переименуй пожалуйста Участник:Александр на Участник:Александр (старая запись), а меня в Участник:Александр. Спасибо.--С уважением, Александр. (обс.) 19:46, 23 апреля 2009 (UTC)

Участник «Aleхаndеr» был переименован в «Александр» и «Александр» в «--Александр». — Obersachse 17:48, 24 апреля 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/13 апреля 2009

Здравствуй, Шаблон:Команды А1 Гран-при, Шаблон:Трассы А1 Гран-при сделаны. Cybervoron 15:44, 24 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, удалил старын шаблоны. — Obersachse 17:48, 24 апреля 2009 (UTC)

Иоанна Хмелевская

Томас, мы в этой статье долго обсуждали, как транслитерировать по-русски девичью фамилию Иоанны Хмелевской—Kühn. То ли Кюн, то ли Кун... Со стороны людей, немецким ни разу не владеющих, это, согласись, несколько ориссно :))) Не мог бы ты, как человек, владеющий обоими языками, высказать своё мнение здесь? Дядя Фред 17:29, 24 апреля 2009 (UTC)

Немецкое «ü» обычно транскрибируют как «ю». Фонетически это не совсем корректно, но что делать, если в русском нет такого звука? Хорошо, выскажусь там. — Obersachse 17:33, 24 апреля 2009 (UTC)

Спасибо :) Дядя Фред 18:07, 24 апреля 2009 (UTC)

Ганс Бунте

Томас, и ещё один момент. Я пытаюсь написать стаью о немецком химике Hans Bunte. При поиске по-русски, понятное дело, натыкаюсь на огромное количество восстаний и мятежей :) А при поиске по-немецки—на Ханс-Бунте-Штрассе в огромном количестве :(( С немецким у меня, повторюсь, никак :( Не мог бы ты посмотреть, имеет ли сие штрассе какое-нибудь отношение к химику Гансу Бунте и если имеет, нет ли какого нибудь по этому поводу АИ? Дядя Фред 17:51, 24 апреля 2009 (UTC)

Удивительно, что так мало о нём в сети. Он довольно-таки известный химик. Если даже я знаю его имя ... Улицы (в разных городах) точно по нему названы, но с АИ трудно. Продолжаю поиск. — Obersachse 18:06, 24 апреля 2009 (UTC)

Трудно, да :( Я думал, только в рунете проблемы из-за созвучной со словом "бунт" фамилии, но оказалось не только... Может быть, напишешь раздел "Память"? Я о нём ещё на химфаке узнал и очень удивился, обнаружив, что интервики нет даже в дойчевики. Дядя Фред 18:17, 24 апреля 2009 (UTC)

Томас, я тихо фигею... Оказывается, об Эмиле Эрленмейере (как он пишется по-немецки, может, в дойчевики есть?) рувики тоже ничего не знает о_О Хотя уж колба Эрленмейера каждому певокурснику должна быть известна... Дядя Фред 19:35, 24 апреля 2009 (UTC)

de:Emil Erlenmeyer есть. — Obersachse 19:40, 24 апреля 2009 (UTC)

Тогда нескромная просьба—ты не переведёшь? Дядя Фред 19:52, 24 апреля 2009 (UTC)

В ближайшие дни - нет. Много других дел. Но можешь статью добавить сюда: Википедия:Проект:Переводы/Запросы на перевод. — Obersachse 19:56, 24 апреля 2009 (UTC)

Так и сделаю, или сам напишу на русских источниках, Эрленмейера Яндекс знает :)

Томас, ты не мог бы при случае поинтересоваться в дойчевики (если сам не знаешь), что такое basisches Cyanblei в контексте статьи de:Emil Erlenmeyer? Если можно, в виде химической формулы, а я разберусь, как это по-русски. Дядя Фред 08:38, 27 апреля 2009 (UTC)

Если не трудно, дай пожалуйста ссылку на биографию Бунте, я её хочу в статью Тиосульфаты засунуть. Дядя Фред 20:05, 24 апреля 2009 (UTC)

Нету биографии, есть только куски :-( — Obersachse 20:11, 24 апреля 2009 (UTC)

Тогда хотя бы на тот кусок, где говорится о диссертации по органической химии. Я хочу статью Тиосульфаты доработать до хорошей, для этого нужен АИ в разделе "История...", а Бунте как раз в этом своём диссере описал органические тиосульфаты настолько, что их его именем назвали. Дядя Фред 20:31, 24 апреля 2009 (UTC)

http://www.siemens-ring.de/denkmaeler/c-engler-h-bunte.html — Obersachse 20:40, 24 апреля 2009 (UTC)

Томас, большое спасибо, надеюсь, не очень достал :) Дядя Фред 21:40, 24 апреля 2009 (UTC)

Спасибо!

Спасибо что ты меня разблокиривал! Ты прочитал мои письма?--Easy boy 19:51, 25 апреля 2009 (UTC)

Нет ещё. Сейчас посмотрю. — Obersachse 20:10, 25 апреля 2009 (UTC)

• Ещё помоги собрать шаблон Шаблон:Выборы на Северном Кипре. Может быть я не правильно сделал что-то. Поскажи--Easy boy 22:07, 25 апреля 2009 (UTC)

  Сейчас посмотрю. — Obersachse 22:12, 25 апреля 2009 (UTC)

  Спасибо ещё раз--Easy boy 22:15, 25 апреля 2009 (UTC)

  Извини, опять. Я добавил флажок, а загаловок ушел в право. Ты не можешь поставить его на центр?--Easy boy 23:08, 25 апреля 2009 (UTC)

Небольшой конфликт.

Томас, у меня возник небольшой конфликт с коллегой Александром. Дело в том, что я выставил КБУ его статью Откровение: его грандиозный апогей близок!. Вопреки правилам оспаривания БУ, коллега Александр просто заменил в статье шаблон КБУ шаблоном КУ: [1]. Я не стал возвращать шаблон, но выставил на его странице обсуждения предупреждение по ВП:ЭП: [2], которое коллега Александр тут же удалил: [3]. Мне не хотелось бы затевать с коллегой Александром полномасштабную войну, поэтому не мог бы ты разъяснить, кто из нас прав? Дядя Фред 00:04, 26 апреля 2009 (UTC)

Свои собственные аргументы сам знаешь, поэтому я расскажу о его (возможной) точки зрения. Он создал важную (с его ТЗ) статью, но как только сохранил заготовку, её уже выставили на быстрое удаление. Не зная (или забывая), что надо вешать шаблон об оспаривании быстрого удаления, он предложил обсуждение на ВП:КУ, тем самим получив отсрочку на неделю для доработки статьи. А тут снова «злодей-удалитель» появляется и предупреждает за нарушение ЭП вместо расъяснения ошибки. Как бы ты сам среагировал? Я бы на его месте возможно откатил предупреждение и страшно злился. Во — конфликт готов. Но он спокойно дал знать, что принял предупреждение к сведению, но считает его необоснованным. Конфликт (с его стороны) исчерпан.

Если конечно забывать про ВП:ПДН, то он несомненно наглец и должен быть наказан. Признавайся, такие мысли ведь у тебя возникли?

А теперь идеальный вариант: Он должен был добавить {{hangon}}. Ты должен был объяснить ему его ошибку вместо предупреждения. Он должен был не отменить предупреждение, а пойти на диалог.

Ты со мной согласен? — Obersachse 07:25, 26 апреля 2009 (UTC)

Томас, я с тобой абсолютно согласен. Думаю, мы оба несколько погорячились—коллеге Александру, разумеется, обидно, что его статью вынесли КБУ (хотя на мой взгляд, как ни дорабатывай статью о рекламной брошюре, значимости у неё не прибавится). А меня, честно говоря, иеговёнки свидетели Иеговы своими брошюрами достаточно достали в реале, чтобы терпеть их сверх необходимого ещё и в Вики :)) Не знаю, что там предполагает в этой связи делать коллега Александр, а мне, я думаю, стоит просто оставить всё как есть—удалит по второму разу, так удалит, не затевать же в самом деле войну правок из-за этакого пустяка :))) Дядя Фред 11:30, 26 апреля 2009 (UTC)

Молодец! Сделал правильный вывод. — Obersachse 11:36, 26 апреля 2009 (UTC)

Спасибо :) Только не мог бы ты напомнить коллеге Александру, что раз уж он оспаривает КБУ столь оригинальным методом, то не мешало бы добавлять обсуждение, а то вчера это каждый раз делали за него: [4] ББоюсь, что напоминание с моей стороны он может счесть за попытку эскалации конфликта... Дядя Фред 12:30, 26 апреля 2009 (UTC)

Томас, конечно это оффтопик, но - СПАСИБО. Я не в курсе статьи - я про подход. Mcherenkov 08:11, 30 апреля 2009 (UTC)

Нужна помощь

Томас, привет! Помоги, пожалуйста, разобраться. Немецкие товарищи высказывают претензии боту о замене ss - ß в статьях, помеченных <!--schweizbezogen-->. Я, к сожалению, немецкого не знаю, и мне трудно разобраться, в чём там дело. Посмотрел бегло вклад бота, ничего не обнаружил. Да и по логике интервики-бот не должен ничего менять в статьях, кроме интервики-секций. А если всё-таки меняет, то нужно писать bug report на sourceforge. Пишут тут и тут. Заранее спасибо. --Volkov ^(?!) 08:09, 26 апреля 2009 (UTC)

Update: Если это по поводу этой правки, так это аноним исправил, а не бот. Значит Blauer Heinrich просто ошибся, и это ложная тревога? --Volkov ^(?!) 08:15, 26 апреля 2009 (UTC)

Угу. Я это читал и очень удивился. Объяснил ему на твоей немецкой СО бота. — Obersachse 08:48, 26 апреля 2009 (UTC)

Спасибо! --Volkov ^(?!) 09:53, 26 апреля 2009 (UTC)

Совет

Томас, оцени этот административный откат и пояснение к нему. Категории совершенно законные - см. en:Two Hundred Years Together, а про оформление я вообще молчу. По-мойму, как минимум, это нарушает Википедия:ПАТ#Флаг откатывающего. --ariely 15:36, 26 апреля 2009 (UTC)

Томас, я удалил эти категории и из англо-вики. Отмену ariely правок патрулирующего считаю деструктивным действием, ведущим к подрыву функционирования ВП. --Borealis55 16:01, 26 апреля 2009 (UTC)

Что за глупость Вы пишите? Вы явно меня с кем-то перепутали - en:Special:Contributions/Ariely. Ну а статус патрулирующего я получил раньше Вас, так что не Вам меня учить. --ariely 16:09, 26 апреля 2009 (UTC)

• Спокойствие, только спокойствие! Давайте обсудим, в чём состоит разногласие и как его можно решить. Обсуждение, кто больший вандал и кто полезнее для Википедии, оставим на потом. Сначала нужно решить проблему. — Obersachse 17:20, 26 апреля 2009 (UTC)

Томас, для меня остаётся загадкой с чего он взял, что я имею какое-то отношение к английской Википедии. О чём может быть речь с человеком, не утруждающим себя извиниться за явную клевету, чего требует хотя бы элементарная порядочность? Как ты видел, он начинает войну откатов и разбрасывается обвинениями в деструктивном поведении совершенно на ровном месте, не приводя ни единого аргумента по существу. И после всего этого ты предъявляешь мне претензии по поводу безобидного слова «глупость»? --ariely 20:58, 26 апреля 2009 (UTC)

Шаблон фараона

Томас, посмотри, пожалуйста Обсуждение участника:Bigworld, там снова проблема с шаблоном. Кучумов Андрей 18:20, 26 апреля 2009 (UTC)

Помоги перевисти педложение

Новый штамм свиного гриппа заразил свыше 1,450 человек по всему миру A new strain of swine influenza infects over 1,450 people globally

Может быть слово "globally" подругому переводится? Скажи как ты думаешь? --Easy boy 19:01, 26 апреля 2009 (UTC)

Только не штамп, а штамм. Юкатан 19:05, 26 апреля 2009 (UTC)

Один с половиной человека? По всему миру? Не так уж много. — Obersachse 19:31, 26 апреля 2009 (UTC)

Шутник :) Запятая в английском языке отделяет тысячи от единиц. infovarius 06:19, 28 апреля 2009 (UTC)

В английском — да. Но посмотри внимательно на перевод. :-) — Obersachse 14:32, 28 апреля 2009 (UTC)

фамилии

почему бот опять стал удалять интервики? infovarius 19:49, 26 апреля 2009 (UTC)

Та же история статья — дизамбиг. — Obersachse 19:58, 26 апреля 2009 (UTC)

Прошу принять участие в обсуждении

Прошу принять участие в обсуждении статьи Корпорация "Сибирское Здоровье", вынесенной на удаление. Надеюсь, что объективность там всё же появится. --LittleDrakon 09:39, 27 апреля 2009 (UTC)

По-моему это реклама малозначимой компании. Википедия - энциклопедия и не жёлтые страницы. В энциклопедии мы должны писать о бесспорно значимых компаниях. — Obersachse 15:16, 27 апреля 2009 (UTC)

Что такое ЗЫ и ИМХО?

Я правда не знаю. Скажи как оно там--Easy boy 15:06, 27 апреля 2009 (UTC)

ЗЫ = PS (когда забыли переключить раскладку клавиатуры). ИМХО = IMHO (in my humble opinion, по моему скромному мнению) — Obersachse 15:10, 27 апреля 2009 (UTC)

Да я давно понял что такое, когда прочитал статью ИМХО. Спасибо тебе! Кстати, у тебя аська есть? Скинь номер в личико--Easy boy 15:17, 27 апреля 2009 (UTC)

Есть джаббер. — Obersachse 15:20, 27 апреля 2009 (UTC)

А ещё есть «ЕМНИП» — «Если Мне Не Изменяет Память». Учись, Easy boy. Юкатан 15:22, 27 апреля 2009 (UTC)

Пирамида Усеркафа

Томас! Не сможешь помочь? Хочу чтобы галереи в статье занимали всю ширину страницы. То есть нужно как-то оптимально увеличить величину входяших в галерею иллюстраций, чтобы ширина галереи совпала с шириной страницы. Кучумов Андрей 16:28, 27 апреля 2009 (UTC)

en:WP:Gallery tag, атрибут perrow. --monfornot 16:38, 27 апреля 2009 (UTC)

Это мне не о чём не говорит, я всё равно не знаю как это сделать, то есть я смутно понимаю, что нужно 120px заменить на 150 или даже 180, но как это делать я не знаю. Видно нужно заново создавать шаблон галереи. Нужно сделать на образце Пирамида Усеркафа, а дальше мы уж сами по этому образцу будем делать. Кучумов Андрей 16:51, 27 апреля 2009 (UTC)

Мне почему-то показалось, что Вы хотели увеличить число картинок в ряду галереи. Я вставил параметры ширин и высот в статью, можете изменить цифры, но помните, что не у всех есть широкие мониторы. Надеюсь, что помог.) --monfornot 17:00, 27 апреля 2009 (UTC)

• всю ширину страницы - к сожалению, мне не известны параметры для задания относительных (проценты), а не абсолютных (пиксели) размеров. Я в своё время поднимал этот вопрос на техническом форуме, но никто тогда на ту тему не ответил. Так что, увы, просто учитывайте, что в медиавики есть недоработки. -- A^VB^talk 06:41, 28 апреля 2009 (UTC)

  <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> Так? — Obersachse 10:02, 28 апреля 2009 (UTC)

• Таблицы не масштабируют размер включённых в них картинок (наоборот - сами растягиваются до размера картинок, если их размеры заданы меньше).

так что увы и ах. -- A^VB^talk 10:24, 28 апреля 2009 (UTC)

Беляков

Томас, почему твой бот удалил из этого дизамбига интервики? NBS 17:19, 27 апреля 2009 (UTC)

Потомучто «дизамбиг» не был дизамбигом. Structor удалил шаблон {{disambig}} и мой бот перестал признать страницу дизамбигом. Я вернул всё на свои места. — Obersachse 19:22, 27 апреля 2009 (UTC)

Постой! Ведь {{Фамилия}} тоже должен быть шаблоном дизамбига! infovarius 06:18, 28 апреля 2009 (UTC)

Если бы был, проблема бы не возникла. — Obersachse 09:52, 28 апреля 2009 (UTC)

• Томас, а можно отключить разрыв связей между дизмбигами и статьями в боте индивидуально, без обращения к тем, кто такое ограничение куда-то (в бот?) и закладывал? Если можно - я думаю, это стоит сделать, поскольку уж слишком много примеров, когда такой разрыв связи явно во вред. -- A^VB^talk 09:47, 28 апреля 2009 (UTC)

  Это не решение проблемы, потомучто со всеми пользователями интервикиботов не поговоришь. Нужно грамотно расставлять шаблоны и проблема решена. — Obersachse 09:52, 28 апреля 2009 (UTC)

• со всеми не поговоришь - ну с чего-то надо же начинать. Нужно грамотно расставлять шаблоны - вопрос в том, что иногда именно такая расстановка как раз и является единственно грамотной. PS: Томас, ты обратил внимание на две моих темы выше - #Разное и #флаг Вермахта? -- A^VB^talk 10:26, 28 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Вермахт сделал, для другого ещё веремени не было. — Obersachse 10:36, 28 апреля 2009 (UTC)

Немецкий сайт

Томас, ты случайно не знаешь что за сайт на немецком? Я проверал почту и накнулься на немецский сайт. Это не порно? [5]--Easy boy 03:30, 28 апреля 2009 (UTC)

• Может быть это школьный чат. Хотя, не знаю что такое. Можешь ты поймешь?--Easy boy 03:38, 28 апреля 2009 (UTC)

  «Чат школьного двора». — Obersachse 04:56, 28 апреля 2009 (UTC)

  Спасибо, что ты объяснил, посмотрел!--Easy boy 05:57, 28 апреля 2009 (UTC)

de:16 Blocks

Томас, прошу поддержать меня в немецкой Википедии! Я внёс правки в статью de:16 Blocks (16 кварталов в русской Википедии). Я утверждаю, что это не американский боевик, а немецкая драма, но мои правки, уточняющие страну с США на Германию и Канаду и жанр с боевика на драму, не раз откатывали. Этот фильм производства компаний Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG III и Nu Image Entertainment GmbH, снимался полностью в Торонто, в Канаде. Я уже писал о том, что фильм немецкий на странице обсуждения, но так как я не знаю немецкий, писал по-английски. Пожалуйста, разъясни, что это немецкая остросюжетная драма, а не американский боевик!--Ole Førsten (Обс.) 07:37, 28 апреля 2009 (UTC)

Deathcraft

Привет !а почему ты заблокировал мою тему ?! я открываю ишет что "статья без доказательств энциклопедической значимости" ну мне очень интересно почему ты закрыл ведь в нашей стране про эту группу все знают ! DEATHCRAFT 13:59, 28 апреля 2009 (UTC)

• голос "из зала": "все" - это сильно сказано. Я вот, например, не знаю. :) PS: "все знают" - это голословно. Должны соблюдаться критерии значимости и значимость должна быть показана ссылками на авторитетные источники с "публикациями о", рейтингами, критическими обзорами и т.п. -- A^VB^talk 14:08, 28 апреля 2009 (UTC)

если чесно то я ответ не очень DEATHCRAFT 17:25, 28 апреля 2009 (UTC) понел может на простом языке ответите ?!

DEATHCRAFT, у вас есть проблемы с русским языком? Может, он для вас неродной? Мне трудно разгадать ваши мысли. Постарайтесь, пожалуйста, писать на литературном русском языке. — Obersachse 17:30, 28 апреля 2009 (UTC)

Как носитель русского языка, попробую расшифровать :)

Вероятно, DEATHCRAFT недоволен удалением статьи о какой-то группе из-за отсутствия значимости. Он полагает, что в его стране эта группа всем известна. Дядя Фред 17:50, 28 апреля 2009 (UTC)

• на простом языке - ну, я не мастер "простого языка", но попробую. Чувак, эта чумовая группа должна быть крутой. Она должна быть в законе. Ткни сюда, чтобы узнать про законы. А ещё нужно другим показать, что она в законе. Авторитеты должны сказать своё веское слово, что это в натуре не полное фуфло - не какие-то там фраера со стороны, а именно авторитеты должны сказать. Чиста канкретна. Про то, кто такие авторитеты и как нужно донести их слово до народа, чтобы другие пацаны знали своё место, ты можешь узнать, ткнув сюда и почитав, что там написано. Причём учти, наш с тобой "простой язык" в википедии не приемлим, малявы-статьи должны писаться литературным и грамотным русским языком. -- A^VB^talk 18:43, 28 апреля 2009 (UTC)
  • Чувак, да в натуре не гони про феню, если группа в натуре крутая, то не ссы, правильные пацаны перепилят, главное чтобы бугры за фуфло на ответ не поставили. Дядя Фред 20:38, 28 апреля 2009 (UTC)
• Ну всё! Хватит! Сюда малолетные могут заглядывать. — Obersachse 20:44, 28 апреля 2009 (UTC)

Переименования

Привет, Томас! Можешь удалить перенаправления The Times, The Wall Street Journal, The Washington Post и La Gazzetta dello Sport и переименовать страницы Таймс, Уолл стрит джорнал, Вашингтон пост и Ла Гадзетта делло Спорт в эти страницы соответственно. Шаблоны уже расставлены. --Dimitris 18:04, 28 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. --Dimitris 18:09, 28 апреля 2009 (UTC)

Ещё

Удали, пожалуйста, Дэниел Джексон, чтобы переименовать Дэниэл Джексон. Шаблоны уже расставлены. --Dimitris 18:32, 28 апреля 2009 (UTC)

Шредер

См. также: Обсуждение:Шредер

Скажите (в связи с Вашей правкой), одновременное присутствие на странице двух шаблонов: {{Фамилия}} и {{неоднозначность}} невозможно? Просто интересно, потому что я встречал такие страницы.--Amin2 20:12, 28 апреля 2009 (UTC)

Тоже встречал и мне это не нравится. В данном случае дизамбиг о фамилии, устройстве и муниципалитете. Из трёх категорий Многозначные термины | Фамилии по алфавиту | Немецкие фамилии уместна только первая. Поэтому я удалил лишный шаблон. — Obersachse 20:16, 28 апреля 2009 (UTC)

Но ведь можно представить, что кому-то понадобятся сведения обо всех немцах-однофамильцах. А поиск по шаблону страницу Шредер не найдёт ведь?

И ещё один вопрос про эту страницу: там раньше удалялась страница обсуждения и теперь имеется предупреждение. Что делать, если обсуждать-таки надо?--Amin2 20:25, 28 апреля 2009 (UTC)

Сведения обо всех немцах-однофамильцах и так не найти. Для этого должны быть страницы о всех немецких фамилиях. Если кому-то интересно составить такой список - пожалуйста. Категория - непригодный для этого инструмент. Не надо забывать, что дизамбиг не статья, а вспомогательная страница для облегчения поиска. Если её категоризировать, то получится страшная неразбериха с кучей противоречий. Для защиты дерева категорий от этих противоречий нужно пожертвовать категоризацией там, где она проблемная.

На странице обсуждения был малопонятный текст про офисный прибор. С дизамбигом он не связан. — Obersachse 20:37, 28 апреля 2009 (UTC)

Приблизительно понял, почему нельзя. Еще посмотрел на аналогичную страницу в немецкой и английской Вики: там всё-таки стоит шаблон об однофамильцах...

Страницу обсуждения всё-таки можно начать использовать, несмотря на предупреждение или нет, как Вы думаете?--Amin2 20:55, 28 апреля 2009 (UTC)

Конечно можно. Она предназначена для обсуждения. Были причины удалить её и удалили. Теперь возможно есть причины для использования - можно использовать её. — Obersachse 21:00, 28 апреля 2009 (UTC)

Тогда я перенесу наш диалог туда? А Вас не переубедили примеры немецкой и английской Вики в выборе нужного шаблона?--Amin2 21:19, 28 апреля 2009 (UTC)

Перенеси конечно. Всегда интересно узнать другие мнения. Пример немвики меня не убедил. Тамошный дизамбиг в различие от нашего только о фамилии. То есть, там всё в порядке. Английская Википедия часто плохого качества, в нашем случае это снова подтверждается. — Obersachse 21:27, 28 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, участвуйте!--Amin2 21:36, 28 апреля 2009 (UTC)

More locator maps

Hi, Thomas! Say, when/if you get a sec, could you be so kind and transfer the following location maps to en_wiki: Шаблон:ПозКарта Россия Астраханская область, Шаблон:ПозКарта Россия Башкортостан, Шаблон:ПозКарта Россия Брянская область, Шаблон:ПозКарта Россия Бурятия, Шаблон:ПозКарта Россия Забайкальский край, Шаблон:ПозКарта Россия Иркутская область, Шаблон:ПозКарта Россия Калмыкия, Шаблон:ПозКарта Россия Кировская область, Шаблон:ПозКарта Россия Курская область, Шаблон:ПозКарта Россия Марий Эл, Шаблон:ПозКарта Россия Мордовия, Шаблон:ПозКарта Россия Республика Коми, Шаблон:ПозКарта Россия Самарская область, Шаблон:ПозКарта Россия Саратовская область, Шаблон:ПозКарта Россия Ульяновская область, Шаблон:ПозКарта Россия Хакасия, Шаблон:ПозКарта Россия Чувашия? This is of fairly low priority, so feel free to take whatever time you need, but let me know if it's going to be too long—I'll move my lazy butt and do it myself then :) Thank you kindly.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 21:42, 28 апреля 2009 (UTC)

Okay, I'll do it in the next few days. — Obersachse 06:07, 29 апреля 2009 (UTC)

Сделано, fast as a blitz ;-) — Obersachse 08:26, 29 апреля 2009 (UTC)

Thanks a bunch! Now it's my turn to get cracking on integrating them where appropriate :)—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 11:47, 29 апреля 2009 (UTC)

While we are on the subject of posmaps, what happened to the Sakhalin Oblast locator?—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 15:05, 29 апреля 2009 (UTC)

They never existed. — Obersachse 15:08, 29 апреля 2009 (UTC)

Probably for a good reason, too. I know there's something fishy with that map, but I just can't put my finger on it. Is the map useable at all, do you know?—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?);

Шаблон не работает. Хотя бы один город оказался в море. — Obersachse 04:49, 30 апреля 2009 (UTC)

Ah, I see it now (en:Kholmsk). Will have it removed from the infobox template. Thanks!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?);

Увидел Ёжика, вспомнил про Истомину :) Всё-таки согласно правилам именования статей предпочтение отдаётся самому употребительному, а вариант Авдотья популярнее Евдокии. Впрочем, не принципиально. У меня бабушку звали Дусей, так она на оба имени отзывалась :) P.S. Томас, сорри за оффтоп. --Ghirla ^-трёп- 11:52, 29 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за оффтопик. Теперь знаю, от какого имени образуется Дуся. Давно меня мучил этот вопрос, но когда была возможность спросить, я обычно забывал свой вопрос. :-) — Obersachse 11:59, 29 апреля 2009 (UTC)

А у моей матери знакомая была, Любовью звали. Так она тоже на "тётя Дуся" отзывалась. Почему, до сих пор не знаю. Что касается Истоминой (раз уж мы тут оффтопим по-конячьи), то моя проблема только в том, что в статье по-английски написано "Avdotia", а по-русски — "Евдокия". Как бы надо поменять или одно, или другое, или на обоих языках дать оба варианта—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 13:03, 29 апреля 2009 (UTC)

ОК, сделаю. --Ghirla ^-трёп- 16:02, 29 апреля 2009 (UTC)

Спасибо.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?);

Шаблон богов Древнего Египта

Посмотри Обсуждение шаблона:Фараон. По всей видимости надо делать Шаблон богов Древнего Египта. Кучумов Андрей 04:40, 29 апреля 2009 (UTC)

Вопрос как активному участнику

Я, как известно, в русском разделе участвую сравнительно мало и уж точно не читаю страниц сообщества (auf gut Deutsch: Metakram), поэтому не могу знать, было ли уже по этому поводу какое-либо обсуждение. Хочу поэтому сначала обратиться к видавшему виды админу: как тебе «нравится» вот это? --S^[1] 17:01, 29 апреля 2009 (UTC)

Ответил википочтой. — Obersachse 21:23, 29 апреля 2009 (UTC)

Приглашение

Приветствую! Приглашаю вас принять участие в проекте Википедия:Проект:неакадемические исследования - Жителев Р. 13:29, 28 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, но я вынужден отказаться. Морально я поддерживаю такой проект, но сам я слишком далёк от его темы. — Obersachse 09:25, 30 апреля 2009 (UTC)

Йоркшир

Здравствуй! А зачем Йоркшир удалил? Что там было? Есть же неоднозначность.--Mariluna 14:07, 30 апреля 2009 (UTC)

??? Статья не удалена. — Obersachse 14:15, 30 апреля 2009 (UTC)

• Судя по журналу удалений, ты удалил.--Mariluna 14:22, 30 апреля 2009 (UTC)

03:35 . . Obersachse (обсуждение | вклад) удалил «Йоркшир» (критерий быстрого удаления О.7 — для возможности переименования страницы Йоркшир (графство))

Теперь понял. Было перенаправление Йоркшир → Йоркшир (графство). Я его удалил для возможности переименования страницы Йоркшир (графство) в Йоркшир. Если считаешь, что нужен дизамбиг Йоркшир (значения), то создай смело! — Obersachse 14:33, 30 апреля 2009 (UTC)

• Ну можно было обратно переименовать, а не удалять. А то сразу мысли разные появляются.--Mariluna 14:54, 30 апреля 2009 (UTC)

  Угу. Но я уже нажал на кнопку, а только потом вспомнил, что администраторы могут переименовать на существующее название. — Obersachse 15:04, 30 апреля 2009 (UTC)

• Не администраторы тоже. )))--Mariluna 15:16, 30 апреля 2009 (UTC)

  я пробовал не получилось, переименовать можно только в одном случае - поверх редиректа и если у этого редиректа только 1 правка, когда он был создан. --sk 16:34, 30 апреля 2009 (UTC)

  а это значит, что на странице Йоркшир был какой-то текст. Поэтому не переименовалось. Много раз переименовывала поверх перенаправления без проблем. Проблема с красной жирной надписью появляется когда на странице какой-то текст, а не редирект. Я думаю, что там была страница неоднозначности с интервиками. Нужно проверить.--Mariluna 08:49, 1 мая 2009 (UTC)

  • • Здравствуй! Ты мне не ответил... Не нужно удалять статьи для их переименования. Т.к. в них что-то может быть, нужно сначала проверить.--Mariluna 08:06, 4 мая 2009 (UTC)
      • Там было {{db-move|Йоркшир (графство)}}REDIRECT [[Йоркшир_(графство)]]
      • Вот и вся история удалённых версий

 (разн.) 18:26, 29 апреля 2009 . . Sk (обсуждение | вклад | блок) (91 байт) (к удалению)
 (разн.) 14:52, 30 ноября 2006 . . Александр Мотин (обсуждение | вклад | блок) (Перенаправление на Йоркшир (графство))
 (разн.) 14:51, 30 ноября 2006 . . Александр Мотин (обсуждение | вклад | блок) (Полностью удалено содержимое страницы)
 (разн.) 14:49, 30 ноября 2006 . . Александр Мотин (обсуждение | вклад | блок) (Перенаправление на Йоркшир (графство))
 (разн.) 22:49, 29 ноября 2006 . . Thijs!bot (обсуждение | вклад | блок) (robot Adding: io:Yorkshire, oc:Yorkshire, zh:約克郡)
 (разн.) 12:43, 30 июня 2006 . . YurikBot (обсуждение | вклад | блок) (robot Adding: sh:Yorkshire)
 (разн.) 18:58, 10 июня 2006 . . YurikBot (обсуждение | вклад | блок) (robot Modifying: fr:Yorkshire)
 (разн.) 19:55, 10 мая 2006 . . Alex Ex (обсуждение | вклад | блок) 
 (разн.) 17:45, 30 апреля 2006 . . YurikBot (обсуждение | вклад | блок) (robot Adding: fi:Yorkshire Modifying: fr:Yorkshire (comté))
 (разн.) 11:21, 26 апреля 2006 . . NickShaforostoff (обсуждение | вклад | блок) («Йоркшир (графство)» переименована в «Йоркшир»: мну разобралось: если шир - то это по-любому графство, так что убираем тавтологию)
 (разн.) 18:50, 22 апреля 2006 . . NickShaforostoff (обсуждение | вклад | блок) («Йорк (графство)» переименована в «Йоркшир (графство)»: как в англ. википедии)
 (разн.) 18:49, 22 апреля 2006 . . NickShaforostoff (обсуждение | вклад | блок) Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete»

— Obersachse 08:18, 4 мая 2009 (UTC)

• Нет-нет. Если цель переименования уже существует, то жирными красными буквами выдаётся сообщение «Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует.» — Obersachse 16:06, 30 апреля 2009 (UTC)

Как его зовут?

Я понимаю, что мой вопрос странный и глупый, но мне необходима помощь. Возник спор, как правильно читается фамилия американского телевизионного актёра Greg Grunberg. На youtube.com можно найти множество роликов, где он произносит свое имя. Например, в первых секундах видеообращения в поддержку Epilepsy Foundation на youtube.com или на официальном сайте. Нужно мнение непредвзятого человека:) PinkPanther 18:39, 30 апреля 2009 (UTC)

Данхе

Я хотел задат вопрос тебе. Ты не знаешь в какой части Кореи город Данхе или Данхэ?. Не знаю как правильно пишмится и вообще какой город есть или нет?. Я не могу найти не в гугли ни где--Easy boy 04:26, 1 мая 2009 (UTC)

Тонхэ? --monfornot 07:26, 1 мая 2009 (UTC)

• Может быть Тонхэ. Папа сказал Данхэ. Я не знаю. Может быть папа ошипся в названии--Easy boy 08:52, 1 мая 2009 (UTC)

grin@huwp / usurp

Usurpation is done. By the way: Looking at your contributions in hu-wiki I discovered, that you are the founder of the magyar section. Is that right? – Obersachse vita 2009. május 1., 13:24 (CEST)

Спасибо! Yes, I happen to be the founder of the Hungarian WP. That it became so popular and succesful was wished but not really expected back then. :-) --Grin 14:52, 1 мая 2009 (UTC)

Перевод статьи

Томас, мы с PROMT'ом почти перевели статью de:Emil Erlenmeyer :) Остались только мелочи. Не мог бы ты (если сам не знаешь) спросить на дойчевики, что такое basisches Cyanblei? Лучше всего в виде химической формулы, а я разберусь, что это означает по-русски. Дядя Фред 18:06, 28 апреля 2009 (UTC)

Я бы перевёл как щёлочный цианистый свинец. Химическую формулу не нашёл. — Obersachse 18:28, 28 апреля 2009 (UTC)

• Что PROMT переводить статьи? Ты не можешь дать ссылку на эту программу--Easy boy 19:09, 28 апреля 2009 (UTC)

  Я не уверен, что это хорошо для тебя. Будет ещё больше недоделанных шаблонов из англовики, которые ты наполовину перетаскиваешь сюда без понимания дела. А другим за тобой убирать

  http://www.translate.ru/text_Translation.aspx?prmtlang=ru — Obersachse 19:14, 28 апреля 2009 (UTC)

• ПРОМТ. -- A^VB^talk 19:14, 28 апреля 2009 (UTC)

• Все равно перевод не литератульный. Легче самому переводить. Вот пример:[6]--Easy boy 19:28, 28 апреля 2009 (UTC)
  • А чего Вы хотели? Тут уж надо или о предмете иметь представление, или язык немного знать, иначе такие энциклонги выходят, что кошмар :) Дядя Фред 20:15, 28 апреля 2009 (UTC)

• не литератульный - конечно. А что вы хотели от машинного перевода? Это же тупая железяка, у неё ни мозгов, ни памяти, ни интуиции, ни знания и понимания контекста. Это всего лишь инструмент, ОБЛЕГЧАЮЩИЙ, но не заменяющий ручной перевод. PS: Обратите внимание на первую реплику: мы с PROMT'ом. -- A^VB^talk 19:34, 28 апреля 2009 (UTC)

Я бы тоже примерно так перевёл :) ПРОМТ вообще упорно обзывается "основным голубым свинцом" :)) Но увы, ни то ни другое никакому сколько-нибудь существенно важному соединению не соответствует—не гидроксицианид свинца же, он, конечно, существует, но о нём реферата не напишешь, не то что диссертацию, вот я и усомнился. Дядя Фред 20:15, 28 апреля 2009 (UTC)

Кстати, об энциклонгах... Томас, посмотри, если не трудно, я в статье в названиях учебных заведений и географии не очень напорол? Дядя Фред 20:15, 28 апреля 2009 (UTC)

http://www3.interscience.wiley.com/journal/112330776/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

http://books.google.com/books?id=fnQ1AAAAcAAJ&pg=PA146&lpg=PA146&dq=basisches+Cyanblei&source=bl&ots=ewqUZ8GySa&sig=TyZdgAaDApGZ-XAWxpaFAM8s2t0&hl=ru&ei=9WT3SfCIKoKFsAazmL2JAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9 (PbCyS₂+2Pb) — Obersachse 20:24, 28 апреля 2009 (UTC)

• А это книга о чем? Что за книга на немецком? Просто интересно--Easy boy 20:36, 28 апреля 2009 (UTC)
  • Томас, спасибо, теперь всё понятно :) Дядя Фред 21:02, 28 апреля 2009 (UTC)
  • Скажи. Что за книга А?--Easy boy 22:26, 28 апреля 2009 (UTC)

    Кстати, о книгах. А у тебя есть оксфордский словарь с картинками на английском языке?--Easy boy 08:53, 29 апреля 2009 (UTC)

    • Не знаю, что это за книга.

      Нет. — Obersachse 10:45, 29 апреля 2009 (UTC)

А у тебя есть книги на англ. яз.? Если есть скинь мне в личико или через e-mail.--Easy boy 09:31, 1 мая 2009 (UTC)

Да, есть. называется она «Harry Potter and the philosopher's stone» Скинуть её не могу через e-mail, лень отсканировать все 577 страниц. — Obersachse 10:30, 2 мая 2009 (UTC)

АК-8

Добрый день, я выдвинул вас в АК-8. Прошу дать ответ. --Cvz1 08:23, 2 мая 2009 (UTC)

Спасибо за доверие, но я откажусь. — Obersachse 08:26, 2 мая 2009 (UTC)

Gorbova это бот?

Так много он создал статьей за несколько минут [7]. Похож на бота. Это бот?--Easy boy 12:04, 2 мая 2009 (UTC)

Спроси его/её. — Obersachse 18:41, 2 мая 2009 (UTC)

Администраторы малых языков разделов...

Obersachse, не мог бы ты мне объяснить или дать ссылку на объяснение: как стать администратором малого языкового раздела (такого, в котором еще НЕТ админов)? Alpenvogel 12:47, 2 мая 2009 (UTC)

Провести там опрос, чтобы демократическая легитимация была. Если выберут, то обратиться на мету, чтобы стюард дал флаг. Может быть, имеет смысл сразу просить флаг бюрократа. Тогда можешь сам выдать флаг бота и администратора и переименовать участников и не надо больше обращаться на мету. Но это вы сами смотрите, как часто такое бывает. — Obersachse 18:40, 2 мая 2009 (UTC)

Участник:Obersachse/Editcounter

Зачем ты создаешь себе клона Участник:Obersachse/Editcounter? Я тебя предупреждаю за куклавоство могут снять флаг или заблокировать. Ты знаешь? Да?--Easy boy 23:59, 2 мая 2009 (UTC)

Это такая штучка для подсчёта правок. См здесь. Также см. ВП:ПДН. От себя добавлю, что участник Оберзаксе поразительно терпелив к новичкам. --Illythr (Толк?) 01:28, 3 мая 2009 (UTC)

• Я уже не новичок. Я прошлом году зарегистрировался.участника:Easy_boy&limit=500&action=history Скажи пожалуйста, зачем тебе счетчик редактирования? Для чего тебе он нужен?--Easy boy 02:13, 3 мая 2009 (UTC)
  • Это наезд? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 07:26, 3 мая 2009 (UTC)
  • Новичок - это не количество правок или время пребывания в проекте. Это... состояние души. --Illythr (Толк?) 10:25, 3 мая 2009 (UTC)
• Хорошо, Easy boy, ты прав. Я ужасный куклавод. Сними с меня флаг и заблокируй! Если это сделаешь, то я больше не буду. В противном случае я тебя попрошу больше не появляться на моей странице обсуждения. Договорились? Так что, нажми кнопку! — Obersachse 07:54, 3 мая 2009 (UTC)

Разрешение интервики-конфликтов

Привет, Томас! На meta есть парочка достаточно подробных описаний по теме. Ссылки на страничке Категория:Википедия:Страницы с интервики-конфликтами. Может быть даже имеет смысл сделать перевод или адаптацию прямо на meta? У меня, к сожалению, сейчас нет времени этим заняться. --Volkov ^(?!) 12:44, 3 мая 2009 (UTC)

Отличная идея, спасибо! — Obersachse 12:47, 3 мая 2009 (UTC)

Помощь

Привет; I am Nshervsampad from fa.wiki . I need your help. May I ask you some questions? Nshervsampad 13:23, 3 мая 2009 (UTC)

Of course you can. — Obersachse 13:25, 3 мая 2009 (UTC)

I want to ask you if you know the Russian music band Fabrika Nshervsampad 13:26, 3 мая 2009 (UTC)

No, I don't know them. But we have an article here(Фабрика (группа)). — Obersachse 13:33, 3 мая 2009 (UTC)

And how about the actress Masha Alalykina? Nshervsampad 13:34, 3 мая 2009 (UTC)

There was an empty mini-stub Мария Алалыкина, but it's been deleted in march 2009. I don't know her, too. — Obersachse 13:38, 3 мая 2009 (UTC)

Yes I know, our admin gave a copy of it to me .Is the magazin Maxim, a famous magazin? Nshervsampad 13:41, 3 мая 2009 (UTC)

I think so. I read it some times. Here is the russian article: Maxim. — Obersachse 17:51, 3 мая 2009 (UTC)

капитан очевидность

http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_Очевидность вот сюда написал статью а почему-то была удалена как "реклама" так там же рекламы не было никакой! если была прошу пояснить. lip4anin 19:52, 3 мая 2009 (UTC)lipchanin

Статья не соответствовала Википедия:Значимость. Если об этом капитане будут писать авторитетные источники, то можно будет обсуждать. Но пока этого не видно. — Obersachse 20:03, 3 мая 2009 (UTC)

noinclude bug

Sorry, I'm not very familar with sourceforgenet bugreports, that's why I'm writing here. Is the solution ready for integration in the newest svg version? My interwikibot urgently needs this fix, it's main job is interwikifying Location map templates and it's very annoying to check hundreds of edits. What a waste of human resources! If I had more time, I could give your bot the bot flag in russian Wikipedia ;-) but I'm still busy checking possible mistakes of my bot. (Non, c' etait seulement dit pour rire. Tu recevras le flag mardi 100%.) --Obersachse (d) 4 mai 2009 à 00:25 (CEST)

I really laughed about the last part =)

I went ahead and applied the interwiki patch. Please test it _carefully_ on the template namespace, reviewing edits yourself. If something goes wrong, please comment on the sourceforge tracker :)

I'm off for a full week now - I realized that I had to stay away from pywikipedia & wp a little bit to be able to do things efficiently in my work '-_- Those things take too much time ;)

NicDumZ 01:51, 4 мая 2009 (UTC)

Yeah! It works! Merci beaucoup! — Obersachse 05:05, 4 мая 2009 (UTC)

This edit is not correct. It is inserting a new line in the template. There are already noinclude tags, the bot should use them and simply append content in the tags, instead of creating a new section. I guess. NicDumZ 09:39, 4 мая 2009 (UTC)

They are all that way. [8], [9], [10] and [11]. It's rather an esthetical problem, not a technical, since the template works fine. — Obersachse 10:58, 4 мая 2009 (UTC)

No, it's also a technical problem. People do complain about this. See my talk page here and here. Hope it will be fixed promptly. --Volkov ^(?!) 15:23, 4 мая 2009 (UTC)

Hi NicDumZ, if you follow up this post, the major issue is reported here (in Russian, though). It's about problems caused by added/removed lines within noinclude section in templates. --Volkov ^(?!) 18:33, 4 мая 2009 (UTC)

Не упустили шанс :)

Молодец! --Volkov ^(?!) 07:00, 4 мая 2009 (UTC)

Николай Гоголь и его имя

Здравствуйте. Решил обратиться к вам, так думаю, что вы нейтральны в «украинском вопросе» хотя бы потому, что этнически не принадлежите ни к одной из противостоящих сторон. Проблема с именем Гоголя была вынесена мною на форум, многие участники высказали свою позицию, но итог так и не был подведён. Я подал запрос к администраторам к администраторам, но реакции не последовало. Если у вас нет времени, либо вы считаете себя недостаточно нейтральным для этой темы, просьба хотя бы посоветовать, к кому можно обратиться. PhilAnG 08:38, 4 мая 2009 (UTC)

P.S. Прошу прощения за обращение на «вы», просто не привык обращаться на «ты» к старшему человеку, с которым не знаком лично. PhilAnG 08:41, 4 мая 2009 (UTC)

Я ещё молодой! ;-) Посмотрю вечером, сейчас занят. — Obersachse 08:45, 4 мая 2009 (UTC)

Я в данном вопросе даже 100% нейтрален, но зато недостаточно компетентен. Обычно я в таких случаях доверяю лингвистам как Mitrius, Koryakov Yuri, Edricson. — Obersachse 11:06, 4 мая 2009 (UTC)

Дело в том, что данный вопрос не только и не столько лингвистический. Mitrius там кстати говоря высказался уже. Но проблема в том, что «академический» лингвист скорее всего будет отстаивать точку зрения, принятую еще с советских времён как единственно верную, рассматривая аргументы противоположной стороны как безосновательные априори. PhilAnG 16:17, 4 мая 2009 (UTC)

Может, тогда историка пригласим? Главное, чтобы вопрос решали специалисты, а не политики и националисты. — Obersachse 17:06, 4 мая 2009 (UTC)

Согласен. Главное, чтобы это был участник, умеющий выносить суждения оценив приведённые другими участниками аргументы, а не по своему личному мнению. PhilAnG 17:40, 4 мая 2009 (UTC)

Искал, но не нашёл историка :-( Есть Категория:Википедия:Участники-историки, м.б. там найдёшь подходящего кандидата? — Obersachse 08:38, 5 мая 2009 (UTC)

Там толпа народу... я не могу выбрать. Хочется всё же, чтобы это был администратор, а не простой участник. PhilAnG 13:34, 5 мая 2009 (UTC)

Могу также предложить двух бывших арбитров. Участник:Wind и Участник:Wulfson. — Obersachse 13:41, 5 мая 2009 (UTC)

Подведение итогов

Томас! Подведи пожалуйста итоги двух затянувшихся обсуждений на КПМ здесь. Заранее спасибо. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:07, 4 мая 2009 (UTC)

Комментарий: 10 дней — фактически ничто, особенно учитывая, что срок обсуждения на ВП:КПМ — 2 недели)) — Cantor (O) 17:18, 4 мая 2009 (UTC) P.S. Некоторые обсуждения и по три-четыре месяца висят, и ничего

Со страницы Википедия:К переименованию: "25 апреля (до 2 мая)". SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:26, 4 мая 2009 (UTC)

М-да, проглядел… Видимо, где-то это обсуждалось, раз я был так уверен… — Cantor (O) 17:34, 4 мая 2009 (UTC)

Работа для бота

Здравствуйте, Томас!
Я хотел бы озадачить Вашего бота переименованием категории (случай очевидный). Куда направлять заявку? -- Velfr 08:12, 5 мая 2009 (UTC)

На ВП:РДБ (тогда быстро выполнят) или сюда (я вечером сделаю). — Obersachse 08:16, 5 мая 2009 (UTC)

Написал в ВП:РДБ. Спасибо. -- Velfr 08:41, 5 мая 2009 (UTC)

Ваш бот ОВ3Я2ДСН23 сделал такие правки в «Бахметьевском гараже»: а) заменил еще на ещё, б) заменил объем на объём, в) заменил галерист на галерест. Вообще-то мне непонятны все три правки, но отдельно удивляет третья.

Первые две - исправление орфографии, но третья действительно странная. Пойду поищу причину. — Obersachse 14:30, 6 мая 2009 (UTC)

Новое

Привет:) Интересный проект, не так ли? Я вчера весь день наблюдала за вашей работой, весьма и весьма! Эм… а у вас есть e-mail?--New Wiki 09:23, 5 мая 2009 (UTC)

Слева есть поле «Письмо участнику» — Obersachse 09:26, 5 мая 2009 (UTC)

Непременно с вами свяжусь! :D--New Wiki 12:46, 5 мая 2009 (UTC)

Написала, вы ответили мне? --New Wiki 12:52, 5 мая 2009 (UTC)

Только вечером. — Obersachse 12:57, 5 мая 2009 (UTC)

А почему так долго? --New Wiki 12:58, 5 мая 2009 (UTC)

Сейчас доступа нет. — Obersachse 13:09, 5 мая 2009 (UTC)

Вы очень красивый :) Beautiful... --New Wiki 15:39, 5 мая 2009 (UTC)

=) Мне тоже очень приятно. "Глядя на красивую женщину, я не могу не влю биться в нее, я от нее без ума. Это как удар молнии и длится столько же: мгновение…" --New Wiki 17:13, 5 мая 2009 (UTC)

Ничего не понимаю. Письма я никакого не получил. Причём тут красота и любовь? Мы создаём энциклопедию. Википедия - не блог и не служба знакомств. — Obersachse 19:06, 5 мая 2009 (UTC)

Смешно. Но все-таки участники знакомятся и дружатся. Чем больше они общаются, тем больше хочется о человеке узнать. Мне вот тоже интересно. :-) А еще я люблю смотреть сериалы. А ты?--Mariluna 14:45, 23 мая 2009 (UTC)

Зачем удалил?

Зачем удалил страницу Октан (футбльный клуб) ааа? Хотел добавить информацию на счёт учавствования в кубке россии, а бац!! Страницу удалил, не хорошо — Эта реплика добавлена участником The-Twister (о • в)

Статья не соответствовала Википедия:Значимость. — Obersachse 10:51, 5 мая 2009 (UTC)

Вспышка свиного гриппа в 2009 году по странам

Здравствуйте, Mr Obersachse!

Спасибо, что удалили статью. Не могли бы Вы теперь удалить пометку что нужно объединять статьи из статьи Вспышка свиного гриппа в 2009 году с удалённой статьёй? И посмотрите Википедия:К_объединению/5_мая_2009, пожалуйста. И Википедия:Запросы к администраторам? Этот пользователь делает то что мне научили называть мои русские друзья "беспредел": сам ничего не помогает а только мешает, я вчера был очень расстроен из-за этого и поэтому была просьба удалить статью, я ведь старался, а он только мешает. Тоже мне патрулирующий. Но теперь на обсуждении к объединению 5 мая многие хорошие пользователи были согласны со мной и я теперь радуюсь, спасибо им большое, что поддержали меня.

И можно ли будет потом восстановить ту страницу? Хотя я могу снова перевести, если это будет невозможно. Спасибо Вам. --Alexander Widefield 05:31, 6 мая 2009 (UTC)

Добрый день, Томас!

Я восстановил статью Вспышка свиного гриппа в 2009 году по странам. Попробую объяснить логику своих действий:

• Формально: статья не подходила под критерий быстрого удаления О.5 - участник Alexander Widefield не был её единственным автором. Мне кажется, что ты этого не заметил и удалил статью по ошибке.
• По сути: мне кажется, что Александр попросил удалить статью не по зрелому размышлению, а поддавшись эмоциональному порыву из-за (кажущегося) бездействия администраторов (подробнее я описал это на его странице обсуждения). Мне кажется, что в сложившейся ситуации удаление статьи (несмотря на проставленный участником шаблон) не было наилучшим из возможных решений - больший успех принесли бы попытки диалога на страницах обсуждения обоих участников и на Википедия:К объединению/5 мая 2009.

Если хочешь, ты можешь настоять на своём решении и удалить статью ещё раз - я не возражаю против этого, соответственно данное действие не будет войной администраторов. Однако единственное, к чему может привести повторное удаление - к долгой процедуре восстановления на ВП:ВУС, где, ИМХО, она всё равно будет восстановлена (согласно приведённому выше формальному обоснованию).

Я бы был очень благодарен, если бы ты высказал своё мнение по данному вопросу. --DR 08:22, 6 мая 2009 (UTC)

Я исходил из того, что статья действительно не нужна, раз (почти) единственный автор просил удалить её. Содержание могло быть перенесено в другую статью или автор заметил, что лучшая статья по этой теме уже есть. Если причина этой просьбы было только разногласие двух участников, то удаление необоснованно и ты правильно восстановил её. Пусть дальнейшая судьба статьи (удаление, перенос или объединение) обсуждается в соответствующем месте. — Obersachse 09:47, 6 мая 2009 (UTC)

Bot block

Hi! I've blocked it because of the edit problems on the location map templates. The block is now expired, so your bot will able to edit on huwiki. Anyway, global bots are allowed on huwiki, but your bot appeared as a normal user on RC, had no userpage and talkpage at that time. I've found your bot's page on enwiki, but global bot isn't mentioned there, too. Sorry for any inconveniences caused by the block, but please take care of your bot's edits while editing templates (or try to avoid them :) there are many-many articles to do). Greetings, Dani 23:28, 6 мая 2009 (UTC)

LocMap

Ich weiß nicht, wie fleißig Du die anderen Projekte überschaust, so schreibe ich Dir lieber hierher: Gerade habe ich überlegt, ob und wie ich mit der neuen LocMap auf cswiki die alte ersetze, die ich in den Estland-Vorlagen gebrauche. Ich habe da noch eine automatische Bestimmung der Karte nach dem Landkreis, vgl. zB. cs:Haapsalu und cs:Haanja. Nun habe ich aber gesehen, daß im Unterschied zu den von mir gebrauchten Karten in dieser (ohne weiteres besseren) neuen Estlandkarte die Landkreise keine selbständigen SVG-Objekte bilden, daher auch (zumindest mit den Programmen, die ich bei der Hand habe) nicht so leicht zu landkreisspezifischen Karten zu bearbeiten sind. Hättest Du eine Idee, wie man einfach solche Landkreiskarten aus der Gesamtestlandkarte machen konnte? --Mmh 13:50, 7 мая 2009 (UTC)

Da die Vorlage Alternativkarten zuläßt, wäre es am einfachsten, die Datei Файл:Estonia location map.svg zu nehmen, die betreffenden Kreise einzufärben und unter Namen wie z.B. Estonia maakond location map.svg abzuspeichern. Dann nutzt man in der Vorlage den Parameter |AlternativeMap = Estonia maakond location map.svg und der Punkt erscheint auf der Karte mit dem farblich hervorgehobenen Landkreis. Falls Du aber direkt Landkreiskarten haben willst, dann frage doch mal de:User:NordNordWest. Ich persönlich würde aber die Einfärbung bevorzugen. — Obersachse 15:36, 7 мая 2009 (UTC)

Du hast wohl nicht verstanden, wonach ich frage. Die Alternativkarten in der Vorlage nutzen, das kann ich (obwohl es nicht gleich gefunzt hat – es erforderte eine leichte Änderung im Code), auch alternative Kartenvorlagen zu machen wäre ich ohne Weiteres fähig. Es geht mir nur um das Einfärben, und gerade darüber spreche ich: Wie tust Du eine Vektorgraphik einfärben, die die Landkreise nicht als selbständige Objekte hat, oder zumindest als aus selbständigen Objekten zusammensetzbare Formen? --Mmh 22:24, 7 мая 2009 (UTC)

Seltsam, bei mir hat es mit einem Klick funktioniert. Vielleicht habe ich gerade den einen (Läänemaa) Landkreis erwischt, bei dem es geht? — Obersachse 05:27, 8 мая 2009 (UTC)

Oder hast Du eben andere Software. (Übrigens, hat es mit einem Klick auch die zu Läänemaa dazugehörigen Inseln eingefärbt?) --Mmh 22:21, 8 мая 2009 (UTC)

Ich habe Inkscape verwendet. Nein, die Inseln waren von dem einen Klick nicht betroffen. Wenn Du mir sagst, in welcher Farbe die hervorgehobenen Landkreise sein sollen, dann kann ich im hiesigen Projekt Википедия:Проект:Графическая мастерская/Заявки#Раскрашивать позиционные карты Эстонии darum bitten, daß sich jemand mal mit dem Einfärben beschäftigt. — Obersachse 11:21, 9 мая 2009 (UTC)

Komisch. Ich habe es auch mit Inkscape (Version 0.44) versucht, und habe lange daran gewurstelt, bis ich überhaupt die einzelnen Objekte rausschälte, und in denen fand ich dann keine Möglichkeit, wie zB. Läänemaa (sei es ohne Inseln) einzufärben (alles in eine Bitmap zu verwandeln und nach dem Einfärben wieder zu tracieren schien mir zu verrückt). Wohl kenne ich mich mit Inkscape nicht gut genug aus. Wie hast Du es gemacht? (Dann könnte ich es selber tun und müßte damit keinen anderen mehr belästigen.) --Mmh 11:51, 9 мая 2009 (UTC)

Inkscape 0.46. Klick auf die gewünschte Farbe, Klick auf den Farbeimer, Klick in die zu färbende Region (Landkreis). Fertig. — Obersachse 12:35, 9 мая 2009 (UTC)

Nenne mir die Farbe und Benutzer Ahnode beschäftigt sich mit dem Einfärben. — Obersachse 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

0.44 hat keinen Eimer, da ist wohl das Problem. Wenn ich also bitten darf, dann die Farbe #f8f8a0, und die Namen der Dateien Estonia_Harju_location_map.svg, Estonia_Hiiu_location_map.svg, Estonia_Järva_location_map.svg, Estonia_Jõgeva_location_map.svg, Estonia_Ida-Viru_location_map.svg, Estonia_Lääne-Viru_location_map.svg, Estonia_Lääne_location_map.svg, Estonia_Pärnu_location_map.svg, Estonia_Põlva_location_map.svg, Estonia_Tartu_location_map.svg, Estonia_Saare_location_map.svg, Estonia_Valga_location_map.svg, Estonia_Võru_location_map.svg, Estonia_Viljandi_location_map.svg, Estonia_Rapla_location_map.svg (damit es mit den älteren Positionskarten soweit übereinstimmt, daß man einen einfachen maschinellen Übergang machen kann). --Mmh 13:53, 9 мая 2009 (UTC)

Schau mal hier. Ahnode hat mitgelesen und ist schon fertig. Wenn Du Änderungswünsche hast, dann teile sie uns mit. — Obersachse 18:27, 9 мая 2009 (UTC)

Danke sehr. Natürlich, jetzt sind da die Dateien als PNG; man wolle zwar die Positionskarten, wie man mir sagte, am liebsten alle im Vektorformat gehalten haben, aber nächstes Mal kann ich auch den etwaigen Kritiker gleich um Hilfe bitten. Nur tut mir dann sehr leid, daß ich jemand damit belästigte, denn PNG Dateien hätte ich problemlos selber erstellen können (mit den SVG war das ein Problem).

Ich habe da meinen Dank und kurze Erklärung und Entschuldigung zu schreiben versucht, doch einerseits ist mein aktives Russisch ziemlich dürftig, und andererseits kämpfe ich ungemein mit der russischen Tastatur. Ich hoffe, daß ich da kein Mißverständnis dadurch anrichte. --Mmh 18:55, 9 мая 2009 (UTC)

Du mußt Dich doch nicht entschuldigen. Deine Initiative kommt allen zugute, die die Positionskartenvorlage benutzen wollen UND eine farbliche Hervorhebung der Landkreise wünschen. Da die neuen Karten auf Commons liegen, kommen sie der gesamten Wikipedia zugute. Da hast also etwas gutes für die ganze Welt getan. — Obersachse 19:10, 9 мая 2009 (UTC)

PS: Dein Russisch ist doch gar nicht so schlecht.

de:Fäulnis

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю точно что это слово значит, но что-то мне кажется, что там некорректные интервики. А так же могут быть все перепутаны в русских (и не только?) статьях на сходные темы, в ст. Гниение я исправил, в Посмертные изменения пока вообще убралл... есть ли ещё подобные статьи пока не нашёл.--аимаина хикари 14:35, 7 мая 2009 (UTC)

Fäulnis = Гниение. — Obersachse 15:37, 7 мая 2009 (UTC)

Тогда что такое de:Verwesung, en:Decomposition, en:Putrefaction? вот между ними вроде интервики и перепутаны.--аимаина хикари 16:03, 7 мая 2009 (UTC)

Ёмоё, а ещё спутано en:Dry rot и en:Serpula lacrymans, я с этим завалом сам не разберусь. Dry rot соответствует ли de:Holzfäule? --аимаина хикари 16:28, 7 мая 2009 (UTC)

Ещё есть en:Brown rot (of fruit) без интервиков...--аимаина хикари 16:43, 7 мая 2009 (UTC)

Я безуспешно пробовал разрешить этот интервикиконфликт. Тут наверное биолог-полиглот нужен. На мете где-то есть страница, куда можно сообщить такие сложные случаи. У меня только сейчас адрес не под рукой. — Obersachse 18:16, 7 мая 2009 (UTC)

Дааа, уж (© Анатолий Папанов в роли Воробьянинова). Конфликт усуглубляется многозначностью термин "разложение", и не во всех языках есть дизамбиги. В португальском нет его на 4 статьи со словом Decomposição. И редиректы куда ни попадя стоят: en:Putrification на Decomposition, а не на Putrefaction; es:Putrefacción тоже на "разложение", но это очевидно просто из-за отсутствия самостоятельной статьи. Да ещё бы отделить биохимию от судебной медицины! Потому что во многих таких статьях стоят нав. шаблоны по судебной медицине. Придётся когда-нибудь в этой гнили копошиться.--аимаина хикари 07:01, 8 мая 2009 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Проект:Биология.

Итог голосования о личных страницах

Томас, там в проекте итога есть файл, где первая вкладка - для более фривольного анализа, там я учитывал голоса тех, кто голосовал в целом по правилу, а на последующих - более точная, для 2/3 за, там ники все указаны, так что если что-то не так, то можно легко исправить. Посмотри спорные пункты, пожалуйста, и выскажись =)·Carn !? 13:50, 8 мая 2009 (UTC)

Via Dolorosa

Обращаюсь к тебе как к носителю немецкого языка. Оказывается, список христианских церквей вдоль Via Dolorosa есть только в de-wiki (de:Via Dolorosa#Bauwerke). Не поможешь ли перевести этот раздел? --Dr Jorgen 17:33, 8 мая 2009 (UTC)

• Благодарю за помощь. Но там упоминаются ещё Hospiz. Что это? Почему включены в список церквей? --Dr Jorgen 19:42, 9 мая 2009 (UTC)

  Хоспис. Этим термином с VI века н. э. обозначали места отдыха пилигримов. — Obersachse 19:44, 9 мая 2009 (UTC)

Антисемитизм Гоголя

Я добавил в статьи Гоголь, Николай Васильевич и Тарас Бульба информацию об антисемитском аспекте творчества Гоголя. Это вызвало войну правок - Yuriy Kolodin и PhilAnG откатили мои правки без обоснования. После этого администратор Victoria откатила мои правки и заблокировала меня сначала на 1 день, а затем - на три дня. Считаю, что действия Victoria являются примером того как администратор НЕ ДОЛЖЕН действовать в случае войны правок. Следовало временно заблокировать статьи для достижения консенсуса, а не блокировать меня, добавившего спорный текст! Убедительно прошу Вас вмешаться! User:Olegwiki

Не вижу причин для вмешательства. Victoria всё подробно объяснила. Если есть разногласия относительно содержания статьи, то нужно их обсуждать, а не откатывать друг друга. — Obersachse 18:53, 9 мая 2009 (UTC)

Xqbot

Томас, обрати, пожалуйста, внимание на это. Я не слежу за немвикой и вообще у меня не очень хорошо с иностранными языками, так что я дал твой адрес на случай, если Xqt пожелает проконсультироваться. -- A^VB^talk 00:03, 9 мая 2009 (UTC)

:-)))

Я читал твой коментарий там раншье оповещения здесь. — Obersachse 08:58, 9 мая 2009 (UTC)

Есть bug report в sourceforge.net. Если там оставишь коментарий, то шансы на исправления ошибки восрастают. — Obersachse 18:49, 9 мая 2009 (UTC)

• М... Там дана ссылка на мою реплику на странице обсуждения, я даже не знаю, что ещё можно добавить. -- A^VB^talk 20:08, 9 мая 2009 (UTC)

Социалистический Автономный Край Косово и Метохия

Почему ты удалил Социалистический Автономный Край Косово и Метохия. Я хотел создать эту статью.Р.S Ты простишь меня? Я доставать не буду только иногда :)--Easy boy 09:13, 10 мая 2009 (UTC)

08:37, 10 мая 2009 Obersachse удалил «Социалистический Автономный Край Косово и Метохия» ‎ (Этой теме нужна совершенно отдельная статья, для югославской недели перенаправление нужно удалить) Там было только перенаправление на статью Косово.— Obersachse 09:15, 10 мая 2009 (UTC)

• Спасибо за ответ!--Easy boy 09:18, 10 мая 2009 (UTC)

Botflag at bgwiki

bg:Потребител:Obersachsebot now has a bot flag. --Nk 09:18, 10 мая 2009 (UTC)

Благодаря! — Obersachse 09:21, 10 мая 2009 (UTC)

Шоссон

• Прошу прощения за обращение. Выдвинутый Вами Шоссон, как я смотрю, попал в какие-то просроченные статьи... Как не совсем «местный» - я не понимаю, что это значит, чем грозит и что следует в связи с этим делать... Может быть Вы знаете? Я думаю, Вы наверняка знаете... С поклоном, --Finitor 09:21, 10 мая 2009 (UTC)

  Ойойой! Поклоны тут не нужны. Википедия хоть не демократия, но и не монархия. :-) Я попросил участника Levg подвести (просроченный) итог. Возможно статья будет признана хорошей. — Obersachse 09:53, 10 мая 2009 (UTC)

• Нет уж, простите. Хотите или не хотите, буду кланяться, как в японско-корейской демократии... За распоряжение спасибо. С поклоном, --Finitor 10:48, 10 мая 2009 (UTC)

  Обычаи дружественных народов мы конечно уважаем. Тоже покла́няюсь, если радикулит позволит. — Obersachse 11:26, 10 мая 2009 (UTC)

Locator map

Obersachse, как правильно по русски будет locator map и location map? И что из них именно позиционная карта? Я готов загрузить скоро файлы, только хочу правильно по русски назвать. --Ahnode 12:24, 10 мая 2009 (UTC)

Из commons:Category:Locator maps by country: «"Locator maps" and "Location maps" while similar and of similar purpose, are technically different— for a single location map can replace dozens of locator maps.» Location map соответствует нашей ПозКарты. Locator map - это простая карта, где сам объект нарисован непосредственно на карту. Тебе нужна категория commons:Category:Location maps — Obersachse 12:44, 10 мая 2009 (UTC)

В общем заливать на склад как xxx_locator_map.svg? --Ahnode 12:47, 10 мая 2009 (UTC)

Да, только «N» вместо «R». xxx_location_map.svg. — Obersachse 12:57, 10 мая 2009 (UTC)

Я всё таки сделал как locator map, мне если честно не понятно какая между ними разница, но NordNordWest меня почему-то исправил. --Ahnode 13:05, 10 мая 2009 (UTC)

Просьба

Томас, добавь этот запросец на ПП.--Avangards82 18:08, 10 мая 2009 (UTC)

Помощь со статьей.

Привет. Слушай а почему при создании карточки института не пишет ректора???? Мордовский государственный педагогический институт имени Макара Евсевьевича Евсевьева CRAZYMIX 13:53, 11 мая 2009 (UTC)

Параметр называется директор. Исправил. — Obersachse 13:57, 11 мая 2009 (UTC)

• Ну допустим параметр директор. Но для Высшего заведения "директор" не характерно. И как тогда сделали категорию "ректор" в этой статье Мордовский Государственный Университет имени Николая Платоновича Огарёва? CRAZYMIX 16:23, 11 мая 2009 (UTC)

Там использовали другой шаблон - {{Карточка университета}}. — Obersachse 16:25, 11 мая 2009 (UTC)

Паспорт домашнего животного

Привет! Я по поводу удаленной статьи Паспорт домашнего животного , информация была скопирована на основе разрешения распространения материалов, с указанием источника [[12]] Eto.Ya 18:17, 11 мая 2009 (UTC)

Восстановил, хотя не уверен, что всё чисто. Лучше уточни этот момент на форуме «Авторское право», чтоб статью повторно не удалили. — Obersachse 18:25, 11 мая 2009 (UTC)

Томас, я думаю, ты ошибся, когда восстановил статью. Я на форуме написал, что там не так. --Blacklake 19:49, 11 мая 2009 (UTC)

Значит, чувство меня не подвело. Вы там разберитесь, удалите или оставьте, если разрешение правильное дадут. — Obersachse 20:46, 11 мая 2009 (UTC)

ПозКарты

http://webfile.ru/3485005. infovarius 20:36, 11 мая 2009 (UTC)

Класс! Огромное спасибо! — Obersachse 20:43, 11 мая 2009 (UTC)

Северная олуша

Томас, помоги пожалуйста перевести, переводчик гугла глючит, приходится догадываться: Das Verhaltensrepertoire der Weibchen – sie wenden von aggressiven Männchen den Kopf ab und präsentieren ihnen gegenüber die Rückseite des Halses – führt dazu, dass sie vom Brutplatz verteidigenden Männchen am Hals gepackt und fortgezerrt werden. Dringt umgekehrt ein fremdes Männchen in die unmittelbare Umgebung eines mit einem Weibchen besetzten Nestes ein, reagiert das Weibchen nicht. Fremde Weibchen dagegen werden sehr heftig angegriffen Спасибо.--Vicpeters 21:13, 11 мая 2009 (UTC)

Ой! Попробую: «Поведение самок - они отворачивают голову от агрессивных самцов и показывают им обратную сторону шеи - приведёт к тому, что защищающие Brutplatz (место, где сидят на яйцах) самцы их хватают за шею и вытаскивают (выгоняют). Если, наоборот, чужой самец вторгается в непосредственное окружение гнезда, где сидит самка, то самка не реагирует. Чужие самки подвергаются сильному нападению.» Как-то так. — Obersachse 21:22, 11 мая 2009 (UTC)

OK, тонкости не важны! Спасибо.--Vicpeters 21:23, 11 мая 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей

Верно ли я понимаю, что опрос превращён в профанацию добавлением всё новых и новых дополнительных вопросов уже после его проведения? Вопрос как к бюрократу. Зимин Василий 16:45, 12 мая 2009 (UTC)

Почему? Ты один из организаторов. Убери дополнительные вопросы в обсуждение или на второй этап! — Obersachse 17:00, 12 мая 2009 (UTC)

А бюрократ вопросы добавляет и добавляет. Зимин Василий 17:32, 12 мая 2009 (UTC)

Какой? — Obersachse 17:50, 12 мая 2009 (UTC)

Могу ли я откатить страницу к версии на дату завершения и заблокировать страницу на этой версии? Если нет, то почему? Зимин Василий 17:42, 12 мая 2009 (UTC)

Лучше перенести, а не откатить. Защитить страницу стоит только после завершения обсуждения, то есть завтра. — Obersachse 17:50, 12 мая 2009 (UTC)

Обрати внимание, изначально сроки проведения опроса были указаны совсем другие, завтра тут не при чём. Я же специально дал на последнюю правку в указанном интервале времени. Зимин Василий 18:04, 12 мая 2009 (UTC)

Ах вот! Ну тогда отмени и подведи итог под завершившимся обсуждением. Пусть начнут второй этап на новой странице. — Obersachse 18:07, 12 мая 2009 (UTC)

Это выше моих сил. Хватит с меня. Зимин Василий 18:10, 12 мая 2009 (UTC)

Шаблон:ПозКарта/x и Шаблон:ПозКарта/y

шаблон ПозКарта не фунциклиркет, посмотри Шаблон:ПозКарта/x и Шаблон:ПозКарта/y не в этом ли дело? --User№101 17:34, 12 мая 2009 (UTC)

Угу. Похоже, что интервики там мешали. Откатил своего бота. — Obersachse 18:03, 12 мая 2009 (UTC)

12 мая 2009 Obersachse (обсуждение | вклад) удалил «Кран трубопроводный» ‎ (ненужное перенаправление)

Кран трубопроводный

ненужное?

ссылки, ведущие на статью.

Википедия:Проект:Словники/БСЭ/078 (← ссылки) Википедия:Проект:Словники/БРЭ/069 (← ссылки) 96.32.73.66 19:08, 12 мая 2009 (UTC)

Так надо исправить ссылку, а не создать бессмысленное перенаправление. — Obersachse 19:11, 12 мая 2009 (UTC)

переходим значит от ненужного к бессмысленному.. по логике вещей если так написанно в БСЭ то так "нужно" (и кому то кроме меня), а значит "смыссленно" прошу восстановить для осинения сслыки. 96.32.73.66 19:22, 12 мая 2009 (UTC)

А я прошу исправить кривую ссылку. Восстановить не собираюсь. — Obersachse 19:24, 12 мая 2009 (UTC)

• если так написанно в БСЭ то так "нужно" - с чего бы это вы взяли? В смысле, с чего вы взяли, что это нужно и для википедии? Формирование имён в БСЭ, как бумажной энциклопедии, подчиняется своим законам, у википедии другие законы. И это не говоря о прямом мусоре - например, в словниках можно встретить "Сеговия (г.)", "Сеговия (провинц.)", "Седиль (франц. cedille)". А если вам нужна БСЭ - так и ищите в БСЭ, википедия-то тут причём? -- A^VB^talk 00:54, 13 мая 2009 (UTC)

• • Это все относится к упражнениям в демагогии. Никаких «законов» в википедии нет . Существует правило (если хотите главный закон)- «правте смело». Как называть статьи это дело спорное. Сегодня есть такие то правила, завтра их могут в соответсвии с пожеланиями сообщества (а не прихотью кого то там) изменить. Любой желающий в соотвествии со здравым смыслом может энную статью переименовать. НИКАКОГО отношения к всему этому данное удаление не имеет. Если Томас полагает, что за выражение "кран водопроводный " надо языки из глоток с корнем рвать потому как статья в данный момент называется «кран (водопроводный)» то желательно было бы выяснить на основании чего он такой резкий. Удаление полезных перенаправлений ведь идет в разрез с целями энциклопедии, ибо оно нарушает связность между статьями. Далее БСЭ и википедия имеют общее назначение и читетели БСЭ, каких миллионы, вовсе не должны расхлебывать горькую википедийную кашу изучая правила наименивания статей, чтобы лишь найти статью про кран. Именно для этого и существуют перенаправления. Теперь наверно все мы тут осознали нежелательность дальнейших высказываний в духе « тебе надо БСЭ — пошел вон отсюда». Ведь невежливо.96.32.73.66 06:31, 13 мая 2009 (UTC)

• Уважаемый аноним, википедия - не анархия, и "правьте смело" не означает, что вы не должны соблюдать уже принятые правила или давить на тех, кто ваши нарушения этих правил исправляет. И то, что завтра нынешние правила могут поменять (а могут и не поменять - это ведь бабушка надвое сказала), не повод проталкивать изменения в правилах методом нарушения правил нынешних. полезных перенаправлений - оно НЕ является полезным. Введите в поле поиска текст "Кран трубопроводный" и нажмите кнопочку "Найти". Угадайте, что мы увидим на первом месте в результатах поиска? Так что создавать редиректы с кривыми названиями ради обспечения поиска нужной статьи вовсе не обязательно, а ссылки с таким кривым названием в статьях тоже не нужны. И не надо воспринимать попытку вам это объяснить как "пошёл вон отсюда". -- A^VB^talk 10:06, 13 мая 2009 (UTC)

Никто не нарушает никакие правила, и никто не пытатся ничего сделать исподтишка. Вы наверно не заметили несмотря на мои неоднократные упоминания этого факта, что речь идет о перенаправлениях, а не переименованиях, которые создаются для облегчения жизни пользователя википедии.96.32.73.66 22:02, 15 мая 2009 (UTC)

• речь идет о перенаправлениях - всё я заметил. Но то, что речь о перенаправлениях, не значит, что можно со спокойной совестью игнорировать правила именования статей. Например, это не значит, что вы можете создавать перенаправления для склонений (например - "краном"). И не забывайте, что перенаправления попадают в общее пространство имён и, в частности, забивают список совпадений. -- A^VB^talk 22:11, 15 мая 2009 (UTC)

• Согласен с тем , что слова перенаправления с ошибками, с приставками, в склоениях, падежах, в выражениях типа "краном по башке" и т.д не нужны, Это здравый смысл. Мы не о том говорим. Мы говорим о грамотных названиях симонимах. Диван= софа=диван (мебель), Конь= Лошадь= Кобыла. Не надо из мухи раздувать слона и говорить кошмарных последствия связности между статьями так как они мол " забивают список совпадений". Если есть совпадения то нужена страница неоднозначностей.96.32.73.66 18:39, 16 мая 2009 (UTC)

• Всё-таки хотелось бы попросить перед удалением исправлять ссылки, ведущие на статьи, даже если они из словников. Недаром же во всех шаблонах БУ присутствует ссылка "ссылки сюда". Просто потом это никто не сможет отследить, кроме удалившего администратора. А поддержание словников в актуальном состоянии многих волнует. К тому же при удалении в журнале не осталась ссылка на статью, куда вело перенаправление, из-за этого вообще с ходу не понятно, на что нужно исправлять ссылки. AndyVolykhov ^↔ 07:11, 13 мая 2009 (UTC)

• никто не сможет отследить, кроме удалившего администратора - может, может. Как бы вы думали, я ссылки на этот несчастный кран поправил? Просто заходите в режим создания и вам становится доступна ссылка "Ссылки сюда". Или можете вручную имя страницы в Special:WhatLinksHere указать. -- A^VB^talk 10:06, 13 мая 2009 (UTC)

• Я говорил не совсем о том: понятно, что если знать, что страница была удалена, то ссылки можно найти и поправить. А если бы этого никто не заметил? Словники просто не досчитались бы одной ссылки, которая должна быть синей, а осталась бы красной. AndyVolykhov ^↔ 11:42, 13 мая 2009 (UTC)

• Да, виноват, что не исправил ссылки на удалённое перенаправление. Но я сильно недоволен теми, кто создаёт красные ссылки в массовом порядке и не задумывается над тем, что другие участники так же бездумно могут их превращать в синние. Если хоть немного включить мозг, то становится понятно, что многие из этих красных ссылок никак не соответствуют нашему правилу Википедия:Именование статей. Бездумное копирование из БСЭ приведёт к конфликтам и ненужным затратам времени. Вот где лежить корень проблемы.— Obersachse 08:24, 13 мая 2009 (UTC)

Просьба

Прошу восстановить статью Завоевание (фильм) для доработки. В течение суток сделаю. --АлександрВв 22:17, 12 мая 2009 (UTC)

Восстановил. — Obersachse 08:05, 13 мая 2009 (UTC)

• Доработано до минимальных требований. --АлександрВв 11:58, 13 мая 2009 (UTC)

Новак, Григорий Ирмович в немецкой Википедии

Он там почему-то назван Ивановичем. Я пытался исправить, но почему-то не получается. Я не знаю немецкого, и не понимаю, что мне по этому поводу говорит немецкая Вики. Может, там не разрешены анонимные правки, а может, что-то другое. Если тебе не трудно, поправь, пожалуйста! Там, во-первых, Iwanowitsch в заголовке (и я, кстати, вообще не знаю, как это можно исправить), а во-вторых, еще раз Iwanowitsch в тексте и Иванович в русской транскрипции.--Mich-from-jrslm 07:27, 13 мая 2009 (UTC)

Сделано. Томас, Вам надо только удалить перенаправление с ошибкой. -- Velfr 08:00, 13 мая 2009 (UTC)

Выставил на быстрое удаление. — Obersachse 08:26, 13 мая 2009 (UTC)

Уже удалили. Как всё быстро. -- Velfr 08:27, 13 мая 2009 (UTC)

Schönen Dank! (Кстати, а почему в словаре так, как я написал сейчас, а в русских книгах и фильмах, когда цитируется немецкая речь, то "данке шён"?)--Mich-from-jrslm 08:44, 13 мая 2009 (UTC)

Не знаю. Насколько мне известно, чаще используется «Danke schön». Но, возможно, есть какие-то оттенковые различия. -- Velfr 08:49, 13 мая 2009 (UTC)

Встречный вопрос: как правильно, «Большое спасибо!» или «Спасибо большое!»? ;-) Ответ на мой вопрос будет ответом на ваш вопрос. — Obersachse 09:01, 13 мая 2009 (UTC)

Томас, а ты что, постарел и теперь предпочитаешь обращение на "Вы"? :-))--Mich-from-jrslm 09:16, 13 мая 2009 (UTC)

Нет, я обратился к двум собеседникам, к тебе и Velfr. Сам я остался таким молодым, как был в молодости ;-) — Obersachse 09:32, 13 мая 2009 (UTC)

Но я-то вопроса не задавал. -- Velfr 20:09, 13 мая 2009 (UTC)

Неуверенный ответ приравнивается к вопросам. :-р — Obersachse 20:28, 13 мая 2009 (UTC)

Убедили. -- Velfr 08:05, 14 мая 2009 (UTC)

Hans-Theodor Schmidt

Dieser Artikel wurde zum wiederholten mal mit dem Artikel über den deutschen Komponisten Hans Schmidt in der niederländischen wikipedia verlinkt. Die Personen haben absolut nichts gemein und die biografischen Daten stimmen auch überhaupt nicht überein. Bitte keine links mehr zwischem dem NSDAP-Mitglied Hans-Theodor Schmidt und dem Komponisten Hans Schmidt mehr herstellen!!!! Nlkalwien

Hier liegt irgendwo ein Interwikikonflikt vor. Ich schau mir die Sache heute Abend einmal an und schaffe Ordnung. — Obersachse 09:08, 13 мая 2009 (UTC)

Википедия:К восстановлению/29 апреля 2009

FYI. Netrat 10:50, 13 мая 2009 (UTC)

United World Chart

Требуется помощь в переводе de:United World Chart. Можешь перевести первые два абзаца статьи? Netrat 10:52, 13 мая 2009 (UTC)

Вечером. Это?

«United World Charts - еженедельный всемирный хит-парад, который проводит основанная Фредом Чачелем? фирма Media Traffic. Он представляет собой неофициальный список хитов, который основывается на данных избранных национальных хит-парадов. Список составляется независимо от музыкальной промышленности и публикуется только в интернете.

Single-Charts (хит-парад синглов) публикуется с 1999, хит-парад альбомов - с 2003 года. Архив хит-парада синглов существует без перерыва с 1950-х годов. Хит-парад сначала состоял только из еженедельных списков Top 10, только с 1999 года он был расширен до еженедельных Top 40. United World Charts выходят по субботам.» — Obersachse 11:34, 13 мая 2009 (UTC)

И ещё "Für die Ermittlung der United World Charts werden aus den folgenden Charts Punktzahlen errechnet die die Platzierungen der Titel bestimmen. Anzumerken ist dabei, dass dazu die jeweiligen Charts der vorherigen Woche verwendet werden. Die nationalen Charts werden danach gewichtet wie groß der Musikmarkt des jeweiligen Landes laut der neuesten IFPI-Statistiken ist. Es gibt aber dennoch eine Ausnahme bei den Album-Charts: Sollten in einem Land in einer Woche besonders viele Exemplare eines Albums verkauft werden so werden die Verkäufe dieses Albums in dem Land höher gewichtet." Я неточно выразился, имел в виду первые два раздела. Заранее спасибо. Netrat 13:58, 13 мая 2009 (UTC)

Для определения United World Charts вычисляются по следующим хит-парадам баллы, которые определяют место песни в списке. Нужно отметить, что для этого используют соответствующие хит-парады прошлой недели. Национальные чарты учитываются по удельному весу национального музыкального рынка согласно новейшим статистикам IFPI. Но существует исключение для хит-парада альбомов: Если в одной стране за неделю продавали особенно много альбомов, то числу продаж в этой стране придаётся больший удельный вес. — Obersachse 14:38, 13 мая 2009 (UTC)

Менкаухор

Томас, помоги, нужен шаблон с переводом этого фараона. Уж очень приятно с тобой работать, всё очень быстро делается. Кучумов Андрей 13:06, 13 мая 2009 (UTC) P.S. Насчёт китайца — мне кажется это просто какой то хулиган над тобой стебается, прикрываясь незнанием русского языка.

Спасибо! Том переведи: Außer in Priestertiteln ist das Sonnenheiligtum des Menkauhor noch auch einer Siegelabrollung bezeugt, die in einem Prinzessinnengrab nahe der Niuserre-Pyramide gefunden wurde. В частности, не могу понять, что такое Siegelabrollung. Кучумов Андрей 07:24, 14 мая 2009 (UTC)

Кроме жрецких титулов о существовании храма(?) солнца Менкаухора свидетельствует отпечаток(?) печати, который был найден в могиле принцессы вблизи пирамиды Ниусерра(?). Примерно так. — Obersachse 09:02, 14 мая 2009 (UTC)

Томас, переведи: Aus der Ramessidenzeit stammt ein im Ägyptischen Museum in Berlin befindlicher Reliefblock, der aus einem Grab aus Sakkara stammen soll. Auf ihm sind fünf thronende Könige des Alten Reiches abgebildet: Beim ersten ist der Namenszug mittlerweile nicht mehr erhalten, kann aber anhand alter Fotografien wohl zu Snofru rekonstruiert werden; es folgen Radjedef, Mykerinos, Menkauhor und Pepi II. (Neferkare). Der auf diesem Block erhaltene Bildausschnitt kann als Anbetungsszene rekonstruiert werden, bei welcher der Grabbesitzer vor den Königen steht. Кучумов Андрей 06:37, 16 мая 2009 (UTC) Не забудь про меня.

К времени Рамесидов относится релефный блок, который теперь находится в Египетском музее в Берлине. Говорят, что блок был найден в могиле в Саккаре. На нём изображены 5 сидящих на престоле королей старого царства. У первого надпись имени не сохранилось, но с помощью старых фотографий его, похоже, можно соотнести к Снофру. Следуют Радедеф, Микеринос, Менкаухор и Пепи II. (Неферкаре). Этот отрезок изображения на блоке скорее всего показывает сцену молитвы? (обожания?), при которой владелец могилы стоит перед королями. — Obersachse 09:19, 18 мая 2009 (UTC)

Obersachsebot@pl.wiki

flag granted and unblocked Masti 21:58, 13 мая 2009 (UTC)

Dziekuje. — Obersachse 22:13, 13 мая 2009 (UTC)

Поклонник Битсмарка

По-моему, я на твердом пути к этому.Где в последний раз я неправильно подписался? В последнее время я подписываюсь так:

Поклонник Бисмарка 16:44, 14 мая 2009 (UTC)

Я там заметил. — Obersachse 16:49, 14 мая 2009 (UTC)

А где именно неправильно. Я вроде ошибок не вижу. Поклонник Бисмарка 16:51, 14 мая 2009 (UTC)Поклонник Бисмарка

А я вижу. даже здесь. Два раза ник «Поклонник Бисмарка 16:51, 14 мая 2009 (UTC)Поклонник Бисмарка» — Obersachse 16:55, 14 мая 2009 (UTC)

Особенности модернизации в России

Что значит не имеет энциклопедической значимости? статья опубликована в научном сборнике. я являюсь автором. тема актуальна последние два десятилетия. в чем проблеvf --Maxim Sverdlov 03:54, 15 мая 2009 (UTC)Maxim Sverdlov

Многое публикуется в научных журналах, но не имеет энциклопедической значимости. — Obersachse 04:16, 15 мая 2009 (UTC)

одно дело научные журналы - другое сборники научных статей! это совершенно разные вещи! --Maxim Sverdlov 04:20, 15 мая 2009 (UTC)

Виноват. Имел в виду научный сборник. — Obersachse 04:23, 15 мая 2009 (UTC)

Теория модернизации и особенности модернизации в России - сейчас одна из самых обсуждаемых тем в отечественной исторической науке.--Maxim Sverdlov 04:26, 15 мая 2009 (UTC)

Есть ли ссылки на авторитетные источники, которые это утверждают? — Obersachse 04:46, 15 мая 2009 (UTC)

http://www.uralpolit.ru/24/press/expert/id_131797.html http://www.nauka-i-zizn.ru/WIN/NAUKA/01/b3.htm http://viperson.ru/wind.php?ID=530249&soch=1 http://planetadisser.com/see/dis_182342.html

продолжать можно бесконечно--Maxim Sverdlov 04:57, 15 мая 2009 (UTC)

Хорошо. Восстановил и вынес на обсуждение удаления. — Obersachse 06:49, 15 мая 2009 (UTC)

договорились!--Maxim Sverdlov 07:09, 15 мая 2009 (UTC)

en:Harrach

Не подскажете, как эту графскую австрийскую фамилию правильно транскрибировать на русский? Спасибо ;) --Shakko 10:04, 15 мая 2009 (UTC)

Кажется, Гаррах. Фамилия, скорее, богемская. --Ghirla ^-трёп- 10:18, 15 мая 2009 (UTC)

хм... Пикуль... АИ? а в родительном множественном числе они - "графов Гаррахов"? Австрийские = т.к. они графы Священной Римской империи, я имею в виду.--Shakko 10:22, 15 мая 2009 (UTC)

В России тоже была масса рейхсграфов (Головины, Матюшкины всякие), из чего не следует что они «австрийские». Австрийские в смысле того, что подвизались при венском дворе, это да. Если тебя смущает окончание, то можно оставить «графов Гаррах», вряд ли кто придерётся к этому. --Ghirla ^-трёп- 10:30, 15 мая 2009 (UTC)

По ним назван курорт Гаррахов, так что скорее всего Гаррах. — Obersachse 09:23, 18 мая 2009 (UTC)

а по-немецки было бы через "х"? (мне просто интересно), в топониме явно славянизация произошла, как с Гамлетом. Спасибо большое за ответ %)--Shakko 09:29, 18 мая 2009 (UTC)

После войны стало модно передавать имена собственные через «х» (из-за чего у нас Гесса выставили на переименование). То же самое с английскими фамилиями: Гарди-Харди и т. д. Впрочем, если пройдёшь по моей ссылке, станет понятно, что Гаррах — от слова «горох», Гороховы типа :) --Ghirla ^-трёп- 10:09, 18 мая 2009 (UTC)

Тут случай ещё немного сложнее, так как немцы и чехи пишут Harrach. То есть, дело не в славянизации. В русском (не?) произошло передвижение согласных. Mitrius наверное более подробно может рассказывать об этом. — Obersachse 10:16, 18 мая 2009 (UTC)

ок, спасибо большое, будет Гаррахом тогда. --Shakko 12:33, 18 мая 2009 (UTC)

Ru-1

Завёлся вот такой участник Обсуждение_участника:Saiht, у которого Ru-1, и вклад тоже на Ru-1. Я не знаю, чего тут больше, пользы или вреда, и для кого. Если кто-то хочет попрактиковаться в русском, пожалуйста, не за наш счёт. Мне кажется, ты бы ему мог что-нибудь сказать. Longbowman 22:41, 15 мая 2009 (UTC)

Попросил его проинформировать меня после добавления больших кусков текста, чтоб я смог исправить. — Obersachse 09:32, 18 мая 2009 (UTC)

Спасибо большое. Longbowman 09:52, 18 мая 2009 (UTC)

Кто это?

Томас, если не затруднит, зайди сюда → Обсуждение участника:Refregerator. Ты давал благословление на такое? Если нет, то попроси потактичнее очистить такую страничку. --Ds02006 05:08, 16 мая 2009 (UTC)

Высказался там. — Obersachse 09:55, 18 мая 2009 (UTC)

GeoLoc

Привет, Томас! Поскольку ты, насколько я знаю, занимаешься в том числе и разной географией, возможно, будет полезно использовать где-нибудь по ходу шаблончик {{GeoLoc}}, который я позаимствовал у англичан. Возможно, там ещё что-то нужно подкрутить, чтобы было получше, но и так, вроде, работает. --Volkov ^(?!) 12:37, 16 мая 2009 (UTC)

вечно заблокированные боты

Привет, Томас!

Ты как думаешь, вечно заблокированным ботам вообще нужно оставлять флаг бота? Среди нынешнего списка заметил Edwardspec TalkBot и РобоСтася. Стасю недавно заблокировали, а вот первого бота… rubin16 14:42, 16 мая 2009 (UTC)

Сделано — Obersachse 09:54, 18 мая 2009 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Россия Московская область

Уважаемый Obersachse! Здесь я поместил реплику на Вашу правку. Попробуйте сравнить функционирование позкарты в en:Zhukovsky (city) и Жуковский (город). Bogomolov.PL 14:59, 16 мая 2009 (UTC)

12 мая 2009 Obersachse (обсуждение | вклад) удалил «Криз» ‎ (П3: перенаправление с грубой ошибкой: - #REDIRECT Кризы

Здравствуй Томас. Насчет кранов мы вроде разобрались. Теперь давай попробуем разобраться с этим словом. Где ты в слове криз увидел ошибку , да еще и грубую? Заранее упреждаю ответы про ненужность и бессмысленность укразанием на ссылки на это слово в нескольких статьях.

• Клоназепам (← ссылки)

• Урапидил (← ссылки)
• Бетаметазон (← ссылки)
• Феохромоцитома (← ссылки)

96.32.73.66 18:27, 16 мая 2009 (UTC)

Википедия:Именование статей#Единственное число, именительный падеж. — Obersachse 04:35, 18 мая 2009 (UTC)

• ссылки на это слово в нескольких статьях — это не аргумент, вы и представить себе не можете, на что только не умудряются поставить ссылки в статьях. А всё банальная лень — при постановке ссылки имеет смысл сразу посмотреть наличие нужной статьи, а после постановки — посмотреть, не является ли она красной и, при наличии нужной статьи, ИСПРАВИТЬ ССЫЛКУ, но это не делается. Вместо этого многие почему-то предпочитатют просто сбацать редирект (читай: замести мусор под коврик). -- A^VB^talk 14:13, 18 мая 2009 (UTC)

Все названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже, за исключением случаев: когда в статье идёт речь о нескольких взаимосвязанных понятиях как о целом, например Изобразительные искусства.

• • Эти размышления по теме никаким образом не отвечают на мой вопрос. Где ты в слове «криз» увидел ошибку? Конкретно по поводу заметания мусора под коврик можно сказать, что наличие ссылок в нескольких статья которые были созданы разными людьми подразумевает, что данное выражение пользуемо и поэтому перенаправление на существующую статью по теме необходимо. Если бы речь шла о грубых грамматических ошибках то я бы согласился. В данном случае никаких ошибок нет, а мне кажется есть с твоей стороны это желание «наказать» неразумное сообщество за какие то пригрешения, За «ленность», «нерадивость», «неряшливость». Все это конечно в википедии есть, но введение сообщества в заблуждение путем удаления перенаправлений за "грубые ошибки" когда их там нет, не является легитимным метотом борьбы за правила правописания. Прошу восстановить ссылку или в худшем случае перенести это обсуждения на ВП:КУ96.32.73.66 20:55, 18 мая 2009 (UTC)

• В данном случае - та часть моей реплики, на которую вы пишите свою реплику, НЕ ОТНОСИТСЯ к данному случаю. Точка. «наказать» неразумное сообщество - пожалуйста, прочитайте ВП:ПДН прежде, чем продолжите выдвижение необоснованных персональных обвинений. -- A^VB^talk 00:29, 19 мая 2009 (UTC)

• Однако в данном случае я с Томасом, пожалуй, не соглашусь. И вот в какой части: обсуждаемая статья, по недоразумению названная "Кризы" и помеченая дизамбигом ("страница неоднозначности"), по идее должна называться как-то вроде "Список кризов" и являться списком, а "Криз"-ом должна называться статья с описанием, что это такое. До тех пор, пока её нет, возможно, было бы допустимо её сделать перенаправлением на "Список кризов", хотя это и спорно. С другой стороны, вместо заведения статьи "Список кризов" можно было бы завести в СТАТЬЕ (а не дизамбиге!) "Криз" раздел вроде "Виды кризов" с перечислением основных видов (ср.: аналоговое устройство). Соответственно, удалять в этом случае нужно было бы редирект "Кризы". -- A^VB^talk 14:13, 18 мая 2009 (UTC)

• • Ага дисамбиг это и есть список. Возможно, что в голланской википедии там разрешены только омонимы. В рувике же туда пападают и синонимы и гипонимы и фразеологизмы. Проскольку написать статью никто никому не мешает то рассуждения о том, что надо удалить, а что написать конечно очень интересны, но никак не помогают нам разобраться зачем Оберсакзе удалил перенаправление со слова Криз.96.32.73.66 20:55, 18 мая 2009 (UTC)

• дисамбиг это и есть список - дизамбиг и список - это РАЗНЫЕ вещи. синонимы и гипонимы - именно сейчас идёт опрос по дизамбигам, в котором решается, что именно можно включать в дизамбиги помимо точных омонимов, поскольку это действительно тяжёлый вопрос. Но я полагаю, в ДАННОМ случае мы имеем дело не с дизамбигом. нам разобраться зачем - а мы с вами и не должны в этом разбираться, за свои действия Томас может и должен отвечать только сам. Я же всего лишь высказал свою персональную точку зрения на то, что представляет собой страница, на которую было делано перенаправление, что с ней стоило бы сделать и прав ли был Томас, что не стал углубляться в изучение этой страницы. Если же вы считаете, что я не помогаю разобраться с ситуацией, а только засоряю эту тему - я могу и удалиться. -- A^VB^talk 00:29, 19 мая 2009 (UTC)

• Кстати, в качестве примера, чтобы вы оценили, что такое список: загляните в Список объектов, названных в честь Леонарда Эйлера. -- A^VB^talk 00:32, 19 мая 2009 (UTC)

Обсуждение КУ.

Томас, не мог бы ты поучаствовать в этом обсуждении? Дело в том, что данная статья представляется мне ориссом. В обсуждении автор привела определение предмета статьи: "Суповая зелень—овощи, которые добавляются в бульон при варке для придания ему аромата" и уиверждает, что в статье имеются две ссылки, подтверждающие это. К сожалению, ссылки на немецком и английском и моего знания языков не хватает, чтобы понять, действительно ли это так. Дядя Фред 20:34, 16 мая 2009 (UTC)

Глобальная страница

Я хочу зарегестрироваться в других языках вики под одним именем, но не могу т.к. это имя уже создано на вики en, ru, es. Я зарегестрировался под другим именем, и под ним я могу править страницы вики на разных языках. А как мне сделать тоже самое, чтобы мой уже существующий аккаунт был глобальным. Просто войти на дhугих языках под этим именем и паролем тоже не могу. Что делать? Jimmy Slade 20:11, 17 мая 2009 (UTC)

Но под новым можно ведь? — Obersachse 04:37, 18 мая 2009 (UTC)

Под новым именем вообще? А как же мой вклад? К тому же эти страницы у меня уже давно, и по моему нет смысла создавать новую в тех языках где я есть, но создавая новую там где меня нет, получится глобальная страница. Так можно сделать таковой те которые у меня уже есть?Jimmy Slade 18:02, 18 мая 2009 (UTC)

Здесь я могу переименовать старый аккаунт на новый с сохранением вклада и стажа. Это вариант с новым ником.

Если ты имеешь более существенный вклад в других виках чем "соперник по нику", ты там можешь просить об узурпации. Если тебе это везде удаётся, то старый ник спасён и ты можешь использовать его для глобального логина. — Obersachse 18:10, 18 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Я только что узнал что моя страница глобальная, так всё в порядке. Jimmy Slade 18:58, 18 мая 2009 (UTC)

Поддержи статью

Томас, добрый день!!! Поддержи пожалуйста статью Женщина России, статья была направлена на удаление и обсуждение. На обсуждении попросили сделать ссылку на авторитетные источники, я сделал, других предложениий не было. Прошу опубликовать статью, а если, что-то не так подскажи пожалуйста, что нужно сделать. С уважением, --Edgrekov 16:51, 18 мая 2009 (UTC)

В теперешном состоянии она выглядит как политическая реклама. Покажи энциклопедическую значимость предмета статьи! Соответствует ли она Википедия:Критерии значимости организаций? — Obersachse 17:34, 18 мая 2009 (UTC)

Попов, Александр Дмитриевич

Здравствуйте! Вы решили, что это статья не имеет большого значения, но может именно при помощи Викепедии, которую создают сотни людей восстановится биография этого репрессированного профессора, о трудах которого известно больше чем о его биографии. Мне будет жаль если его имя останется неизвестным. [13] — Эта реплика добавлена участницей Lilichka2000m (о • в)

Подписывайтесь, пожалуйста. Юкатан 18:47, 19 мая 2009 (UTC)

Задание Википедии не состоит в рекламе незначимым персонам или объектам, а в рассказе о значимом. Я этого профессора не знаю и не могу оценить его значимость. Но в статье она пока не показана. — Obersachse 18:50, 19 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Рукопись Нового Завета

Добрый день! В этом шаблоне вот какая проблема. Есть там поле found, которое отображается как "Основано" (а вчера еще было "нашол", через "О".) Надо, конечно, "Обнаружена", "Открыта" или "Найдена" (в женском роде, т.к. рукопись). Я бы и сам исправил, но не знаю, где исправлять перевод. (А еще лучше бы сделать два отдельных поля - "Кем найдена" и "Место и дата открытия", но это я тоже не знаю, как сделать, а кроме того, не знаю, как это повлияет на статьи, где этот шаблон уже стоит. Впрочем, я сейчас посмотрел - это только в двух статьях.)--Mich-from-jrslm 12:45, 20 мая 2009 (UTC)

«Место и дата открытия» исправил, остальным займусь вечером. — Obersachse 13:59, 20 мая 2009 (UTC)

А как именно ты это исправил? Я тоже хочу научиться. :-)

Посмотри, что я сделал. Просто заменил старое на новое выражение. — Obersachse 17:14, 20 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Оказывается, просто надо было открыть редактирование, и тогда я бы увидел, где именно внутри спрятан русский перевод. :-)--Mich-from-jrslm 07:49, 21 мая 2009 (UTC)

Маленькая просьба

Привет, Том. Небольшая просьба тебе, как знатоку немецкого. Зайди, пожалуйста по этой ссылке и в рубрике «голосование» посмотри мою реплику, посвящённую НСДАП, правильно ли я рассуждаю? А то в немецком я ни бум-бум, а свои рассуждения основавал на общих принципах словообразования. А потом подумал, вдруг на немецком — это не так? Юкатан 14:51, 20 мая 2009 (UTC)

Да, всё правильно. — Obersachse 17:14, 20 мая 2009 (UTC)

Пасиб, Том. Юкатан 17:15, 20 мая 2009 (UTC)

ЗЫ: а кстати, почему Nationalsozialistische и Arbeiterpartei в названии партий написаны слитно, не знаешь? Юкатан 17:23, 20 мая 2009 (UTC)

Таковы правила немецкого языка. Мы пишем allgemein (alle + gemein = всеобщий) и dunkelhaarig (dunkel + Haare = темноволосый). — Obersachse 17:28, 20 мая 2009 (UTC)

Век живи — век учись. Спасибо, Том. Юкатан 17:32, 20 мая 2009 (UTC)

Бот

Томас, а чего это он переключился на твой основной аккаунт? [14] --Volkov ^(?!) 08:14, 21 мая 2009 (UTC)

Ответ скрывается в самом диффе. Статья защищена и бот перешёл на администраторский аккаунт. Для решение проблемы наверное или удалить статью или ставить шаблон {{nobots}}- — Obersachse 08:21, 21 мая 2009 (UTC)

Может проще убрать sysopnames из user-config? :) Или ты ботом что-то делаешь ещё, для чего нужен сисопный флаг? --Volkov ^(?!) 08:29, 21 мая 2009 (UTC)

Например переименование категорий с последующим удалением пустых. Пока это первый случай применения админского флага не по назначению. Будет больше - закоментирую строку в user-config. — Obersachse 08:32, 21 мая 2009 (UTC)

Переименование

Добрый день, Томас! Ты переименовал Рёдера (убрал другие имена) — а есть какое-то решение по этому поводу (чтобы можно было сослаться на него)? (я не против, наоборот, есть несколько других «кандидатов»). Karai2 13:23, 21 мая 2009 (UTC)

Википедия:Именование статей#Имена персоналий — Obersachse 13:26, 21 мая 2009 (UTC)

Все равно не ясно, однако: «…и Фамилия, Имя или Фамилия, Имя СреднееИмя для нерусских (в зависимости от того, как его называют в большинстве авторитетных источников…» — трактовать можно как угодно. В любом случае, спасибо. Karai2 13:45, 21 мая 2009 (UTC)

В большинстве авторитетных источников его зовут Эрих Редер (без дополнительных имён). — Obersachse 14:03, 21 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Ich habe keine Anspruch zum ihre Umbenennung — verkehrt, es für richtig halten. :) Karai2 19:32, 21 мая 2009 (UTC)

zh:

Moin! Warum macht dein Bot aus "模板:" "Template:"? Zufall? Gewollt? Geheimwissen? Nicht dass es wichtig wäre und mir schlaflose Nächte bereitet, aber es interessiert mich schon. Ich liebe unnützes Wissen! Gruß, NNW 15:43, 21 мая 2009 (UTC)

Wenn ich richtig informiert bin, haben die Chinesen die Umbenennung des Vorlagen-Namensraumes von Template nach 模板 rückgängig gemacht. Es gab da wohl Probleme. Deswegen haben die Äggsberdn (das ist sächsisch) die Rückumbenennung in den pywikipediabot eingebaut und aus 模板 wird automatisch wieder Template. — Obersachse 16:02, 21 мая 2009 (UTC)

Eingebunden sind sie aber durchaus erfolgreich mit chinesischen Zeichen. Na ja, nicht wirklich meine Baustelle. Danke für die Auskunft! NNW 16:14, 21 мая 2009 (UTC)

Du hast recht. Seltsam. — Obersachse 13:15, 22 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Heinrich Bleichrodt.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 21:02, 21 мая 2009 (UTC)

Чуковский

• Уважаемый обер-прокурор! Простите, что я Вас нижайше беспокою, но вандализм с удалением части статьи повторяется уже раз пять. Не знаю, что в таких случаях следует делать? Может быть, Вы знаете? Я предполагаю, Вы очень много знаете. С поклоном, --Finitor 12:59, 22 мая 2009 (UTC)

:-)))

Защитил на месяц от правок анонимов. — Obersachse 13:02, 22 мая 2009 (UTC)

Danke schoen! (в смысле «спасибо») - кстати, итоги по Шоссону так и не подведены... Это важно или не важно? Я не знаю. Может быть, Вы и это знаете? --Finitor 13:06, 22 мая 2009 (UTC)

Эх, давай на ты. Как-то мне неудобно так. Я просил одного участника, который часто подводит итоги на ВП:КХС, заниматься Шоссоном, но пока прогресса не видно. Попрошу Викторию, может она закроет заявку. — Obersachse 13:15, 22 мая 2009 (UTC)

• Я постараюсь, конечно, и на «ты»..., но у меня это пожизненно как-то поперёк горла застревает. Я вовсе не из вредности «Вы»каю, а просто от природы - мутант. А за подталкивание - спасибо. Хотя и там мне тоже обещали. На самом деле - здесь вопрос только орднунга..., если знаешь такое типично рус-с-с-ское слово. --Finitor 13:41, 22 мая 2009 (UTC)

Правильно. Надо напоминать тем, у кого «задолжности», чтоб они снесли гору завалов. Сам не хочу подвести, поскольку я номинатор и к тому же крайне редко появляюсь на ВП:КХС. — Obersachse 13:45, 22 мая 2009 (UTC)

• Очень одобряю. Но какое это поэтичное слово «вп:кхс»!!! - наверное, что-то из немецкой поэзии?.. Как жаль, что я раньше не читал... и не знаю, какой это век... --Finitor 13:51, 22 мая 2009 (UTC)

  Какой ты невнимательный ;-) Чуть выше есть ссылка на эту аббревиатуру. — Obersachse 13:56, 22 мая 2009 (UTC)

• Не взыскуйте, Господин..., у меня ещё один мельчайший вопрос. Там какой-то добрый человек уже сегодня высказал мне рекомендацию по статье. Эта рекомендация мне кажется сомнительной, кроме того я так сделал статью специально - с коротким резюме в начале. Обязан ли я выполнять приказ короля? Думаю, что если обсуждение будет идти ещё год, мне и вовсе посоветуют переименовать статью... например в Шиллера..., или Шопена, на худой конец. А что, это было бы неплохо. Пожалуй, выскажу эту идею сам - в свой адрес. А то признаю статью - плохой, и дело с концом. --Finitor 10:26, 23 мая 2009 (UTC)
• Спасибо за доброе слово. К своему стыду, я не знал, что статья отправляется куда-то «на заглавную» - где я сам отродясь не бывал... На всякий случай немного развил вступительную часть... Может, так лучше?? --Finitor 12:48, 23 мая 2009 (UTC)

Перевод фразы с немецкого

Обращаюсь к вам, как к носителю языка. Как бы вы перевели следующую фразу из-за которой разгорелся спор в статье Бенно Онезорг: «Material sofort vernichten. Vorerst Arbeit einstellen. Betrachten Ereignis als sehr bedauerlichen Unglücksfall»? На данный момент предложены такие варианты как «Материалы немедленно уничтожить. Работу приостановить. Событие представлять как трагический несчастный случай» и «Материалы немедленно уничтожить. Работу приостановить. Считайте происшедшее трагическим инцидентом». Что ближе к истине?--EL-259 13:55, 22 мая 2009 (UTC)

(Мы) Считаем происшедшее очень трагическим инцидентом. — Obersachse 13:58, 22 мая 2009 (UTC)

Спасибо!--EL-259 14:16, 22 мая 2009 (UTC)

Почему удалили статью Мастеркласс (рок-группа)?

Собственно вот и весь вопрос: Почему удалили статью Мастеркласс (рок-группа)? — Эта реплика добавлена участником Rokomafia (о • в)

Статья не соответствовала требованиям Википедия:Значимость. — Obersachse 07:20, 23 мая 2009 (UTC)

Это значит что информация о группе (тем более "расшифровка" значения этого слова в музыкальных событиях) на вики никому не интересна вообще или форма конкретно моей статьи не подошла?--rokomafia 10:06, 23 мая 2009 (UTC)

Я эту группу не знаю. Из статьи не следовала её значимость. Не показана, что ведущие музыкальные журналы, радиостанции или телевидение пишут или говорят о ней. Из этого можно только делать вывод, что группе ещё далеко до энциклопедической значимости.

К тому же содержание статьи было скопировано с http://masterklass.od.ua/File/press_masterklass.doc, что нарушает авторские права. — Obersachse 10:19, 23 мая 2009 (UTC)

Я всё таки попробую написать более подробно о достижениях группы... Странно конечно что Вы совсем ничего не слышали о группе, хотябы только по той причине, что её участником является Георгий Делиев "Маски-шоу". Был бы признателен в технической помощи по оформлению (если вдруг что-то неправильно будет). А по поводу файла (http://masterklass.od.ua/File/press_masterklass.doc) можно не волноваться - я являясь его автором удалил его... --rokomafia 20:08, 23 мая 2009 (UTC)

20090521204033

Объясни, пожалуйста, каким именно целям проекта противоречило существование страницы Википедия:Проект:Банк обещаний/Обещание 20090521204033. ~ aleksandrit 07:41, 23 мая 2009 (UTC)

Посмотри сюда. Остались вопросы? — Obersachse 07:49, 23 мая 2009 (UTC)

Эксит-поллы вполне себе существуют, поэтому не думаю, что выполнение данного обещания было бы «оскорбительным для кандидатов в АК». Тем более, что результат бы пошёл на благо Википедии. Ладно, вопрос уже практически не актуален, но, тем не менее, с удалением не согласен. ~ aleksandrit 08:12, 23 мая 2009 (UTC)

An election exit poll is a poll of voters taken immediately after they have exited the polling stations. Но даже Opinion poll проводится не в виде тотализатора. — Obersachse 08:21, 23 мая 2009 (UTC)

Косарь (значения)

Покажите, пожалуйста, где в указанной ссылке русским по белому написано, каким образом для страницы с многозначностью можно отразить "доказательства энциклопедической значимости" Fractaler 11:55, 23 мая 2009 (UTC)

ИМХО, очень просто. Должны существовать хотя бы два энциклопедически значимых предмета с одинаковым названием. Например, дизамбиг "БАМ—Байкало-амурская магистраль; БАМ—инициалы Базиля Атеистовича Мохнаткина" существовать не должен, потому что Базиль Атеистович Мохнаткин вместе со своими инициалами никакой энциклопедической значимости не имеет. Дядя Фред 16:48, 23 мая 2009 (UTC)

А, понял, это нужно ждать, пока появится вторая статья, и тогда уже переименовывать, а заранее это неправильно такие заготовки делать Fractaler 17:34, 23 мая 2009 (UTC)

• Нет, ждать необязательно, но тематика/объекты/субъекты ещё несозданных статей, перечисленных в дизамбиге, должны обладать заведомой значимостью. -- A^VB^talk 01:40, 24 мая 2009 (UTC)

Obersachse, помогите пожалуйста

Я не могу прийти к консенсусу с неким участником Ricercar по поводу Успенский собор (Харьков) и как следствие по Харьковскому органу. Моё мнение, что он политически предвзят, но претензии по другому вопросу. Подробности есть на Обсуждение:Успенский собор (Харьков) и на обсуждении этого участника. Помогите, пожалуйста, выступите посредником. Я уже просто устал с ним бороться. Xanten 07:28, 24 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Obersachse, речь идет о 2 правках - от Xanten [15] и Ricercar [16]. Причем, последняя была внесена после дискуссии в Обсуждении через почти 2 недели после ее начала и через 8 дней после отсутствия ответов Xanten на поставленные вопросы. Хотя как минимум в 2 последних дня перед внесением информации Xanten в Википедии был и другие статьи правил (10 правок). На момент внесения информации свою позицию высказали KLIP GAME [17], Ace^eVg [18], Bashlyk [19] [20]. Мнение высказавшихся - однозначное.

"версия Xanten не выдерживает никакой критики, а у Ricercar вполне нейтральный и проверяемый текст" Ace^eVg

,

"Абзац в редакции Xanten явно не отвечает правилам ВП:НТЗ и имеет неэнциклопедический стиль изложения. Редакция Ricercar, по-моему, вполне отражает суть происходящего". KLIP game

.

В результате 11 мая, спустя 8 дней после замолкания Xanten в споре, поддержанный другими участниками текст был выложен.

Теперь же, выдержав "паузу" в 20 дней, уважаемый Xanten то ли так не понял сути дела, то ли поменял тактику. Он создал статью Орган в Харькове [21], где вновь выложил всю ту же версию событий. Я её условно назову "оскарбляют". Мне пришлось статью переработать, добавить фото, таблицы, переименовать в Орган Харьковской филармонии. Уважаемый оппонент возражает против такой переработки статьи, [22], неожиданно обвинив меня в "обмане", "подлости" и "демагогии". Как прикажете реагировать? --Ricercar 09:47, 24 мая 2009 (UTC)

Викивстреча

Томас, обрати внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. Вроде, от тебя не слишком далеко... --DR 09:31, 24 мая 2009 (UTC)

Да, я тоже думаю, отличная идея!)--Gillia 11:08, 24 мая 2009 (UTC)