Обсуждение участника:Vladdie

Насколько я понимаю ситуацию, этого гражданина можно именовать либо как Шинджи, либо как Синдзи. В Вики, согласно правилам практической транскрипции применяется так называемая "система Поливанова", т.е. правильно все же Синдзи. Так что все правильно вы сделали :)

Вообще, как правильно писать японские имена и слова - это известный холивар, вопрос не имеющий решения, потому что японцы говорят не так и не так :) А насчет написания названия "Формула-1" - давайте все же, писать в вики как в ней принято. А спортивные журналы - скажу по собственному опыту - пишут каждый как придется. Mitas 07:37, 9 августа 2008 (UTC)

• Если не сложно, добавляйте пожалуйста после шаблона Шаблон:Ф-1 легенда строку: (Гонки отмеченные жирным шрифтом обозначают поул-позицию; Гонки отмеченные курсивом обозначают быстрый круг) Cybervoron 19:16, 4 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за напоминание. У меня последнее время как-то не было гонщиков с поулами и БК, не считал необходимым. Эту строку неплохо было бы в шаблон встроить.--Vladdie 06:12, 5 ноября 2008 (UTC)

Все встроил теперь можно её не вставлять. Cybervoron 11:10, 5 ноября 2008 (UTC)

Автопатрулирование

Здравствуйте! Судя по вашему вкладу, вам вполне может быть присвоен статус автопатрулируемого (см. ВП:ПАТ). Если вы согласны, я обращусь к администраторам с такой просьбой. Или можете подать заявку на статус патрулирующего. --АлександрВв 12:17, 20 декабря 2008 (UTC)

Согласен. Если сделаете автопатрулирование, буду очень рад. Статус патрулирующего не нужен, времени на проверку чужих страниц нет и в ближайшие полгода (минимум) не будет.--Vladdie 12:29, 20 декабря 2008 (UTC)

Рад сообщить, что статус присвоен. Однако администратор, присвоившая статус, сделала замечание: просила не удалять содержимое этой страницы, а переносить в архив. --АлександрВв 16:45, 20 декабря 2008 (UTC)

Большое спасибо, будем неукоснительно следовать рекомендациям администраторов.--Vladdie 04:06, 21 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-02-18

Здравствуйте! Приглашаю высказаться и указать на возможные недостатки. Cybervoron 18:36, 6 марта 2009 (UTC)

Шаблон:ДатаРождения и Шаблон:ДатаСмерти

Добрый день! Очень рекомендую их использовать при написании статей о пилотах (и не только), когда проставляете дату рождения(смерти). Ибо автоматически проставляются категории даты и года рождения(смерти), а еще автоматически обновляется возраст. Cybervoron 11:52, 8 марта 2009 (UTC)

Когда его упростят так, чтобы он стал не таким заморочным, тогда и буду использовать. Всё равно дата используется в статье несколько раз.--Vladdie 12:13, 8 марта 2009 (UTC)

Секунды

Привет! Я по поводу вот [1] этой правки. Вы там добавили в таблицу результатов гонки слово "сек.", а зачем? И так же ясно что оставание в секундах выражается. Может, лучше ноликов добавить? в смысле, вместо обозначения +2.3 написать +0:02.3? Аккуратнее получится. А? Mitas 18:15, 16 марта 2009 (UTC)

Это нам с вами ясно, что гонка длится полтора часа, что пилоты могут отстать от лидера не более чем на две минуты, а затем уже идёт отставание в кругах, а если статью будет читать несведущий в гоночных делах читатель, что он может подумать? Я потому и поставил обозначение секунд, что их, если очень захотеть, можно принять за минуты. Кстати, вам не приходилось встречать в вики стандарты обозначения времени? Я что-то не видел.--Vladdie 04:33, 17 марта 2009 (UTC)

Ну, мне кажется, при обозначении вида 1:30:20 достаточно очевидно и для несведущего человека, что 1 это часы, 30 - минуты и 20 секунды. Поэтому, наверное, лучше всего писать отставание с участием минут, даже если отставание - в полторы секунды. Т.е. либо +0:01.2, либо совсем ясно - +0:00:01.2. Или, как вариант, добавить уточнение в заголовок столбца, написать там не "Время/сход", а "прчина схода/отставание (сек.)". Насчет стандартов надо поискать. Mitas 17:59, 17 марта 2009 (UTC)

Нашел только это. Т.е. надо, по идее, писать +0:02.3 . В таком случае, мне кажется, очевидно, что значение величины "02" пишут только в случае, если обычно эта величина больше 10, иначе бы писали +2.3; то есть это не часы, точно. В случае с упомянутой правкой, я думаю, проблема в отсутствии нуля перед секундами. Простановка нуля минут снимет все вопросы. Mitas 18:16, 17 марта 2009 (UTC)

Хорошо, переделал. Если рядом есть какой-нибудь нелюбитель автогонок, покажите ему и посмотрите, сможет ли он разобраться в таблице (у меня такого бета-тестера нету).--Vladdie 05:16, 18 марта 2009 (UTC)

Оренбург

Добрый день! Может быть попробуем довести хотя бы до хорошей статью нашего с Вами родного города - Оренбурга??? Bogdanpax / обс 08:51, 10 апреля 2009 (UTC)

Увы, не могу, я сейчас занимаюсь другим разделом энциклопедии и освобожусь не скоро. Если будут какие-то вопросы, задавайте сюда.--Vladdie 03:23, 11 апреля 2009 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Именование статей/Спортивные команды

Здравствуйте! Приглашаю вас высказаться, по поводу написания авто и мотоспортивных команд. Cybervoron 11:05, 7 мая 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/Гоночные команды

Здравствуйте! Приглашаю высказать ваше мнение по поводу написания гоночных команд и всё что с ними связано, а также использования «ёлочек» в названиях вида Alfa Romeo (команда «Формулы-1»). cybervoron 13:40, 15 июля 2009 (UTC)

Катлинит

Я хотел бы поблагодарить Вас за правку и уточнения, тем более, что мой "конёк" - это история, а не геология. Проблема только в том, что подобные же утверждения содержатся и в англоязычной статье, которую я перевёл. Может быть, Вы подправите и её? С уважением, --Dmitri Lytov 05:17, 8 сентября 2009 (UTC)

Вряд ли, я ведь только перевожу с английского, на нём писать у меня плохо получается.--Vladdie 05:48, 8 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• P1000711 копия.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:01, 19 сентября 2009 (UTC)

Bluestone

Можно ли попросить Вас уточнить, что означает это слово в статье Вудхендж? По словарю — слово многозначное, это и медный купорос, и разновидность известняка. Мне только известно, что из пресловутого bluestone выполнена часть Стоунхенджа — стало быть, речь идёт не о купоросе. --Dmitri Lytov 20:10, 23 сентября 2009 (UTC)

Прошёлся по яндексу, поискав "голубые камни стоунхендж", обнаружил, что это обобщённое название разнородных камней голубого цвета, присутствующих в постройке Стоунхенджа. Из наиболее вменяемых русскоязычных статей хотел бы отметить этот реферат, где упоминается, что голубые камни - это долерит, риолит (вулканические породы, вторая - эффузивный аналог гранита), известняковый туф и песчаник (осадочные породы). Англовики утверждает, что основным камнем среди них был пятнистый долерит из Прессели (Preseli Spotted Dolerite).--Vladdie 03:58, 27 сентября 2009 (UTC)

Именование команд

Привет! Хотелось бы уточнить следующий вопрос. Я правильно понимаю, текущее положение с именованием команд на латинице / кириллице таково: они именуются латиницей всюду, в частности в таблицах результатов конкретного Гран-при, кроме собственно сопровождающего текста к Гран-при, о том, кто кого обогнал, с кем боролся, ну и так далее, где используется кириллица. Я правильно понимаю? Mitas 09:24, 13 ноября 2009 (UTC)

В таблицах результатов конкретного Гран-при указывается не команда, а конструктор, который по своей сути представляет из себя видоизменённое название автомобиля. Так как в своё время большинство участников высказалось за именование автомобилей на латинице, я начал соответственно отображать их в таблице результатов, не дожидаясь принятия правила. Названия машин на кириллице в обзоре гонок я использую исключительно для удобства чтения текста. Правила написания краткого названия команд не изменились, и я им следую.--Vladdie 04:51, 14 ноября 2009 (UTC)

Шаблоны Гран-при

Коллега! Вы вроде бы имеете отношение к шаблонам вот такого типа: Шаблон:Гран-при Аргентины. Как вам кажется, а не стоит ли внести в список гран-при, перечисляемых в них, также и незачетные гран-при с таким названием? Мне кажется что стоит, т.к. в перспективе надо бы осветить и их тоже, а эти ссылки потом побогут связности статей о них :) Я думал о двух вариантах: либо в общий список, выделяя их скажем, курсивом, либо, отдельно в нижней части шаблона. Как вам кажется, что лучше? Mitas 08:33, 10 февраля 2010 (UTC)

Обязательно надо занести и как-то выделить, не выносить в нижнюю часть (по нарушенной последовательности годов тяжелее искать нужный). Для связности лучше не опираться на шаблоны, а внести внезачётные Гран-при в статьи о сезонах, как это давно сделано в английской Вики.--Vladdie 09:29, 10 февраля 2010 (UTC)

я сейчас проверяю заполнение и наличие шаблонов в существующих статьях о гран-при, и в навигационном шаблоне внизу (F1 race report) в случае ссылки на незачетный ГП выделяю его курсивом, думаю стоит и здесь так делать. Mitas 09:35, 10 февраля 2010 (UTC)

Согласен.--Vladdie 09:46, 10 февраля 2010 (UTC)

Попробовал делать, столкнулся с проблемой. Вот шаблон Шаблон:Гран-при Испании. Там вначале были незачетные ГП, потом пара зачетных, одна незачетная, и потом еще в середине одна незачетная. Получается либо ступенчатая громоздкая конструкция (как сейчас), либо надо сдвигать те две отдельные незачетки вверх, к остальным, нарушая удобство ориентирования. Что лучше? Mitas 15:23, 12 февраля 2010 (UTC)

Тут два варианта, либо писать всё в строку, по порядку годов, как в шаблоне Шаблон:Гран-при Бразилии, выделяя внезачётные гонки курсивом, либо в существующем в настоящий момент шаблоне Гран-при Испании ввести заголовки внутри шаблона: Формула Либре или как она там до войны называлась, чемпионат мира Формулы-1, внезачётная, чемпионат мира Формулы-1. Иначе не поймут, как это в заголовке шаблона указана Формула-1, когда половина приведённых в нём Гран-при относится к временам, когда Формулы-1 ещё не существовало.--Vladdie 04:42, 13 февраля 2010 (UTC)

Нужна помощь в вопросе доверительного управления

В ряде статей (Доверительная собственность, ПАММ-счёт) указывается о запрете в российском законодательстве использовать денежные средства, находящиеся в доверительном управлении, в качестве залога для получения кредита и о лицензируемости деятельности по доверительному управлению. Сейчас для этих утверждений выставили шаблон "Достоверность". Я проживаю на Украине и не ориентируюсь в российском законодательстве. Для Украины подобное ограничение действительно есть. Для России я посмотрел Гражданский кодекс (глава 53) и "ПОЛОЖЕНИЕ о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги" (утверждено постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 года No. 37). Там подобных ограничений нет, хотя эти нормативные акты прямо и не относятся к данному случаю (к доверительному управлению деньгами). Ст. 1013 ГК прямо предусматривает "Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом." (вне связи с кредитом). Но есть ли подобный закон? Чем нормируется в России доверительное управление денежными средствами? Если можете помочь - киньте хотябы название закона или раздела в кодексе. KLIP game 15:12, 27 сентября 2010 (UTC)

К сожалению, не специалист в этих вопросах и не могу ничем помочь.--Vladdie 08:44, 10 октября 2010 (UTC)

Извините за беспокойство. KLIP game 15:48, 10 октября 2010 (UTC)

Одно старое обсуждение

Привет, с возвращением! Очень рад видеть, что ваше участие продолжается :)

Некоторое время назад я имел с участником следующую беседу:[2]. Что вы думаете по этому поводу? Нужны все-таки цвета в первом столбце результатов конкретного Гран-при или нет? Я сначала с ним согласился, что не нужны, а теперь как-то в растерянности - половина статей с цветом, половина без. Mitas 18:49, 28 декабря 2010 (UTC)

Лично для меня использование цветовой схемы, безусловно, помогает ориентироваться в таблице, единственное, чтоя хотел бы улучшить - первые три строки надо чётче выделить либо по яркости, либо по насыщенности цвета, либо слегка изменить яркость цвета по всей длине строки, чтобы чётче выделить призёров Гран-при. И насчёт моего возвращения: пока что оно временное и может так статься, что через пару месяцев у меня вновь не будет времени на работу с Википедией.--Vladdie 06:41, 29 декабря 2010 (UTC)

• Еще раз по поводу цветовых схем. Как вам кажется, может быть вместо выделения первого столбца цветовой ячейкой и выделения обладателей очков полужирным написанием, стоит сделать вот так:

Поз.	№	Пилот	Конструктор	Ш	Круги	Время/причина схода	С	О
1	1	Фернандо Алонсо	Renault	M	70	1:29:46.205	4	10
5	4	Хуан Пабло Монтойя	McLaren	M	70	+37.048	5	4
10	14	Дэвид Култхард	Red Bull	M	70	+1:15.541	13
15	4	Кими Райкконен	Ferrari	B	69	+1 круг +15.521	15
Сход	2	Джанкарло Физикелла	Renault	M	22	Гидравлика	9
НКВ	22	Алекс Йонг	Minardi-Asiatech	M
НПКВ	31	Габриэле Тарквини	Coloni-Ford	B

Тогда можно будет выделять тех кто занял места на подиуме, тех кто получил очки, и впридачу еще тех, кто не прошел квалификацию и предквалификацию. Правда, тогда придется отказаться от цветастой первой ячейки - она будет вносить излишнюю цветастость, а информации будет нести мало. Mitas 18:03, 10 января 2011 (UTC)