Википедия:К восстановлению/4 апреля 2011: различия между версиями
Бисмарк (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Бисмарк (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
== [[EFAPEL]] == |
== [[EFAPEL]] == |
||
Участник [[User:Bezik|bezik]] заподозрил в том что статья свидетельствует о рекламных мотивах. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Далее если у компании оборот в 35 млн евро это не значит, что она не значима, в проекте есть компании и с одним млн евро. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы |
Участник [[User:Bezik|bezik]] заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Далее если у компании оборот в 35 млн евро это не значит, что она не значима, в проекте есть компании и с одним млн евро. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [http://aeiou.expresso.pt/efapel-investe-836416-milhoes-em-nova-unidade=f565792], из Казахской [http://www.asiastroy.kz/brend/symbol/e/617/567], из Российских публикаций [http://www.eprussia.ru/epr/153/11875.htm], [http://www.stroyrf.ru/texts/info/view/1163073298691/1163842074399/1163842010470], [http://www.elec.ru/brands/efapel/]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --[[User:Бисмарк|Бисмарк]] 20:19, 4 апреля 2011 (UTC) |
||
Версия от 20:22, 4 апреля 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Предмет статьи соответствует критерию значимости персоналий "Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми" Nataliala 10:13, 4 апреля 2011 (UTC)
Участник bezik заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Далее если у компании оборот в 35 млн евро это не значит, что она не значима, в проекте есть компании и с одним млн евро. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [1], из Казахской [2], из Российских публикаций [3], [4], [5]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --Бисмарк 20:19, 4 апреля 2011 (UTC)