Википедия:К восстановлению/4 апреля 2011: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Bezik (обсуждение | вклад) →EFAPEL: об удалении |
Бисмарк (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
== [[EFAPEL]] == |
== [[EFAPEL]] == |
||
Участник [[User:Bezik|bezik]] заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах и удалил страничку. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [http://aeiou.expresso.pt/efapel-investe-836416-milhoes-em-nova-unidade=f565792], из Казахской |
Участник [[User:Bezik|bezik]] заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах и удалил страничку. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [http://aeiou.expresso.pt/efapel-investe-836416-milhoes-em-nova-unidade=f565792], из Казахской с, [http://www.stroyrf.ru/texts/info/view/1163073298691/1163842074399/1163842010470], [http://www.elec.ru/brands/efapel/]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --[[User:Бисмарк|Бисмарк]] 20:19, 4 апреля 2011 (UTC) |
||
: Из приведённых источников более-менее достойно выглядит только португальская статья. На [http://www.eprussia.ru/epr/153/11875.htm eprussia.ru] компания только упоминается в числе участников выставки. Остальные ссылки ведут на страницы компании в разных каталогах, а включение организации в каталог её значимостью не обеспечивает. Итого: по-моему, двух таких источников недостаточно для соответствия статьи правилу [[ВП:ЗН]]. --[[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] 14:40, 7 апреля 2011 (UTC) |
: Из приведённых источников более-менее достойно выглядит только португальская статья. На [http://www.eprussia.ru/epr/153/11875.htm eprussia.ru] компания только упоминается в числе участников выставки. Остальные ссылки ведут на страницы компании в разных каталогах, а включение организации в каталог её значимостью не обеспечивает. Итого: по-моему, двух таких источников недостаточно для соответствия статьи правилу [[ВП:ЗН]]. --[[Участник:INS Pirat|INS Pirat]] 14:40, 7 апреля 2011 (UTC) |
||
:: Участник [[User:Bezik|bezik]] вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил [[Википедия:К_удалению/24_марта_2011#EFAPEL|по итогам обсуждения]], и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная [[ВП:ОКЗ|энциклопедическая значимость]], и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. [[User:Bezik|bezik]]<sup>[[Обсуждение участника:Bezik|⫟]]</sup> 08:51, 8 апреля 2011 (UTC) |
:: Участник [[User:Bezik|bezik]] вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил [[Википедия:К_удалению/24_марта_2011#EFAPEL|по итогам обсуждения]], и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная [[ВП:ОКЗ|энциклопедическая значимость]], и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. [[User:Bezik|bezik]]<sup>[[Обсуждение участника:Bezik|⫟]]</sup> 08:51, 8 апреля 2011 (UTC) |
||
:::Вот еще ссылки, из португальских источников: [http://www.fimel.pt/en/node/495], [http://www.paginasamarillas.com.pe/b/soluciones-unificadas-peru-s-a-c-274641/efapel]. --[[User:Бисмарк|Бисмарк]] 15:49, 16 апреля 2011 (UTC) |
|||
Версия от 15:49, 16 апреля 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Предмет статьи соответствует критерию значимости персоналий "Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми" Nataliala 10:13, 4 апреля 2011 (UTC)
Участник bezik заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах и удалил страничку. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [1], из Казахской с, [2], [3]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --Бисмарк 20:19, 4 апреля 2011 (UTC)
- Из приведённых источников более-менее достойно выглядит только португальская статья. На eprussia.ru компания только упоминается в числе участников выставки. Остальные ссылки ведут на страницы компании в разных каталогах, а включение организации в каталог её значимостью не обеспечивает. Итого: по-моему, двух таких источников недостаточно для соответствия статьи правилу ВП:ЗН. --INS Pirat 14:40, 7 апреля 2011 (UTC)
- Участник bezik вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил по итогам обсуждения, и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная энциклопедическая значимость, и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. bezik⫟ 08:51, 8 апреля 2011 (UTC)
- Вот еще ссылки, из португальских источников: [4], [5]. --Бисмарк 15:49, 16 апреля 2011 (UTC)
- Участник bezik вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил по итогам обсуждения, и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная энциклопедическая значимость, и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. bezik⫟ 08:51, 8 апреля 2011 (UTC)