Википедия:К восстановлению/4 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иваничкин, Кирилл

Предмет статьи соответствует критерию значимости персоналий "Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми" Nataliala 10:13, 4 апреля 2011 (UTC)

А можно увидеть ссылки на независимые авторитетные источники, которые подтверждают данную информацию?-- Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 16 апреля 2011 (UTC)

Ссылки на некоторые статьи автора в журнале «Ровесник».

Иваничкин К. А. "KORIZA": Шизоидная провокация // Ровесник. — 2010. — № 2. — С.17. — ISSN 0131-5994.

Иваничкин К. А. «Идефикс»: если судьба нанесла вам удар – дайте сдачи // Ровесник. — 2010. — № 5. — С.15.

Иваничкин К. А. Гоша "Dafu" Мартынов: Просто сделай это! // Ровесник. — 2011. — № 1. — С.15.

Иваничкин К. А. Новые диски // Ровесник. — 2010. — № 7. — С.18.

Иваничкин К. А. Новые диски // Ровесник. — 2010. — № 8. — С.18.

(рецензии на русские релизы появляются каждый месяц)

Это в достаточной мере подтверждает значимость? При необходимости, конечно, можно привести ссылки на все статьи, чтобы подтвердить, что автор публикуется в журнале «Ровесник» регулярно. То, что тираж данного издания превышает 20 000 экз., видно тут или на сайте журнала [1]

Ссылки на некоторые статьи в других изданиях:

Кирилл Иваничкин. 2010/06/09 - B1 – Deftones  (неопр.) (2010). Дата обращения: 20 апреля 2011.

Кирилл Иваничкин. Eryn Non Dae - Hydra Lernaia (2009)  (неопр.) (2010). Дата обращения: 20 апреля 2011.

Кирилл Иваничкин. Secret Diary - Трансформеры: Part 1 (2009)  (неопр.) (2010). Дата обращения: 20 апреля 2011.

Кирилл Иваничкин. Интервью с Алексеем Бэрроу (Johnny Foreigner)  (неопр.) (2010). Дата обращения: 20 апреля 2011.

и как один из экспертов здесь:

Мария Лащева. «Комбайнеры»: как прославиться, написав одну песню?  (неопр.) (2011). Дата обращения: 20 апреля 2011.Nataliala 04:27, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:БИО показана. Так что я статью восстановил (только переименовал в Иваничкин, Кирилл Александрович). Публикации в статью добавил.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:03, 5 мая 2011 (UTC)

EFAPEL

Участник bezik заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах и удалил страничку. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [2], из Казахской с, [3], [4]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --Бисмарк 20:19, 4 апреля 2011 (UTC)

Из приведённых источников более-менее достойно выглядит только португальская статья. На eprussia.ru компания только упоминается в числе участников выставки. Остальные ссылки ведут на страницы компании в разных каталогах, а включение организации в каталог её значимостью не обеспечивает. Итого: по-моему, двух таких источников недостаточно для соответствия статьи правилу ВП:ЗН. --INS Pirat 14:40, 7 апреля 2011 (UTC)

Участник bezik вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил по итогам обсуждения, и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная энциклопедическая значимость, и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. bezik^⫟ 08:51, 8 апреля 2011 (UTC)

Боюсь, что пока что доказательств значимости недостаточно.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:25, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость отдельной статьи не показана. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:56, 5 мая 2011 (UTC)