Википедия:К удалению/17 октября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бельфор, Керван

С быстрого. Футболист. По критериям подходит, но слишком коротко. 91.79 03:33, 17 октября 2011 (UTC)

Несвободные изображения из игр Портал и Портал 2

В руВики загружено огромное количество несвободных изображений по данным играм, что не отвечает принципам минимального использования в ВП:ДИ. Предлагаю оставить самые нужные, остальные удалить. 89.254.247.105 04:07, 17 октября 2011 (UTC)

1. Файл:Portal boxcover.jpg Обложка для шаблона карточки, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald)
2. Файл:Aperture Labs (Камера отдыха).jpg (удалено MaxBioHazard)
3. Файл:Aperture Labs (КПП).jpg (удалено MaxBioHazard)
4. Файл:Aperture Labs (Тестовая камера 13).jpg (оставлено MaxBioHazard, оспорено)
5. Файл:Aperture Science logo.jpg
6. Файл:Excursion Funnel.jpg
7. Файл:GLaDOS (Portal 2).jpg Ключевая сцена игры, важная для понимания сюжета + изображение одного из главных персонажей, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald, оспорено)
8. Файл:GLaDOS concept art.JPG Иллюстрация раздела разработки персонажа, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald, оспорено)
9. Файл:GLaDOS.jpg Иллюстрация внешнего вида персонажа, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald)
10. Файл:Pivot Cubes.jpg
11. Файл:Portal 2 (обложка).jpg Обложка для шаблона-карточки, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald)
12. Файл:Portal 2 robots.jpg
13. Файл:Portal ARG SSTV.jpg
14. Файл:Portal Chell.jpg Иллюстрация внешнего облика главного персонажа игры, КДИ соблюдены. (оставлено Sigwald)
15. Файл:Portal GLaDOS.jpg (удалено MaxBioHazard)
16. Файл:Portal Gun (ASHPD).jpg
17. Файл:Pprelude screenshot06.jpg (оставлено MaxBioHazard, оспорено)
18. Файл:Relaxation Vault.jpg
19. Файл:Repulsion Gel.jpg
20. Файл:Weighted Cube.jpg (оставлено MaxBioHazard)
21. Файл:Portal achievements.jpg
22. Файл:Алесия Глайдвелл в роли Челл.jpg (удалено MaxBioHazard)
23. Файл:Куб Компаньон.jpg
24. Файл:Both portals.jpg (оставлено MaxBioHazard)
25. Файл:Portal infinum.jpg (оставлено MaxBioHazard, оспорено)
26. Файл:Portal Portal's Hole.jpg (оставлено MaxBioHazard, оспорено)
27. Файл:Процессоры ГЛэДОС.jpg
28. Файл:Ракетный часовой.jpg
29. Файл:Турель (Portal).jpg

Обсуждение

Предлагаю оставить обложки и изображения персонажей, о которых в настоящее время есть статьи в руВП. 89.254.247.105 04:07, 17 октября 2011 (UTC)

Ну во-первых, не надо мешать всё в кучу. Перечисленные изображения используются не в одной статьи, поэтому каждую статью надо обсуждать отдельно. Во-вторых, явный перебор несвободных файлов я пока вижу только в одной статье — Aperture Science. --Sigwald 07:17, 17 октября 2011 (UTC)

Статьи будут обсуждаться, чуть попозже. А пока я вынес на обсуждение несвободные файлы с подозрением на нарушением ВП:ДИ, и никакая это не куча. А вполне предусмотренная ВП:УС номинация из 29 (допустимо 30) однотипных (общая категория) изображений. 89.254.247.105 07:43, 17 октября 2011 (UTC)

Я насчитал в статье Aperture Science 18 изображений, не указанных в этой номинации, потому что не были помещены в общую категорию. Это будет отдельная номинация завтра. 89.254.247.105 07:52, 17 октября 2011 (UTC)

У меня пока нет времени комментировать номинацию по пунктам, но один наводящий вопрос я всё же задам. В чём нарушение принципов ДИ у первого файла? Или вы просто сгребли все несвободные файлы из категории Изображения Portal ? --Sigwald 09:41, 17 октября 2011 (UTC)

Я решил показать в этом обсуждении вообще все несвободные файлы из игр Portal и Portal 2, имеющиеся в РуВП. Обложки, а также изображения персонажей, о которых есть статьи, лично я считаю допустимыми, о чём можно было прочитать ещё в реплике 04:07, 17 октября 2011 (UTC). Однако специальных критериев, говорящих о допустимости и первого, и второго, в настоящее время нет. - 89.254.247.105 11:08, 17 октября 2011 (UTC)

Ну в таком случае это больше смахивает на доведение до абсурда. ОДИ для всех файлов есть, как минимум часть полностью соответствует принципам ДИ, а вы выносите на удаление вообще все несвободные файлы из статей. --Sigwald 11:40, 17 октября 2011 (UTC)

Вопрос именно в том, какая часть из 49 (по уточнённым данным) несвободным файлам из 2 игр соответствует принципам ДИ. Если обложки вы считаете нужным оставить как соответствующие ДИ - пожалуйста, оставляйте, у вас ведь есть такая возможность. Если вы на основании двух обложек хотите прикрыть эту номинацию - у меня у самого появляется повод искать здесь доведение до абсурда. 89.254.247.105 12:16, 17 октября 2011 (UTC)

Нет, я не собираюсь закрывать номинацию целиком. Просто раз вы сами понимаете, что обложка и ряд выставленных вами к удалению файлов уместны и допустимы, то не понятно, зачем собственно вы их на удаление выставили. Очевидные случаи я вычеркнул, остальное можно обсудить. --Sigwald 13:18, 17 октября 2011 (UTC)

Первое - обложка !--Артур Коровкин 12:17, 17 октября 2011 (UTC)

• Спасибо за разъяснение! 89.254.247.105 12:22, 17 октября 2011 (UTC)

Этот шутка или что ? Вы не убрали и я не понял вашу реплику.--Артур Коровкин 12:26, 17 октября 2011 (UTC)

Частичный итог

Часть файлов (не только перечисленных здесь), явно не соответствующих КДИ, быстро удалил, часть быстро оставил (например обложки или единственные изображения значимых объектов, о которых есть статья); можно зачеркнуть те, с которых я снял шаблон удаления. Номинатору напоминаю, что выставление на удаление явно не подлежащих ему страниц, о чём номинатор знает, является деструктивной деятельностью. MaxBioHazard 13:24, 17 октября 2011 (UTC)

Оспаривание части частичного итога

Считаю, что для оставления следующих файлов подводящим итоги MaxBioHazard не было оснований:

• Файл:Aperture Labs (Тестовая камера 13).jpg - одна из многих игровых локаций
  • Единственное изображение, показывающее типичную локацию игры сразу с несколькими элементами геймплея. Однозначно оставляется, такой скриншот должен быть в статье о любой игре. MaxBioHazard 16:01, 17 октября 2011 (UTC)
    • См. ниже по Portal infinum.jpg. 89.254.247.105 17:36, 17 октября 2011 (UTC)
• Файл:Pprelude screenshot06.jpg - в игре огромное количество всевозможных механизмов и приспособлений, не вижу смысла в иллюстрации всех несвободными изображениями
  • Единственное изображение, иллюстрирующее особенности этого мода, которых нет в оригинальной игре. Раз мод значим, его особенности допустимо иллюстрировать. MaxBioHazard 16:01, 17 октября 2011 (UTC)
    • Где обсуждалась значимость самодельного мода без освещения в АИ и интервик? Это самый что ни на есть кандидат на эту страницу. 89.254.247.105 17:36, 17 октября 2011 (UTC)
• Файл:Portal infinum.jpg - один из геймерских приёмов, не имеющих значения в рамках рассматриваемой игры более чем "интересного факта"
  • На мой взгляд, изображение важно для иллюстрации механизма порталов, о котором написано более, чем достаточно текста, чтобы его было допустимо иллюстрировать. С этими файлами статья стала избранной, а там строго относятся к ФЮ. MaxBioHazard 16:01, 17 октября 2011 (UTC)
    • Я думаю, принцип минимального использования подразумевает как раз минимальное использование (ваш кэп). То есть ради каждой составляющей игры, которую надо бы проиллюстрировать, необязательно загружать новое изображение. Можно сделать несколько ёмких на содержание скриншотов и иллюстрировать себе ими на здоровье и геймплей, и порталы, а при желании и ГГ, которая разработчиками и FPS скрыта от глаз игрока. В настоящий момент принцип телепортации через порталы иллюстрируется уже как минимум тремя файлами (1, 2, 3), какое же это минимальное использование? 89.254.247.105 17:36, 17 октября 2011 (UTC)
    • Вот избранная статья с коллекцией FU. А вот она же сейчас. Проект ВП:ИС всегда тяготел к иллюстрациям в статьях, и чем больше, тем лучше. Мне думается, номинация Портала в ИС и была основным фактором, подстегнувшим загрузить в РуВП полсотни несвободных изображений. 89.254.247.105 17:36, 17 октября 2011 (UTC)
• Файл:Portal Portal's Hole.jpg - тоже, что и предыдущее, буквально
  • То же, что и по предыдущему. MaxBioHazard 16:01, 17 октября 2011 (UTC)

Также считаю, что незаслуженно были сняты с удаления Файл:GLaDOS (Portal 2).jpg и Файл:GLaDOS concept art.JPG администратором Sigwald. Первый файл - локация иллюстрирует только саму себя, потому что больше таких локаций с растительностью нигде не было. В игре много ключевых сцен, важных для понимания сюжета, и почему бы надо их иллюстрировать несвободными изображениями? Второй файл вообще является концепт-артом, имеющим побочное отношение к оригинальное игре, и его размещение в википедии, на мой взгляд, весьма спорно. 89.254.247.105 14:01, 17 октября 2011 (UTC)

Альбомы

Статьи с улучшения — не улучшены: слишком коротко, у некоторых также не показана значимость (хотя показать её, как правило, не составляет труда, было бы желание).--Cinemantique 05:45, 17 октября 2011 (UTC)

Sin After Sin

• Я спасу статью! (обещаю успеть до в разумное время). --Шнапс 10:51, 17 октября 2011 (UTC)

Корпорация развития Республики Башкортостан

Значимость не показана, источников нет. --Erenin 06:58, 17 октября 2011 (UTC)

Мерси Шелли

Источников нет, значимость сомнительна, оформления нет, информативность нулевая. --Erenin 07:09, 17 октября 2011 (UTC)

• Я бы предложил заменить на перенаправление на Андреев, Алексей Валерьевич --be-nt-all 08:30, 17 октября 2011 (UTC)
• Источников нет пока - так никто и не ищет, сами авторы создали шлейф виртуальности, "не паляться". Значимость - есть: лауреат Международного конкурса в номинации "Циклы, сериалы, романы", и по количеству публикаций переплюнет "бывалых". ДетальА + ДетальБ + Паутина уже 10000 экземпляров. Перенаправление КМК неуместно в связи с наличием других авторов. Публикации идут не от автора Андреева, а именно как Ш.М. Да и 58 тыс. ссылок в Яндексе на псевдо-автора, как бы намекают... Псевдоним есть псевдоним. Мы же покупаем и ищем книги О.Генри, например, а не Уильяма Сидни Портера. Я бы сам с удовольствием в ВП почитал про загадочную Шелли Мерси. Ан нет! Sander6 23:04, 17 октября 2011 (UTC)

Лицей № 2 (Саратов)

Значимость не показана. Найти АИ на Яндекс-Новостях не удалось (если искать без кавычек то полно лицеев из других городов). [1]. Выставлялась на быстрое удаление 2 года назад и была оставлена после минимальной доработки. Вопрос значимости не обсуждался. Unregistrated 07:24, 17 октября 2011 (UTC)

Судя по всему, в 1912 году построили не просто школу, а Благовещенскую церковь-школу Агафоновском поселке, сейчас это храм в честь Благовещения Пресвятой Богородицы. В общем если не удастся найти АИ по лицею, я переделаю статью в храм и сделаем редирект. Надо поискать, может культурное наследие. -- Trykin Обс. 08:37, 17 октября 2011 (UTC)

И не вводите людей в заблуждение — поиск по Лицей № 2 (Саратов) в яндекс новостях выдаёт не менее 90% (от 9 страниц) информации посвящённой именно этому лицею… Точнее Татьяне Усовой, учительнице истории этого лицея. Боюсь из этого ОКЗ не сделаешь, но буду искать ещё. --be-nt-all 08:53, 17 октября 2011 (UTC)

Ураев, Николай Николаевич

Явный заказной пиар, кроме этого ОАО «Завод Элекон» не входит в перечень системоообразующих предприятий, значит по ВП:КЗП#Предприниматели и управленцы не проходит. Значимость, возможно, есть, но источников, её подтверждающих в статье нет. Eugen844 07:26, 17 октября 2011 (UTC)

Школа № 435

Пусто. Значимость также под вопросом, беглый поиск дал только упоминания вскользь (одна из школ в ветхом здании и т.п.) [2] Unregistrated 07:31, 17 октября 2011 (UTC)

Бонч-Осмоловская, Татьяна Борисовна

Уважаемые администраторы,

Представляется, что страница «Бонч-Осмоловская Татьяна» не соответствует критерию значимости персоналий. Этому нужно дать подтверждение, и я могу это сделать, так как мы все из одного города, Дубны, и я знаю Т.Васильеву (Бонч-Осмоловскую) со школы.

«Силиконовая биография или как делается литературная карьера в новое время».

Для того, чтобы были понятны аргументы, цитирую абцазы из сделанной ею статьи.

"Закончила Московский физико-технический институт (1987). Работала в Объединённом институте ядерных иследований (Дубна)"

Несколько месяцев работала стажером в Дубне, в группе (ее устроил отец, физик), затем ударилась в коммерцию.

«Работала в издательствах «Мастер», «Свента», «Грантъ».

Издали 1 книгу, после чего 8 лет выпускали рекламу и разносили ее по домам и учреждениям.

«Закончила французский университетский колледж (2001)»

Оплатила заочное годичное образование в колледже, затем, «получив французскую корочку», в Москве подала на диссертацию по филологии. Оформив диссертацию в книгу, начала торговать ею через магазины.

В это время уехала с мужем в Австралию. Решено было прославиться на литерaтурном поприще: собрала знакомых среди эмигрантов, пишущих рассказы, как она сама, и организовала литературный конкурс, поставив себя председателем литературного жюри: «Глава Ассоциации «Антиподы. Русская литература в Австралии». Организатор Австралийских фестивалей русской литературы «Антиподы» (Сидней 2006, 2008, 2010—2011) и ряда культурных мероприятий Ассоциации «Антиподы». Организовали также объединения, о которых дали рекламу, себя поставила в числе руководителей: «Член исполнительного комитета International Symmetry Association (ISA) и Международной Академии Зауми».

Поехала в Москву, где рассказывая о жизни в Австралии и председательстве в литературном австралийском конкурсе, получила интервью и публикации в журналах. С этими московскимипубликациями уехала в Австралию, где обратилась на радио и получила интервью. С интервью на австралийском радио и московских журналах поехала в Москву, где через знакомых устроилась преподавать курс литературы на физтех (семестр), о чем в резюме внесла запись: «Автор учебного курса комбинаторной литературы (гуманитарный факультет МФТИ)».

С перекрестными рекомендациями и интервью получила участие в различных литературных фестивалях, о чем внесла записи. Со всеми достижениями в продвижении себя, нашла двух знакомых, давших рекомендацию в союз писателей, организованный в постсоветское время (90-е г.г.), а также в эмигрантскую группу, о чем в резюме внесла запись:

«Член Союза Российских писателей (2009), Русского ПЕН-клуба (2009)»

Рекомендует себя как: «Писатель, филолог, художник компьютерной графики» или «Литературтрегер, переводчик, филолог, прозаик, поэт».

В сухом остатке несколько рассказов на уровне самиздата и кандидатская по филологии.

Но у нас в России живут сотни тысяч кандидатов наук, и вроде бы Википедия не является рекламным изданием для них?

Culture 08:44, 17 октября 2011 (UTC)

• Рецензии на произведения присутствуют. Издательства вроде бы приличные. Тиражи было бы неплохо найти, но я сходу не смог. Кажется, вполне значима. А Culture замечу, что википедия не место для сведения счётов и охаивания.--Lupus-sapiens 11:29, 17 октября 2011 (UTC)

• Это не охаивание, а реальная биография.

--Culture 11:36, 17 октября 2011 (UTC)

• Комментарий: Характерно, что в "Журнальном зале" отсутствует напрочь -- при том, что в биографии перечислены публикации во многих журналах, входящих в "Журнальный зал". Андрей Бабуров 11:38, 17 октября 2011 (UTC)

  Однако, есть на "Новой литературной карте России" с библиографией и рецензиями. Андрей Бабуров 11:52, 17 октября 2011 (UTC)

  А вот нашлась и в "Журнальном зале", приношу извинения. Ссылку добавил в статью. Андрей Бабуров 12:45, 17 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Полностью соответствует критериям значимости деятелей немассового искусства и культуры. Андрей Бабуров 12:53, 17 октября 2011 (UTC)

• Публикации, представленные Васильевой (Бонч-Осмоловской) в "Журнальном зале" крутятся вокруг эмигрантского журнала НЛО. Из российских, Урал и Знамя опубликовали австралийскую тему: птица кукабарра и верблюд. Если бы она не оперировала австралийским конкурсом и кукабаррой, как НЕ делают это сотни российских писателей из глубинки, то у нее не было бы шанса попасть в литературный журнал. Васильева эксплуатирует иностранную тематику для привлечения к себе внимания, превращая жизнь за границей в имидж русского писателя.

Среди ее литературных произведений половину составляет диссертация по филологии, разбитая на части и организованная для выставления и продажи. В филологии неизвестны специалисты, торгующие диссертациями, и выглядит это просто дикостью. Остальное - рассказы для домашнего употребления. Такого рода литературой изобилуют сайты Рунета. Васильева - ни Шаламов, ни Платонов, ни Расул Гамзатов, ни Шмелев - писатели, представленные в энциклопедии. Наличие нескольких статей еще не повод. В энциклопедии публикуют нечто другое. Кроме Википедии, есть другие сайты для размещения персоналий.

--Culture 16:03, 17 октября 2011 (UTC)

• Как бывший ученик Французского университетского колледжа, хочу сказать, что то, что номинатор о нём сообщил, неправдоподобно и нерелевантно. 150.212.60.148 17:40, 17 октября 2011 (UTC)

Баллада о 26

Огромная цитата и немного размышлений автора. Не статья. --Дарёна 08:50, 17 октября 2011 (UTC)

• Спасибо, посмеялся. Автор, похоже, не учил историю и ничего не понял в стихотворении. AndyVolykhov ^↔ 10:09, 17 октября 2011 (UTC)
  • Да нет же, это чудный стёб. Статью в топку, конечно, но это очень остроумно!--Lupus-sapiens 11:12, 17 октября 2011 (UTC)

Это надо увековечить. --kosun?!. 10:15, 17 октября 2011 (UTC)

Википедия:Юмор не по месту? 95.52.88.220 11:36, 17 октября 2011 (UTC)

Лучше так MaxBioHazard 12:11, 17 октября 2011 (UTC)

Рани Чандра

Самостоятельная значимость сомнительна. Источников нет. --Erenin 08:55, 17 октября 2011 (UTC)

Рузаевский завод химического машиностроения

Независимых АИ нет, значимость не показана. --Erenin 08:59, 17 октября 2011 (UTC)

• А нужны ли какие АИ или вообще подтверждения значимости таким априори значимым объектам, как крупный завод с 50-летней историей?! Думаю, нет. The WishMaster 22:24, 17 октября 2011 (UTC)

Русские Навигационные Технологии

Рекламная статья без источников. --Erenin 09:01, 17 октября 2011 (UTC)

Адвокатский кабинет

Форма организации адвокатской деятельности в РФ. Есть ли значимость у данного понятия, можно ли расширить статью дальше определяющего текста закона и глобализовать? --Дарёна 09:05, 17 октября 2011 (UTC)

Сент-Джерард, Майкл

Значимость не показана. С источниками туго, кроме одного фан-сайта ничего не указано. --Erenin 09:47, 17 октября 2011 (UTC)

Музыкальные альбомы

По всем

С КУЛ от 12 марта. Статьи как не соответствовали минимальным требованиям 7 месяцев назад, так и не соответствуют. С уважением --Юрий 10:24, 17 октября 2011 (UTC)

Metalcamp

С КУЛ от 14 марта. В номинации было указано "Тупое перечисление участников вместо описания фестиваля". Ситуация за 7 месяцев не изменилась. С уважением --Юрий 10:30, 17 октября 2011 (UTC)

Персона имидж-лаборатория

Оспариваемое быстрое для возможности доработки. В статье не показана значимость компании. --Дарёна 10:26, 17 октября 2011 (UTC)

Искусственные и вымышленный языки

Уропи

Уропи (Uropi) — международный искусственный язык, разработанный французским лингвистом Жоэлем Ландэ в 1986 году.

Название происходит от названия части света — Европа. Словарь языка составляет около 10000 слов.

Всё.

Ро (язык)

Ро (Ro) — международный искусственный язык, разработанный в 1904—1908 годах Р. Фостером (Reverend Edward Powell Foster).

В языке Ро слова конструируются по категориальной системе. Например, «bofoc» означает красный, «bofod» — оранжевый, «bofof» — жёлтый, а «bofo» — цвет. Словарь языка Ро составляет около 16000 слов. Главный недостаток языка Ро состоит в том, что в нём очень трудно на слух отличить одно слово от другого.

Всё.

• • А этого мало?--U.Steele 11:51, 17 октября 2011 (UTC)

Валарин

В произведениях Дж. Р. Р. Толкина — наречие Валар и Майар. Самый древний язык Арды. Оказал некоторое влияние на квенья, сильное влияние на кхуздул (Аулэ учил гномов языку, похожему на валарин), а через него — на адунаик. Создатель Черного наречия, Саурон, также использовал для своего языка искаженный валарин.

Всё.

• Языки Толкина представляют собой достаточно известную и широко обсуждаемую тему. Постараюсь довести до стаба. Тэлумендиль 17:05, 17 октября 2011 (UTC)

Итог по всем

С КУЛ от 19 марта. Минимальным требованиям как не соответствовало, так и не соответствует. С уважением --Юрий 10:54, 17 октября 2011 (UTC)

Списки производителей

Список производителей ГЛОНАСС-навигаторов

Из одного элемента. --Insider ⁵¹ 10:32, 17 октября 2011 (UTC)

Общее обсуждение

Не координационные списки, просто сбор спама. Все с неразумной областью охвата уже сейчас или в перспективе. Значимость большинства элементов списка также под сомнением.

См. также Википедия:К_удалению/3_сентября_2010#Список моделей GPS-трекеров, Википедия:К_удалению/3_сентября_2010#Список производителей GPS-трекеров и Википедия:К_удалению/21_мая_2011#Список производителей ПО спутникового мониторинга. --Insider ⁵¹ 10:32, 17 октября 2011 (UTC)

КХЛ в сезоне 2009/2010, 1-й тур

Значимость не показана. --генерал Фиаско 11:17, 17 октября 2011 (UTC)

• А ее там и быть не может. И вообще статьи такого рода уже неоднократно выставлялись на удаление и в итоге удалялись как нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не свалка" и "не архив новостей". Так что и это Удалить --Grig_siren 12:30, 17 октября 2011 (UTC)

КХЛ в сезоне 2009/2010, 2-й тур

Значимость не показана и статьи нет. --генерал Фиаско 11:17, 17 октября 2011 (UTC)

• Удалить аналогично предыдущему. --Grig_siren 12:31, 17 октября 2011 (UTC)

ART COOL

Рекламно. Значимость не подиверждается источниками. 92.47.245.67 11:28, 17 октября 2011 (UTC)

Afromental

Не доказательств значимости группы. 92.47.245.67 11:30, 17 октября 2011 (UTC)

• Да откуда ей взяться? Удалить да забыть.--U.Steele 11:55, 17 октября 2011 (UTC)
• Судя по pl:Afromental#Nagrody i wyróżnieni значимость имеется. --Insider ⁵¹ 13:29, 17 октября 2011 (UTC)

Byz

Нет доказательств значимости исполнителя. 92.47.245.67 11:31, 17 октября 2011 (UTC)

анархо-примитивизм

Большая статья без единого АИ. Точнее говоря, вообще без источников. В таком состоянии она находится с самого своего создания. Прошло уже более 2 лет с выставления шаблона про добавление источников, а воз и ныне там. Какой-то чудовищный долгоживущий ОРИСС.

Изначально статья создавалась как рекламно-пропагандистская. Я, насколько смог, привел статью к нейтральности, но статья до сих не является достаточно энциклопедичной.

Я предлагаю удалить статью. --Volucer 12:11, 17 октября 2011 (UTC)

• Объясните, в чём заключается орисс. Источники легко находятся, см. в том числе по интервикам. --Azgar 18:09, 17 октября 2011 (UTC)

Complextro

• Значимость не показана, источников нет (кроме соц сетей, которые не являются АИ).--RussianSpy 12:30, 17 октября 2011 (UTC)
• добавлены источникиTom Fox 13:34, 17 октября 2011 (UTC)

дело в том, что мной и задумывалось сделать статью о комплекстро в википедии первым большим источником. Ведь в интернете существует множество обсуждений (на форумах и не только), о том, что являет собой этот стиль. Все эти мысли очень похожие и слепить все в одно, выбрав главное, очень легко. я так и сделал. Тем более что многие известные музыканты, которые пишут музыку в таком стиле, говорили о нем. Tom Fox 13:42, 17 октября 2011 (UTC)

Википедия не является авторитетным источником информации. Вся вносимая информация должна быть подтверждена ссылками на авторитетные источники. Блоги и форумы неспециалистов не являются авторитными источниками. Ищите АИ. Если не появятся, удалить.-- Cinemantique 15:29, 17 октября 2011 (UTC)

Может ли интервью известного музыканта, в котором он упоминает объект обсуждения (в нашем случае "complextro"), или его личная запись на одном из музыкальных сайтов или в соц. сети считаться АИ? Tom Fox 16:01, 17 октября 2011 (UTC)

Воронец колосистый

Копивио с 6 марта--Хомелка  :) / обс 12:53, 17 октября 2011 (UTC)

Прошу Оставить. Субъект статьи значим. Копивио изведу: источников полно. Кстати, на страницу участника, создавшего статью, шаблон о возможном удалении статьи выставлен не был. С уважением, --Borealis55 14:11, 17 октября 2011 (UTC)

Категория:Википедия:Участники по видам

Эта категория и ее дочерние категории предлагаются к удалению, как нарушающие Правило о личных страницах, п. 13: "Страница участника — не место для: ... категоризации участника по признакам, не признанным однозначно полезными (ВП:КАТ)". Список признаков, признанных однозначно полезными исчерпывается ВП:ЛС#whitelist, и в нем нет пункта, относящегося к викифауне. К удалению предлагаются только категории, соответствующие эссе, Категория:Фауна Википедии и шаблоны викифауны не затрагиваются, не считая необходимой редакции шаблонов. --Шуфель 13:08, 17 октября 2011 (UTC)

"Список признаков, признанных однозначно полезными исчерпывается ВП:ЛС#blacklist, " — может быть вы всё же имели ввиду ВП:ЛС#greenlist? --Sigwald 13:27, 17 октября 2011 (UTC)

Да, ошибка, исправлено на ВП:ЛС#whitelist (обратите внимание, не ВП:ЛС#greenlist). --Шуфель 14:05, 17 октября 2011 (UTC)

whitelist MaxBioHazard 13:30, 17 октября 2011 (UTC)

• Считаю Ваше удаление категорий в шаблонах до окончания обсуждения - преждевременным. Пусть сначала выскажутся участники считают ли они полезными данные категории. --Рыцарь поля 14:29, 17 октября 2011 (UTC)

Уважаемый (вполне серьёзно) Шуфель, заранее прошу извинения за не ЭП, но Вам что, делать нечего? Это-то чем и кому мешает? --kosun?!. 15:10, 17 октября 2011 (UTC)

• Быстро оставить и восстановить категории. Юмор, связанный с действиями участников в Википедии и их идентификацию с «викифауной» считаю «однозначно полезными» для комфорта как самих участников, так и для определения их основного рода занятия в Википедии, теоретически: к викифеям можно обращаться за украшением статей иллюстрациями, в викигномам — за проверкой орфографии, и т. д. --Рыцарь поля 15:33, 17 октября 2011 (UTC)

«Я хочу стать частью этой осени»

Копивио + не показана значимость. Не удаляю сразу, чтобы дать автору возможность спасти свою статью. --Дарёна 13:41, 17 октября 2011 (UTC)

Категория:Системы

Как я понимаю принцип этой категории такой: «собираем все систематизированные объекты». Каков смысл собирать объекты по данному принципу? Архипелаги, системы слежения и звёздные скопления ничего общего не имеют. Advisor, 13:46, 17 октября 2011 (UTC)

Удалить. И правда ерунда какая-то. Можно ещё собирать статьи, с одинаковыми словами в названии... 89.254.247.105 15:38, 17 октября 2011 (UTC)

Малинин, Николай Николаевич

Часть текста находится на другом сайте. Если вырезать копивио, оставшегося текста на статью не хватит. Возможно, что текст скопирован откуда-то целиком, но источник найти не удалось. --Дарёна 14:05, 17 октября 2011 (UTC)

Западно-Казахстанский инжерно-технологический университет

Первоначальный заголовок ошибочен: вместе "инженерно" написано "инжерно". Оригинальное название: Западно-Казахстанский инженерно-технологический университет Создана страница с оригинальным названием. 95.59.28.118 14:11, 17 октября 2011 (UTC)Энжи

Объединить, статья дубль Западно-Казахстанский инженерно-технологический университет. С уважением Martsabus 21:36, 17 октября 2011 (UTC)

VTB Capital

Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана, отсутствует карточка компании. На объединении с Moscow Narodny Bank Limited почти год, но так ничего и не объединили (да и вряд ли есть что объединять — в другой статье уже практически все есть). Hausratte 14:13, 17 октября 2011 (UTC)

• Быстро удалить статья фактически о другой организации. Москоу народный это не ВТБ Капитал. ВТБ Капитал безусловно значим, но тут о нём ни слова. А вот статью Moscow Narodny Bank Limited Переименовать в VTB Europe. Unregistrated 15:03, 17 октября 2011 (UTC)

Moscow Narodny Bank (Лондон)

Слишком коротко, не показана значимость, отсутствуют источники. Английская статья создана одним из авторов нашей, и дела там тоже обстоят не лучшим образом. Hausratte 14:22, 17 октября 2011 (UTC)

Шаблоны в Википедии

Шаблон:Ошибка

Ни где не использующийся ненужный шаблон. Если его поставить в перенаправление, то либо перенаправление, либо шаблон работать не будет. KPu3uC B Poccuu 14:24, 17 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Audio variable

Забытый шаблон, вроде есть используемый аналог. KPu3uC B Poccuu 14:28, 17 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Conflicttable

Не используется. KPu3uC B Poccuu 14:30, 17 октября 2011 (UTC)

Удары (бокс)

Насколько я понимаю, это информационный список ударов в боксе, а не обзорная статья. Если это так, то в каких источниках удары в боксе ограничивают только этими 5 ударами? Кстати, в интервиках (например en:Punch (combat)), действительно обзорные статьи, только они про кулачный удар вообще, а не только про бокс.

IMHO в нынешнем виде статья бесполезна, вся достойная информация должна быть перенесена в статьи про соответствующие удары --Ghuron 15:03, 17 октября 2011 (UTC)

Тюменьстальмост

Значимость предприятия при желании показать можно, но сейчас если сейчас удалить копивио с родного сайта, то в статье кроме карточки останется ровно одно содержательное предложение --Ghuron 15:19, 17 октября 2011 (UTC)

Радий (предприятие)

Копивио --Ghuron 15:25, 17 октября 2011 (UTC)

Rock im Park 2001

Копивио, висело на улучшении с 19 марта --Ghuron 15:29, 17 октября 2011 (UTC)

ГОУ СОШ 488

Оспоренное КБУ. Беглый поиск Гуглом значимых упоминаний не нашел. --Whisky✉ 15:43, 17 октября 2011 (UTC)

Вообще-то, копивио. --kosun?!. 15:51, 17 октября 2011 (UTC)

Итог

Да, незначительно измененное копивио (поменяли "школа" на "общеобразовательное учреждение", "У нас преподаются" на "преподаются"). Быстро удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 19:06, 17 октября 2011 (UTC)

Алма-Атинская декларация (1978)

Статья представляет из себя текст собственно декларации --Ghuron 16:17, 17 октября 2011 (UTC)

Страницу удалить, текст перенести в Викитеку. --Ghirla ^-трёп- 17:28, 17 октября 2011 (UTC)

Околдованный (фильм)

Нарушение АП.--Обывало 17:21, 17 октября 2011 (UTC)

Акваскейп

"Стиль моховая кочка предолагает надводную часть композиции" - невнятица, значимость понятия (как и его существование) не показана, смахивает на орисс. --Ghirla ^-трёп- 17:27, 17 октября 2011 (UTC)

Стиль моховая кочка - подправлено. Значимость понятия - запрос к Гуглу "Акваскейп". Орисс - http://www.aqa.ru/forum/forumdisplay.php?fid=1102, http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?autocom=tags&CODE=04&tag=%E0%EA%E2%E0%F1%EA%E5%E9%EF, http://www.aquaticscapers.com/ и множество других ссылок --Adm123

Jersey!

Значимость ничем не показана. --kosun?!. 17:29, 17 октября 2011 (UTC)

Сытин, Георгий Николаевич

Значимость показана лишь по ОКЗ, чего для персон недостаточно. Есть сомнения в истинности сказанного. Например, Grand PhD в Бельгии - это шарлатанская грамота, выдаваемая неаккредитованной фирмой World Information Distributed University в лице господина Eduard Evreinov за довольно жирную сумму 8 тысяч долларов. Но может, Сытину он по дружбе продал эту грамоту и подешевле. 150.212.60.148 18:14, 17 октября 2011 (UTC)

Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Дербент)

Участником Ghirla значимость статьи поставлена под сомнение. Может действительно стоит удалить. Ведь для проекта важнее статья об альбоме какой ни будь рок или поп-группы, или список всех серий "Симпсонов" ArgoDag 18:57, 17 октября 2011 (UTC)

• Оставить. «Единственная сохранившаяся православная церковь в городе». Advisor, 20:01, 17 октября 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Источники значимы, церковь ведёт историю с 1894 года, на мой взгляд, статью нужно оставить, а шаблоны убрать. Номинация вообще абсурдна — «Ведь для проекта важнее статья об альбоме какой ни будь рок или поп-группы, или список всех серий "Симпсонов"». С уважением Martsabus 20:52, 17 октября 2011 (UTC)

Нет, номинация не абсурдна, это ирония над действиями уч. Ghirla. Advisor, 21:39, 17 октября 2011 (UTC)

Вы можете написать участнику об этом, но при чём тут статья? С уважением Martsabus 22:08, 17 октября 2011 (UTC)

• Естественно, популярная рок-группа значимее малоизвестной местной церкви. Но, пожалуй, стоит Оставить The WishMaster 22:26, 17 октября 2011 (UTC)

Тамбовский волк тебе товарищ

ОРИСС (оригинальный синтез по нескольким источникам). Не показана значимость (отсутствуют лингвистические АИ о фразе вовсе). Unregistrated 20:46, 17 октября 2011 (UTC)

• Быстро оставить — три источника, на сайте университета даётся отсылка к местному краеведу, в «русском журнале» статья описывает историческую гипотезу происхождения снабжена ссылками на используемые материалы, в «коммерсанте» даётся обзор использования словосочетания как бренда. Признаков ОРИССа не вижу. Вижу признаки вандальной номинации --be-nt-all 21:17, 17 октября 2011 (UTC)
  • Перенести в Викисловарь, если там такие недостабы принимают. 150.212.60.148 21:18, 17 октября 2011 (UTC)
• Ну и судя по гугл школяру статья легко дополняема, вот только в библиотеку придётся сходить --be-nt-all 21:57, 17 октября 2011 (UTC)
  • Вы вряд ли сможете вспомнить хотя бы тысячу слов, по которым нет множества АИ. Специально для статей о словах и фразах создан Викисловарь. Одна из причин такого - что интервикой к словосочетанию "сферический конь в вакууме" никоим образом не может быть статья "spherical cow", поскольку они описывают совершенно разные фразы. Объект этих фраз действительно схож, но в таком случае, надо писать статью об объекте, а не о фразе. Пока же в выставленных к удалению статьях рассказывается именно о фразах, а не об объектах. В данном случае ещё и название неверное: статья об объекте (послужившем, как вы заметили, основой брендов, например) должна называться Тамбовский волк, а не Тамбовский волк тебе товарищ. 150.212.60.148 22:12, 17 октября 2011 (UTC)
    • Вам надо объяснять чем слово отличается от фразеологизма? А «тамбовский волк» и «тамбовский волк тебе товарищ» — это два крайне близкородственных фразеологизма, вряд ли подлежащих рассмотрению один в отрыве от другого. Кстати, зачем вы разлогинились? --be-nt-all 22:20, 17 октября 2011 (UTC)
    • О корове и коне — да, вероятно статью надо переделать так, чтобы она описывала не сколько фразеологизм, сколько гипотетический объект, который ничем не хуже, чем, к примеру, чайник Рассела --be-nt-all 22:23, 17 октября 2011 (UTC)

Избави меня, Боже, от друзей, а с врагами я сам справлюсь

ОРИСС, не показана значимость. Лингвистических АИ нет. Просто собраны упомтребления фразы в различных первичных источниках. Удалить по ВП:НЕСВАЛКА. Unregistrated 20:49, 17 октября 2011 (UTC)

Полиакриламид с13–14 изопарафин (polyacrylamide/с13–14 isoparaffin)

Значимость? shattered 20:50, 17 октября 2011 (UTC)

Сферический конь в вакууме

ОРИСС. Не показана значимость. Ни одного АИ. Unregistrated 20:53, 17 октября 2011 (UTC)

• К примеру вот эта ссылка из англовики за АИ не сгодится? --be-nt-all 21:35, 17 октября 2011 (UTC)
• По такой логике, любую поговорку можно удалить, так как нет "АИ". Это один из самых значимым "мемов реала". The WishMaster 22:27, 17 октября 2011 (UTC)
  • Ищутся АИ, ищутся. А что с этой статьёй делать Unregistrated чуть выше подсказал — переделать по образцу стать Чайник Рассела, используя АИ из интервик. А потом дописать раздел про русское словоупотребление. --be-nt-all 22:33, 17 октября 2011 (UTC)

Наука умеет много гитик

Не статья, а непонятно что, описание какого-то карточного фокуса, а потом упоминание в кульуре фразы. Ни одного АИ вообще. Удалить, НЕСВАЛКА. Unregistrated 20:58, 17 октября 2011 (UTC)

• АИ (легко находится через «школяр») http://dlib.eastview.com/browse/doc/13142684, но опять-же, требует похода в библиотеку. --be-nt-all 22:02, 17 октября 2011 (UTC)
• И ещё вот тут http://dlib.eastview.com/browse/doc/22155455 выражение рассматривается как одно из «псевдовысказываний» --be-nt-all 22:13, 17 октября 2011 (UTC)

Попытка угона «Ту-154» 8 марта 1988 года

Дубликат Семья Овечкиных. shattered 20:58, 17 октября 2011 (UTC)

• Семья Овечкиных значима безотносительно угонов. Угон значим безотносительно Овечкиных. Вопрос соотношения содержаний этих двух статей должен решаться не на КУ. Быстро оставить. 150.212.60.148 21:20, 17 октября 2011 (UTC)